劉彪彪，黎 璇，劉笑冰

(1.北京農(nóng)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京102206；2.北京新農(nóng)村建設(shè)研究基地，北京 102206；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100091)

1 引言

黨的十九屆五中全會明確提出，形成強大的國內(nèi)市場，構(gòu)建發(fā)展新格局。雖然我國近年來家庭消費結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，家庭消費水平不斷提高，但是消費不足的深層次消費問題依然存在[1]。2019年我國居民消費率僅為38.8%，遠(yuǎn)低于美國的68%、德國的52%。因此，對如何激發(fā)家庭消費動力進(jìn)行深度研究是十分有必要的。本文基于以上背景，利用2018年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，從家庭特征角度分析我國家庭消費水平的影響因素，為我國擴大內(nèi)需、消費水平提升提供理論參考。

2 文獻(xiàn)綜述

到目前為止，國內(nèi)關(guān)于家庭特征對消費行為的影響研究涵蓋了家庭人口結(jié)構(gòu)、人口老齡化、數(shù)字和普惠金融、醫(yī)療保險、教育、家庭收入等多個方面。羅娟等使用2017年中國家庭金融調(diào)查(CHFS)數(shù)據(jù)和縣級數(shù)字普惠金融指數(shù)，分析數(shù)字普惠金融對我國消費不平等的影響，并發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展可以顯著縮小居民間的消費不平等程度[2]。楊禎妮等基于2018年我國6座典型城市的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，演技中國城鎮(zhèn)居民家庭收入對其乳制品消費結(jié)構(gòu)的影響[3]。韓俊強等人基于2017中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù),研究了現(xiàn)行城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險與城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險并行下,醫(yī)療保險參保選擇對流動人口家庭消費水平的影響機制[4]。王芳等人基于中國家庭追蹤數(shù)調(diào)查，從家庭年齡結(jié)構(gòu)、家庭成人最高學(xué)歷、家庭規(guī)模、家庭人均純收入等級、城鄉(xiāng)戶籍等特征出發(fā),分析了居民家庭特征與消費間的關(guān)系及影響[5]

在近兩年的研究成果中，對家庭人口結(jié)構(gòu)及人口老齡化的研究居多。曹佳斌等人采用2016年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)考察中國城鎮(zhèn)居民人口年齡結(jié)構(gòu)變遷對文娛消費的影響，實證發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)家庭撫養(yǎng)孩子數(shù)量增加有助于提高居民家庭文娛消費水平，家庭“老齡化”則阻礙了家庭文娛消費水平的提升[6]。王勇等人采用1991—2016年的年度數(shù)據(jù)研究人口老齡化對于城鎮(zhèn)家庭消費水平的影響，發(fā)現(xiàn)人口老齡化會提高城鎮(zhèn)家庭消費水平[7]。喻勝華等人使用2013年中國家庭收入項目調(diào)查數(shù)據(jù)研究經(jīng)濟因素和人口特征對農(nóng)村家庭消費的影響，發(fā)現(xiàn)家庭就業(yè)人數(shù)和學(xué)生人數(shù)對農(nóng)村家庭消費的影響是正向的[8]。劉妮娜等人基于中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2010 年數(shù)據(jù)，研究新生代流動人口家庭的消費水平與消費結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)新生代城—城流動人口消費能力最強，消費潛能最大[9]。

綜上，家庭消費行為會受到家庭特征多方面的影響。結(jié)合現(xiàn)有研究成果，本文將從子女?dāng)?shù)量、戶主受教育程度、家庭人均年收入和家庭戶籍四方面的家庭特征分析其對家庭消費支出水平的影響。

3 數(shù)據(jù)來源

本文樣本來源于2018年中國家庭追蹤調(diào)查。本文將CFPS2018中家庭經(jīng)濟問卷、家庭成員問卷及成人問卷合并處理，保留各個家庭戶主的個人信息與其交叉的家庭信息，在剔除缺失值并對數(shù)據(jù)做出必要清理后，得到有效家庭樣本為 12 024 戶。

4 研究方法及變量設(shè)計

本文主要研究目的為探究家庭特征對家庭人均消費支出的影響。根據(jù)研究目的，本文依據(jù)家庭子女?dāng)?shù)量將樣本家庭分為無子女家庭、獨生子女家庭、兩子女家庭、三子女家庭、四子女家庭、五子女以上家庭，對各個類型家庭在戶主受教育程度、家庭人均年收入、家庭戶籍、職業(yè)和所屬組織等方面的特征進(jìn)行描述，總結(jié)特征規(guī)律，對樣本進(jìn)行整體把握。之后，本文將運用描述統(tǒng)計的方法，將家庭類型、戶主受教育程度、家庭人均年收入、家庭戶籍、職業(yè)差異和組織差異等六個因素，與家庭人均消費支出進(jìn)行交叉分析，對六種家庭特征對家庭消費支出水平影響效果進(jìn)行定性分析，得到六種家庭特征對家庭消費支出水平的交叉關(guān)系及大致變化規(guī)律，表1為變量基本描述。

表1 變量基本描述

5 家庭數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計分析

5.1 不同類型家庭特征分析

本文根據(jù)家庭子女?dāng)?shù)量將樣本家庭匯總為無子女家庭、獨生子女家庭、兩子女家庭、三子女家庭、四子女家庭、五子女以上家庭。根據(jù)表2的家庭類型數(shù)據(jù)可知，在樣本家庭中，獨生子女家庭和兩子女家庭占比較大，其次為無子女家庭和三子女家庭，子女?dāng)?shù)量大于4的家庭數(shù)量較少。本文通過分析總結(jié)不同類型家庭在人均年收入、戶主受教育程度、戶主戶口方面的特征，對樣本家庭特征進(jìn)行整體把握，為下文家庭特征與人均消費支出的交叉分析構(gòu)造整體框架。

表2 家庭類型描述統(tǒng)計

5.2 家庭特征與人均消費支出交叉分析

①家庭類型對消費支出層次交叉分析。經(jīng)過卡方檢驗，家庭類型與人均消費支出層次交叉分析卡方值為 1 900，P值為0.000，通過顯著性檢驗。表3為家庭類型與消費支出層次交叉分析的結(jié)果，從表3可以看出，無子女家庭和獨生子女家庭由于對孩子撫養(yǎng)壓力較小所以這類家庭的消費支出層次最高，將近半數(shù)無子女家庭的消費支出處于第五層次，獨生子女家庭有60%的家庭的消費支出水平都位于第四、第五層次。對于子女?dāng)?shù)大于2的家庭，隨著子女?dāng)?shù)量的增加導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)壓力變大，家庭的消費支出水平在逐漸降低。由此可見，子女?dāng)?shù)量對家庭的消費支出起到了負(fù)向影響。經(jīng)歸納現(xiàn)有研究成果，導(dǎo)致該結(jié)果的原因可能為：家庭內(nèi)部存在一定的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象，當(dāng)子女?dāng)?shù)量的增加大于家庭人均消費水平的增加幅度時，子女?dāng)?shù)量增加反而降低了家庭人均消費水平[10]。

表3 家庭類型與消費支出層次交叉分析

②家庭人均年收入與消費支出層次交叉分析。表4為家庭人均年收入與消費支出層次交叉分析的結(jié)果。以上結(jié)果經(jīng)過卡方檢驗得到的卡方值為 38 000，且P值為0.000，通過顯著性檢驗。表4中數(shù)據(jù)顯示，消費支出層次與家庭人均年收入層次的集中一一交叉關(guān)系。其中，收入層次較低家庭的消費層次往往比其交叉層次更低，收入層次較高家庭的消費層次則會延伸到其交叉層次的更高消費層次，例如，收入水平為第二層次的家庭，其消費水平大部分為第二層次，少部分為第一層次。收入層次為第四層次的高收入家庭，其消費水平大部分為第四層次，但少部分為第五層次，而其中沒有家庭的消費水平位于第三、第二層次。該結(jié)果的可能原因為：消費的收入彈性隨著收入的增加而增加，從儲蓄意愿來看，髙收入家庭即使拿出更小的部分進(jìn)行儲蓄，從儲蓄的絕對量上也高于低收入家庭，因此高收入家庭可以消費更高比例[11]。低收入家庭對于未來不確定事件付出的成本更大，因此其經(jīng)濟決策更傾向于風(fēng)險厭惡型的低消費高儲蓄策略，而高收入家庭在其儲蓄絕對量高于低收入家庭的基礎(chǔ)上，可以拿出部分家庭收入追求更高品質(zhì)的消費。

表4 家庭人均年收入與消費支出層次交叉分析

③戶主受教育程度與消費支出層次交叉分析。經(jīng)卡方檢驗，戶主受教育程度與消費支出的交叉分析卡方值為 1 900，P值為0.000，通過顯著性檢驗。表5結(jié)果顯示，隨著受教育程度的增加，家庭消費支出層次也隨之上升。戶主受教育程度為(半)文盲和小學(xué)的家庭，消費支出層次相對集中在第一層次和第二層次；戶主受教育程度為初中的家庭的消費支出水平基本處于前三個層次；戶主學(xué)歷在高中及以上家庭的消費支出相對較高，其水平大部分處于第三層次以上。出現(xiàn)此結(jié)果的原因可能在于：a.教育投資的加大能夠顯著提高預(yù)期收入水平，從而刺激消費；b.個體在接受教育的過程中，其原有的消費觀念受到了新的思想觀念影響，從而改變了消費行為[12]。

表5 戶主受教育程度與消費支出層次交叉分析

④家庭戶籍與消費支出層次交叉分析。表6為家庭戶籍與消費支出層次交叉分析的結(jié)果，該交叉分析經(jīng)過卡方檢驗得到的卡方值為1800，P值為0.000，通過顯著性檢驗。由表6中數(shù)據(jù)可得知，有將近80%的農(nóng)村家庭消費支出水平處于第三層次及以下，有76%的城鎮(zhèn)家庭消費支出水品位于第三層次及以上。該結(jié)果說明城鄉(xiāng)之間存在著較大的消費差異，我國城鄉(xiāng)家庭消費不平等問題依然存在。根據(jù)朱迪的研究，造成城鄉(xiāng)家庭消費不平等的原因可能是：a.當(dāng)代城市居民對飲食和健康問題越來越重視，其消費需求在原有的生存需求的基礎(chǔ)上，還增加了安全、健康、高質(zhì)量飲食需求，愿意為這些新增需求投資，增加消費支出；b.城鎮(zhèn)居民在子女教育、文娛消費上的投資更重視，他們認(rèn)為教育和文娛消費對于提升人力資本和自我發(fā)展有種重要的促進(jìn)作用，因此更舍得大力投資，換來長遠(yuǎn)收獲[13]。

表6 家庭戶籍與消費支出層次交叉分析

⑤組織差異與消費支出層次交叉分析。表7為組織差異與消費支出層次交叉分析的結(jié)果，該交叉分析經(jīng)過卡方檢驗得到的卡方值為1800，P值為0.000，通過顯著性檢驗。由表中數(shù)據(jù)可知，在政府單位和國企工作的家庭因為具有相對牢靠的社會保障和穩(wěn)定的收入來源，不會對基本的生存所擔(dān)憂，平日生活壓力較小，對于服務(wù)或精神層次需求較為看中，消費趨于多元化，導(dǎo)致高層次消費占比較高；而個體和私企家庭具有一定的收入不穩(wěn)定性和對未來不可控的風(fēng)險性，可能會面臨失業(yè)及其他突發(fā)情況，具有較強的危機意識，所以消費相對保守，導(dǎo)致相對消費層次較低。出現(xiàn)此結(jié)果的原因可能在于：組織機構(gòu)化的不同對家庭消費具有明顯差異，社會保障、社會經(jīng)濟地位等因素對消費差異具有重要的影響，社會保障及風(fēng)險性越穩(wěn)定，則消費支出越高、生活質(zhì)量越好。

表7 組織差異與消費支出層次交叉分析

⑥職業(yè)差異與消費支出層次交叉分析。表8為職業(yè)差異與消費支出層次交叉分析的結(jié)果，該交叉分析經(jīng)過卡方檢驗得到的卡方值為 2 600，P值為 0.000，通過顯著性檢驗。由表中數(shù)據(jù)可知，從事非農(nóng)業(yè)勞動和退休人員的家庭由于收入較高且穩(wěn)定，消費層次處于較高水平，而從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和老年農(nóng)民由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入較弱，處于自給自足狀態(tài)且消費觀念相對保守，對于生活質(zhì)量沒有太高質(zhì)量的追求導(dǎo)致此類職業(yè)人員消費較弱，此類職業(yè)人員與表9城鄉(xiāng)消費差異相符。出現(xiàn)此結(jié)果的原因：農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動自始至終都處于低收入人群，且思想觀念較為傳統(tǒng)，所獲得收入大部分都積攢存儲，并非用在消費。而非農(nóng)業(yè)勞動和退休人員因收入較高且穩(wěn)定，追求更高層次的生活要求。

表8 職業(yè)差異與消費支出層次交叉分析

6 結(jié)論與建議

本文將交叉分析與回歸分析相結(jié)合描述了不同類型家庭在了家庭人均年收入、戶主受教育程度、家庭戶籍、組織結(jié)構(gòu)和職業(yè)差異等方面的特征，分析了家庭人均年收入、戶主受教育程度、家庭戶籍、子女?dāng)?shù)量與家庭人均消費支出的關(guān)系，得到以下結(jié)論：

①不同類型家庭在家庭人均年收入、戶主受教育程度、家庭戶籍方面有著較大差異。無子女家庭與獨生子女家庭的人均年收入屬于較高水平，學(xué)歷相對較高，且多為城鎮(zhèn)家庭；兩子女家庭的人均年收入水平處于中間層次，學(xué)歷對于無子女家庭和獨生子女家庭來說稍低，且城鎮(zhèn)家庭與農(nóng)村家庭的數(shù)量比接近1：1；三子女家庭、四子女家庭、五子女家庭和多子女家庭的家庭人均年收入處于較低層次，且戶主的最高學(xué)歷也處于較低水平，多數(shù)為文盲或者小學(xué)學(xué)歷，其中，農(nóng)村家庭占據(jù)大多數(shù)。

②家庭特征與家庭消費支出層次有密切的關(guān)系。家庭特征與家庭人均消費支出的交叉分析顯示，家庭人均年收入、戶主受教育程度、家庭戶籍、子女?dāng)?shù)量、組織結(jié)構(gòu)和職業(yè)差異等都與家庭人均消費支出有顯著的交叉關(guān)系。家庭人均消費支出層次較高的家庭，其人均年收入層次相對也較高，職業(yè)較為穩(wěn)定且社會經(jīng)濟地位較高，組織結(jié)構(gòu)較為牢靠，且戶主受教育程度較高，子女相對較少，多為城鎮(zhèn)家庭；家庭人均消費支出層次較低的家庭，其人均年收入較高，戶主受教育程度較低，子女較多，多為農(nóng)村家庭。

基于以上研究可知，應(yīng)刺激居民消費，努力縮小城鄉(xiāng)、階層之間的收入差距。至于消費不平等，除了收入不平等，還有城鄉(xiāng)差距，收入來源等，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化消費市場，擴大居民發(fā)展性消費，提高社會基本保障覆蓋率，增加低收入家庭的收入來源；另一方面要重視居民尤其是農(nóng)村孩子的受教育程度及社會保障體系的完善，降低教育成本。