李曉蓉，胡冠芳，牛樹(shù)君，王玉靈，趙 峰，許維誠(chéng)，付克和

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜草與綠色農(nóng)業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，甘肅 蘭州 730070；3.榆中縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 榆中 730010；4.榆中縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理站，甘肅 榆中 730010）

馬鈴薯具有產(chǎn)量高、適應(yīng)性強(qiáng)、種植區(qū)域廣、糧菜兼用、營(yíng)養(yǎng)成分豐富、耐貯藏運(yùn)輸?shù)葍?yōu)點(diǎn)，對(duì)解決高海拔偏遠(yuǎn)山區(qū)主糧問(wèn)題發(fā)揮重要作用[1]。甘肅省是全國(guó)馬鈴薯種植大省，2020 年種植面積 68.6 萬(wàn) hm2， 鮮薯產(chǎn)量 1 550 萬(wàn) t，2023 年將達(dá)到86.7 萬(wàn)hm2。隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快，馬鈴薯連片種植面積不斷擴(kuò)大，草害問(wèn)題愈加突出，嚴(yán)重影響馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)，制約馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。應(yīng)用化學(xué)除草替代人工除草，可節(jié)省大量勞動(dòng)力，大幅度降低生產(chǎn)成本?；诖?，除草劑在馬鈴薯田的應(yīng)用面積逐年擴(kuò)大。但是，除草劑使用技術(shù)要求高，由于除草劑使用不當(dāng)引發(fā)的藥害事故在馬鈴薯生產(chǎn)中頻發(fā)，造成了不必要的經(jīng)濟(jì)損失。在除草劑對(duì)馬鈴薯的安全性研究方面，有諸多文獻(xiàn)報(bào)道[2]，涉及的除草劑有二甲戊靈[3]、乙草胺、利谷隆、砜嘧磺隆[4-7]、嗪草酮[8,9]、滅草松、撲草凈[10]、精異丙甲草胺[11]、精喹禾靈、高效氟吡甲禾靈、烯草酮、2 甲4 氯鈉等20 余種[12-15]，均是在探明除草劑對(duì)馬鈴薯田雜草防效之基礎(chǔ)上調(diào)查明確除草劑對(duì)單一品種（文獻(xiàn)[15]涉及4 個(gè)品種）馬鈴薯的安全性。本研究選用甘肅省目前主要種植的13 個(gè)馬鈴薯品種，系統(tǒng)研究3 種莖葉噴霧除草劑砜嘧磺隆、嗪草酮和滅草松以及3 種土壤處理除草劑二甲戊靈、利谷隆和精異丙甲草胺對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性，揭示馬鈴薯不同品種對(duì)除草劑的敏感性差異，以期為馬鈴薯田除草劑的科學(xué)合理使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

‘ 麗 薯 6 號(hào) ’‘ 冀 張 薯 8 號(hào) ’‘ 青 薯 9 號(hào) ’‘LK99’‘隴薯 6 號(hào)’‘ 隴薯 7 號(hào)’‘ 隴 薯 10 號(hào)’‘ 新 大坪’‘荷 蘭15 號(hào)’‘大西洋 ’‘費(fèi)烏瑞它’‘克新 1 號(hào)’和‘黑 金剛’，共13 個(gè)品種，均購(gòu)自定西亞青農(nóng)業(yè)科技有限公司。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆中高寒農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，屬甘肅省中部干旱區(qū)，年平均氣溫6.7℃，年均降雨量350 mm，無(wú)霜期120 d。海拔1 930 m，黃綿土，pH 8.5、有機(jī)質(zhì)15.1 g/kg、堿解氮69 mg/kg、有效磷26.7 mg/kg、速效鉀274 mg/kg、全氮0.91 g/kg、全磷0.78 g/kg、全鉀19.4 g/kg。2017年10月25日施入羊糞600 kg/667m2作為基肥，2018 年3 月18 日結(jié)合春季翻地整地施入復(fù)合肥（N 19%、P2O519%、K2O 19%，史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)股份有限公司）75 kg/667m2作為基肥。4 月15 日馬鈴薯種薯（原種或一級(jí)種薯）切塊或直接播種，播種量薯塊150 kg/667m2、原種3 500 粒/667m2， 保 苗 3 400 株/667m2。 馬 鈴 薯 全生育期灌水1次。

1.3 供試除草劑、有效成分用量與施藥方式

供試除草劑、有效成分用量與施藥方式列于表1。播后苗前土壤處理小區(qū)面積30 m2，苗期莖葉噴霧小區(qū)面積20 m2，4 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。另設(shè)人工除草對(duì)照。

表1 供試除草劑、有效成分用量與施藥方式Table 1 Tested herbicide,active ingredient dosage and application mode

1.4 施藥方法

2018 年5 月12 日（天氣晴，氣溫6~23℃，相對(duì)濕度45%，風(fēng)力1~2 級(jí)）在馬鈴薯播種后第2 d，3 種土壤處理除草劑按60 kg/667m2兌水，采用衛(wèi)士牌WS-18D 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（雙圓錐霧噴頭，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司），依據(jù)小區(qū)用藥量和兌水量配制藥液，將藥液均勻噴施于小區(qū)土壤表面。6 月8 日（天氣多云轉(zhuǎn)晴，氣溫5~20℃，相對(duì)濕度60%，風(fēng)力0~1 級(jí)）在馬鈴薯6 葉期，3 種莖葉噴霧除草劑按45 kg/667m2兌水，依據(jù)小區(qū)用藥量和兌水量配制藥液，將藥液均勻噴施于馬鈴薯莖葉。5 月31 日開(kāi)展人工除草對(duì)照小區(qū)除草工作。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 馬鈴薯安全性調(diào)查

播后苗前土壤處理試驗(yàn)區(qū)在馬鈴薯4 葉期（6月1 日），調(diào)查馬鈴薯出苗率、葉色、株高及長(zhǎng)勢(shì)，與人工除草比較判明是否有藥害發(fā)生。苗期莖葉噴霧處理試驗(yàn)區(qū)施藥后第1，3，7，10，15和30 d 目測(cè)各處理對(duì)馬鈴薯有無(wú)藥害及藥害癥狀，如植株莖稈扭曲畸形、頂稍下垂萎蔫、枯死、生長(zhǎng)遲緩、生長(zhǎng)點(diǎn)壞死，心葉發(fā)黃、葉片變黃、白化、藥斑、葉尖葉緣干枯、葉片干枯等主要癥狀類型，并記錄恢復(fù)正常生長(zhǎng)時(shí)間。有枯死者調(diào)查統(tǒng)計(jì)枯死株數(shù)計(jì)算枯死率，具體調(diào)查方法為：每小區(qū)按對(duì)角線3 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10 株，統(tǒng)計(jì)枯死株數(shù)。

參照劉學(xué)和顧寶根[16]提出并經(jīng)本研究加以改進(jìn)的除草劑藥害6 級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，目測(cè)馬鈴薯藥害級(jí)別。藥害分為6級(jí)。

0級(jí)：與空白對(duì)照無(wú)差異，很安全；

1級(jí)：個(gè)別心葉發(fā)黃，植株生長(zhǎng)正常，安全；

2 級(jí)：心葉有藥斑，老葉發(fā)黃且葉周干枯，5~7 d恢復(fù)正常生長(zhǎng)，有輕微藥害，相對(duì)安全；

3級(jí)：植株畸形萎蔫狀，抑制生長(zhǎng)，葉片有干枯斑，無(wú)枯死株，10~15 d恢復(fù)正常生長(zhǎng)，有藥害；

4 級(jí)：植株畸形黃化，部分老葉及心葉干枯，有枯死株，枯死株率≤40%，有嚴(yán)重藥害；

5 級(jí)：植株停止生長(zhǎng)或極難恢復(fù)正常生長(zhǎng)，枯死株率41%~100%，有毀滅性藥害。

1.5.2 馬鈴薯產(chǎn)量調(diào)查

馬鈴薯收獲時(shí)將所有試驗(yàn)小區(qū)馬鈴薯全部挖出，并稱其重量，折合成667 m2產(chǎn)量，與人工除草比較計(jì)算增（減）產(chǎn)率。

1.6 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)

利用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件的Duncan's顯著性分析對(duì)產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析，P＜0.05 表示差異顯著，P＜0.01表示差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑苗期莖葉噴霧對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性

安全性調(diào)查結(jié)果表明（表2），25%砜嘧磺隆WG 2 g/667m2在馬鈴薯6 葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)13 個(gè)供試馬鈴薯品種具有不同程度的藥害，總體表現(xiàn)為施藥后第3 d葉色變黃，葉片卷縮難以展開(kāi)，抑制或嚴(yán)重抑制生長(zhǎng)，7 d 后頂稍干枯，15 d后部分植株枯死。其中‘大西洋’‘費(fèi)烏瑞它’‘麗 薯 6 號(hào)’‘黑金剛’‘克新 1 號(hào) ’‘冀張薯 8 號(hào)’‘新大坪’‘荷蘭15號(hào)’‘LK99’和‘隴薯10號(hào)’的枯死率分別為36.67%、31.67%、28.33%、27.50%、26.67%、22.50%、19.17%、10.83%、10.00%和5.83%，達(dá)到 4 級(jí)藥害；‘青薯 9 號(hào)’‘隴薯 6 號(hào)’和‘隴薯7號(hào)’無(wú)枯死株，為2級(jí)藥害。

表2 除草劑苗期莖葉噴霧對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性（2018年，蘭州市榆中縣）Table 2 Safety of herbicides sprayed on stems and leaves of potato in seedling stage on potato varieties(Yuzhong County,Lanzhou City,2018)

續(xù)表2

70%嗪草酮WP 56 g/667m2在馬鈴薯6 葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)‘新大坪’藥害最重，表現(xiàn)為施藥后第3 d葉色稍有發(fā)黃，葉尖葉緣干枯，部分葉片全部干枯，抑制生長(zhǎng)，7 d 后頂稍干枯，15 d 后部分植株枯死，枯死率46.67%，達(dá)到5級(jí)藥害；對(duì)‘隴薯7號(hào)’和‘黑金剛’藥害達(dá)到3級(jí)，表現(xiàn)為施藥后第3 d葉色稍有發(fā)黃，葉尖葉緣干枯，部分葉片全部干枯，抑制生長(zhǎng)，10~15 d恢復(fù)正常生長(zhǎng)；對(duì)‘費(fèi)烏瑞它’藥害達(dá)到2級(jí)，表現(xiàn)為施藥后第3 d葉尖葉緣有少量干枯斑，干枯斑周圍有黃色邊緣，5~7 d 恢復(fù)正常生長(zhǎng)；對(duì)‘麗薯 6 號(hào)’‘冀張薯 8 號(hào)’‘青薯9號(hào)‘’LK99‘’隴薯6號(hào)‘’隴薯10號(hào)‘’荷蘭15號(hào)‘’大西洋’和‘克新1 號(hào)’9 個(gè)品種安全，僅為1 級(jí)藥害。

480 g/L 滅草松AS 120 mL/667m2在馬鈴薯6葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)‘麗薯6 號(hào)’‘冀張薯8號(hào) ’‘ 隴薯 6 號(hào) ’‘ 新 大 坪 ’‘ 荷 蘭 15 號(hào) ’‘ 大西 洋’‘ 費(fèi)烏瑞它’‘克新 1 號(hào)’和‘黑金剛’9 個(gè)品種安全，表現(xiàn)為施藥后3 d 部分葉片葉尖葉緣有少量干枯斑，葉色正常，生長(zhǎng)正常，為1級(jí)藥害；對(duì)‘青薯9號(hào)’‘LK99’‘隴薯 7 號(hào)’和‘隴薯 10 號(hào)’4 個(gè)品種很安全（0級(jí)藥害）。

2.2 除草劑播后苗前土壤處理對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性

330 g/L 二甲戊靈EC 99 mL/667m2、50%利谷隆WP 175 g/667m2和960 g/L 精異丙甲草胺EC 192 mL/667m2播后苗前土壤處理，對(duì)13 個(gè)供試馬鈴薯品種均很安全，其出苗率（均為100%）、葉色、株高及長(zhǎng)勢(shì)與人工除草無(wú)差異。

2.3 除草劑苗期莖葉噴霧處理對(duì)馬鈴薯不同品種產(chǎn)量的影響

測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明（表3），25%砜嘧磺隆WG 2 g/667m2苗期莖葉噴霧處理，對(duì)13 個(gè)供試馬鈴薯品種均表現(xiàn)出不同程度的減產(chǎn)，其中‘大西洋’‘克新1 號(hào)’‘費(fèi)烏瑞它’和‘黑金剛’減產(chǎn)率最高，可達(dá)83.33%、80.44%、80.00%和75.07%；其次為‘LK99’‘荷蘭 15 號(hào)’‘冀張薯 8 號(hào)’‘麗薯 6 號(hào)’‘新大坪’和‘隴薯10 號(hào)’，減產(chǎn)率分別為62.12%、61.40%、59.07%、58.06%、48.25%和22.79%；‘青薯 9 號(hào)’‘隴薯 6 號(hào)’和‘隴薯 7 號(hào)’減產(chǎn)率很低，僅分別為6.40%、4.92%和2.81%。

表3 除草劑苗期莖葉噴霧對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響（2018年，蘭州市榆中縣）Table 3 Effect of herbicides sprayed on stems and leaves of potato in seedling stage on potato yield(Yuzhong County,Lanzhou City,2018)

70%嗪草酮WP 56 g/667m2苗期莖葉噴霧處理，對(duì)‘新大坪’‘隴薯7號(hào)’‘黑金剛’和‘費(fèi)烏瑞它’4 個(gè)品種表現(xiàn)出不同程度的減產(chǎn)，其中‘新大坪’減產(chǎn)率最高，高達(dá)67.90%；其次為‘隴薯7 號(hào)’和‘黑金剛’，減產(chǎn)率分別為25.37%和14.74%；‘費(fèi)烏瑞它’減產(chǎn)率最低，僅為2.91%。對(duì)‘麗薯6 號(hào)’‘冀張薯 8 號(hào)’‘青薯 9 號(hào)’‘LK99’‘隴薯 6 號(hào)’‘隴薯10 號(hào)’‘荷蘭 15 號(hào)’‘大西洋’和‘克新 1 號(hào)’9 個(gè)品種表現(xiàn)出不同程度的增產(chǎn)，增產(chǎn)率為3.83%~9.15%。

480 g/L 滅草松AS 120 mL/667m2苗期莖葉噴霧處理，對(duì)供試13 個(gè)馬鈴薯品種均表現(xiàn)出一定程度的減產(chǎn)，減產(chǎn)率為1.11%~4.61%。

2.4 除草劑播后苗前土壤處理對(duì)馬鈴薯不同品種產(chǎn)量的影響

測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明（表4），330 g/L 二甲戊靈EC 99 mL/667m2播后苗前土壤處理，對(duì)13 個(gè)供試馬鈴薯品種均表現(xiàn)出一定程度的減產(chǎn)，但減產(chǎn)幅度不大，減產(chǎn)率為0.82%~5.38%；50%利谷隆WP 175 g/667m2和960 g/L精異丙甲草胺EC 192 mL/667m2播后苗前土壤處理，對(duì)供試13 個(gè)馬鈴薯品種均表現(xiàn)出一定程度的增產(chǎn)，但增產(chǎn)幅度不大，增產(chǎn)率分別為1.09%~4.67%和2.81%~6.25%，精異丙甲草胺的增產(chǎn)效果稍優(yōu)于利谷隆。

表4 除草劑播后苗前土壤處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響（2018年，蘭州市榆中縣）Table 4 Effect of herbicides applied to soil after sowing but before emergence of potato on yield(Yuzhong County,Lanzhou City,2018)

3 討 論

從除草劑苗期莖葉噴霧處理對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性和對(duì)產(chǎn)量的影響總體評(píng)價(jià)，25%砜嘧磺隆 WG 2 g/667m2對(duì)‘青薯 9 號(hào)’‘隴薯 6 號(hào)’和‘隴薯7號(hào)’3個(gè)品種相對(duì)安全（2級(jí)藥害），產(chǎn)量較人工除草僅減產(chǎn)2.81%~6.40%，對(duì)此3 個(gè)品種，25%砜嘧磺隆可用于防除馬鈴薯田雜草；對(duì)‘大西洋’‘ 克 新 1 號(hào) ’‘ 費(fèi) 烏 瑞 它 ’‘ 黑 金 剛 ’‘LK99’‘ 荷 蘭 15號(hào)’‘冀張薯 8 號(hào)’‘麗薯 6 號(hào)’‘新大坪’和‘隴薯 10號(hào)’10 個(gè)品種有嚴(yán)重藥害（4 級(jí)藥害），產(chǎn)量較人工除草減產(chǎn)22.79%~83.33%，對(duì)此10 個(gè)品種，25%砜嘧磺隆不能用于防除馬鈴薯田雜草，確需使用時(shí)，應(yīng)選用保護(hù)罩噴頭進(jìn)行定向噴霧，或選用扇形霧噴頭實(shí)施行間噴霧，盡量避免藥液直接噴到馬鈴薯莖葉，確保對(duì)馬鈴薯安全。70%嗪草酮WP 56 g/667m2對(duì)‘隴薯 7 號(hào)’‘黑金剛’和‘新大坪’3 個(gè)品種具有藥害或毀滅性藥害（3 級(jí)或5 級(jí)藥害），產(chǎn)量較人工除草減產(chǎn)14.74%~67.90%，對(duì)此3 個(gè)品種，70%嗪草酮不能用于防除馬鈴薯田雜草；對(duì)‘費(fèi)烏瑞它’相對(duì)安全（2 級(jí)藥害），產(chǎn)量

較人工除草僅減產(chǎn)2.91%，對(duì)‘麗薯6 號(hào)’‘冀張薯8 號(hào) ’‘ 青 薯 9 號(hào) ’‘LK99’‘ 隴 薯 6 號(hào) ’‘ 隴 薯 10 號(hào) ’‘荷蘭 15 號(hào)’‘大西洋’和‘克新 1 號(hào)’9 個(gè)品種安全（1 級(jí)藥害），產(chǎn)量較人工除草增產(chǎn)3.83%~9.15%，對(duì)此10 個(gè)品種，70%嗪草酮可用于防除馬鈴薯田雜草。480 g/L 滅草松AS 120 mL/667m2對(duì)13 個(gè)馬鈴薯品種很安全或安全（0 級(jí)或1 級(jí)藥害），但因除草效果不及嗪草酮，致產(chǎn)量較人工除草略有減產(chǎn)（1.11%~4.61%），480 g/L 滅草松可用于防除馬鈴薯田闊葉雜草。

從除草劑播后苗前土壤處理對(duì)馬鈴薯不同品種的安全性和對(duì)產(chǎn)量的影響總體評(píng)價(jià)，330 g/L二甲戊靈EC 99 mL/667m2、50%利谷隆WP 175 g/667m2和 960 g/L 精異丙甲草胺 EC 192 mL/667m2對(duì) 13 個(gè)供試馬鈴薯品種均很安全（0 級(jí)藥害），利谷隆和精異丙甲草胺除草效果優(yōu)良，產(chǎn)量較人工除草增產(chǎn)1.09%~4.67%和2.81%~6.25%；二甲戊靈除草效果不及后二者，產(chǎn)量較人工除草減產(chǎn)0.82%~5.38%。此3 種除草劑適用于播后苗前土壤處理防除馬鈴薯田雜草。

在3種莖葉噴霧除草劑中，滅草松對(duì)馬鈴薯最為安全，但產(chǎn)量卻較人工除草減產(chǎn)1.11%~4.61%，系由滅草松對(duì)大齡闊葉雜草效果差且不能防除禾本科雜草所致；同樣，在3 種土壤處理除草劑中，二甲戊靈雖也對(duì)馬鈴薯安全，但因其除草效果不及利谷隆和精異丙甲草胺，致其產(chǎn)量較人工除草表現(xiàn)出一定程度的減產(chǎn)（0.82%~5.38%）。

影響莖葉噴霧除草劑安全性的因素很多，諸如除草劑選擇不當(dāng)、同一作物不同品種、劑量過(guò)高、兌水量過(guò)少、錯(cuò)過(guò)施藥時(shí)期、藥械質(zhì)量差難以保證均勻施藥、施藥時(shí)間不適宜（忽視溫度、濕度、光照、降雨、風(fēng)力等環(huán)境因子）均可產(chǎn)生影響。已有研究結(jié)果表明，25%砜嘧磺隆WG 0.5~2.93 g/667m2苗期莖葉噴霧對(duì)‘麗薯6號(hào)’‘尤金88-5’‘早大白’和‘費(fèi)烏瑞它’安全[4~8,17]，70%嗪草酮WP 56 g/667m2對(duì)‘隴薯 3 號(hào)’安全[12]，480 g/L 滅草松 AS 48~144 mL/667m2、 100.8~144 mL/667m2對(duì)‘中薯3 號(hào)’安全、對(duì)‘冀張薯12 號(hào)’具輕微藥害[18,19]。本試驗(yàn)中，25%砜嘧磺隆WG 2 g/667m2對(duì)‘麗薯6 號(hào)’和‘費(fèi)烏瑞它’具嚴(yán)重藥害；70%嗪草酮WP 56 g/667m2對(duì)‘隴薯7 號(hào)’具嚴(yán)重藥害，對(duì)‘隴薯 6 號(hào)’和‘隴薯 10 號(hào)’安全；480 g/L 滅草松AS 120 mL/667m2對(duì)‘冀張薯8 號(hào)’安全。上述研究結(jié)果充分證明了莖葉噴霧除草劑劑量、馬鈴薯品種以及環(huán)境因子對(duì)除草劑安全性具有較大的影響。

土壤處理除草劑在不同土壤類型中對(duì)雜草藥效和對(duì)作物的藥害差異較大，同時(shí)與土壤有機(jī)質(zhì)含量、氣候條件、土壤墑情、栽培措施等密切相關(guān)[20,21]。現(xiàn)有文獻(xiàn)報(bào)道，330 g/L 二甲戊靈EC 99 mL/667m2和50%利谷隆WP 175 g/667m2播后苗前土壤處理對(duì)‘新大坪’和‘隴薯3號(hào)’安全[2,12]，330 g/L二甲戊靈EC 33~75.9 mL/667m2對(duì)馬鈴薯（品種不詳）安全[3]，960 g/L 精異丙甲草胺 EC 49.92~79.68 mL/667m2、96~230.4 mL/667m2對(duì)‘延薯 5號(hào)’‘底西芮’安全[11,17,22]，960 g/L 精異丙甲草胺EC 115.2 mL/667m2和450 g/L二甲戊靈 EC 27 mL/667m2對(duì)‘鄭薯 9 號(hào)’安全[23]，72%異丙甲草胺EC 72~216 mL/667m2對(duì)馬鈴薯（品種不詳）安全[24]。上述研究結(jié)果表明，土壤處理除草劑劑量、馬鈴薯品種以及環(huán)境因子對(duì)除草劑安全性的影響較小。

馬鈴薯品種多利用現(xiàn)有馬鈴薯品種或品系通過(guò)雜交選育而成?！]薯7 號(hào)’和‘隴薯10 號(hào)’的父本為‘菲多利’，母本為‘莊薯3 號(hào)’，‘莊薯3 號(hào)’對(duì)嗪草酮不敏感（2021 年試驗(yàn)結(jié)果，待發(fā)表），而‘隴薯7 號(hào)’對(duì)嗪草酮敏感，推斷‘菲多利’極有可能對(duì)嗪草酮敏感，‘隴薯7 號(hào)’表現(xiàn)出較多的父本性狀，在‘菲多利’馬鈴薯田施用嗪草酮需先開(kāi)展安全性測(cè)試；而‘隴薯10 號(hào)’對(duì)嗪草酮不敏感，表現(xiàn)出較多的母本性狀。‘隴薯7 號(hào)’對(duì)砜嘧磺隆不敏感，而‘隴薯10 號(hào)’對(duì)砜嘧磺隆較為敏感，推斷‘菲多利’對(duì)砜嘧磺隆不敏感，‘莊薯3 號(hào)’對(duì)嗪草酮較為敏感，尚待試驗(yàn)證實(shí)（2022年開(kāi)展）。

長(zhǎng)期使用一種或一類作用機(jī)理相同的除草劑，導(dǎo)致雜草群落演替，次要雜草上升為主要雜草，同時(shí)導(dǎo)致雜草抗藥性的產(chǎn)生與發(fā)展[25,26]，從而會(huì)因藥效降低而縮短除草劑的使用壽命，而除草劑混用可擴(kuò)大殺草譜、提高防效和安全性、延長(zhǎng)施藥期、降低生產(chǎn)成本和除草劑殘留、延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生與發(fā)展，是提高除草劑應(yīng)用水平的一項(xiàng)重要措施[27]。砜嘧磺隆、嗪草酮、滅草松雖已在馬鈴薯上獲得登記，但單獨(dú)使用不足以完全防除雜草[28,29]，應(yīng)選用目前已登記的除草劑混劑品種，如砜·喹·嗪草酮、精喹·嗪草酮、高氟吡·嗪草酮、精喹·滅草松，或采用除草劑混用組合，如砜嘧磺隆+ 2 甲4 氯鈉鹽+ 炔草酯、砜嘧磺隆+嗪草酮+ 炔草酯、嗪草酮+ 滅草松+ 炔草酯，在降低砜嘧磺隆、嗪草酮?jiǎng)┝看_保對(duì)馬鈴薯安全的基礎(chǔ)上，達(dá)到一次用藥兼防馬鈴薯田多種闊葉雜草與禾本科雜草之目的。但由于各地馬鈴薯主栽品種不同、且氣候條件差異較大，大面積使用前宜先做小面積試驗(yàn)，以確定最佳劑量、適宜品種及施藥條件，安全高效防除馬鈴薯田雜草。