錢振華

人大執(zhí)法檢查就是“法律巡視”，是行使憲法法律賦予的監(jiān)督權(quán)、保證法律得到有效實施的一把“利劍”。如何在常規(guī)工作中突破創(chuàng)新，讓執(zhí)法檢查這把“利劍”更準(zhǔn)、更鋒利，是新時代各級人大面臨的新課題。

執(zhí)法檢查不同于視察調(diào)研等，必須聚焦相應(yīng)的法律條文，圍繞有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)等情況有針對性地提出意見建議，是較為精準(zhǔn)化的一種監(jiān)督模式。但作為一種常態(tài)化的監(jiān)督方式，在現(xiàn)實操作中仍存在著一些問題。比如，在以往的執(zhí)法檢查中，有的地方將依法監(jiān)督變成評功擺好，提出的審議意見大而化之，浮于表面、避重就輕，整改措施缺乏針對性、可操作性;有的審議意見中問題和法條沒有逐一對應(yīng)，基本上是“兩張皮”，讓執(zhí)法檢查“劍走偏鋒”;等等。最終的監(jiān)督結(jié)果也是文來文往，缺乏剛性約束，難免讓人感覺執(zhí)法檢查就是“紙上監(jiān)督”。

評功擺好不是“法律巡視”的價值追求。執(zhí)法檢查就是要真找準(zhǔn)問題、真抓住問題、真解決問題，讓法律制度成為剛性約束和不可觸碰的高壓線。栗戰(zhàn)書委員長曾對執(zhí)法檢查工作提出要求，要體現(xiàn)和堅持執(zhí)法檢查必須嚴(yán)格、監(jiān)督必須有力度的原則，避免在檢查、監(jiān)督中出現(xiàn)“粗、寬、松、軟”的問題。他指出，人大執(zhí)法檢查不同于調(diào)研視察，也不同于其他檢查，而是從法律出發(fā)，看法律是否落實、是否完善。這就要求我們堅持問題導(dǎo)向，在“大場景”中尋求“小切口”，有針對性地確定問題清單，實現(xiàn)人大監(jiān)督“吹糠見米”、對癥下藥之效果。

筆者認(rèn)為，實行“問題清單制”即根據(jù)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，對照法律法規(guī)條款一條一條列出來，形成具體的問題整改清單，交“一府一委兩院”和相關(guān)部門辦理，并以此為依據(jù)開展跟蹤問效，確保相關(guān)問題逐項整改到位。簡而言之，就是推行一張清單盯到底，用一張問題清單串聯(lián)起人大監(jiān)督的各個環(huán)節(jié)，“以小搏大”全面增強執(zhí)法檢查實效。

人大執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)問題是關(guān)鍵一環(huán)，但重中之重是在解決問題上畫句號。一次執(zhí)法檢查可能會發(fā)現(xiàn)很多問題，這些問題有的是面上共性的，有的是點上個性的，有的現(xiàn)在能夠解決，有的需納入規(guī)劃逐步解決?！皢栴}清單制”的實行要根據(jù)難易程度和輕重緩急，將應(yīng)該解決的事項分為“馬上辦”和“逐步辦”兩大類，審議意見重點對“馬上辦”的事項提出明確要求，同時也對“逐步辦”的事項及時反饋辦理單位要求制訂解決計劃。當(dāng)然，僅提出辦理要求還不行，人大監(jiān)督還須換位思考，既要“把脈”也要“開方”，提出實打?qū)嵉恼那鍐?，以菜單式、表格化方式進行反饋。

在對“問題清單制”的監(jiān)督落實上，要堅持工作項目化、意見清單化、監(jiān)督組團化，明確責(zé)任單位、責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)和整改時限，做到整改一個銷號一個。在這一過程中，要注重打好人大監(jiān)督“組合拳”，疊加運用詢問、測評等監(jiān)督方式，實現(xiàn)監(jiān)督效果最大化、最優(yōu)化，起到“監(jiān)督—落實—再監(jiān)督—再落實”的作用。測評是人大監(jiān)督的最后一道關(guān)口，要根據(jù)“問題清單制”要求政府及相關(guān)部門對照問題逐一匯報辦理過程和公布辦理結(jié)果，并在會上對其逐一進行滿意度測評，必要時啟動審議表決程序，表決未通過的，將啟動更嚴(yán)厲的監(jiān)督方式，加強跟蹤監(jiān)督問效力度。

人大執(zhí)法檢查“問題清單制”的實行，不僅可以強化被監(jiān)督部門的人大意識、履職意識和責(zé)任意識，也能夠改變過去人大監(jiān)督中存在的“雷聲大，雨點小”“轟轟烈烈開始，悄無聲息結(jié)束”的監(jiān)督軟化現(xiàn)象。各地要不斷深化完善以“問題清單制”推進人大全鏈條監(jiān)督的創(chuàng)新做法，并將其固化為法規(guī)制度，形成問題清單監(jiān)督常態(tài)長效機制，努力將“問題清單”轉(zhuǎn)化為“成果清單”，切實做到寓支持于監(jiān)督之中，助推每一項法律法規(guī)條款真正落到實處。