曹曉燕

內(nèi)容摘要：語言接觸的明顯事實是強勢語言向弱勢語言輸入語言成分，而事實上，弱勢語言也會對強勢語言產(chǎn)生影響，那些能被遷移的往往是方言中的強勢成分。從吳語語法向普通話滲透和擴散的現(xiàn)象中可以發(fā)現(xiàn)影響方言成分強弱程度的不是由單一因素決定的，可能還會涉及到方言和普通話的相似度、標記性、常見度以及使用頻率等等。

關(guān)鍵詞：吳語 普通話 語法 語言接觸

吳語是漢語各大方言中重要的一支，人文歷史源遠流長，使用人口約7300萬。吳語區(qū)強大的經(jīng)濟勢力推動語言文化的強勢，人們在很多社會場合會使用當?shù)胤窖?，在這種交際環(huán)境中，易滋生出方言普通話，其中詞匯語法的變異不像在語音方面表現(xiàn)得那么明顯，尤其是語法系統(tǒng)比較穩(wěn)定，它總是潛移默化地融合新成員、豐富表達手段，只要不影響交際，久而久之，人們便會認可這種方言普通話中的表達方式。

本文以近些年來較為普遍擴散的4種吳語語法現(xiàn)象為例，說明方言對普通話語法系統(tǒng)的滲透和影響。文中普通話用例引用自北京語言大學語料庫中心（BCC），方言用例以蘇州話為主。

一.動詞重疊及其補語

動詞重疊多，是吳語的一大特點。北京話還有“V+一下兒”、“V一V”，“V了V”的形式，這些吳語都沒有。更大的區(qū)別在于有的重疊式用法，北京話不能用，吳語中卻習以為常，這是吳方言普通話偏離標準普通話的重要原因之一。

1.單純重疊

單純重疊從形式和語義上來說吳方言和普通話一樣，表示時量短或動量小，由此引申出語氣的緩和，隨意，以至謙和。劉丹青（1986）指出動詞重疊表示行為的伴隨性或從屬性，這是動詞輕指式最富有蘇州話特點的用法。這時動詞重疊不強調(diào)動作的行為性，而表現(xiàn)為一種反復持續(xù)的狀態(tài)，在分句或從屬性短語中可作其他動作的伴隨性狀態(tài)，表示方式、條件，如：書看看睏著哉（書看著看著睡著了）。|平常辰光搭人家?guī)∪舜虬l(fā)點辰光（平時給別人帶帶孩子打發(fā)點兒時間）。

也可以帶假設語氣，表示“……的話”的意思：到地鐵站走走十五分鐘（走到地鐵站的話十五分鐘）。|哀個送人不來賽，自家吃吃蠻實惠葛（這個送人不行，自己吃的話挺實惠）。

這些功能是北京話不常見的，但是由于表現(xiàn)形式和北京話一樣，所以容易進入普通話。以下是《人民日報》中的用例：他認為政治課和思想教育都可以讓學生自己去看看書來解決。（1957年09月09日）|向孩子們鼓吹什么物質(zhì)刺激象臭豆腐，聞聞很臭，吃起來很香。（1975年04月01日）|體育教學說說重要，做做不過如此。（1988年12月28日）

2.動詞重疊+補語

現(xiàn)代漢語北方方言（這里指“典型的”北方方言，不包括西南官話和江淮官話）和普通話中，動詞重疊式不能后接補語，而這種用法在吳語中廣泛存在，主要用在未然體中，表示完成，而不是嘗試。比如北京話說“坐好了！”在蘇州話里最接近的說法是“坐坐好！”錢乃榮|2000）指出，動詞重疊后帶補語這種形式已多見于普通話小說散文。人們對此逐漸習以為常，不覺得別扭或者新奇了。這里就有一個有趣的現(xiàn)象：在北方話中受到壓制最終消失的“動疊+補語”結(jié)構(gòu)卻在南方方言中持續(xù)存在，并逐漸滲透進了普通話。李文浩（2009）從歷史角度對此進行了考察，認為句法和語義上的雙重作用遏制了北方話中諸如“洗洗干凈”這種“動疊+補”形式的發(fā)展，而南方方言由于語音系統(tǒng)比較復雜，反而將“動疊+補語”保留下來了。再從心理語言學的角度看，盡管在普通話里只能說“吃吃飯”，但對于吳語區(qū)的人來說，關(guān)注的是前面的重疊式“吃吃”，后面的“脫（完）”和“飯”是補語還是賓語不太會特意區(qū)分，這從吳語“動疊+補語”的語音形式中可找到例證。“動疊+補語”連讀時與動詞重疊后加賓語一樣采用前二后一的窄用式變調(diào)。由于語音結(jié)構(gòu)上的相似性，使得人們在說普通話時將“說說清楚”這類重疊式帶進普通話也顯得“合情合理”了。

3.動詞重疊+看

北方話里動詞重疊經(jīng)歷了從“量增”到“量減”的轉(zhuǎn)變，因此本身帶有嘗試義。由于吳語中重疊的動詞不念輕聲，因此，表示“量減”的動詞重疊式發(fā)展得也就不充分，表示嘗試義需要其他成分來承擔，主要是“看”。如“等等看、試試看、吃吃看”等，能產(chǎn)性很高，甚至方言里還可以說“看看看”，前兩個“看”同義，即用眼睛看，是重疊，后一個“看”僅表示嘗試。人們在說普通話時，并沒有意識到“動詞重疊+看”其實已是雙重嘗試，此結(jié)構(gòu)是冗余的，在句法和語義上都不合理。大部分吳語區(qū)人認為“試試看”是符合普通話標準的，而“看看看”這樣的三疊式常見度低，比較容易放棄。這種用法在語言使用規(guī)范的《人民日報》中一直以一種不顯眼的方式存在著。如：你不自己畫像，可老百姓那里卻給你畫了像，不信，你去群眾中走走看。（1999年10月15）|隨著“放管服”改革的進一步深入，群眾辦事的堵點、痛點漸漸被打通和清除，但還有一些地方依然習慣于停一停、等等看。（2017年08月13日）

二.拷貝式話題句

拷貝式話題句在漢語中源遠流長，到現(xiàn)代漢語中更加多樣。這種特殊的結(jié)構(gòu)跟話題優(yōu)先的語言類型有關(guān)，是漢語尤其是吳語的一大特色，但句型上吳語更豐富，使用頻率也更高。當?shù)厝嗽谡f普通話時分不清哪些是普通話的，哪些是方言特有的，于是就不自覺地把方言中的拷貝式結(jié)構(gòu)也帶進普通話中去。以下例句是方言普通話中常見的拷貝句式。①我工作工作不行;家家弄不好，媽又得了病。②新手機用還沒用，摔倒摔了好幾次了。③我剛想去追，他跑都跑了。④我打也打了，罵也罵了，他就是不聽。⑤動心歸動心，想想現(xiàn)實情況，陳芳最終還是決定不生了。⑥飛機馬上就要起飛了，他還沒到，我急是急得不得了。

①是NP1（么）NP1VP1，NP2（么）NP2VP2。這種結(jié)構(gòu)一般由兩個或更多同類小句整齊地排列起來，前后常有總括意義的小句。這種類型的話題結(jié)構(gòu)在普通話中找不到相似的結(jié)構(gòu)，如果要用普通話表達，得變成“我工作又不行，家又弄不好，媽又得了病”，但往往還不能完全體現(xiàn)話題的話語功能，若要盡可能體現(xiàn)話題的功能，則必須用更啰嗦的形式，如：我論工作吧，工作不行，論家務吧，家務又弄不好……因此放棄該方言句式的困難度比較大。

②跟①一樣，也用并列小句的形式出現(xiàn)，VP1倒/是VP1，VP2倒/是VP2。并列項之間有平行或?qū)Ρ鹊年P(guān)系。用提頓詞“倒”的總帶有對比性。與①不同的是②拷貝成分為充當謂語的動詞性成分。放棄該句式困難度也較高。

③④可概括為“VP也/都VP了”。這是已經(jīng)形態(tài)化的拷貝式話題結(jié)構(gòu)。普通話也有這樣的句式，如“螺絲擰都擰不動”“它動也不動”。區(qū)別是普通話“動也沒動”常用否定結(jié)構(gòu)強調(diào)行為事情沒有發(fā)生，而吳語里用這個句式“把其中的否定成分去掉，換上表示已然或結(jié)束的情態(tài)成分”，“由強調(diào)未發(fā)生變成強調(diào)已發(fā)生或已結(jié)束，而其中的強調(diào)成分是一致的”，有無法改變的意思。這類話題結(jié)構(gòu)使用頻率非常高，不僅久居南方的北方人會采用這樣的說法，就連不與南方人接觸的北方人也逐漸接受了，在北方籍作家的作品和規(guī)范的正式語體中都能找到一些。如：死都死了，說這些還管啥用呢？劉震云/一句頂一萬句|現(xiàn)在這臺機器廢都廢掉了，還談什么啟動！張潔/無字|她接受采訪，老伴覺得張揚，她說：“我不是為揚名，老都老了，要這虛名做啥？我想讓大家都來關(guān)心空巢老人！”（人民日報/2017年05月03日）

⑤是“VP1歸VP1，VP2歸VP2”，錢乃榮（1997）首先提到它是表示讓步的拷貝式話題結(jié)構(gòu)，后面還得有轉(zhuǎn)折小句，總體上跟普通話中表示讓步的拷貝式話題結(jié)構(gòu)是同類的，但吳語中使用頻率更高，上海話用“做/縱”，蘇州話無錫話里用“歸/末”。拷貝的是謂詞性成分，表示前頭的行為不影響后頭小句所指的行為，這類讓步結(jié)構(gòu)不一定馬上后接轉(zhuǎn)折句，而是可以先由兩個讓步小句并列，然后再接轉(zhuǎn)折句?！斑@類結(jié)構(gòu)中的拷貝成分VP不能復雜，通常為一個單詞”。在北方籍作家的作品和規(guī)范語體中也比較常見。如：矮歸矮，胖歸胖，但他上馬下馬卻輕捷便當?shù)煤?。（莫言《食草家族》）|難受歸難受，事情歸事情?，F(xiàn)在最當緊的是要趕快安葬人。（路遙/《平凡的世界》）

⑥VP是VP得不得了

吳語中有一類話題結(jié)構(gòu)已經(jīng)非常接近表示程度感嘆的一種專用格式。如上海話：昨日夜里向我氣氣得來。|伊買了一件衣裳，難看么難看煞了。|桂花開起來香真?zhèn)€老香個。但最容易進入普通話的是“VP是VP得不得了”，“不得了”表示“程度很深”已被《現(xiàn)代漢語詞典》收錄，這個拷貝句式雖然帶有較重的南方特色，但北方人不難理解，但距離向普通話滲透還有相當長的距離，至少在規(guī)范語體中非常少見，即使有也多出現(xiàn)于南方的報刊或南方籍作家的作品中。如：據(jù)打掃的阿姨說“所有的人都擠到這里來，臟是臟得不得了！”（文匯報/2000年8月5）|蓓云記得她懷著小云的時候一次可以吃半個蛋糕，胖是胖得不得了。（亦舒《美麗新世界》）

三.有沒有+VP

“有沒有+VP”原本在普通話中使用受限，只“在對事物作靜態(tài)的斷定，表示‘是不是有所VP’的意思才用”。在對人物行為作動態(tài)的敘述要到80年代后隨閩粵方言的傳播才逐漸進入普通話，并成為一種格式。雖然答話“有VP”還是刺耳，但問話“有沒有VP”已經(jīng)普遍被北方人承認為合法了。關(guān)于敘述性“有沒有VP”進入普通話的原因前人已有詳細論述，大體分為內(nèi)因和外因。內(nèi)因主要是因為該句式有特定用途，不能被完全替代，“有沒有VP”用在句子前面比“VP沒有”突出疑問焦點，并且在語用上具特殊價值，與“是否”在語體色彩和語法構(gòu)造上也并不等同，都不好隨意替換。另一個內(nèi)因是普通話里“有沒有”后面本來就可以出現(xiàn)四種語言成分：NP（名），AP（形），VP（動），NV（名動：主謂）這使后件“VP”獲得了良好的結(jié)構(gòu)發(fā)展空間，為敘述性“有沒有”進入普通話產(chǎn)生類化作用。至于外因，一般都認為是隨著閩粵語勢力的擴大而傳入普通話的。但在吳語區(qū)能這樣“深入人心”與吳方言疑問句的特點也有關(guān)系。

在許多蘇南吳語地區(qū)“阿（曾阿）VP”是使用頻率相當高的一種疑問句式，“俚篤阿勒海吃介？”“倷曾阿吃過飯？”（“阿”用于詢問尚未發(fā)生的事，“曾阿”是“阿曾”的合音字，用于詢問已經(jīng)發(fā)生的事。）“阿”能顯示疑問焦點，汪平（1984）認為“它（“阿”）的位置是緊貼在所要問的成分的前頭。‘阿’位置的移動，造成了全句疑問中心的轉(zhuǎn)移?！彼日磫柧浜啙?，又不像是非問，句末語氣詞畢竟離疑問焦點有一段距離。西南官話和下江官話有類似的結(jié)構(gòu)。由于“阿VP”具有顯示疑問焦點明確高效的優(yōu)點，當?shù)厝嗽谡f普通話時傾向于使用“有沒有VP”，也可能是受“阿”字句語序的影響。上海話不是FVP的典型方言，“‘前加式’和‘后加式’是上海方言固有的，“前加式”在上海方言的老派中還很有市場，這主要是受到蘇州方言影響”對過去事情的提問用得多的是“阿有VP”，如“香港儂阿有去過？”說普通話時很自然就將“阿有”直接折合成“有沒有”。只不過肯定回答時直接用該動詞，不能用“有（V）”。這跟廣東話又是不同的。在這一疑問句式上，北京話（你去過沒有？去過。）、上海話（儂阿有去過？去過葛。）、廣東陽江話（你有冇去過？有去過。）形成非常有趣的漸變對應規(guī)律。

四.語氣詞“的”

吳語陳述句末表達確認語氣的“葛”（蘇州話），類似于普通話的句末語氣詞“的”。由于語音上差別較大，“葛”本身不會直接進入普通話，但是由于“葛”在方言中的使用頻率比“的”高，對當?shù)厝苏f的普通話產(chǎn)生了重要影響。很多普通話中一般少用或不用“的”的地方，吳語區(qū)的人也用了“的”。這是因為“葛”在方言中“有顯著的成句作用。哪怕只有一個‘好’或‘是’，帶了‘葛’，就是一句穩(wěn)定的句子”。下面這些蘇州話里的句子如沒有“葛”，即使語義不變，也不像一個句子，更像詞或短語，實際出現(xiàn)頻率也低。蘇州話：（阿好？）好葛。|坐得落葛。|用勿著買票葛。|我問過俚葛。|俚會得及格葛。|到平江路去葛。北京話：（好不好？）好。|坐得下。|用不著買票。|我問過他。|他會及格的。到平江路去的。方言普通話：好的。|坐得下的。|用不著買票的。|我問過他的。|他會及格的。|到平江路去的。

北京話的“的”也有用在句末表達肯定語氣的功能。但仔細比較后，會發(fā)現(xiàn)蘇州話、北京話對應關(guān)系比較復雜，主要是使用頻率的差別。好多吳方言普通話的句子在北方人看來不需要帶“的”。如果帶了“的”，就有明顯的吳方言味兒。盡管如此，“的”的泛化正以前所未有的速度擴散著。

語言接觸的一個明顯事實是強勢語言向弱勢語言輸入語言成分。方言相對于普通話而言一般處于弱勢地位，方言受普通話的影響更大。而實際上，從方言口音普通話的形成和擴散來看，弱勢語言也會對強勢語言產(chǎn)生影響。有的是因為兩種語言之間找不到對等成分，造成語義空缺，或者出于交際策略的需要而接納方言的結(jié)構(gòu)并“容許”其不斷擴散。有的是跟語言之間的標記性、相似度以及使用頻率有關(guān)。一般來說，無標記形式比較強勢，在語言對抗中不容易放棄;結(jié)構(gòu)上的相似性和使用頻率的差別使得方言句式最易滲透到方言區(qū)人講的普通話中，而不易被當?shù)厝瞬煊X。當方言中有活力的、表現(xiàn)力強的部分如果具有了全民性，就會融入普通話中，使其變得日益豐富與完善，可以說語言接觸是語言演變的一種動力。研究普通話的現(xiàn)實情況和發(fā)展趨勢，對于加深我們對現(xiàn)代漢語語法系統(tǒng)的認識、制定相關(guān)的語言政策都有非常重要的意義。

參考文獻

[1]中國社會科學院語言研究所.中國語言地圖集（2版）[M].北京：商務印書館，2012.

[2]荀恩東，饒高琦，肖曉悅，臧嬌嬌.大數(shù)據(jù)背景下BCC語料庫的研制[J].語料庫語言學，2016（1）.

[3]劉丹青.蘇州方言重疊式研究[J].語言研究，1986（1）.

[4]錢乃榮.現(xiàn)代漢語的反復體[J].語言教學與研究，2000，（4）.

[5]李文浩.“動疊+補”結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問題的歷史考察[J].漢語學習，2009（1）.

[6]劉丹青，徐烈炯.普通話與上海話中的拷貝式話題結(jié)構(gòu)[J].語言教學與研究，1998（1）.

[7]錢乃榮.上海話語法[M].上海：教育出版社，1997.

[8]邢福義.“沒有VP”疑問句式[J].華中師范大學學報（哲社版），1990（1）.

[9]汪平.方言平議[M].武漢：華中科技大學出版社，2003.

[10]徐烈炯，邵敬敏.上海方言語法研究[M].上海：華東師范大學出版社，1998.

[11]汪平蘇州方言研究[M].北京：中華書局，2011.

基金名稱：江蘇高校哲學社會科學研究一般項目“語言接觸視域下吳語語法對普通話語法的影響研究”（項目編號：2019SJA1239）的階段性成果。