趙 哲
(鄭州大學(xué) 管理工程學(xué)院,河南 鄭州 450000)
隨著我國民航事業(yè)的蓬勃發(fā)展,越來越多的機(jī)場行李處理系統(tǒng)采用自動化的行李分揀模式取代了傳統(tǒng)的人工分揀模式。翻板式自動分揀機(jī),由于其高效、快速、穩(wěn)定的特性,逐漸成為國內(nèi)機(jī)場行李處理系統(tǒng)的主流設(shè)備。在翻板式自動分揀機(jī)為機(jī)場帶來效益的同時,我們不得不思考翻板式分揀機(jī)的故障模式與影響問題。一旦翻板式分揀機(jī)突然出現(xiàn)故障,全部旅客行李又需要人工分揀,而人工分揀不能保障行李分揀的準(zhǔn)確性、快速性,極大可能造成旅客行李延誤裝機(jī),進(jìn)而影響機(jī)場的航班放行正常率,降低旅客服務(wù)滿意度,對機(jī)場帶來極其惡劣的影響。
近年來,民航業(yè)對航班正常率和旅客服務(wù)質(zhì)量要求日益嚴(yán)苛。中國民航局在2021年印發(fā)的《公共航空運輸旅客服務(wù)質(zhì)量管理體系建設(shè)指南》和歷年的《航班正常考核指標(biāo)和調(diào)控措施》更是將這兩項要求提到了非常高的高度,各大機(jī)場為了新增航線、航班的審批及機(jī)場未來的發(fā)展,都在極力保障航班正常率與提升旅客服務(wù)質(zhì)量。所以,對翻板式分揀機(jī)進(jìn)行深入研究,搞清楚其故障模式及影響,具有極其重要的現(xiàn)實意義。這樣我們就能在平時的分揀機(jī)設(shè)備管理中抓住重點,有的放矢地去維保設(shè)備,進(jìn)而保證分揀機(jī)具有較高的系統(tǒng)可用率,避免在航班開放時段發(fā)生重大設(shè)備故障。
故障模式與影響分析(FMEA)是安全評價的重要分析方法之一,其基本原理是將系統(tǒng)劃分為各組成部件或元素,然后逐次分析設(shè)備各部件潛在的故障模式,造成的后果及導(dǎo)致故障的危險因素,最后根據(jù)評價結(jié)果制定相應(yīng)的控制措施。
FMEA方法有三個重要的參數(shù):即嚴(yán)重度(S)、發(fā)生率(O)和探測度(D),在進(jìn)行FMEA工作的過程中,組織專家團(tuán)隊全面分析設(shè)備功能及構(gòu)成,列出各部件的故障模式,并依次對各故障模式進(jìn)行嚴(yán)重度、發(fā)生率和探測度評分,從而計算出RPN值(RPN=S×O×D)。根據(jù)RPN值的大小即可得出故障發(fā)生的風(fēng)險大小,劃分出風(fēng)險等級,從而制定相應(yīng)的維護(hù)維修及管理策略。
以C機(jī)場采用的翻板式分揀機(jī)為例,該翻板式分揀機(jī)采用橢圓型布局,由120余個分揀小車首尾相接組成,另設(shè)6條導(dǎo)入輸送線,8條導(dǎo)出輸送線。行李從6條導(dǎo)入輸送線(連接值機(jī)輸送線)進(jìn)入分揀機(jī),經(jīng)過分揀機(jī)識別行李條碼,確認(rèn)航班和滑槽信息后,分揀至各導(dǎo)出輸送線(連接行李裝運轉(zhuǎn)盤)。
分揀機(jī)按照功能可分為:導(dǎo)入功能區(qū)域,匯流功能區(qū)域,輸送功能區(qū)域,分揀功能區(qū)域,導(dǎo)出功能區(qū)域,維護(hù)功能區(qū)域,以及系統(tǒng)主邏輯與安全控制單元。具體布局如圖1所示。
圖1 分揀機(jī)功能布局圖
其中匯流功能區(qū)域、輸送功能區(qū)域、分揀功能區(qū)域以及系統(tǒng)主邏輯與安全控制單元屬于分揀機(jī)核心功能區(qū)域,這些區(qū)域的部件出現(xiàn)故障,極大概率會導(dǎo)致整個分揀機(jī)的分揀功能失效,分揀機(jī)不能使用。導(dǎo)入功能區(qū)域和導(dǎo)出功能區(qū)域的部件出現(xiàn)故障,只影響分揀機(jī)的某個行李導(dǎo)入口或者導(dǎo)出口,分揀機(jī)其他導(dǎo)入、導(dǎo)出口可以正常使用。維護(hù)功能區(qū)域的部件出現(xiàn)故障,不影響分揀機(jī)的正常使用。
根據(jù)C 機(jī)場日常運營現(xiàn)狀,分揀機(jī)發(fā)生故障30min若修復(fù)不好,會有大量的旅客行李積壓,極易造成行李延誤裝機(jī),所以確定此類故障為嚴(yán)重故障。根據(jù)上文中分揀機(jī)的功能劃分,導(dǎo)入導(dǎo)出口的部件故障,只影響該導(dǎo)入口或者導(dǎo)出口,所以此區(qū)域的部件故障等級最高為中等故障。詳細(xì)的故障嚴(yán)重程度等級分類見表1。
表1 故障嚴(yán)重程度等級分類評估表
結(jié)合C機(jī)場分揀機(jī)日常運行情況,故障發(fā)生概率分類,見表2。
表2 故障發(fā)生概率分類評估表
分揀機(jī)故障可提前探測性分類見表3。
表3 故障可提前探測性分類評估表
根據(jù)分揀機(jī)的不同功能區(qū)域,分區(qū)域制定FMEA表格。以輸送功能區(qū)域為例,其FMEA 表格見表4。
表4 輸送功能區(qū)域FMEA表
由表4可知輸送功能區(qū)域的部件包括:條碼掃描單元,分揀驅(qū)動單元,軌道供電單元,小車檢測單元,包裹檢測單元,翻板/小車單元,低小車檢測單元。
影響較小的故障模式有兩個。一個是條碼掃描單元故障,這是架設(shè)在分揀機(jī)本體上270°掃描行李條碼的設(shè)備,該部件出現(xiàn)故障,會導(dǎo)致掃描不到行李條碼,不知道行李的目的地滑槽,所有行李將全部被分揀至人工編碼站,由人工來操作和分配。另一個是單個分揀小車的傾翻功能出現(xiàn)異常,這個故障只影響單個分揀小車不能使用,只需工作人員做一些簡單處理,禁用該分揀小車即可。
其他故障模式都會造成分揀機(jī)不能使用。分揀驅(qū)動單元主要由變頻器和直線電機(jī)組成,在控制系統(tǒng)的作用下,由變頻器驅(qū)動直線電機(jī)帶動分揀機(jī)運動。該部件出現(xiàn)故障,分揀機(jī)不能轉(zhuǎn)動,也就不能夠使用。
軌道供電單元為分揀機(jī)環(huán)形軌道供電,保證各分揀小車在運動時能夠持續(xù)不斷地獲得電力供應(yīng)。該部件出現(xiàn)故障,所有的分揀小車不能使用,分揀機(jī)也就不能夠使用。
小車檢測單元是一組接近開關(guān),在特定小車的本體上安裝能夠被這組接近開關(guān)感應(yīng)到的部件,根據(jù)算法實時確定各個小車的運動位置,為準(zhǔn)確分揀活動提供可靠的依據(jù)。該部件出現(xiàn)故障,直接影響分揀機(jī)控制系統(tǒng)的邏輯控制,分揀機(jī)無法獲得小車的具體位置,無法完成分揀動作,分揀機(jī)將不能使用。
包裹檢測單元是一組光電開關(guān),用于檢測小車上是否有行李,若該部件出現(xiàn)故障,同樣直接影響分揀機(jī)控制系統(tǒng)的邏輯控制,分揀機(jī)無法確定包裹的位置,分揀機(jī)將不能使用。
翻板/小車單元的框架或輪子等部件故障會直接影響整個分揀機(jī)的安全運行,有可能造成整個分揀機(jī)小車沖出軌道或者損壞軌道等,帶來極其惡劣的影響,所以這些部件出現(xiàn)故障,分揀機(jī)將不能使用。
低小車檢測單元也是一組接近開關(guān),該組接近開關(guān)配合相關(guān)機(jī)械部件,用來避免小車或其他雜物對直線電機(jī)的損害。該部件出現(xiàn)故障或者被觸發(fā),需要全面排查分揀機(jī)是否存在損壞的小車或異物,此時分揀機(jī)將不能夠使用。
由表4可以看出RPN值最高的是第5項——隸屬于軌道供電單元的故障。由于軌道供電單元的碳刷滑觸線是磨損件,容易出現(xiàn)故障;還有給小車供電的T型接頭,在運動的過程中容易松動,所以該項故障RPN值高。現(xiàn)場采取控制措施,增加軌道供電單元的維保檢查頻率,由三個月檢查一次改為每月度檢查一次,該項的RPN值由240降低到120。所有的控制措施見表5。
表5 風(fēng)險控制后FMEA表
由表5可以看出,我們采取了一定的控制措施,部分失效模式的RPN值降低了。但對于電氣元器件故障,如表中2、3、4、7、9、14項,發(fā)生概率很低,故障等級較高,但幾乎不可能提前探測到故障的發(fā)生,很難找到合適的控制措施使RPN 值降低,這是個棘手的問題。
FMEA小組暫未找到切實有效的降低電氣元器件故障模式RPN值的方法,初步傾向性的控制措施有以下兩條:一是加強(qiáng)員工培訓(xùn),提升員工技能,在發(fā)生故障時,能夠盡可能縮短故障的影響時間,以此來降低故障的嚴(yán)重程度。
二是結(jié)合電氣元器件的生命周期,在即將達(dá)到元器件的生命周期時,對相應(yīng)的元器件進(jìn)行更換。但該措施缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)支持,元器件廠家提供的數(shù)據(jù)也僅僅是在實驗室環(huán)境下的數(shù)據(jù),現(xiàn)場條件的不同,生命周期也不相同,所以針對電氣元器件故障可能會誤判,進(jìn)而造成成本上的浪費。