龔模干 陳江華

摘要：本文基于對(duì)農(nóng)民工群體隨機(jī)抽樣調(diào)查的253份農(nóng)民工樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)使用二元Probit模型，實(shí)證分析了農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿及其影響因素。結(jié)果表明：性別對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有顯著的正向影響，相較女性，男性返鄉(xiāng)建房的意愿更強(qiáng)；受教育程度對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有顯著負(fù)向影響，學(xué)歷更高的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿相對(duì)更低；相對(duì)于未購(gòu)買商品房的農(nóng)民工，已經(jīng)購(gòu)買了商品房的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿更低。農(nóng)民工家庭在村務(wù)農(nóng)人數(shù)越多、村莊自然環(huán)境越好，其返鄉(xiāng)建房意愿越強(qiáng)；村莊內(nèi)其他農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房行為能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿；村莊內(nèi)部的社會(huì)關(guān)系狀況對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿具有顯著的負(fù)向影響，鄰里關(guān)系越和諧，村民返鄉(xiāng)建房的意愿反而更低。在城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展的背景下，農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房加重了嚴(yán)守耕地紅線的壓力，應(yīng)采取切實(shí)措施實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工群體的分流，促進(jìn)有條件的農(nóng)民工融入城市，降低農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿，改善土地非農(nóng)化利用格局。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工 返鄉(xiāng)建房意愿 影響因素 Probit模型

*基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的路徑與規(guī)律研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71934003）。

一、引言

21世紀(jì)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的變革推動(dòng)著中國(guó)農(nóng)村發(fā)生復(fù)雜深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型，大量的農(nóng)村人口流入城市，我國(guó)城鎮(zhèn)化加速發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村人口銳減。另一方面，中國(guó)《土地管理法》規(guī)定，作為農(nóng)村集體成員的農(nóng)村村民只能擁有一處宅基地，且面積不得超過(guò)其所在的省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定面積標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家不斷推動(dòng)農(nóng)村宅基地制度改革，耕地保護(hù)政策也在縮緊。早在2008年由國(guó)土資源部就已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加快宅基地使用權(quán)登記發(fā)證工作的通知》，要求“嚴(yán)格執(zhí)行城鎮(zhèn)居民不能在農(nóng)村購(gòu)買和違法建造住宅的規(guī)定”。更是在制度層面強(qiáng)化了農(nóng)村建房主體的對(duì)象為村集體成員，進(jìn)一步降低對(duì)城鎮(zhèn)人口在農(nóng)村建房的可能。

隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展、農(nóng)村人口不斷減少、宅基地政策的不斷縮緊，農(nóng)村新增住宅面積應(yīng)當(dāng)不斷下降，住房侵占耕地問(wèn)題應(yīng)該減輕，大量居住性用地應(yīng)該得到節(jié)約。然而，事實(shí)并非如此，《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》（1995-2020）顯示農(nóng)村實(shí)際新建宅基地面積仍在不斷增加，農(nóng)村住房投資額逐年攀升，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示農(nóng)村人均住房面積由2010年的34.1平方逐步增長(zhǎng)到了2016年的45.8平方。廣大農(nóng)村地區(qū)甚至出現(xiàn)“建房熱”（徐玲和肖雙喜，2012）。此現(xiàn)象與正常的預(yù)期相悖，究其原因仍需探求，而作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的農(nóng)村外出人口返鄉(xiāng)建房的主要原因及政府等相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)如何看待和處理土地非農(nóng)化牽涉的土地矛盾和資源配置問(wèn)題都亟須研究與討論。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)置與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的分析數(shù)據(jù)來(lái)源于進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查。以中青年農(nóng)民工群體為主要調(diào)查對(duì)象，采用“電子+紙質(zhì)”2種問(wèn)卷形式，使用隨機(jī)抽樣法進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)一共獲得265份問(wèn)卷，減去因數(shù)據(jù)不完整、明顯虛假等原因?qū)е聼o(wú)效的12份問(wèn)卷，共獲取253份有效的問(wèn)卷，問(wèn)卷有效率為95.4%。

（二）變量設(shè)置

1.因變量

本文的因變量為是“返鄉(xiāng)建房意愿”，“1”代表有返鄉(xiāng)建房意愿，“0”代表沒(méi)有返鄉(xiāng)建房意愿，根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示（表1），表明62.8%的農(nóng)民工愿意返鄉(xiāng)建房。

2.自變量

在中國(guó)農(nóng)村，建房往往是一個(gè)家庭實(shí)現(xiàn)代際傳遞、維系長(zhǎng)期生存的頭等大事（瑞雪·墨菲，2009），對(duì)此，前人的相關(guān)研究涉及了政策，經(jīng)濟(jì)，人文及其社會(huì)關(guān)系]等方面的問(wèn)題，借鑒已有研究成果，本文從農(nóng)民工個(gè)體特征、家庭特征、村莊環(huán)境特征等三方面設(shè)置了13個(gè)自變量（見(jiàn)表1），其中，農(nóng)民工個(gè)體特征方面包括年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)?zāi)陻?shù)、務(wù)工地點(diǎn)；家庭特征方面包括父母是否健在、是否購(gòu)買商品房、家庭在村務(wù)農(nóng)人數(shù)；村莊環(huán)境特征方面包括村莊宅基地資源稀缺狀況、村莊自然環(huán)境狀況、村莊內(nèi)部社會(huì)關(guān)系狀況、是否有村莊其他成員返村建房。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有43.9%的受訪農(nóng)民工為女性，56.1%的受訪者為男性，男性的數(shù)量稍高于女性；受訪者中最小為17歲，最大為63歲，平均年齡為32歲，40歲及以下占比88.9%，表明受訪者主要以青壯年為主；其中農(nóng)業(yè)戶口有156人，非農(nóng)業(yè)戶口97人，農(nóng)業(yè)戶口占比61.7%，非農(nóng)業(yè)戶口占比38.3%。說(shuō)明受訪者主體還是以農(nóng)村戶口居多，受訪者的年齡主體偏年輕，基本符合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查的農(nóng)民工特征。受教育水平方面大專及本科以上占比為25.7%，表明新一代農(nóng)民工受教育水平較高。但結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和受訪者心理習(xí)慣，存在一定虛高的可能性。受訪者中30%未婚，70%已婚，27.3%的農(nóng)民工外出務(wù)工地在本縣，23.7%農(nóng)民工的外出務(wù)工地在本省外縣，49%的農(nóng)民工的外出務(wù)工地在外省，跨省務(wù)工人員較多。綜合來(lái)看，受訪者主要是以青壯年勞動(dòng)力為主，文化程度相對(duì)較高的跨省外出務(wù)工的農(nóng)民工。相對(duì)于老一輩的農(nóng)民工，他們文化水平有了更大的提升。有219位父母都健在，8人父在母不在，17人母在父不在，9人父母都已經(jīng)去世，父母都健在的比例為86.6%。另外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，家里買了商品房的有128位，占比50.6%，未買商品房的有125位，占比達(dá)49.4%，已經(jīng)買商品房的比例較高。家庭成員在村務(wù)農(nóng)人數(shù)平均為1.5人，最多為20人，符合現(xiàn)在農(nóng)村基本雙親一方或雙方在家務(wù)農(nóng)的常見(jiàn)情況。根據(jù)調(diào)查分析，大部分的農(nóng)民工評(píng)價(jià)其所在村的宅基地資源為良好，占比達(dá)63.6%（土地資源一般及以上），但有近四成村莊的土地宅基地資源出現(xiàn)稀缺，表明宅基地資源出現(xiàn)了稀缺情況較多，應(yīng)該與村莊地勢(shì)優(yōu)劣和村民違章亂建關(guān)系有關(guān)。受訪者所在的村莊大部分自然環(huán)境狀況良好，一般及以上的村莊占比達(dá)86.1%，村莊內(nèi)部成員關(guān)系良好，成員關(guān)系一般及以上占比86.1%；253名受訪者中有210人反映村莊外出務(wù)工人員會(huì)返回家鄉(xiāng)新建住房，占比高達(dá)83%，可以看出村莊的村民返鄉(xiāng)建房是個(gè)普遍現(xiàn)象。

3.模型選擇

本研究中因變量Y為農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿，有兩種選擇：有愿意返鄉(xiāng)建房和不愿意返鄉(xiāng)建房，因變量為二分類變量，故采用二元Probit回歸模型進(jìn)行計(jì)量分析。模型表達(dá)式為：

式中：p代表農(nóng)民工愿意返鄉(xiāng)建房的概率，b0代表常數(shù)，b1、b2、b3....bn為變量的回歸系數(shù)，X1、X2、X3....Xn為自變量，即影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的各項(xiàng)因素，ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

三、農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿影響因素的實(shí)證分析

通過(guò)Stata16.0軟件，進(jìn)行了二元Probit回歸分析，分析結(jié)果見(jiàn)表2，偽R2>0.2，模型通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明數(shù)據(jù)與模型擬合度較好。

（一）個(gè)體特征的影響

通過(guò)對(duì)農(nóng)民工個(gè)體特征的分析發(fā)現(xiàn)，性別因素在1%水平上對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有顯著的正向影響，說(shuō)明男性農(nóng)民工更愿意返鄉(xiāng)建房，由邊際分析可知，相對(duì)于女性，男性返鄉(xiāng)建房的意愿提高20.8%，主要是因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)男丁繼承習(xí)慣和女子外嫁情況，以及經(jīng)濟(jì)、婚姻等現(xiàn)實(shí)因素。受教育程度在1%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿的影響為負(fù)向，說(shuō)明學(xué)歷越高的農(nóng)民工越不愿意返鄉(xiāng)建房，農(nóng)民工的文化程度每提高一個(gè)層次，其返鄉(xiāng)建房的意愿將下降19.8%，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)不同學(xué)歷段的人的收入調(diào)查分析，學(xué)歷越高的農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)能力相對(duì)更強(qiáng)，更加具備在城市扎根的條件和能力。年齡對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿影響不明顯，可能是因?yàn)槭茉L者的年齡主要在40歲以下，年齡分化不太明顯，難對(duì)其有效直觀的予以衡量。外出務(wù)工地對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿的影響雖未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但相關(guān)系數(shù)為負(fù)，表明越是遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，在外省務(wù)工的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿就越低，可能是因?yàn)榱鞒鐾饪h甚至外省的農(nóng)民工本地的經(jīng)濟(jì)條件不好，流出外縣甚至外省的目的便是為了更換生存環(huán)境?；橐鰻顩r和務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)?zāi)陻?shù)雖然也沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但相關(guān)系數(shù)都為正，表明已婚和務(wù)農(nóng)年數(shù)長(zhǎng)的農(nóng)民工更愿意返鄉(xiāng)建房，與預(yù)期一致。

（二）家庭特征的影響

分析表明，是否購(gòu)買商品房在1%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿，即家里已經(jīng)購(gòu)買了商品房的農(nóng)民工更不愿再返鄉(xiāng)建房，因?yàn)樗麄円呀?jīng)在城市扎根，能夠有留在當(dāng)?shù)氐臋C(jī)會(huì)，另一方面，在城里買房已經(jīng)支出較多，回鄉(xiāng)再建房可能面臨經(jīng)濟(jì)壓力，而很多沒(méi)有買商品房的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房可能也是無(wú)奈之舉。相對(duì)于已經(jīng)購(gòu)買了商品房的農(nóng)民工，沒(méi)有買商品房的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿提高了20.7%。家庭在村務(wù)農(nóng)人數(shù)在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的返鄉(xiāng)建房意愿，家庭在村務(wù)農(nóng)人數(shù)每增加1人，農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿將提高3.83%，體現(xiàn)了家鄉(xiāng)歸屬對(duì)農(nóng)民工決策的重要作用。按照我們的一般認(rèn)知，由于不論是年輕一代農(nóng)民工還是老一輩的農(nóng)民工，其父母基本都是屬于在農(nóng)村生活，在農(nóng)村根基較深，難以適應(yīng)城市生活，不易輕易搬遷，所以父母是否健在會(huì)一定程度影響他們回鄉(xiāng)建房的決策，但結(jié)果出乎意料，父母是否健在對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿的影響沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但以父母都健在為參照分析發(fā)現(xiàn)，母親的健在對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有正向影響，父親的健在為負(fù)向影響，可能因?yàn)槔弦惠叺母赣H一般是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，城市適應(yīng)性也更強(qiáng)些。

（三）村莊環(huán)境特征的影響

村莊的自然環(huán)境在1%的水平上對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿具有正向影響，即自然環(huán)境好的村莊的農(nóng)民工更愿意返鄉(xiāng)建房，村莊環(huán)境好，居住環(huán)境舒適，吸引力強(qiáng)，村莊的自然環(huán)境每提高一個(gè)單位，農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿就提高14.4%。村莊的內(nèi)部自然關(guān)系也是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿的重要因素，但出乎我們的預(yù)期，分析顯示，村莊內(nèi)部社會(huì)關(guān)系狀況在10%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)建房意愿有負(fù)向影響，即村莊內(nèi)部關(guān)系和諧程度每提升一個(gè)單位，農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿就下降7.81%，社會(huì)關(guān)系較好村莊的農(nóng)民工可能文化程度更高，其返鄉(xiāng)建房的意愿相對(duì)較弱。此外，村里其他經(jīng)商和務(wù)工人員的行為在5%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)建房行為有正向的影響，即村里其他人愿意返鄉(xiāng)建房的村莊農(nóng)民工更愿意返鄉(xiāng)建房。村莊內(nèi)其他農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房行為能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿，可見(jiàn)他人的行為也會(huì)對(duì)農(nóng)民工的決策產(chǎn)生一定影響，建房行為存在跟風(fēng)和攀比心理。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，農(nóng)民工所在村的宅基地資源狀況對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿影響不顯著，因?yàn)檗r(nóng)村的新建住房許多是在其原老舊房屋處建設(shè)，農(nóng)民所在村的土地宅基地資源缺乏與否雖然一定程度影響其做決策，但不是主要要素。

四、結(jié)論和啟示

（一）結(jié)論

本文基于隨機(jī)抽樣調(diào)查的253個(gè)樣本，實(shí)證分析了農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿及其影響因素，結(jié)果表明：

首先，性別對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有顯著的正向影響，相較女性，男性返鄉(xiāng)建房的意愿更強(qiáng)；文化程度對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿有顯著負(fù)向影響，學(xué)歷更高的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿相對(duì)更低。

其次，相對(duì)于未購(gòu)買商品房的農(nóng)民工，已經(jīng)購(gòu)買了商品房的農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房的意愿更低。農(nóng)民工家庭在村務(wù)農(nóng)人數(shù)越多，其返鄉(xiāng)建房意愿越強(qiáng)。

最后，村莊自然環(huán)境越好，農(nóng)民工越愿意返鄉(xiāng)建房，村莊內(nèi)其他農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房行為能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿；村內(nèi)的社會(huì)關(guān)系對(duì)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房意愿具有顯著的負(fù)向影響，鄰里關(guān)系越和諧，村民回鄉(xiāng)建房的意愿反而更低。

（二）啟示

為了推動(dòng)農(nóng)村宅基地資源和其他土地資源的合理利用，促進(jìn)農(nóng)民工群體城市化的發(fā)展，形成農(nóng)民工群體的合理分流，改善土地非農(nóng)化利用格局，針對(duì)實(shí)證分析結(jié)果，本文得到以下的幾項(xiàng)啟示：

第一，關(guān)注農(nóng)民工的差異化需求。對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件較好又希望扎根城市的農(nóng)民工，尤其是較大可能買得起商品房和學(xué)歷相對(duì)較高的農(nóng)民工，城市（特別是二三線城市）的主管部門可以適當(dāng)放寬落戶限制，提供貸款利率優(yōu)惠、購(gòu)房財(cái)政補(bǔ)貼等扶持措施；對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較弱的農(nóng)民工，政府部門要加強(qiáng)對(duì)保障性住房的建設(shè)和財(cái)政投入，將有穩(wěn)定職業(yè)并在城市居住一定時(shí)間的外來(lái)務(wù)工人員納入保障范圍，保障其在城市的住房需求；同時(shí)對(duì)于返鄉(xiāng)建房的農(nóng)民工用《土地管理法》、《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》等法律法規(guī)和《國(guó)土資源部關(guān)于進(jìn)一步完善農(nóng)村宅基地管理制度切實(shí)維護(hù)農(nóng)民權(quán)益的通知》等部門規(guī)章和法律性文件切實(shí)保障其在農(nóng)村的宅基地使用權(quán)和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等核心權(quán)利，引導(dǎo)農(nóng)民工合理建房，依法建房，完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，加快住宅確權(quán)頒證步伐。促進(jìn)城鄉(xiāng)合理納容，協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，及時(shí)盤活農(nóng)村的土地資源。對(duì)于已經(jīng)基本脫離原村莊集體關(guān)系在外定居、具有商品房的農(nóng)民工，原宅基地使用權(quán)益放棄或消滅的，村集體及時(shí)盤活原土地使用權(quán)，通過(guò)多方協(xié)商無(wú)償或有償分配給需要的村集體其他成員，對(duì)于在村務(wù)農(nóng)人數(shù)較多農(nóng)業(yè)收入來(lái)源占比高的農(nóng)村家庭適當(dāng)多分承包地，多余土地進(jìn)行還農(nóng)還耕。

第三，加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的支持力度，推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和優(yōu)秀鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。鼓勵(lì)支持農(nóng)村因地制宜，土地合理規(guī)劃，充分利用土地資源，探索建立科學(xué)建房財(cái)政補(bǔ)貼制度；建立“有利生產(chǎn)，方便生活，團(tuán)結(jié)互助，公平合理”的鄰里關(guān)系，提升農(nóng)民的幸福感，對(duì)自然環(huán)境較差的村莊考慮人口退出，村落合并，進(jìn)行生態(tài)搬遷，原村落土地進(jìn)行生態(tài)養(yǎng)護(hù)。

第四，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家土地政策尤其是宅基地政策的宣傳。相關(guān)部門和政策宣傳工作人員可以充分利用新時(shí)代的傳播媒介，采用微信視頻號(hào)、抖音、快手等農(nóng)村群眾經(jīng)常使用且易接觸的平臺(tái)，采用“情景演示”“趣味解說(shuō)”等大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式幫助農(nóng)民工、基層干部了解和掌握農(nóng)村宅基地相關(guān)法律法規(guī)和政策，通過(guò)采用《農(nóng)村宅基地政策問(wèn)答》等信息集合發(fā)布的方式，建設(shè)高效便民的政府信息發(fā)布平臺(tái)，切實(shí)提升政府信息發(fā)布水平，提升群眾對(duì)政府工作的滿意度。

第五，堅(jiān)持“教育和懲戒相結(jié)合”的方式推動(dòng)農(nóng)村宅基地制度改革穩(wěn)步進(jìn)行。充分發(fā)揮基層干部“第一線”作用，基層干部在日常工作中應(yīng)當(dāng)勸解跟風(fēng)建房，盲目攀比規(guī)模，不當(dāng)建房的人員，嚴(yán)格把握宅基地審批的第一道關(guān)卡，對(duì)于惡意圈地，違章違法占用耕地、超限建房屢教不改的行為，嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)加以懲戒，同時(shí)運(yùn)用衛(wèi)星技術(shù)加強(qiáng)土地監(jiān)管。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐玲，肖雙喜.農(nóng)民工農(nóng)村住房過(guò)剩與城市住房不足矛盾研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ， 2012，（ 04） ： 15-18.

[2][愛(ài)爾蘭]瑞雪·墨菲著，黃濤，王靜譯.農(nóng)民工改變中國(guó)農(nóng)村[M].杭州：浙江人民出版社2009， 99-110.

[3]陳曉.農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房了嗎——以湖北省X市M村為例.2017年第六期：12-18

[4]祝仲坤.農(nóng)民工返鄉(xiāng)建房行為研究———基于推拉理論的解釋框架[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（3）：89-94.

[5]馬曉河，胡擁軍.一億農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的難題研究[J].《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》（月刊） 2018年第4期：4-13.

[6]胡建坤，田秀娟.農(nóng)民工回鄉(xiāng)建房行為研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，（12） ： 53-60.

[7]黃玉璽，李軍.我國(guó)農(nóng)村住房發(fā)展的主要矛盾及影響因素分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討.2015年第7期，83-87

[8]朱寧，吳練達(dá).從“入城”到“返鄉(xiāng)”：農(nóng)民工市民化的困境與對(duì)策[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào).2019年第36卷第9期105-110

[10]方麗，田傳浩.筑好巢才能引好鳳：農(nóng)村住房投資與婚姻締結(jié)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016，（ 02） ： 571-596.

[11][美]杜贊奇著，王福明譯.文化、權(quán)力與國(guó)家———1900-1942年的華北農(nóng)村[M].南京：江蘇人民出版社，1996.13-30

（作者單位：安徽大學(xué)法學(xué)院江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院江西農(nóng)業(yè)大學(xué)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院）責(zé)任編輯：李政