李子彪　李晗　陳麗娜

摘 要：推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展需要加強(qiáng)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。本研究從知識(shí)鄰近性視角切入，按照知識(shí)屬性，首先探討公共、專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響差異，因各鄰近維度影響非孤立存在，進(jìn)一步探討地理、經(jīng)濟(jì)鄰近性對(duì)公共、專業(yè)知識(shí)庫相似的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示：公共、專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新分別有負(fù)向和倒U型影響;公共知識(shí)庫相似僅受經(jīng)濟(jì)鄰近性調(diào)節(jié)影響;專業(yè)知識(shí)庫相似同時(shí)受地理、經(jīng)濟(jì)鄰近性的調(diào)節(jié)影響。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新存在先促進(jìn)后抑制作用;公共知識(shí)庫相似始終發(fā)揮抑制作用;在地理、經(jīng)濟(jì)鄰近性的調(diào)節(jié)下，專業(yè)知識(shí)庫相似的影響得到加強(qiáng)，公共知識(shí)庫相似的影響被削弱。研究結(jié)論對(duì)構(gòu)建京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體和城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有指導(dǎo)意義。

關(guān) 鍵 詞：知識(shí)鄰近性；城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新；京津冀

DOI：10.16315/j.stm.2022.05.006

中圖分類號(hào)： F 061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

收稿日期： 2022-08-14

基金項(xiàng)目： 河北省社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（HB19ZD03）

作者簡(jiǎn)介： 李子彪（1979—），男，教授，博士，博士生導(dǎo)師；

李 晗（1991—），女，博士研究生;

陳麗娜（1996—），女，碩士研究生.

Research on the impact of knowledge proximity on technological

collaborative innovation between cities： A case study of the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration

LI Zi-biao， LI Han， CHEN Li-na

（School of Economics and Management， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）

Abstract：To promote the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei， it is necessary to strengthen the collaborative innovation of technology between cities. This research starts from the perspective of knowledge proximity， and according to the attributes of knowledge， firstly， explores the difference in the impact of similar public and professional knowledge bases on? technological collaborative innovation between cities. Because the influence of each neighboring dimension is not isolated， it further explores the impact of geographic and economic proximity on public， and the similar moderating effect of professional knowledge base. The results show that the similarity of public and professional knowledge bases has negative and inverted U-shaped effects on technological collaborative innovation between cities， respectively. The similarity of public knowledge bases is only affected by the adjustment of economic proximity， and the similarity of professional knowledge bases is adjusted by both geographical and economic proximity. It is further discovered that the similarity of professional knowledge bases has the effect of promoting and then inhibiting technological collaborative innovation? between cities.The similarity of public knowledge bases has always played a restraining effect.Under the adjustment of geographical and economic proximity，the effect of similarity of professional knowledge bases has been strengthened， and the influence of similarity is weakened.The research conclusions have policy guiding significance for the construction of the Beijing-Tianjin-Hebei collaborative innovation community and the urban agglomeration technology collaborative innovation network.

Keywords：knowledge proximity; inter-city technology collaborative innovation; Beijing-Tianjin-Hebei

進(jìn)入“十四五”時(shí)期，區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)已經(jīng)轉(zhuǎn)向更高水平開放式的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系^[1]。城市群作為區(qū)域創(chuàng)新的主體空間，相較于城市關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新能力的提升更加強(qiáng)調(diào)各城市之間的功能互補(bǔ)和分工協(xié)同，而創(chuàng)新主體跨部門、跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新能力的形成。目前我國主要建設(shè)的城市群有長(zhǎng)三角城市群、粵港澳大灣區(qū)城市群、京津冀城市群等三大城市群。京津冀城市群則呈現(xiàn)出更加極化的特征：一是雖然存在北京和天津兩大中心城市，但二者之間的差距卻呈現(xiàn)出加大趨勢(shì)；二是京津兩市匯聚了更多的創(chuàng)新資源，與河北各市的差距較大。相較于長(zhǎng)三角城市群和粵港灣大灣區(qū)城市群，京津冀城市群城市間總體實(shí)力和科技創(chuàng)新能力的巨大差距，將使得京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)面臨更多的現(xiàn)實(shí)阻礙；三是相較其它城市群的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而言，京津冀政治地緣等多重復(fù)雜關(guān)系的背后，對(duì)于探討技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)研究提出了更多挑戰(zhàn)。因此，以京津冀為分析對(duì)象，對(duì)于更全面深入解剖城市群技術(shù)系統(tǒng)創(chuàng)新影響要素具有重要意義。

在探究城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素中，鄰近性成為重要研究視角，其中知識(shí)鄰近性是重要維度之一。有學(xué)者實(shí)證發(fā)現(xiàn)相似或共同的知識(shí)基礎(chǔ)是城市間創(chuàng)新合作的前提^[2]，也有學(xué)者實(shí)證發(fā)現(xiàn)區(qū)域間知識(shí)稟賦差異是城市間創(chuàng)新合作的重要驅(qū)動(dòng)力^[3]。隨著“京津協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略”的深入推進(jìn)和“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的加速形成，受城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和創(chuàng)新資源分配不均衡影響，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新具有長(zhǎng)期存在和不斷加強(qiáng)趨勢(shì)。知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響方向和程度，將是有待深入探討的重要研究議題。現(xiàn)有關(guān)于知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新影響的研究較少，相關(guān)研究存在以下幾點(diǎn)不足：一是更多考察知識(shí)鄰近性對(duì)組織間知識(shí)溢出、創(chuàng)新合作的影響，較少關(guān)注對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新影響；二是更多從單方面考慮知識(shí)鄰近性的影響，較少考慮不同知識(shí)屬性下的知識(shí)鄰近性影響差異；三是較多關(guān)注知識(shí)鄰近性的直接影響或調(diào)節(jié)作用，較少分析其他鄰近維度在知識(shí)鄰近性和創(chuàng)新績(jī)效間的調(diào)節(jié)作用，也較少關(guān)注知識(shí)屬性差異下的調(diào)節(jié)作用差異。

針對(duì)以上理論和實(shí)踐不足，本文以京津冀13個(gè)城市為研究對(duì)象進(jìn)行了深入分析和探討。區(qū)域協(xié)同發(fā)展的核心是協(xié)同創(chuàng)新^[4]，其中技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的重要途徑，為實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，需要進(jìn)一步推動(dòng)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。那么，不同知識(shí)屬性下的知識(shí)鄰近性是否均能促進(jìn)京津冀13個(gè)城市間的技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新？以地理鄰近性和經(jīng)濟(jì)鄰近性為例，其他鄰近維度是否能夠在知識(shí)鄰近性和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步的，調(diào)節(jié)作用的存在與否、大小、方向是否因知識(shí)屬性差異而不同？本文嘗試回答以上2個(gè)問題，深入揭示知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響機(jī)理，這對(duì)豐富鄰近性理論和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新理論，以及促進(jìn)城市間創(chuàng)新要素流動(dòng)、配置和實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

1 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

1.1 協(xié)同創(chuàng)新理論

Haken^[5]通過研究激光和其他類似現(xiàn)象，關(guān)注到組分之間相互合作協(xié)同的作用而正式提出協(xié)同學(xué)^[5]。協(xié)同學(xué)研究突破了以往線性科學(xué)著眼于他組織的局限，探討了系統(tǒng)如何通過內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)及由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的協(xié)同，協(xié)同創(chuàng)新突破空間地域和專業(yè)限制，不再局限于各要素的獨(dú)立作用，致力于促進(jìn)企業(yè)之間、城市之間和國家之間的協(xié)同創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的高效整合^[6]。陳勁等^[7]逐漸將協(xié)同創(chuàng)新理論應(yīng)用到技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，認(rèn)為在技術(shù)創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新資源要素、創(chuàng)新主體要素在充分整合和交互作用過程中，發(fā)揮系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)。在技術(shù)創(chuàng)新全球化浪潮下，城市創(chuàng)新逐漸突破區(qū)域和產(chǎn)業(yè)限制，形成跨區(qū)域的城市間協(xié)同創(chuàng)新模式^[8]。城市之間通過協(xié)同創(chuàng)新，創(chuàng)新要素不再受區(qū)域限制，通過創(chuàng)新資源和主體的充分流動(dòng)和交互作用，降低創(chuàng)新不確定性，促進(jìn)城市群整體創(chuàng)新水平^[9]。

京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)不同城市區(qū)域間的主體互動(dòng)和資源整合，根本來講是系統(tǒng)與系統(tǒng)間的互動(dòng)關(guān)系，或整體內(nèi)部子系統(tǒng)與子系統(tǒng)間的互動(dòng)關(guān)系。本質(zhì)上是多創(chuàng)新主體跨城市區(qū)域互動(dòng)合作和多創(chuàng)新要素跨城市區(qū)域整合具有多元主體復(fù)雜互動(dòng)的特點(diǎn)，需要由大學(xué)、企業(yè)、科研院所等核心主體以及中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、政府部門等輔助主體的通力合作進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。

1.2 京津冀協(xié)同創(chuàng)新

整體來看，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新尚未形成完整的研究領(lǐng)域，跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新也鮮有學(xué)者關(guān)注，京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新更是存在較多的研究空白。但技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新作為現(xiàn)今技術(shù)創(chuàng)新的主流模式，同時(shí)也是驅(qū)動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展的核心方面。

京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)上也是跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。目前，已有協(xié)同創(chuàng)新研究主要將研究對(duì)象界定在區(qū)域?qū)用?，運(yùn)用協(xié)同學(xué)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、復(fù)雜系統(tǒng)等理論對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新作出探討：已有的京津冀協(xié)同創(chuàng)新的研究大多關(guān)注在協(xié)同創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)或能力測(cè)度^[10]、影響因素^[11]、機(jī)制構(gòu)建^[12]、路徑或策略^[13]等方面。綜合已有協(xié)同創(chuàng)新研究，發(fā)現(xiàn)盡管學(xué)者的研究重心多有不同，但無論是協(xié)同創(chuàng)新的理論探討、評(píng)價(jià)測(cè)度、路徑策略、機(jī)制構(gòu)建在一定程度上都需要探明驅(qū)動(dòng)或者影響協(xié)同創(chuàng)新的諸多因素。因此，對(duì)影響因素展開研究探討，于京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新研究，具有基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性意義。已有研究，一方面較多從宏觀和全局層面上，關(guān)注京津冀三地體制機(jī)制^[14]、政策規(guī)劃^[15-16]方面對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新的影響；另一方面，較多從微觀和個(gè)體層面上，關(guān)注單個(gè)省市自身的某方面能力和水平帶來的影響，在中觀層面上，雖然已有學(xué)者提出區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異、地理距離、創(chuàng)新能力差異等會(huì)影響京津冀協(xié)同創(chuàng)新^[17]，但關(guān)注到城市群內(nèi)部?jī)蓛沙鞘虚g的鄰近性影響的研究較少。

而京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新作為跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的細(xì)分視角，不同于城市內(nèi)部的個(gè)人間、組織間協(xié)同創(chuàng)新，是基于城市內(nèi)部的創(chuàng)新資源無法滿足創(chuàng)新需要的情況下，創(chuàng)新主體跨越組織、文化、認(rèn)知、技術(shù)、行政等多邊界實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的活動(dòng)。所以城市間多個(gè)方面的鄰近與否一定程度上都影響著技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的成本，進(jìn)而影響京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。因此有必要從多維鄰近性視角切入探討京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素。

1.3 多維鄰近性

多維鄰近性研究已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一定的發(fā)展，比如由單一地理鄰近性的影響探討轉(zhuǎn)向了多維度結(jié)合的影響探討，由鄰近性線性影響的探討轉(zhuǎn)向了非線性影響的探討，由靜態(tài)研究轉(zhuǎn)向了動(dòng)態(tài)研究。但界定在跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新上的多維鄰近性影響研究仍然較少，已有研究主要從三方面開展，圍繞地理、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、制度、社會(huì)、關(guān)系鄰近性對(duì)創(chuàng)新溢出^[18-20]、要素流轉(zhuǎn)^[21-22]和創(chuàng)新合作^[23-25]。

具體在京津冀城市群創(chuàng)新的多維鄰近性研究中。吳衛(wèi)紅等^[26]將多維鄰近性歸總為區(qū)域外影響因素，區(qū)域創(chuàng)新能力相似性和耦合性歸總為區(qū)域內(nèi)影響因素，進(jìn)一步構(gòu)建多元回歸模型考察京津冀協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域內(nèi)外影響因素間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地方保護(hù)相似性對(duì)京津間協(xié)同創(chuàng)新能力有負(fù)向影響，而認(rèn)知鄰近性、地理鄰近性、市場(chǎng)化相似程度、創(chuàng)新能力耦合度和相似度均有正向影響。徐潔^[27]從多維鄰近性的視角出發(fā)，重點(diǎn)研究了地理鄰近性和認(rèn)知鄰近性對(duì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力的影響程度和影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新能力不具有顯著作用，但存在倒U型影響，而認(rèn)知鄰近性相較于地理鄰近性來說更具重要性，且多維度交互對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新能力存在更為顯著的影響。胡悅等^[3]發(fā)現(xiàn)地理鄰近、制度鄰近會(huì)正向促進(jìn)京津冀城市群創(chuàng)新合作，經(jīng)濟(jì)與認(rèn)知鄰近性僅在早期發(fā)揮正向影響，知識(shí)鄰近性則發(fā)揮負(fù)向影響。吳衛(wèi)紅等^[17]實(shí)證發(fā)現(xiàn)京津冀三地協(xié)同創(chuàng)新效率受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、地理鄰近性和區(qū)域間協(xié)同度的影響。

綜上可知，關(guān)于跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的多維鄰近性影響探討較為缺乏，京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的多維鄰近性影響也存在較多空白，但學(xué)者已經(jīng)在創(chuàng)新溢出、要素流轉(zhuǎn)和創(chuàng)新合作（協(xié)同創(chuàng)新）等相關(guān)方面做出了一定的多維鄰近性影響探討，并發(fā)現(xiàn)了多維鄰近性存在一定的交互影響和階段影響變化，可以為本文開展京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新提供有益參考。

2 研究假設(shè)

2.1 知識(shí)鄰近性與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新

城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新主要有2種分析角度，一種是創(chuàng)新主體間的跨城市技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新行為;另一種是城市間創(chuàng)新要素的轉(zhuǎn)移、流動(dòng)^[28]。相對(duì)比創(chuàng)新要素流動(dòng)視角，創(chuàng)新主體合作視角既能體現(xiàn)創(chuàng)新主體跨區(qū)域?qū)で蠹夹g(shù)創(chuàng)新合作的互動(dòng)過程，又能在創(chuàng)新主體間跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨部門的資源互補(bǔ)中體現(xiàn)城市間的創(chuàng)新要素流動(dòng)，因此本文重點(diǎn)探討創(chuàng)新主體視角下的城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。

知識(shí)鄰近性指城市間知識(shí)基礎(chǔ)相似程度^[29]。城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新是技術(shù)更新和知識(shí)增值的過程，既強(qiáng)調(diào)知識(shí)相似也強(qiáng)調(diào)知識(shí)互補(bǔ)^[30]。一方面，知識(shí)相似可以為創(chuàng)新主體在跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨部門開展技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中提供足夠的知識(shí)理解、吸收和消化能力^[31];另一方面，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新是創(chuàng)新主體在城市內(nèi)知識(shí)無法滿足創(chuàng)新需要下的外部搜尋過程，知識(shí)互補(bǔ)能提供新穎知識(shí)，是城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)因素^[32]。基于創(chuàng)新成本的考慮，當(dāng)創(chuàng)新主體在城市內(nèi)部匹配到既能滿足知識(shí)門檻，又能提供互補(bǔ)性知識(shí)的合作者時(shí)，技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新會(huì)在城市內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，反之技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新就會(huì)在城市間實(shí)現(xiàn)。基于同時(shí)滿足知識(shí)互補(bǔ)和知識(shí)門檻的需要，知識(shí)鄰近性的非線性作用得到關(guān)注，普遍認(rèn)為適度知識(shí)鄰近產(chǎn)生促進(jìn)作用，過度知識(shí)鄰近產(chǎn)生抑制作用。但Schulze等^[33]實(shí)證發(fā)現(xiàn)技術(shù)知識(shí)距離與創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系，管理知識(shí)距離則始終發(fā)揮負(fù)向影響，Capello等^[34]提出區(qū)域間需要公共領(lǐng)域知識(shí)鄰近，技術(shù)類別知識(shí)互補(bǔ)，可見現(xiàn)有理論尚不能充分解釋知識(shí)鄰近性的復(fù)雜影響。

本文嘗試從不同知識(shí)屬性揭示知識(shí)鄰近性與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系。根據(jù)不同知識(shí)屬性，城市知識(shí)可以劃分為公共知識(shí)和專業(yè)知識(shí)，其中公共知識(shí)指可以被多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域共享使用的知識(shí)范疇^[35]，專業(yè)知識(shí)指僅被專業(yè)領(lǐng)域使用的知識(shí)范疇。公共知識(shí)因其本身的共享性，是多創(chuàng)新主體開展技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新需要滿足的基本知識(shí)門檻，創(chuàng)新主體間公共知識(shí)越豐富，知識(shí)門檻跨越的可能性就越高，技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新也就越頻繁^[36]，反之，創(chuàng)新主體就難以準(zhǔn)確識(shí)別、評(píng)價(jià)、獲取、轉(zhuǎn)化城市內(nèi)新穎知識(shí)^[37-38]，繼而前往可以滿足基本知識(shí)門檻的城市尋求創(chuàng)新合作，此時(shí)城市間公共知識(shí)相似度越高，創(chuàng)新主體跨越基本知識(shí)門檻的可能性就越低，因此本文預(yù)期公共知識(shí)庫相似負(fù)向影響城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。相較于公共知識(shí)，專業(yè)知識(shí)呈現(xiàn)一定的私有性，具有更強(qiáng)的知識(shí)深度，因此差異性的專業(yè)知識(shí)是技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新互補(bǔ)知識(shí)的主要來源，同時(shí)不同專業(yè)領(lǐng)域間存在一個(gè)最低知識(shí)門檻，需要滿足一定程度的知識(shí)鄰近，因此專業(yè)知識(shí)庫相似和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系^[39]。由此做出如下假設(shè)。

H1： 不同知識(shí)屬性下的知識(shí)鄰近性差異影響城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。

H1a：公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新有負(fù)向影響。

H1b：專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新有倒U型影響。

2.2 地理鄰近性、經(jīng)濟(jì)鄰近性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

1）地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用。知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的作用受到地理鄰近性的影響。一方面，創(chuàng)新需要異質(zhì)性知識(shí)資源重組，地理鄰近性作為知識(shí)創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移、吸收的重要促進(jìn)因素^[40]，可以加強(qiáng)面對(duì)面交流，確保隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移和共享。當(dāng)知識(shí)鄰近性不足以跨越技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新所需的知識(shí)門檻時(shí)，地理鄰近性可以補(bǔ)充知識(shí)鄰近性，在知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響中發(fā)揮作用^[41]，當(dāng)存在過度知識(shí)鄰近時(shí)，遠(yuǎn)距離協(xié)同創(chuàng)新成為可能。另一方面，隨著地理距離減少，區(qū)域間的知識(shí)溢出傾向于不斷增加^[42]，繼而造成知識(shí)同質(zhì)化現(xiàn)象^[43]，使得知識(shí)鄰近性產(chǎn)生負(fù)向影響。對(duì)于公共知識(shí)庫相似而言，持續(xù)的知識(shí)溢出會(huì)同化城市間的公共知識(shí)，繼而加強(qiáng)公共知識(shí)庫相似帶來的負(fù)向影響。對(duì)于專業(yè)知識(shí)庫相似來說，地理鄰近帶來的知識(shí)溢出、隱形知識(shí)轉(zhuǎn)移以及較低的創(chuàng)新成本優(yōu)勢(shì)可以幫助創(chuàng)新主體跨越一定的專業(yè)門檻限制，繼而增強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫相似的正向影響，同時(shí)過度地理鄰近會(huì)形成較多的知識(shí)溢出，繼而通過過度同化專業(yè)知識(shí)庫，加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫的負(fù)向影響，因此地理鄰近性會(huì)強(qiáng)化專業(yè)知識(shí)庫相似和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的倒U型關(guān)系。對(duì)此本文提出如下假設(shè)：

H2：地理鄰近性可以在知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

H2a：地理鄰近性增強(qiáng)了公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向影響。

H2b：地理鄰近性增強(qiáng)了專業(yè)知識(shí)庫相似與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的倒U型關(guān)系。

2）經(jīng)濟(jì)鄰近性的調(diào)節(jié)作用。知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的作用受到經(jīng)濟(jì)鄰近性的影響。一方面，區(qū)域內(nèi)部主體基于搜尋互補(bǔ)知識(shí)需要進(jìn)行城市間創(chuàng)新活動(dòng)，較高經(jīng)濟(jì)水平容易擁有更多新穎知識(shí)，驅(qū)動(dòng)其他區(qū)域與之合作^[44-45]，適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)距離可以削弱過度知識(shí)鄰近性帶來的負(fù)向影響。另一方面，經(jīng)濟(jì)鄰近區(qū)域具有相近技術(shù)問題與產(chǎn)業(yè)需求^[46]，擁有相似知識(shí)體系、吸收能力、創(chuàng)新資源等，經(jīng)濟(jì)鄰近可以緩解知識(shí)基礎(chǔ)差異較大帶來的阻礙作用^[47]。對(duì)于公共知識(shí)庫相似而言，城市間相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，趨向于擁有相似的科學(xué)、技術(shù)問題，也趨向于擁有類似的知識(shí)消化、吸收能力，一定程度上加強(qiáng)城市間的溢出效應(yīng)^[48]，繼而同化城市間的公共知識(shí)，因此經(jīng)濟(jì)鄰近性會(huì)增強(qiáng)公共知識(shí)庫和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向影響。對(duì)于專業(yè)知識(shí)庫相似來說，經(jīng)濟(jì)鄰近帶來的知識(shí)消化、吸收優(yōu)勢(shì)，可以支撐創(chuàng)新主體跨越一定的專業(yè)知識(shí)門檻，繼而增強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫相似的正向影響，同時(shí)過度的經(jīng)濟(jì)鄰近也會(huì)導(dǎo)致城市間互補(bǔ)性知識(shí)減少，繼而增強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫的負(fù)向影響，因此經(jīng)濟(jì)鄰近性會(huì)強(qiáng)化專業(yè)知識(shí)庫相似與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的倒U型影響。對(duì)此，本文做出如下假設(shè)：

H3：經(jīng)濟(jì)鄰近性可以在知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

H3a：經(jīng)濟(jì)鄰近性增強(qiáng)了公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向影響。

H3b：經(jīng)濟(jì)鄰近性增強(qiáng)了專業(yè)知識(shí)庫相似與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的倒U型關(guān)系。

綜合上述，本文研究模型，如圖1所示。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究樣本

本文以京津冀城市群為研究樣本，共收集包含北京、天津2個(gè)直轄市和河北省的11個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社專利信息服務(wù)中心、《中國引文數(shù)據(jù)庫》、12306軟件、同程旅行、國家數(shù)據(jù)官網(wǎng)和各市統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

3.2 變量測(cè)度

1）被解釋變量測(cè)度。以城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新（TCI）為被解釋變量。城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新指在突破城市區(qū)域限制進(jìn)行多要素整合的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)明專利產(chǎn)出是最具代表性的技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度指標(biāo)，且專利合作本身就是創(chuàng)新主體通過內(nèi)外部創(chuàng)新資源搜尋和整合實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的過程^[49]，因此本文選取城市間聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利表示城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社專利信息服務(wù)中心獲取京津冀城市群2011—2018年的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，篩選出2個(gè)申請(qǐng)人及以上的專利數(shù)據(jù)，并剔除京津冀城市群與外部區(qū)域聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利部分，最后整理出京津冀城市群兩兩城市間的聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)據(jù)，構(gòu)建關(guān)系矩陣。

2）解釋變量測(cè)度。以知識(shí)鄰近性（KP）作為解釋變量，包括公共知識(shí)庫相似性（CKS）和專業(yè)知識(shí)庫相似性（PKS）。國內(nèi)外學(xué)者側(cè)重采用專利產(chǎn)出代表技術(shù)知識(shí)來測(cè)量創(chuàng)新主體間的知識(shí)鄰近性，但專利產(chǎn)出僅能代表部分顯性技術(shù)知識(shí)，且技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新需要實(shí)現(xiàn)各個(gè)環(huán)節(jié)上的各類創(chuàng)新資源、各行為主體協(xié)同整合^[50]，在這個(gè)過程中包括技術(shù)知識(shí)在內(nèi)的更寬泛的知識(shí)基礎(chǔ)是技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的前提，而除技術(shù)知識(shí)外的多樣化知識(shí)資源也是創(chuàng)新主體開展技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。相較于城市專利產(chǎn)出，論文產(chǎn)出包括了基礎(chǔ)研究、發(fā)展研究、應(yīng)用研究在內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新所需的多學(xué)科領(lǐng)域新知識(shí)、新方法、新成果，同時(shí)基礎(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，論文又是基礎(chǔ)研究的重要表征^[51]。因此，本文采用城市間論文產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相似性來衡量知識(shí)鄰近性，公式如下：

進(jìn)一步的，中國知網(wǎng)分別按照學(xué)科大類和專業(yè)學(xué)科將文獻(xiàn)資源劃分為10大專輯和168個(gè)專題。其中，10大專輯均涵蓋了多個(gè)專題的文獻(xiàn)資源，可以近似表示為城市公共知識(shí)庫，因此本文以城市間10大專輯發(fā)文結(jié)構(gòu)對(duì)城市間公共知識(shí)庫相似性進(jìn)行測(cè)量。此時(shí)式（1）中，S_in、S_jn分別表示專輯n的論文數(shù)在城市i和城市j專輯結(jié)構(gòu)中所占比重，取值范圍是0～1，越接近于0表示兩城市間公共知識(shí)庫相似性越小，進(jìn)而得到城市間公共知識(shí)庫鄰近矩陣。另外，168個(gè)專題僅包括與學(xué)科相關(guān)的文獻(xiàn)資源，可以近似表示為城市專業(yè)知識(shí)庫，因此本文以城市間168個(gè)專題發(fā)文結(jié)構(gòu)對(duì)城市間專業(yè)知識(shí)庫相似性進(jìn)行測(cè)量。此時(shí)式（1）中，S_in、S_jn分別表示專題n的論文數(shù)在城市i和城市j專題結(jié)構(gòu)中所占比重，取值范圍是0～1，越接近于0表示兩城市間專業(yè)知識(shí)庫相似性越小，進(jìn)而得到城市間專業(yè)知識(shí)庫鄰近矩陣

3）其他變量測(cè)度。地理鄰近性（GP）研究較為豐富，主要從區(qū)域間物理、交通距離入手對(duì)地理鄰近性進(jìn)行測(cè)度，在城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中，交通距離能直觀展現(xiàn)隨地理距離增加產(chǎn)生的創(chuàng)新成本。因此，本文采用最短旅行時(shí)間測(cè)量地理鄰近性，選取兩城市間火車最短運(yùn)行時(shí)間（無火車則計(jì)算公路最短旅行時(shí)間），若無直達(dá)列車，計(jì)算中轉(zhuǎn)時(shí)間計(jì)入的最短時(shí)間，時(shí)間越短越鄰近，通過UCINET6.560軟件轉(zhuǎn)置為鄰近數(shù)據(jù)，構(gòu)建地理鄰近矩陣，數(shù)據(jù)來源于“12306”軟件、同程旅行。

經(jīng)濟(jì)鄰近性（EP）主要測(cè)度區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距，一般使用地區(qū)生產(chǎn)總值差值表征，考慮到由區(qū)域面積、總?cè)丝谝鸬臏y(cè)量偏差，本文采用人均生產(chǎn)總值差值，構(gòu)建城市間絕對(duì)經(jīng)濟(jì)臨近（AEP）矩陣^[51]，差值越小越鄰近。另外為考察高經(jīng)濟(jì)水平參與對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響，依據(jù)全國人均生產(chǎn)總值將京津冀13個(gè)城市劃分為高、低經(jīng)濟(jì)水平，再組對(duì)為高高、高低、低低3種類型，賦值2、1、0，構(gòu)建相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近（REP）矩陣，數(shù)據(jù)來源于國家數(shù)據(jù)官網(wǎng)和各市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

行政鄰近性（AP）指城市行政級(jí)別相近程度，中國城市行政級(jí)別包括直轄市、副省級(jí)城市、準(zhǔn)副省級(jí)城市、地級(jí)市、縣級(jí)市等5級(jí)。京津冀城市群涉及2個(gè)直轄市、1個(gè)準(zhǔn)副省級(jí)城市以及10個(gè)地級(jí)市。本文將2個(gè)直轄市和1個(gè)準(zhǔn)副省級(jí)城市定義為高行政級(jí)別城市，10個(gè)地級(jí)市定義為低行政級(jí)別城市，進(jìn)一步組對(duì)為高高、高低、低低3種類型，賦值2、1、0，構(gòu)建行政鄰近矩陣。

3.3 研究方法

在關(guān)系數(shù)據(jù)回歸分析中，傳統(tǒng)回歸分析方法無法避免數(shù)據(jù)之間固有聯(lián)系導(dǎo)致的多重共線性問題，QAP提供了解決辦法。QAP作為非參數(shù)檢驗(yàn)，可以將多個(gè)關(guān)系矩陣納入回歸方程，通過對(duì)矩陣進(jìn)行多次行列置換，得到解釋變量矩陣和被解釋變量矩陣的因果關(guān)系。本文以京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出時(shí)間為分隔點(diǎn)，將京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)分為2011—2014年、2015—2018年2個(gè)階段，利用UCINET6.560軟件將關(guān)系矩陣納入多元回歸分析，探究城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的鄰近性影響。

4 實(shí)證分析

4.1 QAP相關(guān)性分析

借助UCINET6.560軟件進(jìn)行QAP相關(guān)性分析，如表1、2所示。變量間整體相關(guān)性低，個(gè)別相關(guān)性較高，應(yīng)用傳統(tǒng)回歸分析方法不可避免多重共線性問題，本文應(yīng)用QAP回歸分析法對(duì)這一問題進(jìn)行解決。地理鄰近性、行政鄰近性、相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近均與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新呈顯著正相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證了控制變量的有效性。第1階段專業(yè)知識(shí)庫相似與地理鄰近性、公共知識(shí)庫相似與絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離均呈顯著相關(guān)關(guān)系，第2階段專業(yè)、公共知識(shí)庫相似和絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離、相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近均呈顯著相關(guān)關(guān)系，表明知識(shí)鄰近性與經(jīng)濟(jì)、地理鄰近性間存在一定的交互作用關(guān)系。

4.2 QAP回歸分析

使用UCINET6.560軟件，以京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出為節(jié)點(diǎn)，將數(shù)據(jù)分為2011—2014年和2015—2018年兩階段，5 000次置換后得到QAP回歸分析結(jié)果，如表3、4所示。其中模型（1）檢驗(yàn)控制變量，結(jié)果顯示地理鄰近性對(duì)跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新無顯著影響。這與相關(guān)性分析結(jié)果相悖，可見地理鄰近性掩蓋了其他鄰近維度的影響。地理鄰近性系數(shù)符號(hào)發(fā)生階段變化，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施后，地理鄰近性可能阻礙跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。行政鄰近性始終呈顯著正向影響，且有增強(qiáng)的趨勢(shì)，表明高行政級(jí)別城市參與是跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的重要影響因素。絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離始終保持顯著負(fù)向影響，相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近在第1階段呈不顯著正向影響，在第2階段呈顯著正向影響，表明絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離阻礙了跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新，但高經(jīng)濟(jì)水平城市參與是跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的重要條件。

模型（2）、（3）、（4）檢驗(yàn)公共知識(shí)庫相似的影響。首先模型（2）檢驗(yàn)了公共知識(shí)庫相似的直接影響?；貧w結(jié)果顯示，公共知識(shí)庫相似系數(shù)在第1階段顯著為負(fù)，在第2階段負(fù)向不顯著，假設(shè)H_1a得到驗(yàn)證，表明公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新存在負(fù)向影響。與已有認(rèn)為公共知識(shí)庫相似可以為創(chuàng)新主體跨區(qū)域?qū)で蠹夹g(shù)知識(shí)提供幫助的觀點(diǎn)不同，在區(qū)域內(nèi)部，豐富的公共知識(shí)庫是多創(chuàng)新主體開展技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的基本保障，當(dāng)區(qū)域內(nèi)的公共知識(shí)使得創(chuàng)新主體難以識(shí)別城市內(nèi)可用的互補(bǔ)性知識(shí)時(shí)，跨區(qū)域知識(shí)尋找就會(huì)發(fā)生，此時(shí)差異性的公共知識(shí)庫，存在滿足創(chuàng)新主體公共知識(shí)需要的更高可能性。因此城市間需要更差異化的公共知識(shí)庫，以抑制公共知識(shí)庫相似帶來的負(fù)向影響，促進(jìn)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。

模型（3）檢驗(yàn)公共知識(shí)庫相似與地理鄰近性間的交互作用，在模型（2）中加入了公共知識(shí)庫相似與地理鄰近性的交互項(xiàng)后，發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)系數(shù)并不顯著，表明地理鄰近性無調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2a未得到驗(yàn)證，地理鄰近性并不能有效加強(qiáng)公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向影響。模型（4）檢驗(yàn)公共知識(shí)庫相似與經(jīng)濟(jì)鄰近性間的交互作用，在模型（2）中加入了公共知識(shí)庫相似與絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離、相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示公共知識(shí)庫相似和絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，且第2階段相比第1階段系數(shù)更大，顯著性更強(qiáng)，表明絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離存在調(diào)節(jié)作用，且削弱了公共知識(shí)庫相似的負(fù)向影響。公共知識(shí)庫相似性與相對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)鄰近交互項(xiàng)系數(shù)在第1階段正向不顯著，第2階段顯著為正，表明相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近存在調(diào)節(jié)作用，且削弱了公共知識(shí)庫相似的負(fù)向影響。由此，假設(shè)H3a未得到驗(yàn)證，考慮原因是經(jīng)濟(jì)鄰近帶來的知識(shí)溢出對(duì)城市間公共知識(shí)庫的同化作用較為微弱，遠(yuǎn)低于共同科學(xué)、技術(shù)問題解決和較高知識(shí)理解、消化、吸收、轉(zhuǎn)化能力追求對(duì)創(chuàng)新主體開展城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。

模型（5）、（6）、（7）、（8）檢驗(yàn)專業(yè)知識(shí)庫相似的影響。首先模型（5）檢驗(yàn)了專業(yè)知識(shí)庫相似的直接效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)專業(yè)知識(shí)庫相似系數(shù)顯著為正，表明專業(yè)知識(shí)庫相似可以促進(jìn)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。為進(jìn)一步檢驗(yàn)專業(yè)知識(shí)庫相似的倒U型影響，在模型（5）中加入專業(yè)知識(shí)庫相似的平方項(xiàng)，由模型（6）的結(jié)果可知，專業(yè)知識(shí)庫相似與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，假設(shè)H_1b得到驗(yàn)證，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新需要在一定的專業(yè)知識(shí)庫相似的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)，同時(shí)異質(zhì)性知識(shí)資源仍然是創(chuàng)新主體跨越城市行政界限的主要驅(qū)動(dòng)力，專業(yè)知識(shí)庫的過度相似將同化城市間的專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。

模型（7）檢驗(yàn)專業(yè)知識(shí)庫相似和地理鄰近性間的交互作用。在模型（6）的基礎(chǔ)上加入專業(yè)知識(shí)庫相似和專業(yè)知識(shí)庫相似平方分別與地理鄰近性的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示專業(yè)知識(shí)庫相似平方和地理鄰近性的交互項(xiàng)系數(shù)在第1階段不顯著，在第2階段顯著為負(fù)，假設(shè)H2b得到驗(yàn)證。在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下，地理鄰近的城市間存在更多的知識(shí)溢出，與此同時(shí)創(chuàng)新成本優(yōu)勢(shì)和隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移優(yōu)勢(shì)也得到增強(qiáng)，對(duì)于尚未滿足跨越知識(shí)門檻需要的城市來說，地理鄰近有效補(bǔ)充了專業(yè)知識(shí)的不足，因而增強(qiáng)了專業(yè)知識(shí)庫相似的正向影響，對(duì)于專業(yè)知識(shí)過度相似的城市而言，地理鄰近也過度同化了城市間的專業(yè)知識(shí)，增強(qiáng)了專業(yè)知識(shí)庫相似的負(fù)向影響。因此，城市間需要合理發(fā)揮地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用，在滿足一定專業(yè)知識(shí)庫相似的基礎(chǔ)上，具備更強(qiáng)的差異性，以發(fā)揮專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用，削弱抑制作用。

模型（8）檢驗(yàn)專業(yè)知識(shí)庫相似和經(jīng)濟(jì)鄰近性間的交互作用。在模型（6）的基礎(chǔ)上加入專業(yè)知識(shí)庫相似和專業(yè)知識(shí)庫相似平方各自分別與絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離和相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近的交互項(xiàng)。結(jié)果顯示專業(yè)知識(shí)庫相似平方和絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，表明絕對(duì)經(jīng)濟(jì)距離會(huì)削弱專業(yè)知識(shí)庫相似的倒U型影響。專業(yè)知識(shí)庫相似平方和相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近交互項(xiàng)在第1階段顯著為負(fù)，在第2階段不顯著，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出前，相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近可以有效增強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫相似的倒U型影響。假設(shè)H3b得到部分驗(yàn)證，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出前，城市間較大的經(jīng)濟(jì)距離和高水平經(jīng)濟(jì)城市參與會(huì)增強(qiáng)專業(yè)知識(shí)庫相似的倒U型影響，戰(zhàn)略提出后，高水平城市參與失去調(diào)節(jié)作用。

綜上，假設(shè)H₁得到驗(yàn)證：公共知識(shí)庫相似和專業(yè)知識(shí)庫相似差異影響城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。其中公共知識(shí)庫越相似，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新越消極，在滿足一定知識(shí)門檻前，專業(yè)知識(shí)庫越相似，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新越積極，超出一定范圍后，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新由積極轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O。假設(shè)H2得到部分驗(yàn)證：僅專業(yè)知識(shí)庫相似受到地理鄰近性的調(diào)節(jié)影響。隨著地理鄰近性的增加，專業(yè)知識(shí)庫相似的倒U型影響得到增強(qiáng)。假設(shè)H3得到部分驗(yàn)證：知識(shí)鄰近性受到經(jīng)濟(jì)鄰近性調(diào)節(jié)影響，其中經(jīng)濟(jì)鄰近性負(fù)向調(diào)節(jié)公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響，專業(yè)知識(shí)庫的倒U型影響僅在相對(duì)鄰近性的調(diào)節(jié)中得到增強(qiáng)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文選取京津冀城市群2011—2018年城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)，分階段、分知識(shí)屬性探討了知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響，以及地理、經(jīng)濟(jì)鄰近性的調(diào)節(jié)影響2個(gè)問題，結(jié)論如下：

1）知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新有重要影響。其中，公共知識(shí)相似程度越高，城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新越消極。城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新隨著專業(yè)知識(shí)庫相似程度增加而增加，超過一定范圍，專業(yè)知識(shí)庫相似產(chǎn)生負(fù)向影響。這一結(jié)論豐富了已有研究，在城市層面，不同知識(shí)屬性下的知識(shí)鄰近性影響存在差異。

2）地理鄰近性僅在專業(yè)知識(shí)庫相似與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。在滿足專業(yè)知識(shí)門檻前，隨著地理鄰近性的增加，專業(yè)知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響不斷增強(qiáng)，在超出一定范圍后，地理鄰近性增加反而增強(qiáng)了專業(yè)知識(shí)庫相似的負(fù)向影響。公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響并不受到地理鄰近性的影響，考慮原因，一是京津冀各城市間本就地理鄰近，地理鄰近性的影響不明顯;二是公共知識(shí)庫中隱形知識(shí)占比小，地理鄰近性的推動(dòng)作用較小。

3）經(jīng)濟(jì)鄰近性在知識(shí)鄰近性與城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。隨著經(jīng)濟(jì)鄰近性增加，公共知識(shí)庫相似對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的抑制作用不斷降低。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出前，城市間較大的經(jīng)濟(jì)距離和高水平經(jīng)濟(jì)城市參與會(huì)加速城市間的專業(yè)知識(shí)庫相似，一方面增加城市間創(chuàng)新合作的專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，另一方面加快消化城市間異質(zhì)化的專業(yè)知識(shí)。戰(zhàn)略提出后，高經(jīng)濟(jì)水平城市參與失去加速推進(jìn)城市間專業(yè)知識(shí)庫相似的推動(dòng)力。

4）地理鄰近性掩蓋了其他鄰近性的影響，佐證了地理鄰近性并非關(guān)鍵影響因素的研究結(jié)論。行政鄰近性和相對(duì)經(jīng)濟(jì)鄰近發(fā)揮著重要影響，即高行政級(jí)別和高經(jīng)濟(jì)水平城市參與在城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中有一定重要性，拓寬了城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的鄰近性維度并豐富了研究成果。

5.2 政策啟示

本文豐富了知識(shí)鄰近性和城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的研究，研究結(jié)論對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體構(gòu)建和城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)搭建有政策啟示。

1）知識(shí)鄰近性對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新有重要影響，但不同知識(shí)的影響效果不同。在京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中，城市間相似的科學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)通過為技術(shù)創(chuàng)新提供知識(shí)吸收、理解、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用能力以及科學(xué)知識(shí)，可以促進(jìn)京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新；城市間較大的技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ)差異，可以滿足支撐互補(bǔ)性技術(shù)知識(shí)的搜索需要，進(jìn)而促進(jìn)京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。因此，京津冀各城市需要支持多創(chuàng)新主體搭建各種類型的知識(shí)共享平臺(tái)、技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，以不斷豐富城市內(nèi)公共知識(shí)庫，同時(shí)也要通過平臺(tái)建設(shè)、項(xiàng)目合作、活動(dòng)開展等措施支持創(chuàng)新主體跨區(qū)域開展交流合作，提升城市間專業(yè)知識(shí)庫相似度。

2）鑒于地理鄰近性和經(jīng)濟(jì)鄰近性在知識(shí)鄰近性與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用差異性，要利用城市群的地理鄰近優(yōu)勢(shì)，完善已有交通，降低跨城市經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本；統(tǒng)籌城市群交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，積極協(xié)調(diào)城市主體合作，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市以產(chǎn)品、服務(wù)代替資金支出參與城市間交通建設(shè)合作。相距較遠(yuǎn)的城市間，一是需要增加城際軌道交通的日均發(fā)車次數(shù)，二是要加快建設(shè)城市間高速鐵路，縮短旅行時(shí)間，三是要多元化建設(shè)城際交通，增加交通方式可選擇性。相鄰的城市間，需要重點(diǎn)建設(shè)城際高速公路、鐵路，壓縮跨城市時(shí)間。此外，完善河北北部與南部區(qū)域間的交通基礎(chǔ)設(shè)施，提升河北省內(nèi)交通通達(dá)度，發(fā)揮出地理鄰近性對(duì)知識(shí)鄰近性的正向調(diào)節(jié)作用。

3）回歸分析結(jié)果顯示，在京津冀協(xié)同發(fā)展不同階段，不同維度鄰近性的交互作用對(duì)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的影響作用不同。尤其是隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)和發(fā)展，地理鄰近性的促進(jìn)作用逐漸被削弱，限制創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?。因此，?duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱的河北省而言要在已有地理優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，充分利用京津冀產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的分工格局，大力挖掘本地特色產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮專業(yè)知識(shí)相似性的促進(jìn)作用，助力城市群內(nèi)循環(huán)促進(jìn)外循環(huán)的發(fā)展格局。

4）隨著京津冀協(xié)同戰(zhàn)略的深入開展，地理鄰近性已不再是協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵要素，尤其是北京、天津、石家莊、唐山等高經(jīng)濟(jì)水平城市在參與京津冀城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中，基于吸收創(chuàng)新資源和響應(yīng)京津冀協(xié)同發(fā)展需要等因素影響一定程度上會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)距離帶來的抑制作用。因此，要支持北京、天津、石家莊等高行政級(jí)別城市和北京、天津、石家莊、唐山等高經(jīng)濟(jì)水平城市牽頭搭建城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)、知識(shí)共享平臺(tái)、技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)、成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)等，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素在城市群內(nèi)高效流動(dòng)配置；支持牽頭組建城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調(diào)辦公室，制定全局規(guī)劃政策和各類具體措施，提升政府間合作水平和深度；給予城市群中低行政水平和低經(jīng)濟(jì)水平城市更多資源傾斜，削弱過大經(jīng)濟(jì)距離對(duì)城市間技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的抑制作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組，張其仔.“十四五”時(shí)期我國區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)和政策思路[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（8）：5.

Research Group of Institute of Industrial Economics of CASS，ZHANG Q Z.The main tasks and policies thinking on the construction of regional innovation system in China during the “Fourteenth Five Year Plan”[J].Business Management Journal，2020，42（8）：5.

[2]周銳波，邱奕鋒，胡耀宗.中國城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征及多維鄰近性機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（5）：1.

ZHOU R B，QIU Y F，HU Y Z.Characteristics，evolution and mechanism of inter-city innovation network in China：From a perspective of multi-dimensional proximity[J].Economic Geography，2021，41（5）：1.

[3]胡悅，馬靜，李雪燕.京津冀城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（13）：37.

HU Y，MA J，LI X Y.Research on innovation network structure evolution and driving mechanism of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration[J].Science & Technology progress and policy，2020，37（13）：37.

[4]張貴.京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展報(bào)告（2019）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020：1.

ZHANG G.The report on Beijing-Tianjin-Hebei economic and social development[M].Beijing：Social Sciences Academic Press，2020：1.

[5]HAKEN H.Synergetics：An introduction：Non-equilibrium phase transition and self-organization in Physics，Chemistry and Biology[M].Berlin：Springer，1983：1.

[6]VICK T E，NAGANO M S，POPADIUK S.Information culture and its influences in knowledge creation：Evidence from university teams engaged in collaborative innovation projects[J].International Journal of Information Management，2015，35（3）：292.

[7]陳勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（2）：161.

CHEN J，YANG Y J.Theoretical basis and content for collavorative innovation[J].Studies science of science，2012，30（2）：161.

[8]程躍，王維夢(mèng).創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響研究：基于31個(gè)省份的QCA分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（6）：13.

CHEN Y，WANG W M.Research on the influence of innovation resources on the performance of cross regional collaborative innovation：QCA analysis based on 31 provinces and cities[J].East China Economic Management，2022，36（6）：13.

[9]吳和成，趙培皓.鄰近性視角下長(zhǎng)三角協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效影響因素實(shí)證研究[J].科技管理研究，2020，40（7）：96.

WU H C，ZHAO P H.An empirical study of influencing factors of collaborative innovation performance in Yangtze River Delta from perspective of proximity[J].Science and Technology Management Research，2020，40（7）：96.

[10]魯繼通.京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力測(cè)度與評(píng)價(jià)：基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型[J].科技管理研究，2015，35（24）：165.

LU J T.Measurement and evaluation of Beijing-Tianjin-Hebei regional collaborative innovation ability based on coordinating measurement model with respect to composite system[J].Science and Technology Management Research，2015，24：165.

[11]畢娟.京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（8）：49.

BI J.Research on factors of science and technology synergy innovation between Beijing，Tianjin and Hebei[J].Science & Technology Progress and Policy，2016，33（8）：49.

[12]郭斌.京津冀都市圈科技協(xié)同創(chuàng)新的機(jī)制設(shè)計(jì)：基于日韓經(jīng)驗(yàn)的借鑒[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（9）：37.

GUO B.The research on technology innovation cooperation mechanism of Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan circle：Based on the experience from Japan and South Korea[J].Science of Science and Management of S.& T.，2016，37（9）：37.

[13]劉雪芹，張貴.京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑與策略[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2015，29（9）：59.

LIU X Q，ZHANG G.The research on the path and strategic choice on industry collaborative innovation among Beijing-Tianjin-Hebei region[J].China Business and Market，2015，29（9）：59.

[14]許愛萍.京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（10）：119.

XU A P.Research on Beijing-Tianjin -Hebei science and technology innovation collaborative development strategy[J].Journal of Technical Economics & Management，2014（10）：119.

[15]周靈玥，彭華濤.中心城市對(duì)城市群協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)影響的比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（11）：98.

ZHOU L Y，PENG H T.The comparative research on the influence of central cities on urban agglomeration synergetic innovation effect[J].Statistics & decision，2019，35（11）：98.

[16]孫瑜康，李國平.京津冀協(xié)同創(chuàng)新中北京輻射帶動(dòng)作用的發(fā)揮效果與提升對(duì)策研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，42（5）：78.

SUN Y K，LI G P.Research on the effect and promotion path of Beijing Radiation in Beijing-Tianjin-Hebei collaborative innovation[J].Journal of Hebei University of Economics and Trade，2021，42（5）：78.

[17]吳衛(wèi)紅，馮興奎，張愛美，等. 跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效測(cè)度與優(yōu)化研究[J].科研管理，2022，43（7）：29.

WU W H，F(xiàn)ENG X K，ZHANG A M，et al.Research on performance measurement and optimization of cross-regional collaborative innovation system[J].Science Research Management，2022，43（7）：29.

[18]王慶喜.多維鄰近與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域知識(shí)溢出：一項(xiàng)空間面板數(shù)據(jù)分析（1995—2010）[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（7）：1068.

WANG Q X.Inter-provincial knowledge spillovers under multiple dimensions of proximity：an empirical examination by spatial panel data analysis（1995—2010）[J].Studies in Science of Science，2021，31（7）：1068.

[19]BENOS N，KARAGIANNIS S，KARKALAKOS S.Proximity and growth spillovers in European regions：The role of geographical，economic and technological linkages[J].Journal of Macroecono mics，2015，43：124.

[20]徐德英，韓伯棠.地理·信息化與交通便利鄰近與省際知識(shí)溢出[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（10）：1555.

XU D Y，HAN B T. Geographical proximity，informational proximity，convenient transportation degree and inter-regional knowledge spillovers[J].Studies in Science of Science，2015，33（10）：1555.

[21]KARAMARIS D，DRIVAS K，ECONOMIDOU C，et al.Mobility of highly skilled individuals and local innovation activity[J].Technological Forecasting and Social Change，2020（158）：120.

[22]李濤，張貴.研發(fā)要素流動(dòng)對(duì)京津冀城市群的科技創(chuàng)新影響研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，11（2）：1.

LI T，ZHANG G.The impact of intercity flow of R&D elements on the scientific and technological innovation of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration[J].Journal of Hebei University of Technology（Social Sciences Edition），2019，11（2）：1.

[23]黨興華，弓志剛.多維鄰近性對(duì)跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作的影響：基于中國共同專利數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（10）：1590.

DANG X G，GONG Z G.Impact of multidimensional proximities on cross region technology innovation cooperation：Experical analysis based on Chinese coinvent patent data[J].Studies in science of science，2013，31（10）：1590.

[24]TEEMU M，WILLIAMS A M，TIMO M，et al.Science and technology cooperation in cross-bord er regions：A proximity approach with evidence for Northern Europe[J].European Planning Studies，2018：1.

[25]高珺，余翔.技術(shù)接近性對(duì)國際技術(shù)合作影響：基于“一帶一路”國家專利合作的研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（6）：1050.

GAO J，YU X.Impact of technology proximity on international technical cooperation：Based on patent cooperation between the belt and road countries[J].Studies science of science，2021，39（6）：1050.

[26]吳衛(wèi)紅，李娜娜，張愛美，等.京津冀省市間創(chuàng)新能力相似性、耦合性及多維鄰近性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（9）：24.

WU W H，LI N N，ZHANG A M，et al.Study on the impact of the innovation abilitys similarity，coupling，and multidimensional proximity on the collaborative innovation in Beijing-Tianjin-Hebei between provinces and cities[J].Science & Technology Progress and Policy，2016，33（9）：24.

[27]徐潔.多維鄰近性對(duì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新影響機(jī)制的實(shí)證研究[D].天津：南開大學(xué)，2017：1.

XU J.The empirical study on the influence mechanism of multi-proximity on regional collaborative innovation[D].Tianjin：Nankai University，2017：1.

[28]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：174.

BAI J H，JIANG F X.Collaborative innovation，spatial correlation and regional innovation performance[J].Economic research journal，2015，50（7）：174.

[29]李琳，韓寶龍.組織合作中的多維鄰近性：西方文獻(xiàn)評(píng)述與思考[J].社會(huì)科學(xué)家，2009（7）：108.

LI Q，HAN B L.Multidimensional Proximity in organizational cooperation：The review and consideration of the Western literature[J].Social Scientist，2009（7）：108.

[30]WERKER C，KORZINOV V，CUNNINGHAM S.Formation and output of collaborations：The role of proximity in German nanotechnology[J].Journal of Evolutionary Economics，2019，29：697.

[31]于永達(dá)，閆盛楓.鄰近性與自主合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)：以集成電路產(chǎn)業(yè)鏈為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（14）：66.

YU Y D，YAN S F.Proximity and evolution of independent collaboration innovation network：Evidence from IC industry chain[J].Science & Technology progress and policy，2017，34（14）：66.

[32]MOODYSSON，JERKER，JONSSON，et al.knowledge collaboration and proximity the spatial organization of biotech innovation projects[J].European Urban&Regional Studies，2007，14（2）：115.

[33]SCHULZE A，BROJERDI G J C.The effect of the distance between partners' knowledge components on collaborative innovation[J].European Management Review，2012，9（2）：85.

[34]CAPELLO R，CARAGLIU A.Proximities and the intensity of scientific relations：Synergies and Nonlinearities[J].International Regional Science Review，2018，41（1）：7.

[35]陳則謙.探析“公共知識(shí)”：概念、特征與社會(huì)價(jià)值[J].圖書館學(xué)研究，2013（5）：2.

CHEN Z Q.An analysis of “public knowledge”：The concept，characteristics and social values[J].Research on library science，2013（5）：2.

[36]張紅兵，張素平.技術(shù)聯(lián)盟知識(shí)轉(zhuǎn)移有效性影響因素的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（7）：1041.

ZHANG H B，ZHANG S P.An empirical research on influence factors of knowledge transfer effectiveness in technology alliance[J].Studies science of science，2013，31（7）：1041.

[37]李子彪，孫可遠(yuǎn)，趙菁菁.企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)如何調(diào)節(jié)多源知識(shí)獲取績(jī)效？：基于知識(shí)深度和廣度的門檻效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（2）：303.

LI Z B，SUN K Y，ZHAO Q Q.How does the companys knowledge base moderating multi-source knowledge acquisition performance？-Threshold effect based on depth and breadth of knowledge[J].Studies science of science，2021，39（2）：303.

[38]LANE P J，LUBATKIN M.Relative absorptive capacity and interorganizational learning[J].Strategic Management Journal，2015，19（5）：461.

[39]胡楊，李郇.多維鄰近性對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的影響：廣州市高新技術(shù)企業(yè)的案例分析[J].地理研究，2017，36（4）：695.

HU Y，LI X.The impact of multi-dimensional proximities on university-industry cooperative innovation：Case studies of high-tech enterprises in Guangzhou[J].Geographical Research，2017，36（4）：695.

[40]VISSERS G，DANKBAAR B.Knowledge and proximity[J].European Planning Studies，2013，21（5）：700.

[41]曹興，宋長(zhǎng)江.認(rèn)知鄰近性、地理鄰近性對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新影響的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2017（4）：120.

CAO X，SONG C J.Impact of geographical proximity and cognitive proximity on ambidextrous innovation of technological innovation network[J].China soft science，2017（4）：120.

[42]徐德英，韓伯棠.地理、信息化與交通便利鄰近與省際知識(shí)溢出[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（10）：1555.

XU D Y，HAN B T.Geographical proximity，informational proximity，convenient transportation degree and inter-regional knowledge spillovers[J].Studies science of science，2015，33（10）：1555.

[43]張應(yīng)青，范如國，羅明.知識(shí)分布、衰減程度與產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新模式的內(nèi)在機(jī)制研究[J].中國管理科學(xué)，2018，26（12）：186.

ZHANG Y Q，F(xiàn)AN J G，LUO M. A study of the inner mechanisms of knowledge distribution，depreciation on industrial clusters innovation patterns[J].Chinese journal of management science，2018，26（12）：186.

[44]PACI R，MARROCU E，USAI S.The complementary effects of proximity dimensions on knowledge spillovers[J].Spatial Economic Analysis，2014，9（1）：9.

[45]HJALTADTTIR R E，MAKKONEN T，MITZET.Inter-regional innovation cooperation and structuralheterogeneity：Does being a rural，or border region，or both，makea difference？[J].ournal of Rural Studies，2020，74：257.

[46]劉承良，桂欽昌，段德忠，等.全球科研論文合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其鄰近性機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（4）：737.

LIU C L，GUI Q C，DUAN D，et al.Structural heterogeneity and proximity mechanism of global scientific collaboration network based on co-authored papers[J].Acta geographica sinica，2017，72（4）：737.

[47]許培源，吳貴華.粵港澳大灣區(qū)知識(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間演化：兼論深圳科技創(chuàng)新中心地位[J].中國軟科學(xué)，2019（5）：68.

XU P Y，WU G H.Spatial evolution of the knowledge innovation network in Guangdong-HongKong-Macao Greater Bay Area：The role of Shenzhen technological innovation hub[J].China soft science，2019（5）：68.

[48]陳躍剛，張弛，吳艷.長(zhǎng)江三角洲城市群多維鄰近性與知識(shí)溢出效應(yīng)[J].城市發(fā)展研究，2018，25（12）：34.

CHEN Y G，ZHANG C，WU Y.Proximities and knowledge spillover in the Yangtze River Delta[J].Urban development studies，2018，25（12）：34.

[49]譚曉，張志強(qiáng).基于專利分析的技術(shù)合作和流動(dòng)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（9）：1313.

TAN X，ZHANG Z Q.Study on technology collaboration and flowing based on patent analysis[J].Studies science of science，2013，31（9）：1313.

[50]彭紀(jì)生，吳林海.論技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式及建構(gòu)[J].研究與發(fā)展管理，2000（5）：12.

PENG J S，WU L H.The mode and construction of technology collaborative innovation[J].R&D Management，2000（5）：12.

[51]莊濤，吳洪.基于互信息的官產(chǎn)學(xué)研三螺旋國際合作測(cè)度研究[J].情報(bào)雜志，2013，32（12）：145.

ZHUANG T，WU H. Measuring the national and international relationships of the triple helix based on mutual information[J].Journal of intelligence，2013，32（12）：145.

[編輯：劉琳琳]