胡恬　張琨

摘要：為研究煤炭礦區(qū)廢棄地環(huán)境污染提升煤矸石利用率，選取陜西省澄合礦區(qū)為研究區(qū)域，對煤炭礦區(qū)廢棄地進行基質改良和生態(tài)恢復研究。以煤矸石的粉碎物作為綠化基質的主要組成部分，通過添加土壤、保水劑、緩釋肥和菌肥來進行基質改良，并利用改良后的基質進行了高羊茅的種植。結果表明：自制保水劑（CADX）的交聯(lián)互穿網狀結構（IPN）明顯提升了基質的保水效果，降低了基質水分蒸發(fā)量，并且能有效富集土壤中的微量元素;當普通保水劑和CADX保水劑的比例為1∶1時，在有效控制成本的同時能夠獲得較好的試驗結果，且通過對高羊茅生長指標分析，發(fā)現綠化基質組成部分對成苗率影響的主次順序是土壤>保水劑>緩釋肥>菌劑，認為煤矸石與土壤質量比為400∶600，添加15 g/kg保水劑、3.5 g/kg緩釋肥及10 g/kg菌肥的基質是適宜于高羊茅生長的最優(yōu)類型，同時根據正交試驗結果可知緩釋肥和菌肥這2種因素對高羊茅的生長的貢獻率較低。研究結果為煤炭礦區(qū)廢棄地植物正常生長以及礦區(qū)廢棄地生態(tài)修復提供一定參考依據。

關鍵詞：煤炭礦區(qū)廢棄地;煤矸石;澄合煤礦;綠化基質;生態(tài)恢復

中圖分類號：TS 731.6文獻標志碼：A

文章編號：1672-9315（2022）04-0709-07

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0410

Research on greening substrates of coal Gangue in

Chenghe mining area of Shaanxi ProvinceHU Tian ZHANG Kun

（1.College of Civil and Architectural? Engineering，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China;

2.Shaanxi Geotechnical Engineering Test Teaching Center，Xian 710600，China）Abstract：In order to study the environmental pollution of abandoned land in coal mining area and improve the utilization rate of coal gangue，Chenghe mining area in Shaanxi Province was selected as a research area，and the matrix improvement and ecological restoration of coal gangue wasteland were examined.The experiment took the comminution of coal gangue as the main component of green matrix and made the improvement of matrix by adding soil，water retaining agent，slow-release fertilizer and bacterial manure.Then? the tall fescue was grown in the modified matrix.The? experiment showed that the cross-linked interpenetrating network structure（IPN）of self-made water retaining agent（CADX）significantly improved the water retention effect of the matrix，reduced the water evaporation of the matrix，and effectively enriched the trace elements in the soil.When the proportion of ordinary water retaining agent and CADX water retaining agent was 1∶1，the results of experiments were with the costs under control.Through the index analysis on the growth of tall fescue，it was found that the order of the effect of the components of the green matrix on the seedling percentage is as follows：soil>super absorbent polymer>slow-release fertilizer>bacterial manure.The optimum type of Festuca arundinacea L.for growth was the weight ratio of gangue/soil? 400∶600，with 15 g/kg super absorbent polymer，3.5 g/kg slow-release fertilizer and 10 g/kg bacterial manure.According to the results of orthogonal test，the contribution rate of slow-release fertilizer and bacterial fertilizer to the growth of tall fescue is low.The results provide certain reference for normal plant growth and ecological restoration of coal mining wasteland.

Key words：abandoned land of coal mining area;coal gangue;Chenghe mining area;green matrix;ecological restoration

0引言

作為世界最早利用煤的國家，煤炭一直是中國生產、生活的主要能源來源之一，在其快速推進經濟發(fā)展的同時，煤礦開采過程中排出了大量固體廢棄物如煤矸石，目前在中國僅有極少部分的煤矸石能夠進行二次利用，剩余的多直接在礦井周圍隨意堆置，形成了煤矸石廢棄地，不僅嚴重的侵占了土地，引發(fā)的土壤和地下水污染甚至煤矸石的自燃還會造成大氣污染，對周圍居民的人身安全、乃至社會經濟發(fā)展等產生嚴重影響[1-2]。中國煤矸石產生量約占煤炭開采量的10%～15%，目前已形成1 500座矸石山，貯存煤矸石超過30億t、占地近30萬畝[3]。因此，對煤矸石廢棄地進行有效的生態(tài)恢復，就成為了當前國內外研究的熱點[4]。

李朋輝等通過對煤矸石性質的分析，提出了一種對含Si、 Al等物質進行分級提取和高值利用的研究思路[3];袁向芬等利用硅酸鹽細菌和芽孢桿菌處理高硫煤矸石并生產煤矸石肥料，研究了2種細菌的混合比例等因素對制備煤矸石肥料的影響[5];閆欽運以礦綠化矸石山和裸露矸石山為研究對象，研究了植被恢復對矸石山生態(tài)環(huán)境效應的影響[6];王偉等對山西省陽泉市煤矸石山小氣候特征、地形條件、煤矸石理化性質、水分和生物特點進行了調查分析，提出了地表溫度、侵蝕狀況、pH值和含水量是影響植物生長的主要因子[7];汪家銘提出了以新型肥料改善肥料品質和性質及提高肥料的利用率的觀點[8]。由于不同研究區(qū)地質因素及煤矸石成分的差異，煤矸石基質改良機理與改良過程亟需進一步研究。

選取陜西澄合煤礦的煤矸石廢棄地為研究對象，將煤矸石進行粉碎，向其中添加自制的具有保水與固定雙重功效的CADX保水劑、土壤、緩釋肥和菌肥等材料，通過進行相關配比試驗和植物生長試驗[9-10]，得到了能夠應用于當地煤矸石廢棄地生態(tài)恢復的改良綠化基質。

1區(qū)域地質概況

澄合礦區(qū)地處陜西省澄城、合陽兩縣境內，西與洛河相連，和蒲白礦區(qū)相接，東臨黃河，東北部以北良-龍亭為界，北與韓城礦區(qū)相鄰，東西長約60 km，南起煤系地層露頭，寬約15 km[11]（圖1）。

由于地處陜西，礦區(qū)夏季較長，最高溫度甚至可達39.3 ℃，煤矸石廢棄地存在有自燃、煤矸石山爆炸的危險性。由于大量煤矸石長期的堆積，伴隨雨水淋溶，會產生酸性廢水并攜帶重金屬離子，進而會污染地下水和土壤[12-14]。

2實驗

2.1試驗儀器及材料

1）試驗用煤矸石：對試驗所用煤矸石進行理化分析（表1，表2），得到煤矸石礦物組成成分和化學性質。

從表1，表2中可以看出，澄合礦區(qū)的煤矸石硅、鋁氧化物含量較高，氧化鐵、氧化鈣、氧化鎂、氧化鉀、氧化鈉的百分含量占到了總量的20%左右，而植物生長所需的營養(yǎng)物質如氮、磷、鉀含量較低，這樣的成分配比不利于后續(xù)進行植被重建的過程。因此，研究中向粉碎的煤矸石中添加了自制的保水劑、市售的肥料等材料，以獲得適應植物生長的綠化基質[15-19]。

2）試驗用土：以澄合礦區(qū)周邊土壤為種植基質，土壤主要為黃綿土，底土仍顯黃土母質特征，黃綿土的顆粒組成和黃土近似，主要由0.25 mm粒徑以下顆粒組成，并以細砂粒和粉砂粒為主，土質疏松、通氣透水性較好，土壤養(yǎng)分組成及化學性質見表3。

3）保水劑：采用市售的普通保水劑（西安鴻森農業(yè)生態(tài)科技股份有限公司生產，簡稱P）和自制保水劑（CADX保水固沙劑[8]，簡稱CADX）進行試驗。

4）菌肥、緩釋肥：采用西安德龍生物科技有限公司生產的生物菌肥、西安匯昌農資有限公司生產的緩釋肥。

5）試驗草種：以高羊茅作為試驗植物種，從中國農業(yè)科學院購買，純度為100%，發(fā)芽率為95%。

2.2保水劑配比試驗

2.2.1CADX的制備

取500 mL錐形瓶一只，加入75份（質量份，下同）的丙烯酸和24份氫氧化鈉固體，攪拌至中和pH值調整為7，加入300份蒸餾水并混勻，再加入0.03份過硫酸銨，在N₂保護恒溫40 ℃的條件下，進行聚合反應，得到反應溶液A。

取一只500 mL的燒杯，加入羧甲基纖維素鈉100份，再加入600份蒸餾水，在加熱條件下使羧甲基纖維素鈉充分溶解，冷卻至室溫后，得到反應溶液B。將A，B反應溶液混合，置入反應器內，在60 ℃的條件下，加入安息香乙醚和甘油混合物（1∶2）0.8份及改性劑A 0.1份，攪拌30 min，之后將攪拌均勻的反應液放置在紫外燈下照射25 s后，再向其中加入改性劑B0.3份，放入微波輻射活化器中進行微波活化15s，得到透明的膠狀物質，將其過濾，用95%的乙醇進行洗滌，洗去雜質后，放入烘箱，在180 ℃的溫度下干燥2～3 h，粉碎后即得到成品CADX[6]（圖2）。

自制的CADX，通過改性劑的促進作用以及微波輻射活化作用，形成了一種交聯(lián)網狀的立體組織結構，這種特殊的結構可以促使CADX在能夠有效吸水保水的同時，利用分子間作用力將顆粒物質進行緊密的粘結，達到固定基質的作用，選擇CADX作為綠化基質的一個組成部分，通過試驗來判定其在基質中的最佳配比。

2.2.2試驗分組

采用市售普通保水劑（簡稱P）和自制保水劑（CADX）2種保水劑進行試驗（表4）。

2.2.3試驗過程

將試驗土壤置于干燥箱中以70 ℃溫度烘干至恒重;等量土樣分別裝入試驗圓盤;按設計水平稱出保水劑用量（倒入基質均勻混合后平鋪）;用細噴霧器在每一圓盤的土壤中加入150 mL水;放置在室內讓其自然蒸發(fā)，記錄溫濕度，每隔24 h記錄一次，連續(xù)觀測20 d;保水性能測定結束后，使用土壤硬度計進行測定。

2.3基質配比試驗

應用正交試驗法對試驗中土壤、保水劑、混合肥、菌肥的配比及組成進行設置，選擇四因素四水平來設計，對各基質的日蒸發(fā)量作比較，觀察基質的保水性能，并對高羊茅的生物量進行分析[11]，以此來判斷高羊茅對試驗基質的適宜性。

2.3.1試驗分組

試驗的各因素均設4個水平，各水平的設置用量參照了實際生產過程及產品說明中的用量（煤矸石基質中的土壤用量采用質量百分比來表示，保水劑、緩釋肥及菌肥的使用量均為每kg煤矸石基質中的使用量）（表5），在土壤中播種高羊茅進行植物生長試驗（表6）。

2.3.2播種方法

將配置好的各種基質裝入花盆，每盆中依次撒入100粒高羊茅種子，高羊茅開始出苗，兩周后高羊茅的出苗數基本穩(wěn)定。

2.4結果與分析

2.4.1保水劑配比

改變保水劑配比，對土壤的水分蒸發(fā)量進行了考察。隨著時間的增加，各壤土試樣的水分蒸發(fā)量趨勢逐漸減少，最后基本維持在一條水平線上。保水劑P在添加了不同比例的CADX保水劑后，保水性能有了較明顯的提升，并且添加CADX的比例越高，獲得的保水效果越好（圖3）。

這是因為，試驗材料中使用的CADX保水劑的專利技術使其具備了雙重功效，通過一系列化學改性作用最終在基質中能夠形成一種特殊的交聯(lián)網狀結構，滲透性良好并具有一定的耐壓性，能夠在對較為松散的煤矸石進行固定的同時，對周圍環(huán)境提供的微量水分可以進行超強鎖定，并且材料中含有大量親水性基團，可吸收富集基質周圍植物生長所需的Ca²⁺，Mg²⁺，K⁺，NO^-₃，NH⁺₄，SO^2-₄，PO^3-₄等，有利于植物的生長發(fā)育。但CADX保水劑生產成本較高，因此，為了有效降低成本，根據試驗結果，選擇保水劑的適宜配比為CADX∶P=1∶1，能夠保證良好保水效果的同時有效控制成本。

2.4.2播種初期基質內水分蒸發(fā)分析

在基質中播種完成后，需要人工澆水，確?；|中含有充足的水分來滿足種子發(fā)芽的生長需要，但是在北方干旱半干旱地區(qū)，降雨較少，如果長期采用人工灌溉方式將會加大種植成本[20-23]，因此，需要考察添加保水劑后基質內的水分蒸發(fā)情況。

通過4組試驗對比，可以看出，添加了CADX保水劑后，基質的日蒸發(fā)量顯著降低，但是降低趨勢和保水劑的增加之間沒有明顯的相關性，因此在實際操作時可選擇最適添加量。4組試驗中土壤含量不同，而CADX保水劑添加量相同時，基質的水分蒸發(fā)量變化沒有和土壤的變化產生明顯關聯(lián)（圖4），每一組基質的水分蒸發(fā)量并沒有跟隨著保水劑用量的增加而減少，而當基質中添加保水劑的質量為15g時，蒸發(fā)量較小。對4組基質中各組蒸發(fā)量的總和進行對比，蒸發(fā)量最少的為第1組，而蒸發(fā)量最大的是第4組[24-26]。由圖5可以看出，在土壤體積條件一樣的情況下，有保水劑基質的水分蒸發(fā)量明顯減小。

2.4.3植物生長狀況分析

一般情況下，高羊茅的出苗數在播種兩周后達到穩(wěn)定狀態(tài)，3個月后高羊茅的生長情況基本結束，對其進行成苗率的統(tǒng)計分析，并結合因素水平進行極差分析。

對高羊茅的觀測數據進行極差分析，結果見表8，可以看出基質中各因素對成苗率影響的主次順序是土壤>保水劑>緩釋肥>菌劑，各基質配比中的最優(yōu)組合為A₄B₄C₂D₃，考慮到保水劑添加量為15 g時基質水分蒸發(fā)量最少，可將最優(yōu)組合調整為A₄B₃C₂D₃，在后續(xù)的試驗中可進一步對此方案進行優(yōu)化。

3結論

1）基質在添加CADX保水劑后，保水效果較普通保水劑明顯提升，且隨著用量的增加，保水效果呈增大趨勢，可有效增加土壤保水容量，并且能有效富集土壤中的微量元素。但由于CADX保水劑成本高于普通保水劑，因此隨著用量的增加，成本在逐漸提高。經過多組試驗對比，選用普通保水劑和CADX保水劑的比例為1∶1時，在成本較低的情況下可保證較好的試驗效果。

2）自制的CADX保水劑具有良好的保水性能和獨特的交聯(lián)網狀互穿結構，在添加保水劑后的15 d中，根據試驗觀測，發(fā)現添加保水劑的基質水分蒸發(fā)量顯著降低。

3）煤矸石與土壤質量比為400∶600、添加15 g/kg保水劑、3.5 g/kg緩釋肥及10 g/kg菌肥時，可以得到最優(yōu)的基質配比方案。根據正交試驗結果可知緩釋肥和菌肥這2種因素對高羊茅的生長的貢獻率較低，在進行實際種植時可根據當地情況進行酌量增減。

參考文獻（References）：

[1]楊建英，趙廷寧，趙方瑩，等.礦業(yè)廢棄地——生態(tài)恢復材料與應用技術研究[M].北京：科學出版社，2011.

[2]黃棟學.京西煤矸石粉碎物綠化基質配比試驗研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2008.HUANG Dongxue.Experimental study of growing medium in using crushed coal wastes in West Beijing[D].Beijing：Beijing Forestry University，2008.

[3]李朋輝，任輝.煤矸石精細化利用的研究[J].廣州化工，2021，49（10）：27-29.LI Penghui，REN Hui.Study on fine utilization of coal gangue[J].Guangzhou Chemical Industry，2021，49（10）：27-29.

[4]邵霞珍.澳大利亞礦區(qū)環(huán)境管理及對我國的借鑒[J].中國礦業(yè)，2005，14（7）：48-50.SHAO Xiazhen.The Environment management of mining area in Australian and the reference to China[J].China Mining Magazine，2005，14（7）：48-50.

[5]袁向芬，程帆，楊艷梅，等.兩種細菌處理高硫煤矸石制備肥料的研究[J].硅酸鹽通報，2014，33（2）：302-307.YUAN Xiangfen，CHENG Fan，YANG Yanmei，et al.Study on the preparation of high-sulfur coal gangue fertilizer worked by two bacteria[J].Bulletin of the Chinese Ceramic Society，2014，33（2）：302-307.

[6]閆欽運.植被恢復對矸石山生態(tài)環(huán)境效應影響研究[J].能源環(huán)境保護，2009，23（2）：19-21.YAN Qinyun.Impact of vegetation restoration on the Eco-environment in coal waste piles[J].Energy Environmental Protection，2009，23（2）：19-21.

[7]王偉，張洪江，張成梁.煤矸石山植被恢復影響因子初探——以山西省陽泉市280煤矸石山為例[J].水土保持通報，2008，28（2）：147-152.WANG Wei，ZHANG Hongjiang，ZHANG Chengliang.Influencing factors of vegetation restoration in coal waste piles：A case study of 280 coal waste piles in Yangquan City，Shanxi Province[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2008，28（2）：147-152.

[8]汪家銘.幾種國產新型肥料的開發(fā)與應用[J].化學工業(yè)，2013，31（9）：30-34.WANG Jiaming.Development and application of several new domestic fertilizers[J].Chemical Industry，2013，31（9）：30-34.

[9]CIVEIRA G，AVADO R S.Nitrate losses，nutrients and heavy metal accumulation from substrates assembled for urban soils reconstruction[J].Journal of Environmental Management，2007，19（9）：1079-1085.

[10]HANNAN J，BROOKES D.Mining and the return of the living environmenty[M].Canberra：Asian Media Information and Communication Centre，1987.

[11]張兵旗.淺談澄合礦區(qū)含煤地層巖性對比特征[J].陜西煤炭，2009，28（2）：13-15.ZHANG Bingqi.Llithologic stratigraphic correlation in Chenghe mining area containing coal characteristics[J].Shaanxi Coal，2009，28（2）：13-15.

[12]何環(huán)，韓亞濤，石開儀，等.嗜酸鐵/硫氧化菌浸出煤矸石中硫的形態(tài)變化[J].煤炭學報，2017，42（5）：1304-1310.HE Huan，HAN Yatao，SHI Kaiyi，et al.Variation of sulfur speciation of coal gangue leaching by acidophilic ferrous /sulfur oxidizing? microbes[J].Journal of China Coal Society，2017，42（5）：1304-1310.

[13]孫亞喬，段磊，王曉娟，等.煤矸石酸性水釋放對土壤重金屬化學行為的影響[J].水土保持學報，2016，30（1）：300-314.SUN Yaqiao，DUAN Lei，WANG Xiaojuan，et al.Acid water of coal gangue piles on chemical behavior of heavy metals in soil[J].Journal of Soil and Water Conservation，2016，30（1）：300-314.

[14]張海濤，王如松，胡聃，等.煤礦固廢資源化利用的生態(tài)效率與碳減排——以淮北市為例[J].生態(tài)學報，2011，31（19）：5638-5645.ZHANG Haitao，WANG Rusong，HU Dan，et al.The research on eco-efficiency and canbon reduction of recycling coal mining solid wastes：A case study of Huaibei City，China[J].Acta Ecologica Sinica，2011，31（19）：5638-5645.

[15]李云開，楊培嶺，劉洪祿.保水劑農業(yè)應用及其效應研究進展[J].農業(yè)工程學報，2002，18（2）：182-186.LI Yunkai，YANG Peiling，LIU Honglu.Review on super absorbent polymers application in agriculture and its effects[J].Transactions of The CSAE，2002，18（2）：182-186.

[16]楊浩，王百田，武晶.不同無土栽培基質對高羊茅生長的影響[J].中國農學通報，2009，25（7）：118-121.YANG Hao，WANG Baitian，WU Jing.Effect of festuca arundinacea with the different soilless medium[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2009，25（7）：118-121.

[17]肖雪軍，鞠宇飛.煤矸石質固土材料固化土的耐久性試驗研究[J].煤炭科學技術，2016，44（12）：202-207.XIAO Xuejun，JU Yufei.Study on durability experiment of stabilized soil of gangue sialite soil material[J].Coal Science and Technology，2016，44（12）：202-207.

[18]童貫和，張科貴，劉天驕，等.新型無土栽培基質配比對4種葉菜類蔬菜生長發(fā)育和產量的影響——以煤矸石、油菜秸稈等組成的栽培基質為例[J].農業(yè)現代化研究，2012，33（6）：761-765.TONG Guanhe，ZHANG Kegui，LIU Tiaojiao，et al.Influence of soilless culture medium composed of coal gangue and rape straw on growth and yield of leafy vegetables[J].Research of Agriculture Modernization，2012，33（6）：761-765.

[19]趙陟峰，王冬梅，趙廷寧.保水劑對煤矸石基質上高羊茅生長及營養(yǎng)吸收的影響[J].生態(tài)學報，2013，33（16）：5101-5108.ZHAO Zhifeng，WANG Dongmei，ZHAO Tingning.The effect of super absorbent polymer on the growth and nutrition absorption of Festuca arundinacea L.on an improved gangue matrix[J].Acta Ecologica Sinica，2013，33（16）：5101-5108.

[20]吳舒堯，黃姣，李雙成.不同生態(tài)恢復方式下生態(tài)系統(tǒng)服務與生物多樣性恢復效果的整合分析[J].生態(tài)學報，2017，37（20）：1-14.WU Shuyao，HUANG Jiao，Li Shuangcheng.Effects of different ecological restoration approaches on ecosystem services and biodiversity：a meta-analysis[J].Acta Ecologica Sinica，2017，37（20）：1-14.

[21]李冰美，郭曉明，趙同謙，等.礦山邊坡綠化基質的優(yōu)化配比[J].環(huán)境工程學報，2017，11（2）：1233-1241.LI Bingmei，GUO Xiaoming，ZHAO Tongqian，et al.Optimal ratio of greening substrates in mine slope[J].Chinese Journal of Environmental Engineering，2017，11（2）：1233-1241.

[22]陳超，劉漢羽，郝俊，等.不同種植年限香根草對煤矸石山基質中重金屬分布的影響[J].煤炭學報，2016，41（12）：3101-3107.CHEN Chao，LIU Hanyu，HAO Jun，et al.Effect of different planting years of Vetiveria zizanioides L.on the distribution of heavy metals in coal spoil-heap soil[J].Journal of China Coal Society，2016，41（12）：3101-3107.

[23]郭洋楠，李能考，何瑞敏.神東礦區(qū)煤矸石綜合利用研究[J].煤炭科學技術，2014，42（6）：144-147.GUO Yangnan，LI Nengkao，HE Ruimin.Study on comprehensive utilization of coal refuse in Shendong mining area[J].Coal Science and Technology，2014，42（6）：144-147.

[24]王占鋒，劉小鋒，趙林，等.煤矸石燒結保溫磚試驗研究[J].新型建筑材料，2018，45（12）：90-93.WANG Zhanfeng，LIU Xiaolin，ZHAO Lin，et al.Experimental study on coal gangue fired insulating brick for chemical industry[J].New Building Materials Coal Science and Technology，2018，45（12）：90-93.

[25]MAISTO G，DE MARCO A，DE NICOLA F，et al.Suitability of two types of organic wastes for the growth of sclerophyllous shrubs on limestone debris：a mesocosm trial[J].Science of the Total Environment，2010，408（7）：1508-1514.

[26]OLIVEIRA G，NUNES A，CLEMENTE A，et al.Effect of substrate treatments on survival and growth of mediterranean shrubs in a revegetated quarry：An eight-year study[J].Ecological Engineering，2011，37（2）：255-259.