某作業(yè)單位在未盡告知義務(wù)的情況下，在田間路邊噴灑農(nóng)藥，致蜂農(nóng)的蜜蜂大量死亡，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，北京市密云區(qū)人民法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決某作業(yè)單位賠償蜂農(nóng)因蜂群死亡導(dǎo)致的損失。

法院查明，蜂農(nóng)曹某常年在其承包地附近道路旁設(shè)置養(yǎng)蜂場(chǎng)地。2021年6月1日上午，某作業(yè)單位工作人員在未向曹某所在村委會(huì)申請(qǐng)噴藥的情況下，對(duì)田間路邊的楊樹(shù)進(jìn)行防蟲(chóng)噴藥作業(yè)，藥液直接飄落在曹某的養(yǎng)蜂箱上，造成31群蜜蜂先后死亡。蜜蜂死亡時(shí)正值花期，是蜜蜂采蜜的最佳時(shí)期，蜂蜜產(chǎn)出較高且質(zhì)量較好，售賣(mài)價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)高出許多，某作業(yè)單位的行為讓曹某一年的收益化為泡影。事發(fā)后，曹某多次找到某作業(yè)單位協(xié)商均無(wú)果，無(wú)奈之下訴至法院，要求對(duì)方賠償蜜蜂、蜂蜜、蜂王漿、蜂花粉以及蜂箱等各項(xiàng)損失共計(jì)10.43萬(wàn)元。

經(jīng)過(guò)密云法院多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終，某作業(yè)單位同意賠償養(yǎng)蜂人曹某6.5萬(wàn)元，并即時(shí)履行。

本案主審法官魯躍晗表示，民法典規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某作業(yè)單位在對(duì)道路周邊的林木噴灑對(duì)蜜蜂有嚴(yán)重殺傷效果的農(nóng)藥時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前了解周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況并告知鄰近3000米以內(nèi)的養(yǎng)殖戶。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）