楊皓然
乍看之下,非同質(zhì)化代幣(NFT)這個稱呼會給人一種“望而生畏”的感覺,但簡單來說,它其實(shí)并沒有多復(fù)雜的內(nèi)涵,就是給虛擬商品加上了區(qū)塊鏈技術(shù),為其增添了安全性和稀缺性。目前,NFT大多是一些類似頭像、建?;蛘卟瀹嫷臄?shù)字藝術(shù)品,也有一些輕度的游戲產(chǎn)品,比如《Axie infinity》《The Sandbox》等。
而在這些NFT產(chǎn)品中,周杰倫失竊的“無聊猿”算得上是頭部產(chǎn)品。
平心而論,無聊猿這個NFT項(xiàng)目上線時間并不長。然而,在短短一年的時間里,這一區(qū)塊鏈的衍生產(chǎn)品卻在以令人驚異的速度迅速成長著,建立起了龐大的用戶社群,并在2022年3月成功突破了20億美元的市值。
在NFT的世界中有這么一句話,“共識就是價(jià)值”,而無聊猿之所以能夠如此“野蠻生長”,簡單來說,就是擁有一個不斷增長的用戶群體認(rèn)可其價(jià)值,對其未來的發(fā)展抱有信心。
當(dāng)然,從一個路人網(wǎng)民的視角來看,這樣一堆其貌不揚(yáng)的猴子頭像很難說有什么價(jià)值——至少肯定沒有300萬元的價(jià)值。而事實(shí)上,NFT賽道也的確不乏頭像類型的產(chǎn)品,但比起“一夜暴富”的無聊猿,它們更多遭遇的是“一夜暴斃”的結(jié)局,在上線一兩個月后便無奈關(guān)閉。
這也不難理解,在美術(shù)外包交易平臺已經(jīng)較為成熟的今天,花個幾十上百塊找畫師約個頭像,不但流程簡單方便,而且質(zhì)量和價(jià)格都能力壓絕大部分的NFT產(chǎn)品,NFT頭像想要單憑一招“區(qū)塊鏈”打動網(wǎng)民,難度自是不小。
那么,在這樣的情況下,無聊猿為何能脫穎而出,讓一眾玩家為之瘋狂呢?
其中緣由有很多,比如說NFT類型豐富,比加密貨幣更具觀賞性和可玩性,但最突出的一點(diǎn),還得當(dāng)數(shù)名人效應(yīng)的影響。
和加密貨幣不同,NFT與數(shù)字藝術(shù)品高度融合,而這個融合程度之高,甚至有時候NFT的創(chuàng)建者完全可以采取數(shù)字藝術(shù)品而非區(qū)塊鏈衍生產(chǎn)品的策略,對其進(jìn)行推廣。這使得NFT比加密貨幣更能接觸到主流文化領(lǐng)域的IP或者明星網(wǎng)紅。
“在有了名人和大IP的加持之后,粉絲群體往往會更傾向?qū)FT等同于高溢價(jià)的潮牌玩具,而不是投機(jī)產(chǎn)品,主動進(jìn)入這一領(lǐng)域的意愿也會更強(qiáng)。這樣看來,雖說體量和價(jià)值還遠(yuǎn)不及加密貨幣,但NFT藝術(shù)品顯然更容易討好和吸納年輕網(wǎng)民?!盢FT游戲玩家張文表示道。
而聯(lián)想到那些廣受明星們追捧的潮牌商品,在二級市場上動輒溢價(jià)幾十倍仍舊有粉絲排隊(duì)掏錢,對于靠上流行文化名人的NFT前景,還是很有想象空間的。
周杰倫失竊的NFT頭像
現(xiàn)在看來,流行文化和NFT似乎達(dá)成了一種雙贏的合作關(guān)系。
對流行文化相關(guān)的產(chǎn)業(yè)而言,NFT就跟IP游戲、周邊服飾一樣,是一種新的變現(xiàn)手段。而恰巧,文化娛樂產(chǎn)業(yè)也到了需要新的變現(xiàn)手段的時候。
就像人們已經(jīng)知道的那樣,全球新冠疫情延續(xù),對空間聚集性、人員密集型的文化娛樂行業(yè)造成了嚴(yán)重打擊。例如電影產(chǎn)業(yè),劇組停工、影院關(guān)門、從業(yè)者失業(yè)的陰霾一直壓在整個產(chǎn)業(yè)的頭上難以散去,而傳統(tǒng)體育賽事也是該延期的延期、該取消的取消,至于劇本殺、桌游店一類的線下娛樂產(chǎn)業(yè),所面臨的困難也是人們有目共睹的。
在這樣的背景之下,作為流行文化的載體,文化娛樂產(chǎn)業(yè)急切地尋求轉(zhuǎn)型方向,而不少企業(yè)將目光移到了新興的NFT上。
以全球最高商業(yè)化水平的傳統(tǒng)體育賽事之一的NBA為例,疫情對其造成的影響顯而易見,比賽推遲取消造成的損失自不必多說,即便硬著頭皮繼續(xù)開辦比賽,球員感染新冠也只會加劇NBA面臨的麻煩,而線下比賽觀眾數(shù)量下降,也給NBA營收造成了一定影響,總之是突出一個“難”字當(dāng)頭。
在這樣的背景之下,NBA也在積極地開拓其他業(yè)務(wù)來維持賽事的運(yùn)行,而NFT就是其中之一。
NBA Top Shot上線之后,將一大幫圈內(nèi)外的NBA粉絲拖進(jìn)了NFT的領(lǐng)域。根據(jù)評級機(jī)構(gòu)TokenInsight的統(tǒng)計(jì),NBA Top Shot在2021年的銷售額達(dá)到 6.6084億美元,雖說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上NBA的賽事營收,但這種線上藝術(shù)品不僅不會受到疫情沖擊,并且毛利率還很高,堪稱一本萬利。而據(jù)悉,這款NFT產(chǎn)品后續(xù)還將開發(fā)更多的內(nèi)容以增強(qiáng)可玩性,其給NBA吸金的道路,恐怕才剛剛開始。
與此同時,對于NFT而言,文娛界的名人明星們也是令自己跳出幣圈小圈子的強(qiáng)力推手。
就拿NFT被盜的周杰倫來說,這并不是他和NFT這個詞第一次“同臺亮相”。實(shí)際上,早在今年元旦,周董就在社交媒體上幫自家潮牌PHANTACi和NFT平臺Ezek聯(lián)合推出的NFT項(xiàng)目Phanta Bear(幻影熊)“帶了次貨”。
而對于周董為NFT帶貨的操作,也引起了部分網(wǎng)民的不滿和質(zhì)疑,認(rèn)為周董是在用“智商稅”收割粉絲,以至于周杰倫個人娛樂有限公司“杰威爾音樂官方微博”不得不發(fā)布聲明,表示周杰倫本人沒有參與NFT項(xiàng)目Phanta Bear的商業(yè)行為,也沒有從中取得任何收益。
雖然公司這番言論將周董的行為定義為了“幫朋友一個忙”,但周董的影響力加持到了幻影熊NFT上卻也是不爭的事實(shí)。當(dāng)本身就具備龐大粉絲基礎(chǔ)的名人明星們進(jìn)入這一領(lǐng)域后,人們其實(shí)很難區(qū)分吸引他們的究竟是NFT本身,還是NFT身上“明星同款”標(biāo)簽的魅力。
而考慮到“共識就是價(jià)值”,涌入領(lǐng)域的粉絲對于被明星打上了“時尚潮流”標(biāo)簽的NFT會有天然的高認(rèn)同度,而這無疑使得NFT可以用粉絲經(jīng)濟(jì)保底,為自己之后升值打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
區(qū)塊鏈技術(shù)給大眾的一個深刻印象便是“安全性”,公共賬本不可隨意篡改的比喻也早已深入人心,但遺憾的是,作為區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生產(chǎn)品、真正的數(shù)字資產(chǎn),NFT的這次出圈,卻是因?yàn)橐粓鍪Ц`,這不禁會令剛剛開始關(guān)注這一領(lǐng)域的網(wǎng)民質(zhì)疑起NFT的安全性來。
事實(shí)上,NFT失竊并不是什么稀奇事。倒不如說,自誕生以來,NFT賽道就頻頻發(fā)生失竊事件,而今年2月,在知名NFT交易平臺OpenSea上更是發(fā)生了涉案數(shù)額高達(dá)170萬美元的NFT失竊案,可謂觸目驚心。
不過,即便面臨眾多涉案數(shù)額駭人聽聞的盜竊案件,NFT圈內(nèi)卻仍在忙著向玩家科普,運(yùn)用了區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT不會被盜,這些失竊案其實(shí)是被“釣魚”了云云。
而所謂“釣魚”,就是指黑客通過發(fā)送釣魚鏈接獲取NFT所有者授權(quán),隨后將NFT轉(zhuǎn)移到黑客賬戶中的這一行為。
但這樣的說法其實(shí)頗有一種文字游戲的意味,它就像是在說,區(qū)塊鏈技術(shù)能夠鑄造無法被破解的保險(xiǎn)箱,因?yàn)闊o法被破解所以絕對安全,但是,如果有人能順走你的鑰匙,那么他就能打開這個保險(xiǎn)箱并取走里面的財(cái)物——而這樣的行為不能被稱為“失竊”,只能稱為被“釣魚”。
不過,顯然,那些被“釣魚”的NFT玩家并不會糾結(jié)該用什么話術(shù)來維護(hù)加密圈的權(quán)威性,一部分玩家選擇以法律程序起訴出現(xiàn)了漏洞的交易平臺,以求拿回自己的數(shù)字財(cái)產(chǎn)。但可惜的是,像NFT這種旨在“去中心化”的區(qū)塊鏈衍生產(chǎn)品,相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)定也有所缺乏,對于這種史無前例的新鮮案件究竟該如何裁定更是令人摸不著頭腦,恐怕等待受害者們的結(jié)果并不會很理想。就連“損失”約300萬元猴子頭像的周杰倫,最后都只能憋出一句“是不是應(yīng)該再跟大哥(黃立成)要一只”,維權(quán)無門的尷尬可見一斑。
“現(xiàn)在的NFT產(chǎn)業(yè)正處在出圈后的野蠻生長時期,誰也沒有去構(gòu)想這個產(chǎn)品最終究竟能走到哪一步,也許它最后會和加密貨幣一樣完全淪為鯨魚玩家的玩具,也許它會因?yàn)椴渖现髁魑幕鴿u漸變得規(guī)范且能被監(jiān)管,這一切都讓人充滿了好奇,值得繼續(xù)觀望下去。”張文表示道。52063A11-58EF-4DE5-9324-AF8A0E775828