張海偉，孫國娟

（山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 淄博 255000）

0 引言

2001年我國加入WTO，經(jīng)過20 余年發(fā)展，取得了舉世矚目的成就，躍居世界貿(mào)易大國的行列。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：1978 年我國對外貿(mào)易總額僅占世界貿(mào)易總額的0.78%。截至2019 年，我國出口貿(mào)易額達(dá)到24994 億美元，比1978 年擴(kuò)大了256 倍，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動作用?？v觀國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，我國在出口貿(mào)易方面遭受發(fā)達(dá)國家的反傾銷制裁，美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)更是加劇了貿(mào)易環(huán)境的惡化，出口貿(mào)易的增長速度呈下降趨勢。另外，國內(nèi)人口紅利逐漸消失，勞動力優(yōu)勢不斷減弱，資源、能源與環(huán)境方面的壓力日益凸顯。

一國的制度環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平是吸引他國產(chǎn)品流入的基本條件［1］。Francois 等［2］發(fā)現(xiàn)，部分發(fā)展中國家落后的制度環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施水平是阻礙南北貿(mào)易發(fā)展的重要因素。進(jìn)口國的制度質(zhì)量決定了產(chǎn)品出口的環(huán)境，制度質(zhì)量高的國家或地區(qū)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)自由、法律完善，能夠為貿(mào)易合作提供穩(wěn)定的環(huán)境?；A(chǔ)設(shè)施不僅影響著人類生活的方方面面，更對國際貿(mào)易產(chǎn)生了重要的影響，便利的基礎(chǔ)設(shè)施可降低貿(mào)易成本。對于參與進(jìn)出口貿(mào)易的企業(yè)而言，貿(mào)易的成本低于貿(mào)易的收入，貿(mào)易雙方都可以持續(xù)獲利，從而讓貿(mào)易能夠持續(xù)產(chǎn)生。因此，F(xiàn)elix等［3］認(rèn)為，制度與基礎(chǔ)設(shè)施相結(jié)合可以提高貿(mào)易流動效率，即制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平越高，越有利于促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。開放條件下，進(jìn)口國制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施會如何影響我國的出口貿(mào)易？這兩種因素之間有怎樣的關(guān)系？進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升是否會提高基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)？這是本文需要解決的問題。

基于以上分析，本文選擇制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施，并將兩者相結(jié)合，考察進(jìn)口國的制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生的直接影響，以及進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升通過基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的間接影響，提出具有現(xiàn)實意義的政策建議，以努力實現(xiàn)我國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 制度對國際貿(mào)易的影響研究

我國的出口貿(mào)易與進(jìn)口國的政治制度存在密切關(guān)系，進(jìn)口國高質(zhì)量的政治制度能夠創(chuàng)造良好的政治環(huán)境，為我國的出口貿(mào)易提供有力的政策保障，我國產(chǎn)品的出口更傾向于一個擁有清正廉潔、行事高效政府的國家［4］。良好的經(jīng)濟(jì)制度對國際貿(mào)易的發(fā)展具有促進(jìn)作用。潘鎮(zhèn)［5］以經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)衡量一國的經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量，并從微觀和宏觀兩個層面進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)一個國家經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越高，在對外貿(mào)易方面越容易獲得較快的發(fā)展。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，完備的法律制度是推進(jìn)交易有序進(jìn)行的重要保障。法律制度可以通過提供產(chǎn)權(quán)保護(hù)和保障合約的執(zhí)行力度來降低貿(mào)易交易的不確定性，從而促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。確保和執(zhí)行產(chǎn)權(quán)的有效性是決定貿(mào)易成本的重要因素，法律制度可以通過提供有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并產(chǎn)生很好的信任和激勵作用，從而降低交易不確定性所造成的成本，促進(jìn)對外貿(mào)易的發(fā)展［6，7］。合約執(zhí)行能力比資本稟賦和勞動力更能解釋貿(mào)易流動的變化，一個國家執(zhí)行合約的能力是影響貿(mào)易的重要因素，提高合約執(zhí)行能力，完善法治制度是有效擴(kuò)大貿(mào)易出口的重要措施［8］。

綜上，一個國家或地區(qū)高質(zhì)量的政治制度能夠創(chuàng)造一個良好的政治環(huán)境，為國際貿(mào)易發(fā)展提供有力的政策保障；高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)制度能夠有效降低產(chǎn)品在貿(mào)易流通中的成本，推動對外貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程；高質(zhì)量的法律制度能夠保護(hù)進(jìn)出口商的合法權(quán)益，有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛并緩解貿(mào)易摩擦，保障雙方的合法權(quán)益，確保貿(mào)易能夠合理、有序、有效開展。

1.2 基礎(chǔ)設(shè)施對國際貿(mào)易的影響研究

基礎(chǔ)設(shè)施作為貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是“硬環(huán)境”的代表?；A(chǔ)設(shè)施與貿(mào)易之間的關(guān)系主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的空間效能可以提高運(yùn)輸效率，降低交易成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展［9］。Limao等［10］認(rèn)為非洲貿(mào)易流量相對較低主要是由于交通基礎(chǔ)設(shè)施差，改善基礎(chǔ)設(shè)施在一定程度上可以起到抵消關(guān)稅的作用。二是通訊基礎(chǔ)設(shè)施是信息傳遞的重要載體，提高通訊基礎(chǔ)設(shè)施水平能夠有效緩解信息不對稱問題，加速信息的流動，降低人力成本，提高工作效率，促進(jìn)貿(mào)易雙方的交流與合作。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平在國際貿(mào)易中的地位日益顯著，是貿(mào)易成本的重要決定因素，與貿(mào)易量之間會產(chǎn)生積極的關(guān)系［11］。張鵬飛［12］表示不同收入水平國家之間的貿(mào)易對基礎(chǔ)設(shè)施的要求存在差異：在進(jìn)口方面，高等收入水平更加重視合作方的通訊設(shè)施；中等收入水平的國家則看重合作方的交通設(shè)施；同等水平國家之間的合作對交通和通訊都比較重視，但通訊所產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)效益要大于交通。

國內(nèi)外學(xué)者對影響國際貿(mào)易的因素進(jìn)行了深入探討，但仍存在一定的局限性。①以往文獻(xiàn)大多是從制度質(zhì)量或基礎(chǔ)設(shè)施單方面出發(fā)考慮其對國際貿(mào)易的影響，很少有研究將二者放在同一體系中研究制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與出口貿(mào)易之間的關(guān)系。②鮮有學(xué)者利用中介效應(yīng)模型考察制度質(zhì)量通過基礎(chǔ)設(shè)施對出口貿(mào)易的間接影響。本文選擇制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施并將兩者相結(jié)合，考察進(jìn)口國的制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的影響機(jī)制，運(yùn)用靜態(tài)面板模型、中介效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗，提出政策建議，以努力實現(xiàn)我國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

2.1 計量模型

本文借鑒Anderson 等［13-15］的研究，構(gòu)建計量模型：

式（1）—（5）中：i 表示進(jìn)口國；j 表示中國；t 表示時期。因變量：EXij表示中國對進(jìn)口國的出口額；核心解釋變量：Instit表示進(jìn)口國的制度質(zhì)量，Infrait表示進(jìn)口國的基礎(chǔ)設(shè)施水平；控制變量：GDPit表示進(jìn)口國的國民收入水平，PGDPit表示進(jìn)口國的人均收入水平，Tbijt表示中國與進(jìn)口國之間的關(guān)稅壁壘，Ntbijt表示中國與進(jìn)口國之間的非關(guān)稅壁壘，（χ1+χ2×α1）表示進(jìn)口國制度質(zhì)量影響中國出口貿(mào)易的總效應(yīng)。χ2×α1表示進(jìn)口國制度質(zhì)量變化通過基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的中介效應(yīng)，μi表示個體固定效應(yīng)，υi表示時間固定效應(yīng)，εijt表示隨機(jī)誤差項。

2.2 數(shù)據(jù)來源

由于部分國家或地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，以及中國對合作國出口額的排名，本文最終選取了與我國貿(mào)易合作較為密切的73個國家（排名不分先后順序）作為研究對象，分別是：阿爾巴尼亞、阿聯(lián)酋、阿根廷、澳大利亞、奧地利、比利時、貝寧、孟加拉國、保加利亞、巴西、加拿大、瑞士、智利、科特迪瓦、喀麥隆、剛果、古巴、德國、阿爾及利亞、埃及、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、加蓬、英國、格魯吉亞、加納、希臘、克羅地亞、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、伊朗、以色列、意大利、約旦、日本、肯尼亞、柬埔寨、韓國、斯里蘭卡、立陶宛、拉脫維亞、摩洛哥、墨西哥、緬甸、莫桑比克、馬來西亞、尼日利亞、荷蘭、新西蘭、巴基斯坦、菲律賓、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、蘇丹、塞內(nèi)加爾、斯洛文尼亞、敘利亞、泰國、突尼斯、土耳其、坦桑尼亞、烏克蘭、烏拉圭、美國、委內(nèi)瑞拉、越南、南非。①中國出口貿(mào)易額（EXij）。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國comtrade 數(shù)據(jù)庫。②進(jìn)口國的制度質(zhì)量Insti。制度是一個抽象的概念，很難量化，本文從政治、經(jīng)濟(jì)和法律3 個層面對制度進(jìn)行衡量。該指標(biāo)包含14 個變量，其中，話語權(quán)與問責(zé)權(quán)、政局穩(wěn)定與杜絕暴力、法治與政府效率、腐敗控制和監(jiān)管質(zhì)量，數(shù)據(jù)來源于Kaufmann 等定義的全球公共治理指標(biāo)（WGI，World Government Indicators）；貿(mào)易自由度、商業(yè)自由度、貨幣自由度、投資自由度、金融自由度和稅收負(fù)擔(dān)，數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（Index of Economic Freedom，IEF）；產(chǎn)權(quán)保護(hù)和合約執(zhí)行力度，數(shù)據(jù)來源于弗雷澤研究所出版的《世界經(jīng)濟(jì)自由：2020年年度報告》。③進(jìn)口國的基礎(chǔ)設(shè)施水平Infrai。本文從交通基礎(chǔ)設(shè)施、通訊基礎(chǔ)設(shè)施和能源基礎(chǔ)設(shè)施3個層面進(jìn)行衡量。其中，包含9 個變量，用鐵路貨運(yùn)量、航空貨運(yùn)量和碼頭吞吐量作為交通基礎(chǔ)設(shè)施的代表，用互聯(lián)網(wǎng)普及率、固定寬帶訂閱量、人均固定電話訂閱量和移動電話訂閱量作為通訊基礎(chǔ)設(shè)施的代表，用人均能源使用量和耗電量作為能源基礎(chǔ)設(shè)施的代表，數(shù)據(jù)均來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫世界發(fā)展指標(biāo)。④進(jìn)口國國民收入水平GDPi和人均收入水平PGDPi，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；關(guān)稅壁壘Tbij與非關(guān)稅壁壘Ntbij，數(shù)據(jù)來源于弗雷澤研究所出版的《世界經(jīng)濟(jì)自由：2020 年年度報告》。

表1 核心指標(biāo)說明及來源Table 1 Description of core indicators and dat a sources

（續(xù)表1）

表2 主要變量描述性統(tǒng)計Table 2 Descriptive analysis of the main variables

3 實證結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

本文分別采用OLS、隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)對計量模型進(jìn)行回歸分析。F 檢驗結(jié)果表明，對于OLS 和固定效應(yīng)方法，應(yīng)選擇固定效應(yīng)；豪斯曼檢驗結(jié)果表明，對于隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)方法，應(yīng)選擇固定效應(yīng)。因此，本文對面板數(shù)據(jù)建立個體—時間固定效應(yīng)模型，具體回歸結(jié)果見表3。

表3 基準(zhǔn)回歸分析Table 3 Benchmark regression analysis

由理論模型可知，表3 中列（1）至列（7）的回歸分析均控制了個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，整體看模型的擬合度較高，核心解釋變量系數(shù)符號均符合預(yù)期，且通過了1%的顯著性檢驗水平。列（1）至列（3）未加入控制變量，單純考察進(jìn)口國制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對中國出口貿(mào)易的影響，列（1）和列（3）進(jìn)口國制度質(zhì)量系數(shù)顯著為正，即進(jìn)口國的制度質(zhì)量與中國的出口貿(mào)易增長存在著正相關(guān)的關(guān)系，說明進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升對中國出口貿(mào)易的增長有顯著的促進(jìn)作用。列（2）和列（3）基礎(chǔ)設(shè)施回歸系數(shù)顯著為正，表明進(jìn)口國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，越能吸引中國的出口。分別從進(jìn)口國制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施的彈性水平來看，制度質(zhì)量每提升1%，將對我國出口貿(mào)易的增長產(chǎn)生0.232%的影響；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平每提高1%，將對出口貿(mào)易產(chǎn)生0.399%的影響。列（4）至列（7）逐一加入其他控制變量，核心解釋變量方向與前面基本一致。從控制變量看，列（4）和列（5）分別研究進(jìn)口國GDP和人均GDP對中國的出口貿(mào)易的影響，結(jié)果表示進(jìn)口國GDP 與人均GDP對中國出口貿(mào)易的增長均有顯著的促進(jìn)作用，證明我國的出口更偏向經(jīng)濟(jì)實力雄厚的國家。一般而言，人均GDP 越高的國家，需求量大，消費能力越強(qiáng)，受強(qiáng)大市場需求的吸引，所以進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，我國對其貿(mào)易出口額越高。列（7）非關(guān)稅壁壘雖然不顯著，但是系數(shù)為負(fù)，說明進(jìn)口國非關(guān)稅壁壘在一定程度上會阻礙我中國產(chǎn)品的出口。

3.2 中介效應(yīng)模型

表4 為中介效應(yīng)的回歸結(jié)果，列（8）中，進(jìn)口國制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.162，且通過了1%的顯著性檢驗水平，說明進(jìn)口國制度質(zhì)量對我國出口貿(mào)易的總效應(yīng)顯著為正。列（9）進(jìn)口國制度質(zhì)量對基礎(chǔ)設(shè)施水平的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著，表示進(jìn)口國基礎(chǔ)設(shè)施水平的中介效應(yīng)顯著。列（10）加入了基礎(chǔ)設(shè)施變量后，進(jìn)口國制度質(zhì)量對我國出口貿(mào)易的回歸系數(shù)依然顯著為正，證實基礎(chǔ)設(shè)施水平的中介效應(yīng)屬于間接中介，即進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升不但能直接促進(jìn)中國產(chǎn)品的出口，還可以通過提供安全穩(wěn)定的合作環(huán)境，提高行政辦公效率，減少違法亂紀(jì)行為，從而保障基礎(chǔ)設(shè)施可以合理、有序地進(jìn)行，而完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠為貿(mào)易發(fā)展提供便捷的條件，間接促進(jìn)我國對進(jìn)口國產(chǎn)品的出口。

表4 中介效應(yīng)模型Table 4 Mediation effect model

3.3 分類回歸

本文從政治、經(jīng)濟(jì)、法律3 個層面探討了進(jìn)口國制度質(zhì)量對我國出口貿(mào)易的直接或間接影響（表5）。從表5可見，進(jìn)口國的政治與法律制度對中國出口貿(mào)易的直接影響和間接影響均通過了1%的顯著性檢驗水平，說明進(jìn)口國政治與法律制度質(zhì)量的提升不但能直接促進(jìn)我國的出口，而且加強(qiáng)了進(jìn)口國基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的正向效應(yīng)。雖然列（14）顯示進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)制度對我國出口貿(mào)易的直接影響并不顯著，但是列（15）、（16）回歸結(jié)果表明進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的提升對我國出口貿(mào)易的影響更多地體現(xiàn)在其通過完善基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易產(chǎn)生的間接促進(jìn)作用，說明進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越高，越有利于提高基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)質(zhì)量與效率。而優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施將為國家之間的貿(mào)易往來提供便利，從而提高把本國的貿(mào)易競爭力，吸引我國的出口貿(mào)易。

表5 制度類型Table 5 Institutional type

3.4 異質(zhì)性分析

為了區(qū)分不同類型國家的制度與基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易的影響，本文根據(jù)進(jìn)口國是否與中國有共同邊界、進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低對樣本分組進(jìn)行實證分析。

進(jìn)口國與中國是否有共同邊界（表6）。通過對進(jìn)口國與中國進(jìn)行有無共同邊界的比對發(fā)現(xiàn)，與中國無邊界樣本國家的制度質(zhì)量對我國出口貿(mào)易存在正相關(guān)關(guān)系，且進(jìn)口國提高制度質(zhì)量能夠促進(jìn)本國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，從而更能吸引中國產(chǎn)品的出口。但對于同中國相鄰的國家而言，回歸結(jié)果并不理想。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能是樣本選取，本文選取的樣本國家中與中國無共同邊界的進(jìn)口國數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過與中國相鄰的進(jìn)口國數(shù)量，與中國相鄰的進(jìn)口國數(shù)量太少，缺乏代表性，因此導(dǎo)致與中國相鄰 進(jìn)口國的回歸結(jié)果不理想。

表6 是否有共同邊界Table 6 Border or not

進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低（表7）。從發(fā)展中國家的角度來看，進(jìn)口國高質(zhì)量的制度和完善的基礎(chǔ)設(shè)施對中國出口貿(mào)易的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用，且進(jìn)口國的制度質(zhì)量越高，越能夠有效發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易的促進(jìn)作用。從發(fā)達(dá)國家的角度來看，進(jìn)口國制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對中國出口貿(mào)易的直接或間接影響均不顯著，但方向為正，說明發(fā)達(dá)國家提高制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平在一定程度上能夠吸引中國產(chǎn)品的出口，但同發(fā)展中國家相比，這種促進(jìn)作用并不太強(qiáng)烈。在此，本文認(rèn)為該結(jié)果可能是由于部分發(fā)達(dá)國家對中國實施反傾銷制裁、與中國的貿(mào)易摩擦所導(dǎo)致的。從宏觀角度來看，國外頻繁的反傾銷訴訟會給中國出口貿(mào)易的長期發(fā)展帶來負(fù)面影響，嚴(yán)重打擊了中國出口貿(mào)易國際市場的開拓與維持，減少了中國的出口貿(mào)易流量，如果持續(xù)時間過長，還會造成合作伙伴流失，增加重新進(jìn)入市場的難度［2］。而貿(mào)易摩擦最直接的表現(xiàn)形式就是加征關(guān)稅，高額的關(guān)稅會增加雙方之間的貿(mào)易成本，從而阻礙合作方之間的貿(mào)易合作，不利于我國出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。

表7 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Table 7 Economic development level

3.5 穩(wěn)健性檢驗

在基準(zhǔn)回歸模型中，采用經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、全球治理指數(shù)等14 個指標(biāo)，通過主成分分析法衡量一國的制度質(zhì)量。穩(wěn)健性檢驗中，本文借鑒王孝松［16］的研究方法，選擇腐敗指數(shù)作為制度質(zhì)量的替代變量（腐敗指數(shù)越低，該國的腐敗程度越高）。趙永亮等［17］認(rèn)為，減少腐敗程度，提高貿(mào)易便利化水平，能夠促進(jìn)企業(yè)的出口。官員利用職權(quán)侵占公共財物會導(dǎo)致公共支出減少，從而影響基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的質(zhì)量和效果。因此，作為制度質(zhì)量的替代變量，腐敗指數(shù)能夠更加直接地反映其對我國出口貿(mào)易的直接或間接影響。

使用腐敗程度作為制度質(zhì)量的替代變量之后的回歸結(jié)果如表8 所示。腐敗程度越低，說明政府清廉度越高，貪污腐敗現(xiàn)象發(fā)生的頻率小，各項工作效率有所提升，對雙方之間的貿(mào)易開展有直接促進(jìn)作用。同時，國家的基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃可能會考慮更合理、科學(xué)和長遠(yuǎn)，減少基礎(chǔ)設(shè)施資金投入不足或周轉(zhuǎn)不靈現(xiàn)象的發(fā)生，在預(yù)期內(nèi)能正常運(yùn)行，為經(jīng)濟(jì)活動提供服務(wù)，降低交易成本，提高企業(yè)的信心，促進(jìn)國內(nèi)外貿(mào)易活動的開展。因此，我國產(chǎn)品的出口更傾向于一個擁有清正廉潔、行事高效政府的國家。

表8 制度替代變量回歸結(jié)果Table 8 Regression results of institutional substitution variables

在基準(zhǔn)回歸模型中，本文從交通、通訊和能源3個方面，選取9 個指標(biāo)衡量一國的基礎(chǔ)設(shè)施水平。在樣本選取的過程中，由于地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，各個國家的基礎(chǔ)設(shè)施在不同方面有明顯的差異。如在交通方面，沿海國相比于內(nèi)陸國海運(yùn)更發(fā)達(dá)，內(nèi)陸國可能會更加注重鐵路和航空運(yùn)輸。信息時代的到來，使得世界各個國家和地區(qū)都十分重視互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進(jìn)步意味著全球各國和之間的交流與合作越來便利，從而有利于國際貿(mào)易的開展。因此，本文選取互聯(lián)網(wǎng)普及率作為基礎(chǔ)設(shè)施的替代變量。

網(wǎng)絡(luò)是信息傳遞的重要載體，提高互聯(lián)網(wǎng)普及率能夠有效緩解信息不對稱問題，加速信息的流動，降低人力成本，提高工作效率，促進(jìn)貿(mào)易雙方的交流與合作。表9 采用互聯(lián)網(wǎng)普及率作為基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量，回歸結(jié)果顯示：進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升對我國出口貿(mào)易存在直接影響。列（36）加入互聯(lián)網(wǎng)普及率作為進(jìn)口國基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量后，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)普及率不但與中國的出口貿(mào)易存在直接正相關(guān)關(guān)系，且其作為中介方對出口貿(mào)易存在間接影響。這再次驗證了本文的核心觀點：進(jìn)口國制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平越高，越能夠吸引中國的出口貿(mào)易；進(jìn)口國高質(zhì)量的制度能通過基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)揮對中國出口貿(mào)易的間接促進(jìn)作用。

表9 基礎(chǔ)設(shè)施替代變量回歸結(jié)果Table 9 Regression results of alternative variables of infrastructure

4 結(jié)論及建議

在全球化背景下，隨著各國經(jīng)濟(jì)自由化、雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定的簽訂，國際貿(mào)易水平不斷提高，關(guān)稅對貿(mào)易的影響逐漸減弱，制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施等非關(guān)稅因素對貿(mào)易績效的影響受到了學(xué)術(shù)界眾多研究者的關(guān)注。本文以與中國合作的73 個國家的制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施為研究對象進(jìn)行實證分析，主要結(jié)論如下：①進(jìn)口國制度是我國出口貿(mào)易的重要保障，對我國出口貿(mào)易存在直接積極的影響。②進(jìn)口國基礎(chǔ)設(shè)施與我國的出口貿(mào)易具有正相關(guān)關(guān)系，我國的出口貿(mào)易更偏向與具有良好基礎(chǔ)設(shè)施的國家進(jìn)行合作。③進(jìn)口國制度質(zhì)量的提高通過基礎(chǔ)設(shè)施對我國出口貿(mào)易存在間接促進(jìn)作用。④通過對不同制度類型的對比，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國政治制度與法律制度對我國出口貿(mào)易的影響更顯著；受進(jìn)口國地理位置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，中國出口貿(mào)易對與我國無共同邊界的國家和發(fā)展中國家制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施的變化更加顯著。

基于以上分析，為實現(xiàn)我國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，提出以下意見和建議：①堅持?jǐn)U大對外開放。對外開放是中國的基本國策，我國始終堅持“引進(jìn)來”和“走出去”并重，“一帶一路”建設(shè)的提出更是促進(jìn)了我國與沿線國家合作的深入，為我國出口貿(mào)易發(fā)展提供了廣闊的市場。面對紛繁復(fù)雜的國際局勢，我國要堅定不移地走對外開放的道路，利用對外開放推進(jìn)合作共贏，讓世界看到中國推進(jìn)合作共贏的信心和決心。②全面評估。進(jìn)口國高質(zhì)量的制度代表了其具有較高的政府效能和經(jīng)濟(jì)自由度，能夠提供有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為貿(mào)易合作創(chuàng)造一個安全穩(wěn)定的制度環(huán)境，從而更能吸引中國的出口。因此，我國應(yīng)主動搭建信息交流平臺，積極與伙伴國溝通，對進(jìn)口國的制度質(zhì)量進(jìn)行全面評估，減少貿(mào)易糾紛，保障貿(mào)易合作能夠順利進(jìn)行，以免遭受不必要的損失。③提高基礎(chǔ)設(shè)施水平?；A(chǔ)設(shè)施水平高的國家能夠提供便利的交通、完善的通訊和足夠的能源供應(yīng)，使貿(mào)易雙方之間的交流和運(yùn)輸更加方便，成本也更低。我國的出口貿(mào)易更偏向與具有良好基礎(chǔ)設(shè)施的國家進(jìn)行合作。近年來，隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中國在促進(jìn)自身發(fā)展的同時，對“一帶一路”倡議沿線國家或地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了力所能及的幫助，體現(xiàn)了中國維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展的外交宗旨。為了促進(jìn)中國與進(jìn)口國之間長期、有效、可持續(xù)的合作，我國應(yīng)繼續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”倡議，促進(jìn)進(jìn)口國交通、通訊和能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供資金、人才和技術(shù)等方面的支持，提高進(jìn)口國的基礎(chǔ)設(shè)施水平，促進(jìn)我國與進(jìn)口國之間的貿(mào)易合作。