付佩 李佳笑 吳得峰

摘要 [目的]以華陰市廢棄地為研究對象，以春玉米為試材，研究不同施肥模式對春玉米產(chǎn)量、氮肥農(nóng)學(xué)利用率及礦質(zhì)氮分布規(guī)律的影響。[方法]設(shè)置對照組（CK）、單施化肥處理（NPK）、70%化肥+30%有機(jī)肥（7F+3M）、50%化肥+50%有機(jī)肥（5F+5M）、30%化肥+70%有機(jī)肥（3F+7M）、優(yōu)化施肥+硝化抑制劑（Opt+DMPP）6種施肥模式，2019年6月至2020年11月分別對不同施肥模式的試驗區(qū)域表層及剖面土壤進(jìn)行取樣，探究不同施肥模式對土壤表層硝態(tài)氮、銨態(tài)氮及土壤剖面硝態(tài)氮分布的影響并比較不同施肥式下2年春玉米產(chǎn)量的變化。[結(jié)果]2年有機(jī)無機(jī)肥配施顯著增加春玉米產(chǎn)量（14.02 t/hm2），增幅為6.05%，Opt+DMPP處理產(chǎn)量為13.38 t/hm2，產(chǎn)量增幅不顯著（P>0.05）;Opt+DMPP氮肥農(nóng)學(xué)利用率最高為42.18 kg/kg;與NPK（35.03 kg/kg）相比，3F+7M顯著增加氮肥農(nóng)學(xué)利用率至39.06 kg/kg，3F+7M增加氮肥偏生產(chǎn)力至70.11 kg/kg，Opt+DMPP顯著增加氮肥偏生產(chǎn)力，增幅為19.13%。不同施氮模式之間表層硝態(tài)氮含量存在顯著差異（P<0.05）。與NPK相比，有機(jī)無機(jī)肥配施處理，硝態(tài)氮峰值顯著降低;在優(yōu)化施氮基礎(chǔ)上，添加DMPP可進(jìn)一步降低硝態(tài)氮峰值31.4%。不同施氮模式下0～20 cm土層銨態(tài)氮含量之間無顯著差異（P>0.05）;0～200 cm土壤中硝態(tài)氮的殘留量表現(xiàn)為NPK >7F+3M>5F+5M>Opt+DMPP>3F+7M。[結(jié)論]7F+3M施肥模式能有效增加春玉米產(chǎn)量，Opt+DMPP可以顯著提高氮肥農(nóng)學(xué)利用率和偏生產(chǎn)力，降低土壤表層和剖面硝態(tài)氮含量，為有機(jī)無機(jī)配施提高作物產(chǎn)量和保護(hù)土壤質(zhì)量的研究提供參考。

關(guān)鍵詞 有機(jī)無機(jī)肥配施;硝化抑制劑;氮肥農(nóng)學(xué)利用率;硝態(tài)氮;銨態(tài)氮

中圖分類號 S513? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）10-0134-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.10.030

Effects of Different Fertilization Patterns on Yield， Nitrogen Use Efficiency and Mineral Nitrogen Distribution of Spring Maize

FU? Pei1，LI Jia-xiao1，WU De-feng2

（1.Shaanxi Land Engineering Construction Group Land Comprehensive Development Co.， Ltd.，Xi’an，Shaanxi 710075;2.Northwest Branch of Shaanxi Land Engineering Construction Group Co.， Ltd.， Yulin，Shaanxi 719000）

Abstract [Objective]To investigate the effects of different fertilization patterns on yield and nitrogen use efficiency of spring maize in abandoned land of Huayin City.[Method]Six fertilization modes were set up， including control group （CK）， chemical fertilizer treatment （NPK）， 70% chemical fertilizer+30%organic fertilizer （7F+3M），50%chemical fertilizer+50% organic fertilizer （5F+5M）， 30%chemical fertilizer+70% organic fertilizer （3F+7M）， and optimized fertilization + nitrification inhibitor （Opt+DMPP）. The surface and profile soil samples of different fertilization modes were collected from June 2019 to November 2020. The effects of different fertilization modes on the distribution of nitrate nitrogen， ammonium nitrogen in surface soil and nitrate nitrogen in soil profile were explored， and the changes of spring maize yield in two years under different fertilization modes were compared.?? [Result]The combination of organic and inorganic fertilizers significantly increased the yield of spring maize （14.02 t/hm2）， with an increase of 6.05%， and the yield of Opt + DMPP treatment was 13.38 t/hm2， with an insignificant increase （P>0.05）.Opt+DMPP had the highest nitrogen agronomic efficiency of 42.18 kg/kg.Compared with NPK （35.03 kg/kg）， 3F+7M significantly increased nitrogen agronomic efficiency to 39.06 kg/kg， 3F+7M increased nitrogen partial productivity to 70.11 kg/kg， and Opt+DMPP significantly increased nitrogen partial productivity by 19.13%. There were significant differences in surface nitrate content among different nitrogen application modes （P>0.05 ）. Compared with NPK treatment， the peak value of nitrate nitrogen decreased significantly under combined application of organic and inorganic fertilizers. On the basis of optimized nitrogen application， the addition of DMPP could further reduce the peak value of nitrate nitrogen by 31.4 %.? There was no significant difference in ammonium nitrogen content in 0-20 cm soil layer under different nitrogen application modes （P>0.05）.Through two years of data analysis showed that： 0-200 cm soil nitrate nitrogen residue performance： NPK > 7F+3M > 5F+5M >Opt+DMPP> 3F+7M.[Conclusion] 7F+3M fertilization model could effectively increase the yield of spring maize. Opt+DMPP could significantly improve the agronomic efficiency and partial productivity of nitrogen fertilizer， and reduce the content of nitrate nitrogen in soil surface and profile， which provided a reference for improving crop yield and protecting soil quality by combined application of organic and inorganic fertilizers.

Key words Combined application of organic and inorganic fertilizers;Nitrification inhibitor;Nitrogen agronomic efficiency;Nitrate nitrogen;Ammonium nitrogen

基金項目 陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)內(nèi)部科研項目（DJNY2019-6，DJNY2021-4）。

作者簡介 付佩（1986—），女，陜西咸陽人，高級工程師，碩士，從事土地工程、分析化學(xué)研究。

通信作者，碩士，從事土壤碳氮循環(huán)研究。

收稿日期 2021-07-27

糧食是民生之本，保障糧食安全是維護(hù)國家安全的重要基礎(chǔ)。玉米作為我國三大主糧之一，其需求量和產(chǎn)量均逐年遞增[1]。我國國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年全國玉米產(chǎn)量為26 077.89萬t，單位面積產(chǎn)量為6 104.29 kg/hm2;2020年我國玉米產(chǎn)量為26 067.00萬t，單位面積產(chǎn)量為6 316.70 kg/hm2[2]。習(xí)近平總書記高度重視糧食問題，曾強(qiáng)調(diào)：“中國人的飯碗任何時候都要牢牢端在自己手上”。玉米的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)對中國人“端牢中國飯碗”具有重要意義。玉米也是陜西省重要的糧食作物[3]。陜西玉米的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)對保障國家糧食安全具有重要意義，合理施肥是提高陜西玉米產(chǎn)量、促進(jìn)陜西玉米增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要手段之一。

在過去的近30年中，我國的化肥生產(chǎn)和消費量均為世界首位，其產(chǎn)量和用量約占世界化肥產(chǎn)量和用量的30%[3]。但農(nóng)作物產(chǎn)量的增長率則呈下滑趨勢。造成這種現(xiàn)象的主要原因是化肥的不合理施用導(dǎo)致化肥利用率低[4-6]，作物品質(zhì)下降，產(chǎn)量降低[7-8]。我國施用的氮肥中平均每年有45%通過各種方式流失[9]。這些流失的氮一方面通過徑流、滲透等途徑引起水體富營養(yǎng)化，嚴(yán)重危害水體和土壤的健康[10];另一方面通過氨氣揮發(fā)的形式和反硝化作用進(jìn)入大氣，嚴(yán)重危害大氣環(huán)境，此外，這些流失的氮素通過污染飲用水和食物進(jìn)入動物及人體的消化道中破壞了腸道菌群穩(wěn)態(tài)[11]，危害人體健康[12]。

針對這種現(xiàn)象，有機(jī)無機(jī)配施成為近些年作物穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的研究熱點和突破點之一[13]。有機(jī)肥無機(jī)肥配施在提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的同時還對有效提升土壤肥力、提高土壤微生物活性和多樣性起到至關(guān)重要的作用[14-16]。馮悅晨等[17]以夏玉米為試材，探索有機(jī)無機(jī)肥配施對夏玉米產(chǎn)量及水氮利用的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相較于單施化肥和單施有機(jī)肥，有機(jī)無機(jī)配施可顯著提高夏玉米產(chǎn)量，提升土壤剖面（0～200 cm）貯水能力，降低土壤剖面（0～300 cm）殘留硝態(tài)氮含量，說明有機(jī)無機(jī)肥配施在提高旱作夏玉米產(chǎn)量的同時還能夠提升土壤的保水能力、降低氮素淋失造成環(huán)境污染的風(fēng)險。蘆海靈等[18]通過施用不同比例的有機(jī)肥、餅肥、生物炭與氮磷鉀化肥，探究有機(jī)無機(jī)肥配施對芝麻產(chǎn)量及土壤性狀的影響，發(fā)現(xiàn)有機(jī)無機(jī)肥合理配施能夠顯著提升芝麻產(chǎn)量、品質(zhì)。對土壤保水性等理化性質(zhì)和土壤中蔗糖酶活性也起到改善作用，土壤蔗糖酶活性較對照提高33.3%。說明有機(jī)無機(jī)肥合理配施可提升作物產(chǎn)量和土壤品質(zhì)。鄭利芳等[19]以陜西黃土旱塬春玉米為試材，研究減氮配施不同比例有機(jī)無機(jī)控釋肥和減量施氮對春玉米產(chǎn)量、水分利用效率及土壤硝態(tài)氮殘留量的影響，發(fā)現(xiàn)合理配施既可以提高春玉米產(chǎn)量，還可以提高土壤的水分利用效率，減少收獲期0～300 cm土層土壤中硝態(tài)氮殘留量，為黃土高原旱作農(nóng)業(yè)區(qū)春玉米的合理施肥管理提供參考。筆者以華陰市廢棄地為研究對象，基于2年的田間試驗觀察，通過設(shè)置不同有機(jī)無機(jī)配施的施肥模式，研究其對土壤養(yǎng)分及春玉米產(chǎn)量的影響，探明不同有機(jī)無機(jī)配施對土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮分布的影響和春玉米產(chǎn)量變化規(guī)律;篩選出一種適合于該地區(qū)春玉米種植的施肥管理措施，以期為陜西地區(qū)春玉米的施肥管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于陜西省華陰市（110°09′E，34°58′N，海拔347 m），為暖溫帶半濕潤半干旱季風(fēng)氣候，根據(jù)華陰市氣象局資料統(tǒng)計，年均降水量為529～ 638 mm，年平均氣溫為13.5 ℃。該地區(qū)土壤多為砂質(zhì)土，土體養(yǎng)分瘠薄，0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量為18.3 g/kg，全氮含量為0.72 g/kg，有效磷含量為4.1 mg/kg，速效鉀含量為70.0 mg/kg。

1.2 試驗材料 供試作物為春玉米，品種為天丞288。

1.3 試驗設(shè)計

共設(shè)6個處理：

①對照（CK，0 kg/hm2）;

②單施化肥處理（NPK，200 kg/hm2，春玉米氮肥施用量參考當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)推廣部門的調(diào)查，即200～300 kg/hm2）;

③70%化肥+30%有機(jī)肥（7F+3M，無機(jī)肥140 kg/hm2+有機(jī)肥60 kg/hm2）;

④50%化肥+50%有機(jī)肥（5F+5M，無機(jī)肥100 kg/hm2+有機(jī)肥100 kg/hm2）;

⑤30%化肥+70%有機(jī)肥（3F+7M，無機(jī)肥60 kg/hm2+有機(jī)肥140 kg/hm2）;

⑥優(yōu)化施肥+硝化抑制劑（Opt+DMPP，化肥施用量減少15%）。

春玉米施純氮220 kg/hm2、P2O5 26 kg/hm2、硫酸鉀75 kg/hm2，每個處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，供試肥料為尿素（N 46%）、過磷酸鈣（P2O5 12%）、硫酸鉀（含鉀18.3%），各處理以等氮量為基準(zhǔn)，所有肥料均在種植前一次性作為基肥均勻撒施，并翻入0～20 cm土壤中。

田間試驗小區(qū)分為取樣區(qū)和收獲區(qū)，土壤和植株樣品均在取樣區(qū)采集，收獲區(qū)用于收獲記錄產(chǎn)量。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 玉米產(chǎn)量。

玉米產(chǎn)量（t/hm2）：6株玉米風(fēng)干重（kg）×57 000（株/hm2）/（5×1 000）。

1.4.2 氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力。

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（AE）=（施氮處理產(chǎn)量-不施氮處理產(chǎn)量）（kg）/施氮量（kg）[17];

氮肥偏生產(chǎn)力（PFPN）= 施肥后收獲區(qū)春玉米產(chǎn)量（kg）/該施肥區(qū)化肥使用量（kg）[18]。

1.4.3 土壤表層硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量。

自2019年6—11月至2020年6—11月每60 d對不同施肥模式的試驗區(qū)域土壤進(jìn)行取樣，采集0～20 cm的表層土壤，每個施肥模式的試驗區(qū)隨機(jī)選取 5點。將每個施肥模式試驗區(qū)的5個土樣混合后拿回實驗室干燥研磨，過5 mm篩后，用100 mL KCl（2 mol/L）浸提土樣，濾液用流動分析儀測定土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量。

1.4.4 土壤剖面硝態(tài)氮含量。

2019、2020年分別對不同施肥模式的試驗區(qū)域土壤用土鉆取樣，采集深度為0～200 cm的土層，間隔距離為20 cm，每個施肥模式的試驗區(qū)隨機(jī)選取 5點。分別將每個施肥模式試驗區(qū)采集的土樣混合后拿回實驗室干燥研磨，過 5 mm篩后，用100 mL KCl（2 mol/L）浸提土樣，濾液用流動分析儀測定土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥模式對春玉米產(chǎn)量的影響

不同施肥模式下春玉米2年間產(chǎn)量的變化見表1。由表1可知，2019年5種不同模式施肥處理春玉米產(chǎn)量平均為13.23 t/hm2，CK春玉米產(chǎn)量僅為8.03 t/hm2，施肥處理的春玉米產(chǎn)量是CK春玉米產(chǎn)量的1.65倍。2020年5種不同模式施肥處理春玉米產(chǎn)量平均為14.20 t/hm2，CK處理春玉米產(chǎn)量僅為4.39 t/hm2，施肥處理的春玉米產(chǎn)量是CK春玉米產(chǎn)量的3.23倍。說明有機(jī)無機(jī)肥配施處理顯著增加了春玉米產(chǎn)量（P<0.05），與2019年相比，2020年CK的春玉米產(chǎn)量顯著下降，這主要是因為第一年種植，土壤養(yǎng)分殘留比較大，第二年種植，隨著養(yǎng)分消耗，產(chǎn)量下降較顯著。

與NPK（13.22 t/hm2）相比，有機(jī)無機(jī)肥配施顯著增加春玉米產(chǎn)量（14.02 t/hm2），增幅為6.05%，Opt+DMPP處理產(chǎn)量為13.38 t/hm2，產(chǎn)量增幅不顯著（P>0.05），這說明在施肥量減少15%的情況下，春玉米產(chǎn)量不降低。

2.2 不同施肥模式對氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力的影響

不同施肥模式對氮肥農(nóng)學(xué)利用率的影響見表2。從表2可以看出，Opt+DMPP（42.18 kg/kg）的氮肥農(nóng)學(xué)利用率最高，其次為7F+3M（40.22 kg/kg）>3F+7M（39.06 kg/kg）>5F+5M（37.87 kg/kg）>NPK（35.03 kg/kg），Opt+DMPP氮肥農(nóng)學(xué)利用率最高，主要是因為Opt+DMPP處理在施肥量減少15%的同時，春玉米產(chǎn)量保持穩(wěn)定所致。與NPK（35.03 kg/kg）相比，有機(jī)無機(jī)肥配施（39.06 kg/kg）顯著增加氮肥農(nóng)學(xué)利用率，增幅為11.5%。

不同施肥模式對氮肥偏生產(chǎn)力的影響見表2。從表2可以看出，不同處理間氮肥偏生產(chǎn)力表現(xiàn)為Opt+DMPP（78.71 kg/kg）>7F+3M（71.27 kg/kg）>3F+7M（70.11 kg/kg）>5F+5M（68.92 kg/kg）>NPK（66.07 kg/kg），與NPK相比，有機(jī)無機(jī)肥配施（70.11 kg/kg）增加氮肥偏生產(chǎn)力，但增加不顯著（P>0.05），Opt+DMPP（78.71 kg/kg）氮肥偏生產(chǎn)力顯著增加，增幅為19.13%。

2.3 不同施肥模式對土壤表層硝態(tài)氮動態(tài)變化的影響

從圖1可以看出，不同施氮模式之間表層硝態(tài)氮含量存在顯著差異（P<0.05）。在CK中，土壤硝態(tài)氮含量在2.94～51.5 mg/kg，平均為22 mg/kg。不同施氮處理的硝態(tài)氮含量與氮肥的使用量和降雨量有很高的響應(yīng)。施肥后，0～20 cm土層中硝態(tài)氮含量明顯上升。在7月1日硝態(tài)氮含量達(dá)到最高峰，NPK的峰值最大（159.12 mg/kg），其次是5F+5M（132.62 mg/kg）、7F+3M（128.5 mg/kg）、3F+7M（122.63 mg/kg），Opt+DMPP（109.1 mg/kg）的最小。與NPK相比，有機(jī)無機(jī)肥配施處理，硝態(tài)氮峰值顯著降低。而在優(yōu)化施氮基礎(chǔ)上，添加DMPP可進(jìn)一步降低硝態(tài)氮峰值31.4%，這可能是由于硝化抑制劑和緩控施肥降低了氮肥的釋放速率。之后隨著作物生長旺盛、需肥量增加，硝態(tài)氮含量迅速下降。此外，土壤表層硝態(tài)氮含量的變化規(guī)律與降雨有關(guān)，在雨后，硝態(tài)氮含量也會迅速增加。

2.4 不同施肥模式對土壤表層銨態(tài)氮動態(tài)變化的影響

從圖2可以看出，不同施氮模式下0～20 cm土層銨態(tài)氮含量之間無顯著差異（P>0.05）。在CK中，土壤銨態(tài)氮含量在0.79～9.71 mg /kg，平均為4.45 mg/kg。與CK相比，施氮能顯著提高銨態(tài)氮含量。施氮后，優(yōu)化施氮模式的銨態(tài)氮含量率先達(dá)到峰值，這可能是由于添加硝化抑制劑和緩控施氮抑制了土壤中硝化作用的進(jìn)行，反而使銨態(tài)氮含量增加。與NPK（6.08 mg/kg）相比，優(yōu)化施氮模式降低了土壤中銨態(tài)氮峰值，但在優(yōu)化施氮的基礎(chǔ)上，添加硝化抑制劑和緩控施氮反而提高了銨態(tài)氮的峰值。

2.5 不同施肥模式對土壤剖面硝態(tài)氮殘留的影響

由圖3可知，不同施氮模式間土壤剖面硝態(tài)氮殘留量差異顯著（P<0.05）。與CK相比，各施氮處理0～200 cm土壤中硝態(tài)氮的殘留量均顯著增高，這表明施氮可以增加土壤中硝態(tài)氮的殘留量。通過對2年數(shù)據(jù)分析表明，0～200 cm土壤中硝態(tài)氮的殘留量表現(xiàn)為NPK >7F+3M>5F+5M>Opt+DMPP>3F+7M。與NPK相比，3F+7M、5F+5M、7F+3M和Opt+DMPP硝態(tài)氮的殘留量分別降低了49.42%、40.49%、39.11%和41.35%。3種有機(jī)無機(jī)肥配施之間土壤硝態(tài)氮的殘留量表現(xiàn)為7F+3M>5F+5M>3F+7M。

3 討論

該研究基于華陰市廢棄地的研究背景，以當(dāng)?shù)刂髟宰魑锎河衩诪檠芯繉ο?，通過設(shè)置傳統(tǒng)施肥（NPK）與不同比例有機(jī)無機(jī)肥配施處理相對照，得出70%化肥+30%有機(jī)肥（7F+3M）處理是該地區(qū)中低肥力農(nóng)田的最佳施肥方式，在最佳施肥方式下能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)高效的目的，首先表現(xiàn)在春玉米上，經(jīng)2年試驗證明，70%化肥+30%有機(jī)肥（7F+3M）不僅有利于提高氮肥的農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力，改善耕層土壤對氮肥的利用情況，從而達(dá)到玉米增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的效果，其次在優(yōu)化施肥的基礎(chǔ)上使用硝化抑制劑（Opt+DMPP）可以降低土壤表面和土壤剖面硝態(tài)氮的殘留量，對于土壤質(zhì)量的保護(hù)和提升意義重大[20]。

該研究結(jié)果與黃濤等[21]、苗艷芳等[22]的研究結(jié)果相似。黃濤等[21]認(rèn)為對減少旱地地表徑流總氮流失總量的效果中，施用有機(jī)肥的試驗組明顯優(yōu)于純化肥處理的對照組，有機(jī)肥處理玉米土壤表層氮素累積量與氮素利用率略低于純化肥處理，這與該研究中土壤表面及土壤剖面硝態(tài)氮殘留量的結(jié)果相似。苗艷芳等[22]研究永壽和洛陽2地小麥產(chǎn)量與施氮模式的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)永壽對照小麥產(chǎn)量與土壤剖面硝態(tài)氮積累量密切相關(guān)，而洛陽小麥產(chǎn)量和土壤剖面硝態(tài)氮積累量之間無明顯關(guān)系;但2地土壤積累的硝態(tài)氮都與施氮增產(chǎn)量緊密相關(guān)。土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的分布情況和積累情況的差異可能與當(dāng)?shù)亟邓闆r有關(guān)，可見玉米的產(chǎn)量指標(biāo)與土壤礦質(zhì)氮素殘留量之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

該研究以廢棄地為研究對象，在2019年4月至2020年9月，通過設(shè)置6個不同有機(jī)無機(jī)肥配施比例，定期監(jiān)測了土壤硝銨態(tài)氮和作物產(chǎn)量變化。結(jié)果表明，

與NPK（13.22 t/hm2）相比，有機(jī)無機(jī)肥配施顯著增加春玉米產(chǎn)量（14.02 t/hm2），增幅為6.05%，Opt+DMPP處理產(chǎn)量為13.38 t/hm2，增加不顯著。

與NPK（35.03 kg/kg）相比，有機(jī)無機(jī)肥配施（39.06 kg/kg）顯著增加氮肥農(nóng)學(xué)利用率，增幅為11.5%。與NPK（66.07 kg/kg）相比，有機(jī)無機(jī)肥配施（70.11 kg/kg）增加氮肥偏生產(chǎn)力，但增加不顯著（P>0.05），Opt+DMPP（78.71 kg/kg）氮肥偏生產(chǎn)力顯著增加，增幅為19.13%。

各處理間土壤表層硝態(tài)氮動態(tài)變化與降雨量及降雨頻率呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。與NPK相比，有機(jī)無機(jī)肥配施處理土壤表層硝態(tài)氮峰值顯著降低。而在優(yōu)化施氮基礎(chǔ)上，添加DMPP可進(jìn)一步降低硝態(tài)氮峰值，降幅達(dá)31.4%。不同施氮模式下0～20 cm土層銨態(tài)氮含量之間無顯著差異;0～200 cm土壤中硝態(tài)氮的殘留量表現(xiàn)為NPK>7F+3M>5F+5M>Opt+DMPP>3F+7M。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉占軍.東北春玉米氮磷增效施肥模式研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2010.

[2] 國家統(tǒng)計局.主要作物產(chǎn)品產(chǎn)量[EB/OL].[2021-04-25].https：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01.

[3] 高飛，王弘，施艷春，等.陜西省玉米品種布局的現(xiàn)狀及分析[J].中國種業(yè)，2014（7）：11-15.

[4] HEIFER E，PRUD′HOMME M.World agriculture and fertilizer demand，global fertilizer supply andtrade 2008—2009（Summary report）[R].Vietnam：Ho Chi Minh City，2008.

[5] DORDAS C A，LITHOURGIDIS A S，MATSI T，et al.Application of liquid cattle manure and inorganic fertilizers affect dry matter，nitrogen accumulation，and partitioning in maize[J].Nutrient cycling agroecosyst，2008，80（3）：283-296.

[6] YAMAMURA S，AMACHI S.Microbiology of inorganic arsenic：From metabolism to bioremediation[J].Journal of bioscience & bioengineering，2014，118（1）：1-9.

[7] ZHANG D M，WANG X，XIONG J B，et al.Bacterioplankton assemblages as biological indicators of shrimp health status[J].Ecological indicators，2014，38：218-224.

[8] 管冠.施肥模式對稻麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及土壤生物學(xué)性狀的影響研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[9] 羅付香，林超文，涂仕華，等.氮肥形態(tài)和地膜覆蓋對坡耕地玉米產(chǎn)量和土壤氮素流失的影響[J].水土保持學(xué)報，2012，26（6）：11-16.

[10] 焉莉.不同施肥管理對東北玉米連作地農(nóng)業(yè)面源污染影響研究[D].長春：吉林大學(xué)，2016.

[11] 黃錦.不同施肥模式下稻-克氏原螯蝦養(yǎng)殖田塊水體、土壤和腸道微生物的研究[D].上海：上海海洋大學(xué)，2019.

[12] 董天宇.孕期草銨磷暴露對子代腸道菌群和神經(jīng)發(fā)育的影響[D].南京：南京醫(yī)科大學(xué)，2019.

[13] LIANG X Q，XU L，LI H，et al.Influence of N fertilization rates，rainfall，and temperature on nitrate leaching from a rainfed winter wheat field in Taihu watershed[J].Physics & chemistry of the earth，2011，36（9/10/11）：395-400.

[14] GUO S L，WU J S，DANG T H，et al.Impacts of fertilizer practices on environmental risk of nitrate in semiarid farmlands in the Loess Plateau of China[J].Plant & soil，2010，330（1/2）：1-13.

[15] GRANT J C，NICHOLS J D，YAO R L，et al.Depth distribution of roots of Eucalyptus dunnii and Corymbia citriodora subsp.variegata in different soil conditions[J].Forest ecology & management，2012，269：249-258.

[16] 向羽，唐韻，陳文杰，等.有機(jī)無機(jī)配施對烤煙根際微生物代謝功能多樣性以及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，50（3）：147-150.

[17] 馮悅晨，于志勇，趙萍萍.有機(jī)無機(jī)配施對夏玉米產(chǎn)量構(gòu)成及水氮利用的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，48（2）：185-190.

[18] 蘆海靈，郭中義，衛(wèi)雙玲.有機(jī)無機(jī)肥配施對芝麻產(chǎn)量及土壤性質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（3）：467-473.

[19] 鄭利芳，吳三鼎，黨廷輝.不同施肥模式對春玉米產(chǎn)量、水分利用效率及硝態(tài)氮殘留的影響[J].水土保持學(xué)報，2019，33（4）：221-227.

[20] 吳得峰，姜繼韶，高兵，等.添加DCD對雨養(yǎng)區(qū)春玉米產(chǎn)量、氧化亞氮排放及硝態(tài)氮殘留的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2016，22（1）：30-39.

[21] 黃濤，榮湘民，劉強(qiáng)，等.不同施肥模式對春玉米產(chǎn)量、品質(zhì)與氮肥利用及玉米地氮流失的影響[J].土壤，2010，42（6）：915-919.

[22] 苗艷芳，李生秀，扶艷艷，等.旱地土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮累積特征及其與小麥產(chǎn)量的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（4）：1013-1021.