第一槍有劃時代的意義。刨根究底，也就理所當(dāng)然。

打響武昌首義第一槍的究竟是誰？據(jù)《中國近代史大辭典》《近代中國百年史大辭典》《歷代名人大辭典》《歷代愛國名人大辭典》等史籍記載，一致公認：“湖北新軍第八鎮(zhèn)工程第八營總代表熊秉坤秘密進行革命活動。1911年10月9日，漢口機關(guān)被破壞，武昌戒嚴。熊秉坤于10月10日夜7時許在該營打響了武昌首義信號的第一槍，率部發(fā)難，迅速占領(lǐng)楚望臺軍械庫，旋及組織敢死隊攻克督署。”1913年1月，袁世凱政府根據(jù)副總統(tǒng)黎元洪的報告，授予當(dāng)時陸軍少將熊秉坤嘉獎證書。孫中山在1919年給上?！冻繄蟆纷珜懙膰鴳c獻詞中也明確指出：“今日何日，乃革命黨員熊秉坤開槍發(fā)難，清朝協(xié)統(tǒng)黎元洪被迫效順而起革命軍于武漢之日也?！弊源撕?，熊秉坤“打響了武昌首義第一槍”被載入革命史冊，并被世人所公認，似乎不應(yīng)該有什么異議。

但是，辛亥革命的參加者、新聞記者胡祖舜作為武昌首義的知情者，于1936年10月在漢口《中西報》上發(fā)表文章，公然對熊秉坤“打響了武昌首義第一槍”的說法提出質(zhì)疑。他以親身經(jīng)歷與新聞記者的洞察力判斷認為當(dāng)時新軍輜重隊在城外首先發(fā)動起義，時間為1911年10月10日下午6時，而新軍工程營在城內(nèi)發(fā)動起義是晚上8時左右，應(yīng)是輜重隊在先，而工程營熊秉坤在后。所以說熊秉坤“打響了武昌首義第一槍”的說法是欠妥的。另據(jù)文學(xué)社、共進社主要成員，第二十一混成協(xié)炮、工、輜各隊總代表，城外起義總指揮李鴻升自述稱：“……在萬分緊張之際，羅金玉發(fā)一信號槍，全營同志蜂擁集合，入軍裝房，搶子彈一箱，燃燒馬草馬房，以為發(fā)難號，頓時滿天煙霧，鬼神皆驚，人心奮發(fā)。”胡祖舜在《武昌開國實錄》一書中亦載有“城外起義總指揮李鴻升指揮羅金玉打響了武昌首義第一槍，時間是10月10日晚上6時零5分?！沂且粯專駠鴱拇寺曇豁懚鴮Ｕ挂印?。李鴻升、胡祖舜都確認是羅金玉“打響了武昌首義第一槍”。

胡祖舜，名瑞，湖北嘉魚人。早年曾任塾師。1908年加入新軍十六協(xié)三十一標步隊當(dāng)兵。1909年加入共進會，1911年春毅然剪去辮子，以示革命決心。不久離開軍營，任新聞記者，為報紙寫稿宣傳革命，并在武昌設(shè)立機關(guān)，聯(lián)絡(luò)革命黨人。他是武昌首義的積極參加者。武昌起義后，任湖北軍政府參議。不久任民軍輜重二營管帶，曾在漢陽負責(zé)民軍總司令部軍械供應(yīng)工作。南北議和后，任漢口警察局局長，當(dāng)選為眾議院議員。其所著《武昌開國實錄》史料翔實，可靠性強。羅金玉被公認為武昌首義城外第一發(fā)信號槍者。

那么，武昌城里究竟是誰打響了武昌首義第一槍呢？據(jù)1918年熊秉坤在上海寓所寫的《武昌起義談》載：“程繼身一槍中陶腰部，此即武昌首義第一槍也?！毙鼙み@段話講的是一則史實：原來工程營正目金兆龍等秘密組織革命，卻遭到二排排長陶啟勝的武力反對，后隊五棚士兵程正瀛為救戰(zhàn)友金兆龍，于是搶先將陶啟勝擊斃。槍聲響的時間是1911年10月10日晚上8時左右，雖然主觀上不是為武昌首義打響了第一槍，實際效果卻起到“打響了武昌首義第一槍”。所以當(dāng)時熊秉坤確認“此即武昌首義第一槍也”。這樣看來，武昌城里工程營發(fā)難，打響了武昌首義第一槍的理應(yīng)是士兵程正瀛，而不是熊秉坤無疑。

城外打響第一槍后，總指揮李鴻升率領(lǐng)第二十一混成協(xié)炮、工、輜各隊43名起義軍戰(zhàn)士開始進攻武勝門等城門，但不得入，當(dāng)轉(zhuǎn)到相國寺時，聽到城里槍聲大作。武昌首義城內(nèi)工程八營在最危急關(guān)頭，幸虧立刻得到城內(nèi)步兵與城外炮八標等所有革命黨人的響應(yīng)，從而奪取了決定起義成敗的具有重大意義的楚望臺軍械庫。由此可見，城內(nèi)程正瀛打響了武昌首義第一槍，它的重要地位與作用，遠遠超過城外羅金玉打響了武昌起義第一槍。所以人們在談?wù)l打響了武昌首義第一槍時，往往就武昌城里發(fā)難而言。

先說城外起義打響第一槍的羅金玉，武昌起義后，擔(dān)任起義軍第一支隊支隊長，10月11日，曾率領(lǐng)第二支隊打退清軍殘部的反撲。但事后杳無音訊。而城外總指揮李鴻升武昌起義后雖曾參加推翻清政府統(tǒng)治和北洋軍閥斗爭，但似乎很不得志，大革命后就下海經(jīng)商，在武昌開辦民生襪廠，自此后就很少談及武昌起義的往事。1931年因病去世。而胡祖舜后來當(dāng)選為眾議院議員，因參與曹錕賄選大總統(tǒng)，為人詬?。〞r人斥為“豬仔議員”）。后又創(chuàng)辦《新潮北》雜志，刊登譏評孫中山的文章，更為人們所不齒。所以他著《武昌開國實錄》及其1936年在漢口《中西報》所撰文章更不為人們所正視。羅金玉的事就這樣不了了之。

至于“打響了武昌首義第一槍”者程正瀛怎么“榜上無名”呢？原來，程正瀛并非真正的革命黨人，武昌起義后不久就投靠北洋軍閥，成為殘害革命黨人的一只兇惡的鷹犬。后來他被革命黨人賈正魁誘捕，被灌醉酒后拋入長江淹死，他的“打響了武昌首義革命第一槍”之功，也隨之煙消云散，“再不復(fù)有人道也”。其好友金兆龍，“物以類聚”，他也步程正瀛的后塵，投靠北洋軍閥，當(dāng)上一名密探，與革命黨人為敵，人們都棄而遠之，他最終于1933年在郁悶中死去。唯有新軍第八鎮(zhèn)工程八營總代表熊秉坤，武昌起義后，被推為民軍第五協(xié)統(tǒng)領(lǐng)，率軍在漢口、漢陽與清軍激戰(zhàn)，后任民軍第五旅旅長，擢升陸軍少將。1913年參加反袁世凱斗爭，事敗后流亡日本。1914年參加中華革命黨，同年秋回國，在湖北組織討袁軍，任鄂中司令。后赴廣州，任孫中山大元帥府參軍、湖北省政府委員、南京軍事參議院中將參議。他先后得到袁世凱、孫中山褒獎，并被確認為“打響了武昌首義第一槍”者——辛亥革命的英雄人物。熊秉坤本人后來也“將錯就錯”，戴上了榮譽的桂冠，從而塵封了歷史真相。

（摘自《文史天地》）F401CB15-9C1A-4282-9587-3D66633753E6