劉 璨

李玉菲

劉家琳*

2011年中國(guó)城市化率已突破50%[1]。城市化導(dǎo)致水文環(huán)境惡化、生境破碎、熱島效應(yīng)加劇等嚴(yán)峻的“城市病”問(wèn)題。綠色基礎(chǔ)設(shè)施被視為能夠適應(yīng)、緩解城市環(huán)境問(wèn)題最有效的工具之一[2]。如何在土地資源緊張的城市建成區(qū)中挖掘更多的綠色基礎(chǔ)設(shè)施用地，是城市管理者面臨的巨大挑戰(zhàn)。近年來(lái)，綠色屋頂景觀受到跨學(xué)科領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注[3-8]。在密集中心城區(qū)，傳統(tǒng)屋面能占到不透水面積的40%～50%[9]。綠色屋頂具有極大潛力成為密集城市化環(huán)境中關(guān)鍵的綠色基礎(chǔ)設(shè)施要素[10]，其能夠提供雨洪管理、增加生物多樣性與生境棲息地、緩解熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)建筑熱環(huán)境等[11-13]。德國(guó)、北美地區(qū)建筑屋面的綠色屋頂普及率較高[14]，多以輕薄綠色屋頂類型為主，其對(duì)建筑荷載要求低(基質(zhì)層深度不超過(guò)20cm)、易實(shí)施、抗旱性強(qiáng)、建設(shè)維護(hù)成本低，適合普通屋面廣泛綠化[15]。國(guó)內(nèi)隨著海綿城市理念的推廣，輕薄綠色屋頂?shù)膽?yīng)用開(kāi)始增加，但設(shè)計(jì)類型仍單一[14]。

重慶具有山地多維城市化的空間特征，適合應(yīng)用輕薄綠色屋頂技術(shù)進(jìn)行普通屋面的廣泛綠化。然而，基于重慶主城區(qū)定點(diǎn)隨機(jī)抽樣的20處綠色屋頂案例勘查顯示，90%的案例為集約型花園式，覆土深度1m以上，以喬灌群落栽植為主，其荷載與建設(shè)成本高，難以大面積推廣；僅有2例采用了輕薄綠色屋頂，均為佛甲草地毯式屋面，景觀效果受限。

國(guó)際綠色屋頂?shù)难芯颗c實(shí)踐提倡應(yīng)用本土適宜性強(qiáng)的混合草本群落及其適用基質(zhì)[16-17]。從廣泛屋面綠化低成本、抗性強(qiáng)、景觀視覺(jué)佳的營(yíng)造需求出發(fā)，極有必要拓展兼具觀賞性、抗旱性、保水性的輕薄綠色屋頂?shù)牟荼局脖粦?yīng)用種類、基質(zhì)類型。國(guó)內(nèi)少見(jiàn)針對(duì)混合草本群落綠色屋頂，進(jìn)行植被群落生長(zhǎng)的持續(xù)監(jiān)測(cè)研究。近年國(guó)際綠色屋頂?shù)难芯恐刑岢捎脜^(qū)組條形重復(fù)隨機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，將植物層、基質(zhì)層等設(shè)計(jì)變量融入實(shí)驗(yàn)，排除非設(shè)計(jì)變量對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的干擾[3]。

本研究立足以重慶為代表的亞熱帶濕熱氣候條件，聚焦輕薄綠色屋頂景觀，構(gòu)建具有多種混合草本群落、輕質(zhì)保水基質(zhì)類型的綠色屋頂模塊實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，通過(guò)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，明晰該設(shè)施的植被生長(zhǎng)表現(xiàn)績(jī)效，提出以草本植物為基底的植物種類與種植基質(zhì)的應(yīng)用建議，對(duì)亞熱帶濕熱氣候條件下城市密集區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建具有積極的基礎(chǔ)研究意義。

1 研究方法

1.1 輕薄綠色屋頂模塊實(shí)驗(yàn)平臺(tái)構(gòu)建

1.1.1 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地

輕薄綠色屋頂模塊實(shí)驗(yàn)平臺(tái)位于重慶市西南大學(xué)校內(nèi)一處開(kāi)闊且光照充分的戶外高地硬質(zhì)平臺(tái)。重慶市屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫16～18℃，7、8月氣溫高達(dá)40℃以上。年平均降水量大部分地區(qū)在1 000～1 350mm，雨季為5—9月，微風(fēng)和靜風(fēng)天較多[18]。

1.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)布局

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)變量包括2類典型混合種植群落，即多年生草花混合群落(F)和觀賞草混合群落(G)，以及4種不同原料配比的種植基質(zhì)A、B、C、D，基質(zhì)深度均為20cm。共8種實(shí)驗(yàn)處理模塊，每種實(shí)驗(yàn)處理模塊設(shè)置3個(gè)重復(fù)度，共設(shè)置24個(gè)實(shí)驗(yàn)種植槽，每個(gè)種植槽規(guī)模為1.2m×1.2m，采用區(qū)組條形重復(fù)隨機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)法進(jìn)行種植槽平面布局。種植槽中設(shè)置保溫隔熱層、排水板、過(guò)濾土工布、種植基質(zhì)等綠色屋頂完整的下墊面結(jié)構(gòu)(圖1)。

圖1 輕薄綠色屋頂模塊實(shí)驗(yàn)平臺(tái)

1.1.3 植物選擇

每種混合群落含6種植物種類，選定種類在露地栽培中具有本土適宜性、喜光、耐旱、耐澇和低維護(hù)營(yíng)養(yǎng)特征，以預(yù)判其能適應(yīng)綠色屋頂嚴(yán)苛的小氣候環(huán)境條件。每個(gè)種植槽含6種植物，每種植物3個(gè)重復(fù)度，共18株植物，采用完全隨機(jī)分布法進(jìn)行列植，避免邊緣效應(yīng)影響(表1，圖2)。

圖2 輕薄綠色屋頂實(shí)驗(yàn)平臺(tái)植物隨機(jī)布局

表1 實(shí)驗(yàn)平臺(tái)植被種類基本特征

1.1.4 種植基質(zhì)

種植基質(zhì)采用本土易獲取且在國(guó)際研究中綠色屋頂應(yīng)用的幾種典型輕質(zhì)原料，并考慮草本植被根系生長(zhǎng)特性與低灌溉維護(hù)管養(yǎng)需求，包含多種保水性原料與不同粒徑的輕質(zhì)骨料?；|(zhì)理化特征由重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院土壤所檢測(cè)，4種基質(zhì)的有機(jī)物含量控制在2%～11%，以盡量減少對(duì)徑流水質(zhì)的影響。

1.1.5 氣候監(jiān)測(cè)

實(shí)驗(yàn)平臺(tái)采用Meter公司的ATMOS14傳感器監(jiān)測(cè)空氣溫度和相對(duì)濕度，采用太陽(yáng)總輻射傳感器監(jiān)測(cè)太陽(yáng)總輻射量，采用高精度雨量計(jì)監(jiān)測(cè)降雨量。監(jiān)測(cè)設(shè)備裝配在2個(gè)1.5m高的三腳架上，周邊無(wú)遮擋，采集間隔時(shí)間為15min。實(shí)驗(yàn)在2020年7月初—12月末進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)。

1.1.6 實(shí)驗(yàn)平臺(tái)灌溉與維護(hù)

為保證植物在第一個(gè)生長(zhǎng)季的存活率，于2020年7月15日—9月8日，在天氣炎熱室外溫度35℃以上時(shí)，每日傍晚采用高壓長(zhǎng)桿灑水槍對(duì)24個(gè)實(shí)驗(yàn)槽進(jìn)行人工澆灌[3]。

依據(jù)天氣炎熱程度與植被狀況，采用1min或1min30s 2種灌溉時(shí)長(zhǎng)。每次灌溉時(shí)，每個(gè)種植槽灌溉時(shí)間一致。灌溉時(shí)間為1min時(shí)，每個(gè)種植槽獲得水量平均為13.57L。灌溉時(shí)間為1min30s時(shí)，每個(gè)種植槽獲得水量平均為23.52L。9月8日后至第一個(gè)生長(zhǎng)季結(jié)束，未實(shí)施灌溉。種植槽內(nèi)雜草定期清除，避免影響植物生長(zhǎng)與數(shù)據(jù)采集。觀賞草冬季休眠后割掉地上部分，利于來(lái)年春季生長(zhǎng)。

1.2 植物生長(zhǎng)指標(biāo)

1.2.1 生長(zhǎng)高度

本研究將植物生長(zhǎng)高度(Growth Height，GH)作為12種植物的垂直生長(zhǎng)指標(biāo)，GH為生長(zhǎng)季末期與初期2次株高測(cè)量數(shù)據(jù)的差值。株高為從基質(zhì)表面植物基部到現(xiàn)存最高葉片頂端或最高種頭、花朵先端部位的距離。測(cè)量分別在2020年7月15日和12月10日進(jìn)行。

1.2.2 地面覆蓋度

研究將地面覆蓋度(Groud Coverage，GC)作為植物群落的水平生長(zhǎng)觀測(cè)指標(biāo)[19]。由于疫情影響，觀測(cè)期開(kāi)始時(shí)，觀賞草群落GC已經(jīng)達(dá)到種植槽面積的80%～90%，故該指標(biāo)僅針對(duì)多年生草花群落進(jìn)行測(cè)定。GC值基于數(shù)字圖像進(jìn)行分析提取。采集方法為：對(duì)種植槽進(jìn)行水平頂視圖拍攝，拍攝距離均為1.55m，拍攝日為晴天，拍攝時(shí)間為10：00—14：00，拍攝間隔為7～10d。照片使用ImageJ 1.46r軟件進(jìn)行圖像處理[20]。GC值以種植槽為單元進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為種植槽中植被覆蓋的總面積除以種植槽總面積。該指標(biāo)在2020年7月20日—9月1日采集。

1.2.3 植物存活率

植物存活率(Survival，SU)記為12種植物的生存指標(biāo)。死亡植物標(biāo)記為“0”，存活植物標(biāo)記為“1”[21]。植物死亡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：植被地上部分完全干涸枯萎或整株葉片萎蔫，植株易從土中拔出，須根已完全腐爛，澆水后未發(fā)出新芽[22]。該指標(biāo)于植物第一個(gè)生長(zhǎng)季結(jié)束后，于2021年3月23日觀測(cè)。

1.2.4 視覺(jué)外觀指數(shù)

研究將視覺(jué)外觀指數(shù)(Visual Appearance，VA)作為評(píng)估12種植物生長(zhǎng)視覺(jué)表現(xiàn)的指標(biāo)，該指標(biāo)分為5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)[23-24]：1=植株葉片幾乎全部干枯或休眠，有明顯的褐變和枯萎跡象；2=植株葉片超過(guò)半數(shù)萎蔫，植株中保持新鮮葉片的數(shù)量不足50%；3=植物部分葉片痿焉或休眠，植株中保持新鮮葉片的數(shù)量在50%～75%；4=植物葉片輕微萎蔫或休眠，植株中保持新鮮葉片的數(shù)量超過(guò)75%；5=植株無(wú)萎蔫或休眠，植株所有葉片新鮮。該指標(biāo)采集間隔為每周一次，觀測(cè)期為2020年7月15日—12月25日。

1.2.5 葉片氣孔導(dǎo)度

研究將葉片氣孔導(dǎo)度(Stomatal Conductance，SC)作為反映植物抗旱表現(xiàn)特性的指標(biāo)之一[25]，通常SC值越低，表明植被葉片氣孔閉合度越高，以防止更多水分喪失[26]。研究采用Meter Group儀器公司SC-1葉片測(cè)定儀對(duì)其進(jìn)行測(cè)定。在12種植物中，選擇葉片寬度能夠覆蓋傳感器探頭孔徑的6種植物進(jìn)行測(cè)定，即闊葉山麥冬、翠蘆莉、花葉蒲葦、花葉芒、斑葉芒和紫竹梅。每次測(cè)定前對(duì)傳感器探頭進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)校準(zhǔn)，隨機(jī)選擇植物飽滿成熟的健康葉片進(jìn)行測(cè)定。測(cè)量時(shí)間為晴天觀測(cè)日的10：00—16：00[3]，采集間隔為7～10d，實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2020年7月24日—9月9日夏季高溫時(shí)段。

1.3 基質(zhì)體積水分含量

基質(zhì)體積水分含量(Volumetric Water Content，VWC)是影響植物生長(zhǎng)狀況的重要因素之一[26]。研究采用METER公司5TM土壤水分傳感器，對(duì)種植觀賞草群落的12個(gè)種植槽內(nèi)的基質(zhì)進(jìn)行VWC監(jiān)測(cè)。傳感器安裝在整個(gè)種植槽幾何中心，并完全插入基質(zhì)中，與基質(zhì)緊密結(jié)合[27]。由于5TM傳感器測(cè)定值僅對(duì)自然土壤進(jìn)行過(guò)通用校準(zhǔn)，本研究針對(duì)4種不同的種植基質(zhì)對(duì)傳感器監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行單獨(dú)校準(zhǔn)，采用取樣烘干稱重測(cè)定法、線性分析法獲取每種基質(zhì)的校對(duì)公式[28]?；谛?duì)公式與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)得到研究實(shí)驗(yàn)槽中4種種植基質(zhì)的真實(shí)體積含水量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

研究利用SSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。采用Kolmogorov-Smirnov Test對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布特征。

采用單因素ANOVA檢驗(yàn)法對(duì)不同指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，當(dāng)P值小于0.05時(shí)認(rèn)為其差異顯著。對(duì)于有顯著差異的數(shù)據(jù)，利用事后多重檢驗(yàn)確定其顯著性差異的位置。利用Pearson分析法對(duì)4種基質(zhì)VWC數(shù)據(jù)與小氣候數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 研究結(jié)果

2.1 生長(zhǎng)高度

圖3、4顯示了2種植物群落中植物生長(zhǎng)高度(GH)。由于花葉蒲葦、闊葉山麥冬、翠蘆莉未觀測(cè)到GH生長(zhǎng)量，故未納入該指標(biāo)圖示中。

圖3 觀賞草群落生長(zhǎng)高度

圖4 多年生草花群落生長(zhǎng)高度

除細(xì)葉芒外，其他植物種類在4種基質(zhì)中的GH值沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明4種基質(zhì)對(duì)多數(shù)植物高度生長(zhǎng)的支持促進(jìn)作用沒(méi)有顯著差異。

2.2 地面覆蓋度

圖5顯示了多年生草花群落中的地面覆蓋度(GC)變化情況。整體來(lái)看，7月20日—8月4日，多年生草花群落GC呈上升趨勢(shì)，但8月4—18日由于藍(lán)花鼠尾草大量掉葉，群落的GC值整體下降；8月18日—9月1日，由于紫竹梅生長(zhǎng)旺盛，整體GC值上升，但最終GC值并未超過(guò)8月2日的最大值。

圖5 多年生草花群落地面覆蓋度

多年生草花群落GC值在4種基質(zhì)中有明顯差異(P值0.000)。C、D基質(zhì)中的GC值高于A、B基質(zhì)，但在C、D基質(zhì)中GC并無(wú)顯著差異。說(shuō)明C、D基質(zhì)對(duì)實(shí)驗(yàn)中的多年生草花群落GC指標(biāo)有較好的促進(jìn)作用。

2.3 植物存活率

結(jié)果表明各植物種類在4種基質(zhì)中的存活率(SU)沒(méi)有顯著差異。12種植物中有7種植物SU為100%，分別為闊葉山麥冬、藍(lán)花鼠尾草、紫竹梅、中國(guó)石蒜、斑葉芒、細(xì)葉芒、花葉芒。此外翠蘆莉SU為78%，地被石竹SU為89%，金葉苔草SU為89%，花葉蒲葦SU為86%，小兔子狼尾草SU為97%。

2.4 視覺(jué)外觀指數(shù)

圖6、7顯示了2種群落12種植物的視覺(jué)外觀指數(shù)(VA)平均值變化趨勢(shì)。整體來(lái)看，多年生草花群落植物的VA值區(qū)間大部分在3～5之間，其中闊葉山麥冬和中國(guó)石蒜在9月后保持在4.5以上的穩(wěn)定值，其余種類9月后VA值逐步平緩下降。觀賞草群落中植物的VA值在9月后呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，在觀測(cè)期末其VA值均在2.5以下，說(shuō)明由于觀賞草群落在10月中旬—12月逐步加深休眠，視覺(jué)觀賞性相對(duì)較低。整體而言多年生草花群落VA值優(yōu)于觀賞草群落。

圖6 多年生草花群落視覺(jué)外觀指數(shù)趨勢(shì)變化

圖7 觀賞草群落視覺(jué)外觀指數(shù)趨勢(shì)變化

對(duì)11種植物的VA值進(jìn)行差異分析(中國(guó)石蒜由于在9月后才出芽，故未納入整體分析)的結(jié)果表明，闊葉山麥冬的VA值與其他植物種類相比有顯著優(yōu)勢(shì)(P值0.000)。觀測(cè)期內(nèi)VA均值的表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)順序?yàn)椋洪熑~山麥冬＞紫竹梅＞藍(lán)花鼠尾草＞翠蘆莉＞斑葉芒＞細(xì)葉芒＞花葉芒/地被石竹＞小兔子狼尾草/金葉苔草＞花葉蒲葦(“＞”符號(hào)前后植物種類的指標(biāo)數(shù)值有顯著大小差異，“/”符號(hào)前后植物種類的指標(biāo)數(shù)值無(wú)顯著差異，以下同)。

2.5 葉片氣孔導(dǎo)度

圖8顯示了夏季高溫期觀測(cè)植物的氣孔導(dǎo)度(SC)變化趨勢(shì)。7月24日—8月底間，SC隨時(shí)間逐步下降，并在8月底日均氣溫最高、相對(duì)濕度最低時(shí)達(dá)到最低值，此時(shí)天氣炎熱，葉片水分流失，造成SC普遍下降?；ㄈ~蒲葦?shù)腟C值與其他觀測(cè)植物相比顯著較低(P值0.000)，其抗旱反應(yīng)突出。以整體觀測(cè)期的SC值為判斷依據(jù)，植物葉片氣孔閉合程度的高低為：花葉蒲葦＞紫竹梅/闊葉山麥冬＞花葉芒/斑葉芒＞翠蘆莉。在8月底日均氣溫最高、相對(duì)濕度最低時(shí)，所有觀測(cè)植物的SC值接近，均低于100mmol/m2s，說(shuō)明此時(shí)實(shí)驗(yàn)觀測(cè)植物的葉片普遍氣孔閉合度高，抗旱反應(yīng)強(qiáng)烈。

圖8 觀測(cè)植物葉片氣孔導(dǎo)度均值

2.6 基質(zhì)體積水分含量

圖9顯示了觀測(cè)期內(nèi)4種基質(zhì)的體積水分含量(VWC)變化趨勢(shì)。不同基質(zhì)的VWC值整體變化趨勢(shì)趨同。整體觀測(cè)期中，A、D基質(zhì)的VWC值顯著高于B、C基質(zhì)(P值0.002)，但A、D基質(zhì)中VWC值無(wú)顯著差異。在8月7日—9月12日的高溫期中，D基質(zhì)的VWC值顯著高于其他3種基質(zhì)(P值0.000)。說(shuō)明在觀測(cè)期中，A、D類基質(zhì)在綠色屋頂設(shè)施的環(huán)境條件下具有相對(duì)較好的保水性，其中D基質(zhì)在炎熱氣候條件下保水性表現(xiàn)最佳。分析顯示相對(duì)濕度與各基質(zhì)VWC為較強(qiáng)正相關(guān)，降雨量與VWC為弱正相關(guān)。空氣溫度與VWC呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)，太陽(yáng)輻射與VWC呈弱負(fù)相關(guān)。結(jié)果表明相對(duì)濕度和空氣溫度對(duì)基質(zhì)VWC影響較大。

圖9 觀測(cè)期內(nèi)日實(shí)驗(yàn)平臺(tái)日均基質(zhì)體積水分含量曲線

3 討論

整體而言，實(shí)驗(yàn)平臺(tái)上多數(shù)植物種類有較高的存活率，少部分植物如小兔子狼尾草、金葉苔草、花葉蒲葦在12月之前出現(xiàn)部分植株死亡，死亡植株桿莖的基部位置多高于或低于正?；|(zhì)表面，可能是由于栽培方式不當(dāng)對(duì)其生長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響，導(dǎo)致其入冬死亡。12—3月翠蘆莉死亡率上升，很可能是因?yàn)樵摃r(shí)段的低溫霜降事件導(dǎo)致翠蘆莉死亡，表明翠蘆莉耐寒性不佳，在無(wú)過(guò)冬保護(hù)措施下，其不適宜輕薄綠色屋頂相對(duì)嚴(yán)苛的生境條件。此外依據(jù)觀測(cè)，部分地被石竹的死亡可能是因?yàn)樽现衩焚橘肭o貼地生長(zhǎng)的方式侵占了其生存空間。紫竹梅的生長(zhǎng)方式可能會(huì)對(duì)部分桿莖纖細(xì)的低矮植物生長(zhǎng)造成影響，建議其應(yīng)用時(shí)與桿莖較為強(qiáng)韌的植株混合種植。

葉片氣孔導(dǎo)度(SC)分析表明，花葉蒲葦、花葉芒、斑葉芒、紫竹梅、闊葉山麥冬、翠蘆莉在觀測(cè)期內(nèi)極端高溫低濕條件下均值表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗旱反應(yīng)特征，相關(guān)前述研究也表明上述植物抗旱性強(qiáng)[29-32]。綜合VA、SU、SC的分析結(jié)果，本研究中闊葉山麥冬、紫竹梅、藍(lán)花鼠尾草、細(xì)葉芒、花葉芒、斑葉芒在輕薄綠色屋頂環(huán)境條件下有更好的綜合生長(zhǎng)表現(xiàn)。

研究結(jié)果表明多年生草花群落地面覆蓋度(GC)在D基質(zhì)中達(dá)到78%以上，有顯著優(yōu)勢(shì)，可能是由于D基質(zhì)中0.25mm以下的細(xì)密顆粒占比達(dá)到29.8%，在4種基質(zhì)中相對(duì)較高，有利于草花群落根系的生長(zhǎng)。此外，在蓋度監(jiān)測(cè)期間，D基質(zhì)體積水分含量(VWC)顯著較高，利于給植物根系供給水分，上述原因綜合使得D基質(zhì)中有良好的蓋度指標(biāo)表現(xiàn)。綜合CV、VWC的分析結(jié)果，同時(shí)考慮到德國(guó)景觀設(shè)計(jì)與園林建筑研究會(huì)(FLL)規(guī)定的有機(jī)物含量標(biāo)準(zhǔn)(低于8%)[33]，D基質(zhì)(有機(jī)物含量＜4%)更適合在亞熱帶濕熱地區(qū)輕薄綠色屋頂?shù)幕旌喜荼局脖簧祥L(zhǎng)期應(yīng)用。

結(jié)果表明相對(duì)濕度和空氣溫度對(duì)VWC值有較強(qiáng)相關(guān)作用，以往的研究文獻(xiàn)與該結(jié)論一致[34]。此外，9月13日至觀測(cè)期末，VWC的數(shù)值趨于穩(wěn)定，可能是因?yàn)橄鄬?duì)濕度和空氣溫度呈現(xiàn)出穩(wěn)定趨勢(shì)，且植物整體逐步進(jìn)入休眠，植物根系對(duì)基質(zhì)水分吸收量減少，此時(shí)VWC值受植物及環(huán)境影響較小，在以往研究中也觀測(cè)到該現(xiàn)象[3]。

4 結(jié)論

本研究聚焦輕薄綠色屋頂景觀，構(gòu)建具有2種混合草本植物群落及4種輕質(zhì)保水基質(zhì)的綠色屋頂模塊實(shí)驗(yàn)平臺(tái)。綜合植被生長(zhǎng)表現(xiàn)指標(biāo)分析，斑葉芒、花葉芒、細(xì)葉芒、闊葉山麥冬、紫竹梅、藍(lán)花鼠尾草在輕薄綠色屋頂設(shè)施中表現(xiàn)優(yōu)異，非常適合濕熱地區(qū)輕薄綠色屋頂植物造景應(yīng)用。綜合第一個(gè)生長(zhǎng)季期間，植物在4種基質(zhì)中的生長(zhǎng)表現(xiàn)及基質(zhì)自身理化特性分析，具有細(xì)密顆粒配比的輕質(zhì)保水型D類基質(zhì)在輕薄綠色屋頂?shù)牟荼局脖蝗郝渖暇哂凶蠲黠@的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。本研究也存在局限性，實(shí)驗(yàn)僅采集了第一個(gè)生長(zhǎng)季度的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，且實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地有限導(dǎo)致所選植物種類有限，僅能反映實(shí)驗(yàn)地區(qū)部分植物的生長(zhǎng)狀況。此外，由于2020年初疫情影響，植物種植時(shí)間過(guò)遲導(dǎo)致蓋度等數(shù)據(jù)的采集時(shí)間較晚，采集數(shù)據(jù)未能覆蓋整個(gè)生長(zhǎng)季的全過(guò)程。后續(xù)研究將會(huì)在第二個(gè)生長(zhǎng)季繼續(xù)進(jìn)行更為全面的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集和全面分析評(píng)估。

本研究探索了輕薄綠色屋頂混合草本群落的優(yōu)勢(shì)植被應(yīng)用種類及優(yōu)勢(shì)應(yīng)用基質(zhì)。相比佛甲草屋面、單一草坪式屋面而言，拓展了兼具觀賞性、抗旱性、保水性的輕薄綠色屋頂優(yōu)化構(gòu)建方法和材料，具有基礎(chǔ)研究意義與市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝西南大學(xué)李先源副教授、重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院王勝博士為實(shí)驗(yàn)平臺(tái)的植物選擇提供建議；美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)Kirkham教授為研究數(shù)據(jù)探討提供幫助；西南大學(xué)研究生李武肸、彭子岳、唐詩(shī)嫻、劉兆莉等參與實(shí)驗(yàn)平臺(tái)搭建，以及鄭瑞為數(shù)據(jù)采集工作提供幫助。