梁 楊 王曉虹
大連市中心醫(yī)院,遼寧 大連 116000
特發(fā)性面神經(jīng)麻痹(idiopathic facial palsy),又稱貝爾麻痹(Bell palsy),是因莖乳孔內(nèi)面神經(jīng)非特異性炎癥所致的周圍性面癱。目前病因不明,研究發(fā)現(xiàn)由于骨性面神經(jīng)管只能容納面神經(jīng)通過,如果面神經(jīng)出現(xiàn)缺血、水腫等會導(dǎo)致面神經(jīng)受壓,也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)由于病毒感染、自主神經(jīng)不穩(wěn)定等原因均可導(dǎo)致局部神經(jīng)營養(yǎng)血管痙攣,導(dǎo)致神經(jīng)出現(xiàn)缺血、水腫現(xiàn)象進而出現(xiàn)面癱。特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者多見于20~40 歲,且男性多于女性。主要表現(xiàn)為患側(cè)面部表情肌癱瘓、額紋消失、無法皺眉、眼瞼閉合不全等[1]。目前的治療原則以改善局部血液循環(huán)、減輕面神經(jīng)水腫、緩解神經(jīng)受壓、促進神經(jīng)功能恢復(fù),主要治療方法為藥物(包括皮質(zhì)類固醇激素藥物、抗病毒藥物以及營養(yǎng)神經(jīng)藥物等)、理療(包括紅外線照射、超短波透、局部熱敷及熱療法紅外偏振光聯(lián)合運動想象治療[2]等)及康復(fù)治療(包括碘離子透入療法、針刺及電針治療、鏡像視覺反饋訓(xùn)練等[3])等。
傳統(tǒng)的預(yù)后判斷方法是根據(jù)患者面癱后恢復(fù)時間而定,但此患病人群相對年輕,對面容恢復(fù)期望極大,但目前臨床上對特發(fā)性面神經(jīng)麻痹缺少相關(guān)系統(tǒng)的檢查,而應(yīng)用比較廣泛的電生理學(xué)檢測方法,如面神經(jīng)動作波幅、面神經(jīng)運動傳導(dǎo)、面肌肌電圖以及瞬目反射僅對特發(fā)性面神經(jīng)麻痹可提供一定的定位診斷,無法定量分析病情的發(fā)展與預(yù)后情況,而運動單位數(shù)目估計(motor unit number estimate,MUNE)是應(yīng)用一種電生理方面無創(chuàng)的檢查方法,通過對受檢肌運動單位數(shù)目估計,可定量的、動態(tài)的監(jiān)測下運動神經(jīng)元存活及喪失的具體運動單位數(shù)目情況,以這種定量的方式反應(yīng)運動神經(jīng)元丟失情況,可更準(zhǔn)確敏感地反映運動細胞數(shù)量變化,且研究發(fā)現(xiàn)MUNE目前是評估疾病進展最敏感的指標(biāo)之一[4],現(xiàn)情況MNUE 在運動神經(jīng)元病方面研究較多[5]。雖然目前對于MUNE這一項電生理技術(shù)缺乏統(tǒng)一的檢測方法及標(biāo)準(zhǔn)值,但該技術(shù)可定量分析患者下運動神經(jīng)元數(shù)目,因此本文探討運動單位數(shù)目評估特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者病情及預(yù)后的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料選取2018-01—2019-01大連中心醫(yī)院40 例特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者為研究對象,年齡(44.6±9.5)歲,男22 例,女18 例,左側(cè)面神經(jīng)麻痹19例,右側(cè)面神經(jīng)麻痹21例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡30~60歲;(2)單側(cè);(3)急性起病,病程≤3 d;(4)符合《中國特發(fā)性面神經(jīng)麻痹診治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。除外吉蘭-巴雷、后顱窩腫瘤、中耳炎等疾病導(dǎo)致的周圍性面癱。
1.2 檢測方法于發(fā)病后第3 天、第14 天、1 個月、3 個月、6 個月對40 例患者患側(cè)與健側(cè)行面神經(jīng)動作波幅、MUNE 檢測及多倫多面神經(jīng)功能評分(toronto facial grading system,TFGS)。
1.2.1 MUNE 檢測:應(yīng)用KeypointG4 肌電圖儀,室溫25 ℃,患者仰臥放松平躺,對面神經(jīng)的額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌進行MUNE 檢測,MUNE 值取三者平均值,在乳突下方刺激,以超強刺激誘發(fā)最大M波;然后從0 刺激開始逐漸增加刺激強度直到出現(xiàn)一個可辨認的單個運動單位電位(single motor unit potential,SMUP),調(diào)節(jié)刺激量,確認僅有一個SMUP,再逐漸增加刺激量,共記錄10 個M 波,從而計算出MUNE,健側(cè)同患者做法。掃描速度5 ms/Div,靈敏度0.1 mV/Div,濾波范圍20~10 kHz,刺激波寬0.1 ms[7]。
1.2.2 面神經(jīng)復(fù)合肌肉動作波幅測定:同樣應(yīng)用KeypointG4 肌電圖儀,室溫25 ℃,患者仰臥放松平躺,對面神經(jīng)的額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌進行MUNE 檢測動作波幅測定,面神經(jīng)動作波幅取三者平均值。
1.2.3 TFGS評分:對40例患者TFGS評分進行分組,預(yù)后優(yōu)(70~100 分)、預(yù)后良(40~70 分)、預(yù)后差(0~40分)3組。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 20.0進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料符合正態(tài)分布用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,非正態(tài)分布以中位數(shù)和四分位間距(IQR)表示,組間比較應(yīng)用t檢驗,多組之間比較應(yīng)用方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 40 例患者發(fā)病后不同時間患側(cè)與健側(cè)MUNE比較40 例患者患側(cè)MUNE 在發(fā)病后第3 天、第14天、1 個月、3 個月、6 個月與健側(cè)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1、圖1。
表1 不同時間段MUNE比較 (±s)Table l Comparison of MUNE in different time periods (±s)
表1 不同時間段MUNE比較 (±s)Table l Comparison of MUNE in different time periods (±s)
組別患側(cè)組健側(cè)組t值P值n 40 40 3 d 143±45 331±41—19.6<0.001 14 d 142±44 328±59—15.7<0.001 1個月142±45 322±49—16.7<0.001 3個月197±45 320±50—11.1<0.001 6個月265±67 326±45—4.7<0.001
圖1 不同時間段MUNE比較Figure 1 Comparison of MUNE in different time periods
2.2 40 例患者發(fā)病后不同時間患側(cè)與健側(cè)面神經(jīng)運動波幅比較40例患者面神經(jīng)運動波幅在發(fā)病后第3 天、第14 天、1 個月、3個月患側(cè)與健側(cè)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),6個月時差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2、圖2。
圖2 不同時間段面神經(jīng)波幅Figure 2 Facial nerve amplitude at different time periods
表2 不同時間段面神經(jīng)波幅 (mv,±s)Table 2 Facial nerve amplitude at different time periods (mv,±s)
表2 不同時間段面神經(jīng)波幅 (mv,±s)Table 2 Facial nerve amplitude at different time periods (mv,±s)
組別患側(cè)組健側(cè)組t值P值n 40 40 3 d 3.4±0.6 6.7±1.4—15.3<0.001 14 d 3.6±0.6 6.6±1.3—14.8<0.001 1個月3.0±0.6 6.5±1.4—6.2<0.001 3個月5.6±0.8 6.5±1.4—3.9<0.001 6個月6.4±0.8 6.4±1.3 0.05 0.96
2.3 40 例患者按多倫多面神經(jīng)功能評分組間比較MUNE 在發(fā)病后第3 天、第14 天、1 個月、3 個月患側(cè)與健側(cè)比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而面神經(jīng)運動波幅與健側(cè)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 根據(jù)TFGS評分MUNE及波幅在各個時間段的組間比較 (分,±s)Table 3 According to TFGs score,MUNE and amplitude were compared between groups in each time period(scores,±s)
表3 根據(jù)TFGS評分MUNE及波幅在各個時間段的組間比較 (分,±s)Table 3 According to TFGs score,MUNE and amplitude were compared between groups in each time period(scores,±s)
TFGS評分70~100 n 15 40~70 13 0~40 12 MUNE波幅MUNE波幅MUNE波幅F值P值3 d 218±67 3.3±0.6 132±22 3.4±0.4 94±56 3.6±0.5 100.1 1.0 0.00 0.36 14 d 218±67 3.6±0.6 134±22 3.4±0.4 93±5 3.8±0.6 113.9 1.6 0.00 0.22 1個月208±53 5.0±0.8 132±23 5.1±0.3 92±7 4.7±0.3 114 2.4 0.00 0.11 3個月226±51 6.0±1.1 219±28 5.4±0.5 151±53 5.4±0.3 14.5 2.8 0.00 0.08 6個月306±65 6.7±0.7 264±62 6.3±0.7 206±34 6.1±0.8 13.4 2.3 0.00 0.12
目前特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的診斷標(biāo)準(zhǔn)仍以臨床表現(xiàn)以及排除其他導(dǎo)致面神經(jīng)麻痹疾病為主,其主要的致病機制多為病毒感染所致的面神經(jīng)水腫,如若面神經(jīng)麻痹預(yù)后不佳,對患者生活影響會很大[8-10]。研究顯示,對特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者進行電生理學(xué)檢查可評估面神經(jīng)麻痹程度及預(yù)后恢復(fù)情況[11-13],但傳統(tǒng)電生理檢測,如面肌肌電圖、神經(jīng)傳導(dǎo)、面神經(jīng)動作波幅、瞬目反射等,無法定量分析面神經(jīng)損失、判斷患者預(yù)后情況。MUNE檢測方法是定量檢測下運動神經(jīng)元數(shù)量的電生理學(xué)方法,目前主要應(yīng)用于運動神經(jīng)元病、平山病、糖尿病周圍神經(jīng)病等[14-15],并且已取得一定的進展,但在特發(fā)性面神經(jīng)麻痹方面的研究少之又少。
特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者面神經(jīng)損壞屬于周圍性的,一般以脫髓鞘損害為主,少量伴有軸索損害,約80%患者可在數(shù)周或1~2 個月內(nèi)恢復(fù),不完全性面癱1~2 個月恢復(fù)或痊愈,完全性面癱患者一般需要2~8 個月甚至1 a 時間恢復(fù),且常遺留后遺癥,對患者日常生活有一定的影響[16]。TFGS 是一種主觀的評分系統(tǒng),包含了面神經(jīng)動態(tài)、靜態(tài)以及聯(lián)動運動多個方面評估面神經(jīng)功能,條目詳細,幾乎涉及面神經(jīng)5 個分支的所有功能,在綜合性、易行性、準(zhǔn)確性、靈敏性、可靠性均優(yōu)于其他方法,其總分為100分,分?jǐn)?shù)越高,預(yù)后越佳。本研究顯示,通過對面神經(jīng)運動波幅的方法監(jiān)測患者病后第3天、第14天、1 個月、3 個月與健側(cè)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但在6個月時患側(cè)與健側(cè)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但此時部分患者的TFGS 評分仍低,提示其預(yù)后不佳,因此根據(jù)面神經(jīng)運動波幅變化情況無法有效評估患者病情嚴(yán)重程度以及預(yù)后情況。故可對面神經(jīng)MUNE 的變化通過將運動單位數(shù)目量化的方式,提供客觀依據(jù)量化依據(jù),評估患者面癱癥狀的嚴(yán)重程度,并判斷患者預(yù)后情況。本研究顯示,對40例患者患側(cè)MUNE監(jiān)測發(fā)現(xiàn),在發(fā)病后第3天、第14天、1個月、3個月、6個月與健側(cè)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且患側(cè)面神經(jīng)MUNE在6個月時明顯增加,但與健側(cè)相比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。與TFGS 評分進行組間比較,結(jié)果明確顯示TFGS評分越低,MUNE減少越明顯,患者癥狀越重,預(yù)后情況越差,即MUNE 與臨床癥狀嚴(yán)重程度成比例關(guān)系,因此通過可以量化的面神經(jīng)MUNE 的定期監(jiān)測,可客觀判斷患者的病情程度以及評估預(yù)后情況。但是目前對運動單位數(shù)目估計這一種檢查方法同時受工作環(huán)境、操作者的操作方法、檢測方式不統(tǒng)一等影響,甚至目前沒有統(tǒng)一可靠的正常值范圍,故存在一定的局限性。
通過量化的面神經(jīng)MUNE,可有效評估患者面神經(jīng)損害的程度,并可判斷患者的臨床預(yù)后。