丁志剛 魏 姍 蔡小哩

(1.紹興文理學(xué)院 商學(xué)院，浙江 紹興 312000；2.浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 商貿(mào)學(xué)院，浙江 紹興 312000)

中國經(jīng)濟正從高速增長進入到高質(zhì)量發(fā)展階段，更注重經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化與內(nèi)涵提升.綠色信貸通過抑制金融機構(gòu)對高耗能、高污染企業(yè)(下文簡稱“兩高”企業(yè))的貸款支持，引導(dǎo)資金向綠色產(chǎn)業(yè)投放，利用金融手段助力經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展.浙江省積極發(fā)展綠色信貸，完善信貸資金配置以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式，發(fā)展生態(tài)型經(jīng)濟，促進實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展.因此，深入研究綠色信貸與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合關(guān)系及其影響因素，對進一步完善浙江省綠色信貸政策以及推動實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有獨特意義.

1 文獻綜述

1.1 理論基礎(chǔ)

綠色信貸主要用于綠色產(chǎn)業(yè)的融資需要，其本質(zhì)是利用金融手段助力經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型做好鋪墊[1].李毓等認為綠色信貸可以加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[2].何凌云等采用中介效應(yīng)模型,考察綠色信貸對節(jié)能環(huán)保企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響,發(fā)現(xiàn)綠色信貸水平及研發(fā)投入水平的提高均對環(huán)保企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進作用[3].蔡海靜等[4]則采用雙重差分法檢驗綠色信貸政策對“兩高”企業(yè)銀行借款的影響，證實其能夠推動環(huán)境保護的社會效應(yīng).綠色信貸政策通過約束商業(yè)銀行的行為，可以有效遏制貸款項目對環(huán)境的不良影響，其發(fā)展對產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新以及環(huán)境保護均有顯著的促進作用[5].

目前中國正在走向高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之路.高質(zhì)量發(fā)展是一種生產(chǎn)要素投入少、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟社會效益好的發(fā)展模式[6].高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵是以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展[7].經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量取決于實體經(jīng)濟的高質(zhì)量，實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展取決于產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)換代以及與環(huán)境的和諧共處[8].加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、增強技術(shù)創(chuàng)新能力、優(yōu)化企業(yè)營商環(huán)境是實現(xiàn)中國實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的著力方向[9].

結(jié)合綠色信貸的作用以及實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系較為顯著，綠色信貸作為“綠色發(fā)展”重要組成部分，以信貸傾斜和利率波動為手段[10]，以社會責(zé)任為核心價值導(dǎo)向，可以有效引導(dǎo)社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展.

1.2 作用機理

綠色信貸主要通過影響技術(shù)進步和技術(shù)效率來促進經(jīng)濟綠色增長[11]，推動實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展.關(guān)于綠色信貸對技術(shù)進步的影響，Chu等[12]認為綠色信貸可通過引導(dǎo)資本流向，激勵企業(yè)投資低碳環(huán)保領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新.吳晟等[13]從生態(tài)創(chuàng)新的角度出發(fā)，認為綠色信貸能為企業(yè)技術(shù)引進和研發(fā)提供資金支持，可以減輕企業(yè)在相關(guān)綠色技術(shù)研發(fā)中的風(fēng)險.可見綠色信貸可以為環(huán)境友好型企業(yè)提供信貸支持、降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險，最終推動技術(shù)的革新與更替.關(guān)于綠色信貸對技術(shù)效率的影響，盛雯雯[14]認為綠色信貸與技術(shù)效率之間存在著正向相互促進作用.龔六堂與林東杰[15]發(fā)現(xiàn)提高綠色信貸配置效率可以將資金聚集，轉(zhuǎn)換成投資資本，有助于提高技術(shù)效率.而王小騰等[16]的研究表明國有企業(yè)生產(chǎn)效率較低，創(chuàng)新動力不足，卻優(yōu)先獲得低利率信貸資金，使得金融資源配置效率下降，不利于改善技術(shù)效率.

1.3 實現(xiàn)路徑

目前，關(guān)于綠色信貸推動實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)文獻較為有限.通過對現(xiàn)有的文獻整理分析，發(fā)現(xiàn)綠色信貸主要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來推動實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展.關(guān)于綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，龍云安等認為，綠色信貸通過資金聚集，資本導(dǎo)向，信息傳遞等路徑助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[17]，這也受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認同.徐勝等則認為綠色信貸還具有反饋與信用催化功能，信貸資金能夠在金融機構(gòu)與節(jié)能環(huán)保企業(yè)間良性循環(huán)，推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展[18].綠色信貸助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而產(chǎn)業(yè)升級作為高質(zhì)量發(fā)展的主要目標(biāo)及核心推動力，通過效率和結(jié)構(gòu)改善來促進實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展[19].向曉梅等發(fā)現(xiàn)廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中也伴隨著經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力[20].

通過對現(xiàn)有文獻的歸納總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于綠色信貸支持實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)、作用機理和實現(xiàn)路徑等都有相應(yīng)的評價，但從研究方法來看，鮮少有從耦合協(xié)調(diào)的角度評價綠色信貸對實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支持效果.本文將借助耦合模型和灰色關(guān)聯(lián)分析，為進一步分析浙江省綠色信貸對實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支持作用提供新的思路與方法.

2 研究設(shè)計

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1.1 綠色信貸評價體系

綠色信貸的可測量指標(biāo)有綠色信貸占比和高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出占比兩類[21].由于綠色信貸概念邊界較模糊，綠色信貸規(guī)模缺少標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計口徑，而一個地區(qū)的高耗能產(chǎn)業(yè)則相對比較容易識別.為了確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文決定采用浙江省六大高耗能工業(yè)產(chǎn)業(yè)利息支出占比來測度綠色信貸的發(fā)展水平，具體如表1所示：

表1 綠色信貸綜合評價體系

2.1.2 高質(zhì)量發(fā)展評價體系

目前，高質(zhì)量發(fā)展的評價體系的研究成果雖豐富，但還未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn).在參考現(xiàn)有指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享的內(nèi)涵，并體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的速度、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量，從經(jīng)濟活力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、共享發(fā)展和創(chuàng)新能力五方面構(gòu)建浙江省實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)綜合評價體系.具體如表2所示：

表2 高質(zhì)量發(fā)展綜合評價體系

2.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同，需對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理并進行指標(biāo)權(quán)重的計算.本文用熵值賦權(quán)法確定各個指標(biāo)的權(quán)重，最終各個指標(biāo)的權(quán)重分配如下：

表3 各指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果

2.3 評價方法選取

2.3.1 耦合度模型

耦合度模型是用來反映子系統(tǒng)之間相互依賴、相互促進的動態(tài)聯(lián)系[22].本文采用耦合度模型來評價浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)之間的支持水平.其表達式可以如下表示：

(1)

其中C表示耦合度，U1，U2分別代表綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)的總貢獻值，由各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值和對應(yīng)的權(quán)重進行加權(quán)求和所得.

參考已有文獻中的劃分方式[23]，本文將綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合的演變劃分為四個階段，如表4所示：

表4 耦合階段和判別標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)C=0時，兩個系統(tǒng)間的耦合度很小，基本無關(guān)，隨著耦合度值的不斷增大，綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度不斷加深，當(dāng)C=1時，耦合達到最優(yōu)水平，兩個子系統(tǒng)之間處于有序且緊密相關(guān)狀態(tài).

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)模型

對耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行比較分析，可以識別出綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)之間是存在耦合較差的問題還是發(fā)展水平不高的問題.在本文中，引入綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型：

T=αU1+βU2

(2)

(3)

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α和β分別表示綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)對整個系統(tǒng)運行的貢獻值占比，本文認為綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)處于同等重要水平，故取α=β=0.5.

協(xié)調(diào)度可以分為五種類型，如表5所示：

表5 協(xié)調(diào)類型與判別標(biāo)準(zhǔn)

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選取

本文中綠色信貸指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)源自《浙江統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)量的相關(guān)數(shù)據(jù)源自《浙江統(tǒng)計年鑒》.選擇浙江省2008—2018年的綠色信貸發(fā)展水平和實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平作為樣本進行研究，時間跨度較長，希望能進一步評價兩者間的耦合關(guān)系和影響機制.

3.2 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時序分析

根據(jù)各個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重，分別計算出浙江綠色信貸與高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)2008—2018年的總貢獻值，并根據(jù)耦合度模型與耦合協(xié)調(diào)模型計算得到浙江省綠色信貸—高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度.具體如表6所示.

表6 2008—2018年浙江省綠色信貸—高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的總貢獻值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

(1)綠色信貸質(zhì)量分析

從圖1反饋的結(jié)果來看，浙江省2008—2018年綠色信貸發(fā)展總體平穩(wěn)，局部有較大的躍升，從整體來看發(fā)展水平還有待提高.綠色信貸發(fā)展初期，因缺乏對綠色項目的評估標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展不穩(wěn)定，于2010年和2011年呈現(xiàn)下滑趨勢.2012年浙江集中進行工業(yè)升級改造，省銀監(jiān)局發(fā)布《浙江銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸工作指導(dǎo)意見》，明確綠色信貸的審核機制和發(fā)放要求，規(guī)范和指導(dǎo)銀行行為，綠色信貸工作得到進一步開展.2013年至2016年期間，綠色信貸發(fā)展比較平穩(wěn)，但政策體系、信息溝通機制和產(chǎn)品創(chuàng)新水平有待進一步完善.綠色信貸的發(fā)展水平在2017年達到一個高峰，浙江被指定為綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)：湖州、衢州等地不斷擴大綠色信貸投放規(guī)模、環(huán)保信息共享機制正式上線等一系列的舉措促進了綠色信貸的大力發(fā)展.但政策刺激的效果并不持久，綠色信貸發(fā)展水平在2018年又有所回落.

圖1 2008—2018年浙江綠色信貸發(fā)展水平

(2)實體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分析

浙江省2008—2018年的實體經(jīng)濟發(fā)展水平基本處于穩(wěn)步上升的狀態(tài)(見圖2).2008年金融危機對浙江造成沖擊，經(jīng)濟發(fā)展遇到瓶頸，速度放緩，至2010年有所回升.2012年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平稍有回落是因為浙江中小企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟發(fā)展受到影響，放慢了步伐.總體而言，浙江堅持經(jīng)濟建設(shè)的主線，越來越注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，堅持綠色生態(tài)環(huán)保的發(fā)展模式，持續(xù)進行產(chǎn)業(yè)改造與升級，一步步推進實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平.

圖2 2008—2018年浙江實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平

(3)耦合協(xié)調(diào)時序分析

根據(jù)圖3中綠色信貸與高質(zhì)量發(fā)展的耦合度來看，2008年和2009年的耦合度較低，位于(0.5，0.8)之間，處于磨合階段，這是因為浙江經(jīng)

圖3 耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

濟受到金融危機的沖擊，實體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低，綠色信貸此時也處于初級發(fā)展階段，無法有力地扶持實體經(jīng)濟.但在2010—2018年期間，浙江省“綠色信貸—高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)的耦合狀況良好，一直處在高水平耦合階段.這說明，在此期間浙江省的綠色信貸與高質(zhì)量發(fā)展保持了較好的耦合關(guān)系，盡管經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r在不同年份都各有特點，但綠色信貸能及時捕捉經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的變化趨勢和信貸需求，有效支持實體經(jīng)濟的優(yōu)質(zhì)發(fā)展.同時，這也表明盡管浙江省綠色信貸體系還未發(fā)展成熟，但仍是促進產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展的重要助力.

從耦合協(xié)調(diào)度來看，浙江省“綠色信貸—高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出上升趨勢，局部有回落.協(xié)調(diào)類型在一開始的2008年和2009年是勉強協(xié)調(diào)水平，2010—2016年是長期的中度協(xié)調(diào)時期，2017年暫時呈現(xiàn)出的高度協(xié)調(diào)水平，但在2018年又回到中度協(xié)調(diào)水平.總體協(xié)調(diào)水平雖然不斷提高，但還有進步空間.“綠色信貸—高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，能夠綜合體現(xiàn)出綠色信貸和實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)間的耦合關(guān)系以及兩個系統(tǒng)的相對發(fā)展水平.總體協(xié)調(diào)水平的不斷提高表明浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展的耦合度與發(fā)展水平不斷提高.在發(fā)展初期，發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的影響更大，隨著綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展水平的不斷提高，耦合度對協(xié)調(diào)度的作用將更大.

3.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系關(guān)聯(lián)分析

3.3.1 灰色關(guān)聯(lián)分析

由于綠色信貸系統(tǒng)和高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合作用的交錯性和復(fù)雜性，本文利用灰色關(guān)聯(lián)分析進一步分析綠色信貸系統(tǒng)對高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中各個指標(biāo)的影響程度，探究綠色信貸支持浙江實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑，以便對浙江省綠色信貸和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合機制進行揭示.

將高質(zhì)量發(fā)展的各個指標(biāo)作為參考序列，綠色信貸的各個指標(biāo)作為對比序列，利用式(4)來分析綠色信貸對高質(zhì)量發(fā)展各個具體指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度：

(4)

每一個關(guān)聯(lián)系數(shù)都能得到k個樣本值，求其平均值可以得到一個關(guān)于各個指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度矩陣η，關(guān)聯(lián)度ηij的大小可以反映出高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中哪些指標(biāo)與綠色信貸系統(tǒng)的關(guān)系更為密切，綠色信貸系統(tǒng)對高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的哪些指標(biāo)作用不大.關(guān)聯(lián)度ηij在0～1之間，關(guān)聯(lián)度大小與耦合強弱的關(guān)系如表8所示.

表8 關(guān)聯(lián)度分類

3.3.2 綠色信貸作用路徑分析

通過上述方法，最終得到綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度矩陣(表9)，并按行求其平均值，進一步研究綠色信貸對高質(zhì)量發(fā)展各個指標(biāo)的耦合程度.

表9 浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度矩陣

由圖4可知，綠色信貸與高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中的輕工業(yè)占比、重工業(yè)占比兩個指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度最強，達到了0.658 0，整體耦合作用較強，說明綠色信貸引導(dǎo)工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，勞動密集型的輕工業(yè)比重不斷降低，而技術(shù)資本密集型的重工業(yè)比重則在不斷上升.工業(yè)產(chǎn)業(yè)向深加工化和技術(shù)集約化的道路挺進.其次是綠色信貸和第三產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)聯(lián)度達到了0.632 4，綠色信貸為包括節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的資金支持，減少了資源的消耗，推動產(chǎn)業(yè)的升級與優(yōu)化，最終起到促進綠色發(fā)展的作用.

圖4 綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度及均值

具體到二級指標(biāo)上，石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)利息支出占比與污水處理率之間的關(guān)聯(lián)度最大，達到了0.730 9，其次是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)利息支出占比與第一產(chǎn)業(yè)占比、第三產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)聯(lián)度，分別達到了0.713 6和0.702 9，表明綠色信貸限制了對高耗能產(chǎn)業(yè)的貸款額，使得環(huán)境獲得改善，推動產(chǎn)業(yè)的升級與優(yōu)化.通過以上數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，綠色信貸主要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來促進實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展.

4 結(jié)論與建議

本文利用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)模型對浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)進行了實證分析，結(jié)果表明：2008—2018年間浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展整體耦合狀況良好，綠色信貸對環(huán)境變化能做出及時響應(yīng)，支持實體經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進.通過對浙江省綠色信貸和高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行關(guān)聯(lián)分析后，發(fā)現(xiàn)綠色信貸與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合作用較強，表明綠色信貸主要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來促進實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展.但為了讓綠色信貸更好地服務(wù)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，需要對其進一步完善.

第一，持續(xù)擴大綠色信貸總量.從研究結(jié)果來看，綠色信貸總體發(fā)展水平不高，并且發(fā)展步伐滯后于實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展水平，從現(xiàn)實依據(jù)來看，綠色產(chǎn)業(yè)資金需求量大且期限長，但融資工具有限，主要還是以綠色信貸為主.因此需擴大綠色信貸總量，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保持綠色信貸和企業(yè)融資的同步增長，為實體經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造合適的貨幣和金融環(huán)境.

第二，促進綠色產(chǎn)融精準(zhǔn)對接.研究中發(fā)現(xiàn)綠色信貸主要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來促進實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，為了更好地利用綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，浙江省綠色信貸在投放時要提高綠色產(chǎn)融對接效率.一要針對涵蓋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造的綠色企業(yè)和項目制定統(tǒng)一科學(xué)的認定標(biāo)準(zhǔn)，降低識別綠色項目的風(fēng)險，方便銀行快速有效地注入資金；二要建設(shè)綠色信息共享機制，金融機構(gòu)應(yīng)加大與環(huán)保等部門的合作力度，增加綠色信貸信息的收集，解決綠色識別效率不高，銀企聯(lián)系不暢的問題；三要加強對上市公司環(huán)境信息的披露，讓上市公司接受更嚴(yán)格的監(jiān)督，促使其降低環(huán)境風(fēng)險，也可作為銀行投放綠色信貸的評估依據(jù).

第三，加強政策監(jiān)管引導(dǎo)作用.基于綠色信貸的發(fā)展還不完善，相關(guān)的政策監(jiān)管機制可以從制度層面穩(wěn)固綠色信貸的發(fā)展.政策的制定要充分考慮浙江經(jīng)濟發(fā)展特點，既要從宏觀層面把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，又要了解中小企業(yè)具體資金需求.通過針對性的政策有效引導(dǎo)信貸流向綠色實體經(jīng)濟，提高綠色投資效率.建立健全對于金融機構(gòu)和企業(yè)合理有效的激勵機制和懲罰機制.獎懲兼?zhèn)?，鼓勵綠色融資，實現(xiàn)經(jīng)濟的生態(tài)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展.