羅航海 袁映奇
隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類活動加劇,環(huán)境問題特別是二氧化碳過度排放引起的氣候變暖等問題為世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來了嚴(yán)重挑戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)低碳排放、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會綠色可持續(xù)發(fā)展日益成為國際社會的共識。雖然各個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國情有所不同,但是發(fā)達(dá)國家在金融支持碳達(dá)峰、碳中和方面進(jìn)行了大量的探索實(shí)踐,積累了豐富經(jīng)驗(yàn),值得學(xué)習(xí)借鑒。
據(jù)不完全統(tǒng)計,全球已有約120個國家和地區(qū)提出了碳中和目標(biāo),有些國家甚至已經(jīng)進(jìn)入負(fù)排放時代,如蘇里南和不丹。提出碳中和目標(biāo)的國家中,政策宣示是這些國家選擇的主要方式,部分國家也以立法形式宣告碳中和目標(biāo),如法國、美國等。
從國際經(jīng)驗(yàn)來看,各國政府充分發(fā)揮立法導(dǎo)向作用,通過出臺金融支持低碳產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)政策、完善相關(guān)制度體系建設(shè),以立法形式保障低碳政策目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)。美國多次制訂降耗減排有關(guān)的政策制度,低碳金融政策體系得到完善,相繼出臺了《能源政策法》《美國清潔能源安全法案》等規(guī)范性文件,明確了碳減排目標(biāo),并將碳捕獲和碳封存技術(shù)上升為國家戰(zhàn)略;歐盟先后制定了《可持續(xù)發(fā)展融資行動計劃》等政策法規(guī),發(fā)布了《氣候中立法》,意在將2050年氣候中立目標(biāo)以立法形式確立,為歐盟氣候政策提供長期發(fā)展方向,積極實(shí)現(xiàn)到2030年實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放量凈減少55%的目標(biāo)。
國際上很多國家金融部門為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)設(shè)計了路線圖。英國在加強(qiáng)低碳政策立法保障的同時,注重國際合作,如與中國共建中英綠色金融中心,在綠色金融領(lǐng)域開展合作;歐洲中央銀行(ECB)設(shè)立氣候變化中心,為金融決策提供支持,將氣候變化納入貨幣政策,強(qiáng)化與氣候變化相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)建模、統(tǒng)計和貨幣政策方面的分析能力,增加應(yīng)對氣候變化的貢獻(xiàn)。此外,部分國外的央行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)將環(huán)境、社會和治理(ESG)納入風(fēng)險管理和戰(zhàn)略,并在戰(zhàn)略和風(fēng)險管理、信息披露、情景分析和壓力測試方面提出了向可持續(xù)金融方向發(fā)展的期望。
碳交易市場被認(rèn)為是最有效的碳減排方式之一,建立碳交易市場,已經(jīng)成為各國促進(jìn)低碳發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的重要政策工具。歐盟碳排放交易體系(EUETS)成立于20世紀(jì)初,是全球規(guī)模最大最成熟的碳排放權(quán)交易市場,市場內(nèi)金融參與主體眾多,在擴(kuò)大碳市場資金規(guī)模、提升交易市場活力的同時,促進(jìn)了碳金融產(chǎn)品和衍生品的創(chuàng)新;2015年東亞首個碳排放權(quán)交易市場在韓國正式運(yùn)行,目前已成為韓國金融支持負(fù)排放產(chǎn)業(yè)的主要渠道,其在發(fā)展過程中每個階段都根據(jù)不同行業(yè)的實(shí)際情況制定相應(yīng)配額分配計劃,提高了企業(yè)參與節(jié)能減排的積極性。
在支持全社會實(shí)現(xiàn)碳中和方面,金融機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮金融中介功能,采取多項(xiàng)措施如擴(kuò)大綠色投資、逐步退出煤電融資、探索創(chuàng)新金融產(chǎn)品等助力碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn);在實(shí)現(xiàn)自身碳中和方面,金融機(jī)構(gòu)通過確定碳中和覆蓋范圍、測算碳足跡、中和碳足跡、進(jìn)行第三方獨(dú)立審驗(yàn)等降低碳排放。法國巴黎銀行開展了“員工一綠色公司(GC4E)計劃”,旨在鼓勵員工通過個人行為來減少碳排放;匯豐銀行采用記錄碳排放足跡、在全球通過智能照明和太陽能功能系統(tǒng)打造“零碳排放”辦公室、通過購買綠色能源和碳抵消的形式來移除多余釋放的二氧化碳;英格蘭銀行將氣候變化納入銀行治理和風(fēng)險管理框架,使用最新數(shù)據(jù)和建模技術(shù)分析了持有金融資產(chǎn)的氣候風(fēng)險,努力實(shí)現(xiàn)從2016年到2030年減排63%、最遲到2050年實(shí)現(xiàn)物理運(yùn)營凈零排放的新承諾;日本瑞穗銀行基于第三方評估機(jī)構(gòu)日本信用評級機(jī)構(gòu)的“綠色貸款原則”和《綠色貸款和可持續(xù)發(fā)展鏈接貸款指南》,與相關(guān)企業(yè)簽訂“綠色貸款”合同,從財務(wù)角度支持企業(yè)環(huán)保工作,實(shí)現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展。
在中國人民銀行主導(dǎo)推動下,《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》頒布實(shí)施,提出通過貨幣政策工具支持綠色金融,從意義、措施、方向等方面做出了政策規(guī)定;《綠色債券支持項(xiàng)目目錄(2021年版)》正式發(fā)布,標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)準(zhǔn)確,內(nèi)容更加明確細(xì)化,為我國綠色債券的持續(xù)發(fā)展提供了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前,在碳交易市場全面啟動、區(qū)域綠色金融改革持續(xù)推進(jìn)的同時,有三個方面尚需完善。
一是氣候風(fēng)險分析能力不足。中小金融機(jī)構(gòu)對氣候風(fēng)險缺乏認(rèn)知,對信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和聲譽(yù)風(fēng)險等氣候轉(zhuǎn)型可能帶來的風(fēng)險未建立評估體系和模型,分析能力不足。二是防范高碳排放導(dǎo)致的物理風(fēng)險能力不足。如實(shí)體企業(yè)遭受損失被迫承擔(dān)氣候變化帶來的風(fēng)險和信貸風(fēng)險上升可能導(dǎo)致系統(tǒng)性金融風(fēng)險。三是我國金融機(jī)構(gòu)尚未開展大規(guī)模的風(fēng)險評估和壓力測試,對氣候相關(guān)金融風(fēng)險的審慎管理能力不足。四是金融機(jī)構(gòu)缺乏碳采集、計算能力,不能充分評估碳足跡信息,環(huán)境信息披露不能充分反映碳中和的要求。
近年來,我國綠色金融市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,綠色債券等綠色金融產(chǎn)品存量不斷攀升。截至2020年,我國的綠色債券余額超過8000億元,高達(dá)8132億元,位居世界前列,但綠色債券占全部債券發(fā)行量的比重偏小,不足5%。與發(fā)達(dá)市場相比,綠色金融產(chǎn)品在金融資源配置方面的作用有限。目前我國對碳金融產(chǎn)品交易、監(jiān)管等缺乏統(tǒng)一要求和激勵約束機(jī)制,導(dǎo)致金融創(chuàng)新不足,對碳金融市場的支撐不夠,碳市場的對外開放度還很低。相較于中國超過百萬億的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),我國碳市場總量明顯體量偏小、活躍度偏低。
雖然全國碳排放權(quán)交易市場已經(jīng)正式啟動,但碳市場的作用還未充分發(fā)揮。一是碳市場、碳金融產(chǎn)品在資源配置中的作用有限。與歐洲等碳市場運(yùn)行時間較長的地區(qū)比較,我國碳價格偏低,碳交易偏少,削弱了交易雙方的減排動力。二是碳稅利率較低,不利于發(fā)揮碳交易價格機(jī)制的調(diào)節(jié)作用。三是碳排放權(quán)監(jiān)測、碳排放權(quán)證的頒發(fā)、認(rèn)證、評價、評估等環(huán)節(jié)缺乏系統(tǒng)規(guī)劃,碳匯的計算規(guī)則、方式不明確,影響了碳市場作用的充分發(fā)揮。四是碳排放權(quán)轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)較多,提高了運(yùn)行成本,降低了市場運(yùn)行效率。
健全完善的制度體系在金融支持“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過程中發(fā)揮著重要保障作用。先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體注重健全制度體系,尤其重視以立法形式來推進(jìn)金融在支持雙碳目標(biāo)中的作用。我國也可通過完善綠色金融相關(guān)立法,建立完備的法律體系和政策框架,為經(jīng)濟(jì)社會綠色低碳轉(zhuǎn)型提供法律保障;強(qiáng)調(diào)政策的有序銜接和統(tǒng)一,重視各項(xiàng)金融工具之間的均衡發(fā)展;參考TCFD框架對環(huán)境氣候相關(guān)風(fēng)險進(jìn)行評估,引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)開展環(huán)境和氣候壓力測試,規(guī)避經(jīng)濟(jì)損失并防范市場中高排放主體退出引發(fā)的金融風(fēng)險。
各國實(shí)踐表明,在實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和進(jìn)程中,市場的作用非常關(guān)鍵。因此,需要重視發(fā)揮市場作用,提高市場相關(guān)各方參與碳中和的熱情。一是健全溝通交流,促進(jìn)信息共享。使信息在政府、金融業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)等不同主體和領(lǐng)域流通,促進(jìn)市場內(nèi)資源共享和公開透明;二是明確權(quán)責(zé)關(guān)系,強(qiáng)化宣傳指導(dǎo),提升地方政府和市場主體參與碳減排工作的意識,增強(qiáng)碳市場的活躍程度;三是完善綠色相關(guān)的考核機(jī)制及信息披露制度,著力提升市場透明度,推動ESG綠色投資和碳市場的交易;四是著力健全以市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律為調(diào)節(jié)主體的體制機(jī)制;五是強(qiáng)化市場資源配置作用,提高資源配置效率,促進(jìn)市場高效運(yùn)轉(zhuǎn);六是加強(qiáng)市場監(jiān)督管理,明確碳市場金融屬性,加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量保證和對碳排放數(shù)據(jù)的核查,完善價格穩(wěn)定機(jī)制,規(guī)范碳市場運(yùn)行,促進(jìn)市場流動。
各國國情不同,區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平不一,存在較大差異,需因地制宜進(jìn)行區(qū)域模式創(chuàng)新??偨Y(jié)梳理綠色金融改革試驗(yàn)區(qū)取得的成功經(jīng)驗(yàn),探索金融支持低碳發(fā)展的區(qū)域模式,創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù),促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展;借鑒歐美國家在碳市場、碳金融方面的成功經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)國際合作和技術(shù)交流,注重消化吸收和推陳出新,開發(fā)適合我國國情的碳金融產(chǎn)品。
一是制定以碳中和為目標(biāo)的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)。以碳中和為目標(biāo)修訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)綠色資金、綠色金融工具與碳中和目標(biāo)的精準(zhǔn)對接;二是以支持應(yīng)對氣候變化如降低環(huán)境污染、保護(hù)生物多樣性、支持資源循環(huán)利用等為宗旨,搭建多領(lǐng)域、市場化、信賴度高的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系;三是借鑒國際市場綠色債券標(biāo)準(zhǔn),建立健全綠色債券及其評級體系,便利其發(fā)行、認(rèn)購等,促進(jìn)綠色債券發(fā)展。
一是優(yōu)化服務(wù),完善體系,為綠色科技成果提供激勵、有保障的運(yùn)行機(jī)制;二是加強(qiáng)通用標(biāo)準(zhǔn)研究,為碳中和目標(biāo)和綠色發(fā)展提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);三是完善激勵機(jī)制,增加對綠色產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目的資金支持,提高企業(yè)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的積極性和主動性。
一是開展環(huán)境與氣候風(fēng)險管理。通過情景分析和壓力測試,有序引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)重視并主動開展環(huán)境與氣候風(fēng)險管理;二是完善信息披露,健全環(huán)境與氣候信息披露常態(tài)化工作機(jī)制,引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大環(huán)境信息披露力度;三是將綠色金融納入宏觀審慎評估體系(MPA),推進(jìn)綠色金融評價體系進(jìn)一步完善;四是強(qiáng)化對氣候相關(guān)金融風(fēng)險的審慎管理。
一是細(xì)化完善監(jiān)管指標(biāo),健全激勵體制機(jī)制,提高商業(yè)銀行參與碳中和的積極性和主動性;二是加大政策支持力度,完善金融創(chuàng)新保障體系,努力推動融資便利化;三是加強(qiáng)機(jī)制保障和制度建設(shè),提升碳市場運(yùn)行能效;四是積極推動金融創(chuàng)新。開發(fā)碳基金等新型融資產(chǎn)品,拓寬金融產(chǎn)品覆蓋面,推動碳金融創(chuàng)新。