秦祥瑞

(河海大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 211100)

城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程開(kāi)啟以來(lái)，拆遷成為突破城鄉(xiāng)二元對(duì)立局面，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的有效途徑。國(guó)內(nèi)拆遷研究雖數(shù)量眾多，卻因?qū)W科差異略顯瑣碎，雖起到了拓展知識(shí)邊界的作用，卻也較難客觀呈現(xiàn)拆遷研究熱點(diǎn)、圖景和嬗變軌跡，也難實(shí)現(xiàn)學(xué)科間的科際整合。近年該困境有了新的解決方案，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)與圖情技術(shù)的運(yùn)用，Citespace技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，為拆遷研究的樣本搜集、文獻(xiàn)處理、大視域分析提供了解決方案。由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美團(tuán)隊(duì)研發(fā)的Citespace軟件是一款著眼于分析科學(xué)文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的潛在知識(shí)，并在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下逐漸發(fā)展起來(lái)的一款多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的引文可視化分析軟件，融合了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、聚類分析等多種定量方法[1]。運(yùn)用CiteSpace可視化工具對(duì)2005年以來(lái)發(fā)表于CSSCI期刊上的拆遷研究的文獻(xiàn)年度發(fā)表量、主要學(xué)科、高被引文獻(xiàn)、作者合作網(wǎng)絡(luò)、主要研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞時(shí)線圖、關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖等進(jìn)行深入分析，以期了解研究熱點(diǎn)的變遷趨勢(shì)、把握中國(guó)拆遷研究的前沿、探討可以進(jìn)一步拓展的領(lǐng)域。

筆者于2021年6月11日在中國(guó)知網(wǎng)上以“主題=拆遷or篇名=拆遷，年份定義= 2005—2021，來(lái)源=CSSCI”進(jìn)行檢索，共檢索到有效文獻(xiàn)874篇。文獻(xiàn)來(lái)源選定為CSSCI期刊的目的是因?yàn)镃SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)代表了中文社科研究的最高水平，可以較為深入地了解較高水平研究者的問(wèn)題視角、思維方式、研究路徑的群體性特征。運(yùn)用CiteSpace軟件，把關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)作為節(jié)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)2004年之前的拆遷文獻(xiàn)年均不足40篇，2005年之后的拆遷研究文獻(xiàn)呈現(xiàn)了快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2019—2021年的拆遷文獻(xiàn)雖然降低至年均不足40篇，為了呈現(xiàn)研究進(jìn)展，將文獻(xiàn)的時(shí)間跨度設(shè)置為2005—2021年，在Pruning設(shè)置中確定為Pathfinder，標(biāo)識(shí)為Pruning sliced networks、Pruning the merged network，將Citespace中的切片長(zhǎng)度設(shè)置為1，將篩選標(biāo)準(zhǔn)的閾值設(shè)置為25，即以每個(gè)時(shí)間段中排列前25位的關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)、關(guān)鍵詞突變時(shí)區(qū)等圖譜。

一、房屋拆遷研究的基本特征

(一)年度論文發(fā)表量與期刊分布

圖1的拆遷年度發(fā)文量顯示，2005—2010年拆遷年度發(fā)文量呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，雖然2013年拆遷年度發(fā)文量出現(xiàn)了峰值，但2011—2021年拆遷年度發(fā)文量整體還是呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)。

圖1 拆遷的年度發(fā)文量

從學(xué)科門類看(見(jiàn)圖2)，研究成果主要匯集在行政法及地方法制(23.68%)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展(20.72%)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(14.06%)、行政學(xué)及國(guó)家行政管理(8.33%)、社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)(7.68%)等研究方向，《中國(guó)土地科學(xué)》(23.64%)、《法學(xué)》(14.55%)、《中國(guó)法學(xué)》(11.82%)、《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》(10.00%)、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》(9.09%)等期刊發(fā)文較多(見(jiàn)圖3)。

圖2 學(xué)科門類

圖3 期刊分布

圖4勾勒了影響國(guó)內(nèi)拆遷研究的法律法規(guī)、政策條例、社會(huì)事件的時(shí)間圖譜，1991年1月國(guó)務(wù)院公布《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》后，拆遷的定位經(jīng)歷了服務(wù)城建需要、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低禁止拆遷、拆遷估價(jià)、房屋屬于公民私有財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，此后，城市拆遷引發(fā)的一系列群體性事件引發(fā)了對(duì)《拆遷管理?xiàng)l例》合法性的質(zhì)疑。白紅義認(rèn)為，媒體是南京老城南保護(hù)運(yùn)動(dòng)所能依賴的重要政治資源，在缺少有效的制度化利益表達(dá)渠道的中國(guó)，媒體對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生著很大的影響[2]；呂德文認(rèn)為，宜黃事件顛覆了當(dāng)代中國(guó)抗?fàn)幷蔚目贪逵∠螅襟w的介入創(chuàng)造了一個(gè)新的抗?fàn)庮愋筒⒂绊懥水?dāng)代中國(guó)國(guó)家建設(shè)的體制重建[3]，房屋與住房建設(shè)部2011年1月發(fā)布的《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估條例》規(guī)定，政府不得責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷，6月發(fā)布的《國(guó)有土地房屋征收評(píng)估辦法》也進(jìn)一步規(guī)范了房屋征收評(píng)估程序。

圖4 影響拆遷研究的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)

(二)作者合作關(guān)系與主要研究機(jī)構(gòu)

圖5展示了作者合作的共現(xiàn)分析，其中節(jié)點(diǎn)代表作者，節(jié)點(diǎn)字體大小代表其中心性；節(jié)點(diǎn)形似年輪，輪環(huán)越大表示發(fā)文量越多，節(jié)點(diǎn)間連線代表合作關(guān)系，連線越粗，代表合作次數(shù)越多；分析共包含428個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，123條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 3，表明分布較為分散。通過(guò)輪環(huán)的大小可以看出，彭小兵、施國(guó)慶、蔡銀鶯、楊華、宋偉軒、劉春卉等發(fā)文較多。合作關(guān)系較為緊密的有劉春卉、宋偉軒團(tuán)隊(duì)，彭小兵、戶邑團(tuán)隊(duì)，蔡銀鶯、殷宇超團(tuán)隊(duì)。節(jié)點(diǎn)和連線結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)的拆遷研究論文以作者獨(dú)作為主，合著的發(fā)表量與作者共線網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成正比，合著一般發(fā)生在學(xué)術(shù)影響力較大的學(xué)者之間，相應(yīng)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)影響力也比較大。圖6展示了其中研究拆遷的機(jī)構(gòu)主要為國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的科研院所，中山大學(xué)中國(guó)公共管理研究中心、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系、北京大學(xué)法學(xué)院、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院發(fā)文較多。

圖5 2005—2021年拆遷的作者合作網(wǎng)絡(luò)

圖6 2005—2021年拆遷的主要研究機(jī)構(gòu)

(三)關(guān)鍵詞和中心性統(tǒng)計(jì)

關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的高低代表研究領(lǐng)域是否成為熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞是從文獻(xiàn)的題目、正文或者摘要中提取出來(lái)的，能夠代表文獻(xiàn)研究方向及內(nèi)容的詞語(yǔ)。除了關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率這一指標(biāo)外，關(guān)鍵詞中心度也反映了關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的重要性，能夠反映該領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)的研究主題。分析所選樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次及中心度統(tǒng)計(jì)表后發(fā)現(xiàn)，“公共利益”的出現(xiàn)頻次最高，達(dá)到了51次，其次為“拆遷”，達(dá)到了50次；再次為“征地拆遷”，出現(xiàn)的頻率為46次。此外，“房屋拆遷”“補(bǔ)償”“房屋征收”“征收”“城市拆遷”“城市拆遷”“城市房屋拆遷”“失地農(nóng)民”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率也相對(duì)較高，從中心度來(lái)看，高頻詞與高中心度的關(guān)鍵詞基本吻合，但是中心性略高于出現(xiàn)的頻次(見(jiàn)表2)。各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次從高到低的排列趨勢(shì)顯示，補(bǔ)償是拆遷中各利益相關(guān)主體都關(guān)切的問(wèn)題，拆遷中公共利益的分配議題較為突出，這可能是由中國(guó)特有的城市國(guó)有土地所有制和農(nóng)村集體土地所有制的區(qū)分引發(fā)的。

表2 關(guān)鍵詞和中心性統(tǒng)計(jì)

(四)論文引用量

被引頻次從高到低排列的趨勢(shì)顯示，引用最高的前10篇文獻(xiàn)集中在社區(qū)建設(shè)、征收程序、公共利益、土地制度、權(quán)利博弈、物權(quán)法、城中村改造、城市開(kāi)發(fā)的合理性、征收制度比較等主題。一方面，作者都是社區(qū)建設(shè)或國(guó)內(nèi)法律法規(guī)領(lǐng)域的權(quán)威；另一方面，從社區(qū)建設(shè)運(yùn)動(dòng)至中美征收制度的比較，表明中國(guó)的拆遷研究本質(zhì)上體現(xiàn)了共同體建設(shè)、案例研究、制度比較之間反復(fù)論證的過(guò)程(見(jiàn)表3)。

表3 拆遷文獻(xiàn)引用量排序

二、房屋拆遷研究熱點(diǎn)

圖7展示了關(guān)于中國(guó)拆遷研究的關(guān)鍵詞，圖例顯示，共有 118 個(gè)節(jié)點(diǎn)，120 條連線。依據(jù)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系及強(qiáng)度進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析后得出了9個(gè)聚類標(biāo)簽(見(jiàn)圖7)。聚類標(biāo)簽顯示，中國(guó)的拆遷研究呈現(xiàn)了分別以征收、房屋征收、城市拆遷、房屋拆遷、城鎮(zhèn)化、征地拆遷、城中村、拆遷、拆遷安置、城市更新等為節(jié)點(diǎn)向其他更為細(xì)致的研究議題拓展的趨勢(shì)，如圍繞征地拆遷這個(gè)節(jié)點(diǎn)形成了公民權(quán)利、城鎮(zhèn)化、階層分化、階層關(guān)系、補(bǔ)償政策、利益博弈、策略選擇等相關(guān)分支研究議題(見(jiàn)圖8)。

圖7 中國(guó)拆遷研究的關(guān)鍵詞聚類共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖8 中國(guó)拆遷研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)拆遷的研究主題主要集中在以下幾個(gè)方面：

(一)房屋征收制度與公共利益

范利平認(rèn)為，拆遷是取得行政執(zhí)法權(quán)之后的征收行為[4]；朱廣新認(rèn)為，國(guó)有土地上的房屋征收結(jié)合《物權(quán)法》明晰了其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)客體的賠償[5]；洪運(yùn)、陳嵐君以農(nóng)戶因政策疏漏假離婚騙取補(bǔ)償款為例，提醒政府將安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由以“人”為主轉(zhuǎn)向以“物(房屋)”為主[6]；王錫鋅認(rèn)為，政府保留必要的強(qiáng)拆程序可有效遏制“釘子戶”的極端利己心理[7]；吳蔚波認(rèn)為，制定正當(dāng)?shù)墓矝Q策程序是區(qū)分減小公共利益與私人利益矛盾的關(guān)鍵[8]；楊配鴻、曾國(guó)安的定量研究顯示，拆遷導(dǎo)致居民與其他群體差距擴(kuò)大的同時(shí)縮小了原群體的內(nèi)部差距[9]。

(二)征地拆遷的利益共享機(jī)制

邱有新、戴微星對(duì)某市高校新區(qū)征地拆遷個(gè)案研究表明，拆遷的順利推進(jìn)有賴于政府之“權(quán)”與農(nóng)民之“利”益觀的有效結(jié)合[10]；孔令強(qiáng)、施國(guó)慶借鑒工程社會(huì)學(xué)造福于民的價(jià)值觀，從被征地Michael M. Cernea拆遷農(nóng)民承受的貧困風(fēng)險(xiǎn)分析入手提出了項(xiàng)目開(kāi)發(fā)效益共享模式[11]；常宇發(fā)現(xiàn)，在拆遷中調(diào)整村民參與村集體土地所有權(quán)、集體土地上物所有權(quán)、村民個(gè)人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等分配的程度有利于提升城市化進(jìn)程[12]；陳發(fā)桂認(rèn)為，民間組織嵌入基層征地拆遷糾紛將促進(jìn)基層政府和公眾之間的良性互動(dòng),實(shí)現(xiàn)公眾利益訴求的理性表達(dá)[13]。

(三)征地拆遷的矛盾調(diào)解機(jī)制

楊華將農(nóng)村征地拆遷按照權(quán)力、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系劃分為四大階層，認(rèn)為利益博弈容易激發(fā)中上階層、普通階層對(duì)管理者階層的沖突[14]；鄒海霞、李瑞認(rèn)為，征地拆遷引發(fā)階層矛盾的主要原因在于血緣、地緣等凝聚力因素對(duì)村民逐利行為的約束下降了[15]；虞曉芬、金細(xì)簪認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)模糊、信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義導(dǎo)致農(nóng)村拆遷產(chǎn)生了牟利型“抵制”行為[16]；劉建平、田苗認(rèn)為，灰色勢(shì)力介入征地拆遷雖然能夠解決一些正式權(quán)力難以化解的糾紛，但從根本上損害了農(nóng)民的土地權(quán)益[17]；耿羽認(rèn)為，混混或許已成為一種協(xié)調(diào)開(kāi)發(fā)商和征遷戶博弈矛盾的可流通資源[18]；沈毅、劉俊雅認(rèn)為，在相同地區(qū)，“集體主義”程度較高的拆遷項(xiàng)目更易成功[19]。

(四)拆遷安置的社會(huì)功能

馮婧、龍德才認(rèn)為，統(tǒng)一安置和生活配套的完善可提升居民歸屬感[20]；董禮潔認(rèn)為，拆遷安置使被拆遷居民社會(huì)保障從生存層次提升到生活層次[21]；宋喆認(rèn)為，社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變提升了居民的包容和接納能力[22]；杜培培認(rèn)為，過(guò)渡型社區(qū)安置激發(fā)了非正規(guī)空間的崛起，體現(xiàn)了交換價(jià)值與使用價(jià)值的均衡[23]。

(五)城市更新的作用與影響

李利文認(rèn)為，民生、資本和權(quán)力是中國(guó)城市更新的基本動(dòng)力[24]；葉林、彭顯耿以深圳為例，研究發(fā)現(xiàn)政府在城市“三舊改造”中經(jīng)歷了職能和角色的轉(zhuǎn)變[25]；田莉、陶然、梁印龍認(rèn)為，如果城市更新過(guò)于依賴開(kāi)發(fā)商，易產(chǎn)生“釘子戶”頻發(fā)、公共利益受損等問(wèn)題[26]；劉彩霞認(rèn)為，城市更新可顯著提升流動(dòng)人口居留意愿[27]；黨曉云、湛東升、諶麗等認(rèn)為，城市更新增加了流動(dòng)人口的居住地與就業(yè)選擇[28]；李振鋒、張弛認(rèn)為，城市更新的多樣化有利于虛擬社群參與城市治理[29]；董曉、劉加平認(rèn)為，城市更新應(yīng)避免道路擁堵、盲道失效等對(duì)宜居生活的影響[30]。綜上，從拆遷與征收的概念區(qū)分，至拆遷安置中的利益分配與矛盾調(diào)解，以至城市更新中的人口流動(dòng)、就業(yè)、城市頑疾等，拆遷作為研究意義上的主題實(shí)際上已經(jīng)完成了從概念辨析至具體問(wèn)題的探討，本質(zhì)上完成了內(nèi)部循環(huán)。對(duì)研究趨勢(shì)及前沿的分析有利于挖掘新的研究主題。

三、房屋拆遷研究前沿辨析

(一)關(guān)鍵詞突變圖譜分析

根據(jù)圖9所示關(guān)鍵詞突變圖譜，房屋拆遷研究熱點(diǎn)的變化可分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是2005—2009年，研究的關(guān)鍵詞主要是“城市房屋拆遷”“城市建設(shè)”“城市拆遷”“物權(quán)法”“房屋拆遷”“征收”，表明該領(lǐng)域?qū)W者主要關(guān)注城市拆遷問(wèn)題。第二個(gè)階段是2010—2013年，研究的關(guān)鍵詞主要是“拆遷條例”“征收補(bǔ)償”“國(guó)有土地”“土地財(cái)政”“城市更新”等，學(xué)者們主要關(guān)注城市更新中的土地財(cái)政問(wèn)題。第三個(gè)階段是2014—2021年，研究的關(guān)鍵詞主要是“征地拆遷”“新型城鎮(zhèn)化”“集體土地”“影響因素”“城鎮(zhèn)化”“基層治理”等，學(xué)者們主要關(guān)注城市更新中拆遷的影響因素、城鎮(zhèn)化和基層治理等。

圖9 拆遷研究的關(guān)鍵詞突變圖譜注：Keywords象征突變?cè)~，Year象征初次出現(xiàn)時(shí)間， Strength象征突變強(qiáng)度，Begin與End分別代表成為熱點(diǎn)時(shí)間與不再成為熱點(diǎn)的時(shí)間，時(shí)間段下方粗線段指的是熱度，也就是該詞成為熱點(diǎn)所延續(xù)的時(shí)間。

(二)關(guān)鍵詞時(shí)線圖譜分析

結(jié)合研究熱點(diǎn)的分析，圖10展示出關(guān)鍵詞以時(shí)間順序發(fā)生的變化，并以聚類的方式展現(xiàn)出來(lái)?？梢园l(fā)現(xiàn)，2005年拆遷研究的文獻(xiàn)開(kāi)始迅速發(fā)展，2007—2016年文獻(xiàn)較為集中，成果豐碩，并且關(guān)鍵詞越來(lái)越分散，拆遷補(bǔ)償與公共利益的研究核心是征收，拆遷補(bǔ)償與失地農(nóng)民的研究核心是城鎮(zhèn)化，征地、農(nóng)民維權(quán)與土地管理城市化的研究核心是城市更新。

圖10 拆遷研究的關(guān)鍵詞時(shí)線圖譜

(三)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜分析

如圖11所示，由于拆遷研究的起點(diǎn)被設(shè)置為2005年，拆遷研究主題在2005年凸顯后逐步分散，在2007年之后快速發(fā)展并進(jìn)一步細(xì)化。以兩年為一計(jì)，2007的研究前沿是物權(quán)法、城中村改造、利益沖突，2009年的研究前沿是城中村、土地征收、集體土地、城市化、公民權(quán)利，2011年的研究前沿是房屋征收、城鎮(zhèn)化、征收補(bǔ)償、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、群體性事件，2013年的研究前沿是城市更新、多中心治理、強(qiáng)制拆遷，宅基地、社會(huì)管理、拆遷安置，2015年的研究前沿是流動(dòng)人口、補(bǔ)償政策、階層分化、階層關(guān)系，2017年、2019年的研究前沿顯示得不夠明顯，這可能是因?yàn)殡S著拆遷研究關(guān)注到外來(lái)戶以及房屋產(chǎn)權(quán)，拆遷安置引發(fā)了一系列新問(wèn)題，繼而2021年的研究前沿是住房租賃、拆遷改造。

圖11 拆遷研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖

四、研究展望

總體而言，自2005年始，學(xué)者們首先集中于城市國(guó)有土地所有制的制度分析，集中探討了拆遷研究中的拆遷補(bǔ)償與公共利益，以及《物權(quán)法》下的城中村改造和利益沖突、對(duì)策建議等議題；此外，在城市化和舊城改造的具體案例中，就利益博弈、公民權(quán)利、土地征收等相關(guān)議題進(jìn)行了深入分析；面臨少數(shù)被拆遷戶集體利益受損導(dǎo)致群體性事件時(shí)，國(guó)家政策及時(shí)調(diào)整，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的執(zhí)行加大了征收標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償力度，實(shí)現(xiàn)了城市拆遷安置的逐步規(guī)范化和體系化；在最近的城市更新中，雖然也存在階層分化、流動(dòng)人口、小產(chǎn)權(quán)房、外來(lái)戶等隨著時(shí)代發(fā)展帶來(lái)的新現(xiàn)象和新困境，但城市改造中逐步形成的多中心治理結(jié)構(gòu)對(duì)推動(dòng)城市拆遷向良好、有序發(fā)展提供了有益的借鑒。經(jīng)歷了從“城市建設(shè)”向“城市更新”發(fā)展理念的更新，現(xiàn)有城區(qū)范圍內(nèi)的相關(guān)研究多遵循整體主義的方法論，揭示了“自上而下”征地拆遷的相對(duì)強(qiáng)勢(shì)以及被動(dòng)卷入城市化進(jìn)程后普通民眾有限的行動(dòng)空間。

雖然城市更新過(guò)程中仍舊存在大量土地有待開(kāi)發(fā)，但拆遷研究對(duì)建基于集體土地所有制之上的農(nóng)村征地和房屋拆遷仍欠缺關(guān)注，一方面欠缺不同地區(qū)拆遷模式的案例比較，另一方面欠缺具體拆遷案例政策變遷過(guò)程村民社會(huì)關(guān)系運(yùn)作及個(gè)體策略等一系列提升家庭生計(jì)能力行為的“深描”。因此，有必要以房屋為切入點(diǎn)，加強(qiáng)地方社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)視角下鄉(xiāng)村地區(qū)村民拆遷中社會(huì)關(guān)系和策略行為運(yùn)作的階段性、應(yīng)變性、預(yù)測(cè)性等特征的研究，并探究村民行為、拆遷政策變遷、基層政權(quán)組織互動(dòng)共生的張力和機(jī)制，從而進(jìn)一步揭示農(nóng)村拆遷導(dǎo)致的社會(huì)關(guān)系和人們意愿的歷時(shí)性變遷等議題。