王維婷，周萌，杜鵬飛，馬艷麗，胡鵬，曹洪防，李強，柳堯波，王守經(jīng)，劉曉曉，侯成立

摘? 要：通過測定屠宰率、pH值、肉色、蒸煮損失、粗蛋白含量、粗脂肪含量、快/慢肌纖維數(shù)量等指標，綜合分析萊蕪黑山羊的屠宰性能、營養(yǎng)品質和加工品質，并進行感官品質評價。結果表明：不同月齡萊蕪黑山羊各指標間存在不同程度的差異顯著性，12 月齡萊蕪黑山羊屠宰率（48.21%）與24 月齡（48.75%）不存在顯著差異，并顯著高于8 月齡（43.55%），其肉骨比為4.04，低于8 月齡及24 月齡;8 月齡的萊蕪黑山羊肉色與其他月齡相比更加紅亮，8、12、24 月齡的粗蛋白含量分別為19.29%、21.34%、22.00%，粗脂肪含量分別為1.83%、2.08%、2.10%，8 月齡的萊蕪黑山羊肉剪切力為4 985.98 g，顯著低于12、24 月齡，嫩度最好，且快肌纖維數(shù)量及快/慢肌纖維比例最高，為6.36，與其他月齡相比有顯著差異，同時感官評分最高。因此，8 月齡萊蕪黑山羊肉可作為高檔羔羊肉進行生產(chǎn)，以羔羊胴體銷售時，12 月齡屠宰效益較高。

關鍵詞：萊蕪黑山羊;月齡;屠宰性能;營養(yǎng)品質;加工品質;感官品質

Comparative Study on Slaughter Performance and Meat Quality of Laiwu Black Goats Slaughtered at Different Ages

WANG Weiting1， ZHOU Meng2， DU Pengfei1， MA Yanli1， HU Peng1， CAO Hongfang3， LI Qiang3， LIU Yaobo1，*， WANG Shoujing1， LIU Xiaoxiao1， HOU Chengli4，*

（1.Key Laboratory of Novel Food Resources Processing， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Key Laboratory of Agro-Products Processing Technology of Shandong Province， Institute of Agro-Food Science and Technology， Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan? ?250100， China; 2.Jinan Animal Product Quality and Safety Monitoring Center， Jinan? ?250003， China; 3.Jinan Municpal Bureau of Agriculture and Rural Affairs， Jinan? ?271000， China; 4.National Risk Assessment Laboratory of Agro-products Processing Quality and Safety， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Institute of Food Science and Technology， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing? ?100193， China）

Abstract： The slaughter performance and the nutritional quality and processing quality of the meat of Laiwu black goats were analyzed by measuring dressing percentage， meat pH， meat color， cooking loss， crude protein， crude fat and the number of fast and slow muscle fibers. Sensory evaluation was also performed on meat samples. The results showed that there were significant differences in all tested parameters among goat carcasses slaughtered at different ages. However， there was no significant difference in dressing percentage between carcasses at 12 （48.21%） and 24 months （48.75%） of age， which was significantly higher than that （43.55%） at eight months， and the meat to bone ratio at 12 months was 4.04， lower than that at eight and 24 months. The meat color at eight months of age was redder and brighter than that at other ages. The protein contents of goat meat at eight， 12 and 24 months were 19.29%， 21.34% and 22.00% respectively， and the fat contents were 1.83%， 2.08% and 2.10% respectively. The shear force of meat at eight months was 4985.98 g， which was significantly lower than that at other ages. The best meat tenderness appeared at the slaughter age of eight months. At this age， the number of fast muscle fibers was the highest and the ratio of fast to slow muscle fibers was 6.36， significantly higher than that at other ages; the sensory evaluation score was the highest. Based on the above experimental results， eight-month-old goats can be produced as high-grade lamb， and the slaughter benefit of 12-month-old lamb carcasses is higher.

Keywords： Laiwu black goat; age; slaughter performance; nutritional quality; processing quality; sensory quality

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20220311-015

中圖分類號：TS251.4? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? 文章編號：

引文格式：

王維婷， 周萌， 杜鵬飛， 等. 不同月齡萊蕪黑山羊屠宰性能及肉質比較研究[J]. 肉類研究， 2022， 36（5）：? . DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20220311-015.? ? http：//www.rlyj.net.cn

WANG Weiting， ZHOU Meng， DU Pengfei， et al. Comparative study on slaughter performance and meat quality of laiwu black goats slaughtered at different ages[J]. Meat Research， 2022， 36（5）：? . DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20220311-015.? ? http：//www.rlyj.net.cn

隨著社會經(jīng)濟水平的提升、生活方式的轉變、傳統(tǒng)飲食文化等因素的影響，消費者對肉制品的消費觀念也在不斷發(fā)展變化，對食品品質的要求也在提高。在羊肉方面，表現(xiàn)為羔羊肉及相關產(chǎn)品的市場需求不斷增加。鑒于羔羊肉類產(chǎn)品在我國的研究基礎較為薄弱，因此，對照西方較為成熟的羊肉消費研究發(fā)現(xiàn)：de Boer等[1]的研究認為，羊肉的消費受到消費者的社會經(jīng)濟地位、羊肉的感官品質及烹調習慣等多方面的影響;Ripoll等[2]通過研究4 類羊肉消費群體，發(fā)現(xiàn)其中具有愛好美食、經(jīng)濟社會地位優(yōu)良、烹飪技能偏弱等特點的消費群體更偏好羔羊肉消費。研究者們綜合考慮羔羊肉的品質、消費人群、烹飪方式等對消費需求的影響，發(fā)現(xiàn)羔羊肉及其產(chǎn)品的市場前景非常廣闊。Brunés等[3]利用改良后的食品相關生活方式框架分析新鮮羔羊肉，其因風味獨特且便于烹飪而被認為是一類方便的家庭美食原料，因此，有關羊肉方面的研究應更側重于對原料肉的評價分析。

目前關于羊肉的營養(yǎng)品質、加工方式以及羔羊的飼養(yǎng)、繁殖、育種等方面的研究較多，山羊作為世界上最早被馴化的家畜之一，品種資源豐富，調查研究表明，來自54 個國家的2 430 只山羊中，其遺傳多樣性可以被劃分為7 個高度分化的線粒體單倍型群（A、B1、B2、C、D、E、F），B型群來自亞洲[4]。分布在不同地區(qū)的不同羊品種，經(jīng)過多年的人工馴化和選育，其肉質各有特色，更加適宜于當?shù)氐呐腼兎绞?、飲食習慣和消費模式。研究者們在相關領域開展了較多的研究工作。如周雨等[5]以藏系崗巴綿羊肉為對象，研究手抓藏羊肉、風干藏羊肉、醬鹵藏羊肉等產(chǎn)品的加工技術，其技術參數(shù)及香辛輔料獨具藏族特色，可為改變西藏綿羊肉加工方式原始、科技含量低的局面提供一定的理論依據(jù);姬云云等[6]研究燉煮時間對中原地區(qū)備受歡迎的羊肉湯風味品質的影響;Gracia等[7]發(fā)現(xiàn)，西班牙的羊肉消費者們更愿意花高價購買當?shù)刈援a(chǎn)羊肉。上述研究證明，在羊肉加工方面，地方品種在產(chǎn)業(yè)化和品牌塑造方面具有天然地方消費群體支持。

目前針對指導地方品種羊肉的生產(chǎn)及分級方面的研究較少，沒有綜合考慮羔羊的經(jīng)濟指標（屠宰率、屠宰年齡）、營養(yǎng)品質、加工品質等的影響，該類工作的開展能為拓展地方品種羊肉的產(chǎn)品開發(fā)及消費市場潛力提供助力。

萊蕪黑山羊是我國優(yōu)良的地方種質資源，肉絨兼用型的萊蕪黑山羊大致屬于線粒體單倍型群B1類[8]，地理坐標為東經(jīng)117°19′～117°58′，北緯36°02′～36°33′，先后被列入“山東省地方畜禽遺傳資源保護名錄”“國家畜禽遺傳資源”，通過了農業(yè)部的無公害農產(chǎn)品認證，獲得農業(yè)部農產(chǎn)品地理標志登記保護，列入國家遺傳資源保護名錄[9]。萊蕪黑山羊肉色鮮紅、肉質細嫩、膻味小，且有一定的標準化、規(guī)模化養(yǎng)殖基礎[10]。近年來，在地方品牌打造及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方面對萊蕪黑山羊產(chǎn)業(yè)有著一定的推動作用[11]。在品種資源發(fā)掘方面，研究者及產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員多集中在萊蕪黑山羊養(yǎng)殖規(guī)范[12]、營養(yǎng)需求[13]、疾病防控[14]和經(jīng)營等方面開展研究，以促進萊蕪黑山羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但在萊蕪黑山羊肉食用品質、加工適宜性、營養(yǎng)特點的分析和發(fā)掘方面的研究很少，無法為萊蕪黑山羊肉制品的銷售、推廣及宣傳報道提供科學依據(jù)，限制了萊蕪黑山羊產(chǎn)后加工技術及水平的提高，成為產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大的限制性因素之一。

本研究以萊蕪黑山羊為研究對象，通過分析其不同月齡的生產(chǎn)性能、屠宰性能以及羊肉的營養(yǎng)品質、加工品質、感官品質，對萊蕪黑山羊肉的經(jīng)濟潛力和肉質進行綜合評價，為出肉率高或肉質最佳屠宰月齡的判斷提供數(shù)據(jù)支持，并有望從中篩選出部分可以作為分割分級評價參考的簡便易操作指標，為地方品種羊肉的生產(chǎn)和經(jīng)濟潛力發(fā)掘及提高、地方品牌打造以及鄉(xiāng)村振興提供科學的數(shù)據(jù)參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?材料與試劑

用于實驗的萊蕪黑山羊統(tǒng)一養(yǎng)殖在山東峰祥畜牧種業(yè)有限公司（山東省山羊遺傳資源活體基因庫）。12 頭舍飼萊蕪黑山羊（雄）平均分為3 組（8、12、24 月齡），每組的出生時間在3 d以內，于羊舍內自由采食，飼料組成見表1。實驗動物進行宰前靜養(yǎng)，宰前24 h禁食、宰前3 h禁水。

鹽酸滴定溶液標準物質、甲基紅指示液、溴甲酚綠指示液? ?深圳欣納克貿易有限公司;濃硫酸? ?煙臺遠東精細化工有限公司;硫酸銅、石油醚? ?國藥集團化學試劑有限公司;氫氧化鈉、硫酸鉀、硼酸? ?天津廣成化學試劑有限公司;4 g/100 mL多聚甲醛? ?北京鼎國昌盛生物技術有限責任公司;試劑均為分析純。

1.2? ?儀器與設備

KjeltecTM 8400自動凱氏定氮儀? ?德國Foss公司;Elix Essential 5 UV+Synergy UV超純水機? ?美國密理博公司;HWS-28電熱恒溫水浴鍋、DHG-9245A電熱鼓風干燥箱? ?上海一恒科學儀器有限公司;FSH-2可調高速勻漿機? ?常州市偉嘉儀器制造有限公司;CR-400色差儀? ?日本柯尼卡-美能達有限公司;JA5003電子分析天平? ?上海舜宇恒平科學儀器有限公司;SE206自動脂肪測定儀? ?濟南阿爾瓦儀器有限公司;RE-2000E旋轉蒸發(fā)儀? ?鞏義市予華儀器有限責任公司;JRX-20L曲線升溫消化爐? ?濟南精銳分析儀器有限公司;FE28 FiveEasy Plus pH計? ?瑞士梅特勒-托利多儀器有限公司。

1.3? ?方法

1.3.1? ?樣品處理

萊蕪黑山羊屠宰過程中，測定屠宰各指標，將胴體置于4 ℃條件下冷卻成熟48 h后，解剖，測定皮下組織、骨組織、脂肪組織、pH值、肉色、水分含量、剪切力、蒸煮損失、滴水損失等指標。屠宰率、凈肉率和肉骨比分別按式（1）～（3）計算。

屠宰率/%=胴體質量/kg/畜活體質量/kg×100? ?（1）

凈肉率/%=凈肉質量/kg/畜活體質量/kg×100? ?（2）

肉骨比=凈肉質量/kg/骨骼質量/kg? ? ? ? ? ? （3）

按部位分離肌肉組織，將快慢肌纖維分析用樣品進行固定處理，其余樣品均質化，同一部位樣本混合均勻后，取5 組樣品，每組10 g，真空包裝并在-20 ℃下貯藏，用于粗蛋白、粗脂肪等指標的測定。分析前，樣品在4 ℃下解凍12 h。剩余樣品按部位進行修整后于4 ℃條件下貯藏，于5 d內完成感官評價。

1.3.2? ?pH值、水分含量、蒸煮損失及滴水損失測定

測定及取樣方法參照NY/T 1333—2007《畜禽肉質的測定》中規(guī)定的方法進行。

1.3.3? ?肉色測定

用色差儀測定背最長肌的亮度值（L*）、紅度值（a*）和黃度值（b*）。測定部位為胸腰椎結合處背最長肌，將樣品修整為3 cm厚，放置在操作臺上，在平整的肌肉切面上隨機選擇1 個點測定肉色后樣品旋轉45°再測定1 次，然后再旋轉樣品45°測定1 次，即每個點測定3 次，共測3 個點，3 個點測定結果偏差應小于5%。

1.3.4? ?剪切力測定

取8、12、24 月齡的前腿、后腿、背脊，修剪成10 cm×10 cm×10 cm的肉塊，將樣品置于5號保鮮自封袋內（規(guī)格為15 cm×10 cm），擠盡袋內氣體后封口，放入恒溫水浴鍋75 ℃水浴至中心溫度達到75 ℃后保持20 min，取出于4 ℃條件下冷卻24 h。用直徑1.27 cm的圓形取樣器沿肌纖維方向取中心部肉樣，用質構儀對樣品垂直于肌纖維方向進行橫切。測定參數(shù)：HDP/SP探頭，Warner Bratzler切刀，測前速率2 mm/s，測中速率2 mm/s，測后速率10 mm/s。得到最大剪切力，取其平均值。

1.3.5? ?粗蛋白的提取與測定

參照Gracia等[7]的方法。凱氏定氮儀參數(shù)設定如下：程序AN300，當量濃度0.100 0，預定義樣品類型6.25 P，換算系數(shù)6.250 00，將冷卻好的樣品依次檢測蛋白質含量，平行測定3 次。

1.3.6? ?粗脂肪的提取與測定

參照GB 5009.6—2016《食品安全國家標準 食品中脂肪的測定》進行。

1.3.7? ?快慢肌纖維分析

采用免疫熒光分析法進行測定。送檢樣本經(jīng)4 g/100 mL多聚甲醛固定，固定狀態(tài)良好后，檢查SOP程序，進行修剪、脫水、包埋、切片、染色、封片，最后使用Eclipse Ci-L熒光拍照顯微鏡選取組織目的區(qū)域進行200 倍成像，成像時盡量讓組織充滿整個視野，保證每張照片的背景光一致。成像完成后使用Image-Pro Plus 6.0分析軟件，以單位像素Pixel作為標準單位，快肌纖維陽性像素顯色為紅色，慢肌纖維陽性像素顯色為綠色，對每張圖片中的快肌纖維和慢肌纖維進行計數(shù)。

1.3.8? ?感官評價

按萊蕪黑山羊8、12、24 月齡的前腿、后腿、背脊不同部位取400 g樣品，修整為質量約（80±3） g的正方形肉塊，置于煮沸的純凈水中燉煮30 min，分別對產(chǎn)品的色澤、咀嚼性、口感和氣味4 項指標進行評定，確定產(chǎn)品品質，評分標準見表2。

1.4? ?數(shù)據(jù)處理

實驗樣本測定設置3 次重復。采用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)間單因素方差分析，P<0.05表示差異顯著。采用GraphPad Prism9、Rstudio軟件作圖。

2? ?結果與分析

2.1? ?不同月齡萊蕪黑山羊屠宰性能分析

由表3可知，隨著月齡的增加，羔羊的體質量、體高、體長、胸深、胸圍等基本性狀指標也隨之增加，但體長、胸深，8 月齡與12 月齡之間差異不顯著，二者均與24 月齡之間有顯著差異，說明從12 月齡到24 月齡期間，萊蕪黑山羊的生產(chǎn)性能顯著增加。

由表4可知，屠宰性能指標，如胴體質量、眼肌面積、凈肉質量、骨質量、血質量、凈肉率隨月齡增加，其中，屠宰率12、24 月齡之間差異不顯著，與8 月齡相比有顯著提高，眼肌面積、凈肉質量、肉骨比指標，24 月齡顯著優(yōu)于8、12 月齡，8、12 月齡之間差異不顯著。

萊蕪黑山羊在中國山羊品種中個頭中等、耐粗飼、抗病能力及適宜性強[10]，生產(chǎn)性能高于魯北白山羊、沂蒙黑山羊和牙山絨山羊[11]，但其屠宰性能，尤其是羔羊肉生產(chǎn)方面的相關研究很少，本研究發(fā)現(xiàn)，8 月齡萊蕪黑山羊平均屠宰率為43.55%，肉骨比約為4.60，12 月齡屠宰率為48.21%，肉骨比約為4.04，24 月齡屠宰率為48.75%，肉骨比約為4.92。

2.2? ?不同月齡萊蕪黑山羊肉質分析

2.2.1? ?理化特性分析

pH值、肉色及水分含量是肉制品常見理化指標，是影響肉品質形成及消費者購買與否的重要因素。

動物宰后肌肉開始無氧糖酵解進程，其pH值也隨之發(fā)生變化，pH值高代表糖酵解潛能佳，肌肉的pH值與肉色、持水力及嫩度等品質都有密切聯(lián)系。由表5可知，8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的pH值分別為5.85、5.87、5.64，8、12 月齡差異不顯著，且均顯著高于24 月齡（P<0.05）。肉色主要由肌紅蛋白及相關蛋白決定，pH值、肌纖維類型及水分分布狀態(tài)也與其穩(wěn)定性有關。12 月齡萊蕪黑山羊肉整體平均L*最高，表明12 月齡肉色亮度最高，8 月齡次之，24 月齡最小。8 月齡a*顯著高于12、24 月齡（P<0.05），說明8 月齡的肉色偏紅。8、12、24 月齡b*差異不顯著。當肉的持水力較高時，肌肉表面對光線的吸收能力增強，表現(xiàn)為肉的表觀顏色較深。不同月齡萊蕪黑山羊肉水分含量差異顯著（P<0.05），8、12、24 月齡的水分含量分別為76.61%、77.81%和75.35%。

各部位間pH值在不同月齡時存在不同程度的差異顯著性，總體而言，腿部pH值高于背部pH值。各部位之間，L*、a*、b*之間存在不同程度的差異性，隨著月齡的增加，背脊肉L*下降，各部位肉之間L*差異變大，各部位間a*差異變小。8、12 月齡不同部位水分含量差異不顯著，24 月齡不同部位水分含量差異顯著（P<0.05）。

上述分析表明，8、12 月齡萊蕪黑山羊肉肉色、pH值及水分含量與24 月齡羊肉之間存在顯著差異，有望依據(jù)肉色、pH值及水分含量區(qū)分萊蕪黑山羊羔羊肉及較大月齡羊肉，并劃定分級標準，下一步需要在生產(chǎn)中放大檢驗群體，明確相關參數(shù)閾值。

2.2.2? ?營養(yǎng)品質分析

羊肉的粗蛋白含量為15%～20%，肌肉的營養(yǎng)價值與蛋白質含量有關，蛋白質含量高，其營養(yǎng)價值也相對較高。由表6可知，8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的粗蛋白含量分別為19.29%、21.34%、22.00%，8 月齡與12、24 月齡差異顯著（P<0.05），12 月齡與24 月齡差異不顯著，表明8 月齡萊蕪黑山羊肉蛋白質營養(yǎng)較12、24 月齡遜色。不同部位之間蛋白質含量差異顯著（P<0.05）。24 月齡背脊粗蛋白含量最高，其次為12 月齡后腿，8 月齡前腿粗蛋白含量最低。不同月齡后腿部肌肉粗蛋白含量均在20%以上，背部肌肉粗蛋白含量隨月齡增長明顯增加。

羊肉肌間脂肪是影響其風味和膻味的重要因素。8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的粗脂肪含量分別為1.83%、2.08%、2.10%，不同年齡粗脂肪含量差異不顯著，月齡越大，粗脂肪含量越高，說明隨著月齡的增加，羊肉的肌間脂肪沉積越多。各部位間粗脂肪含量差異顯著程度與月齡有關，8、12 月齡不同部位粗脂肪含量有顯著差異，24 月齡各部位之間差異不顯著。前腿肉的粗脂肪含量在不同月齡均較低。

2.3? ?不同月齡萊蕪黑山羊肉加工品質評價

2.3.1? ?加工性能比較

肉的保水性是指肉在外力作用下仍能保持原有的水分和滲透水分的能力，起到?jīng)Q定肉的口感和加工品質優(yōu)劣的作用。保水性主要受蒸煮損失和滴水損失共同影響。由表7可知，8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的蒸煮損失分別為24.13%、24.76%、27.38%，24 月齡略高于8 月齡，表現(xiàn)出隨月齡增加蒸煮損失增加。8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的滴水損失分別為9.52%、9.76%、9.52%，不同年齡之間無顯著性差異，12 月齡最高，8 月齡次之，24 月齡最低?？傮w來看，8 月齡萊蕪黑山羊肉的保水性最佳。不同部位之間蒸煮損失無顯著差異，但前腿與其他部位相比蒸煮損失更小;前腿與背脊、后腿相比滴水損失更小，且差異顯著（P<0.05），表明前腿肌肉的保水性更佳。

目前肉類嫩度最常用的檢測指標為剪切力，是利用仿生學原理模擬食用感受，仿照牙齒切割肌纖維的方式測定待測組織嫩度。8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉的剪切力分別為4 985.98、5 601.68、6 451.41 g，說明8 月齡的嫩度最好。不同部位之間，各年齡段前、后腿的剪切力均高于背部肌肉，表明腿部肌肉與背部肌肉相比嫩度較差。結合上文理化品質分析表明，12 月齡萊蕪黑山羊肌肉持水力低于其他月齡，8 月齡羊肉色澤表現(xiàn)最佳。

2.3.2? ?肌纖維發(fā)育特點

肌肉由肌纖維組成，肌纖維可以分為快肌纖維和慢肌纖維，前人研究表明，快慢肌纖維數(shù)量的比例與肉質有關。

由表8可知，8、12、24 月齡萊蕪黑山羊肉快肌纖維數(shù)量分別為97.44、55.67、41.89 個/mm2，慢肌纖維數(shù)量分別為19.56、12.78、26.00 個/mm2，快肌纖維/慢肌纖維比值分別為6.36、4.51、1.79。8 月齡萊蕪黑山羊肉快肌纖維數(shù)量及快/慢肌纖維比值最高，與其他月齡相比有顯著差異。隨月齡增加，快肌纖維數(shù)量逐漸減少，慢肌纖維數(shù)量在12 月齡時有所下降，隨后在24 月齡增加，快/慢肌纖維比值則隨月齡增加呈現(xiàn)下降趨勢。各部位間肌纖維種類數(shù)量及比值均呈現(xiàn)不同程度的差異。

2.4? ?不同月齡萊蕪黑山羊肉感官品質評價

感官評價能夠相對準確反映出消費者對不同食品的喜好程度。由表9可知，8 月齡萊蕪黑山羊肉感官評價中，色澤、咀嚼性、口感及氣味得分均顯著高于12、24 月齡（P<0.05），且呈現(xiàn)出月齡越大，肉色開始變得暗沉、咀嚼性下降、膻腥氣味變重、口感變差，評分降低，結合上文粗脂肪含量測定結果可知，肌間脂肪的沉積與羊肉的膻味形成存在重要聯(lián)系。不同部位之間，背脊分別與前腿、后腿差異顯著（P<0.05），表明8 月齡羊肉的感官品質與12、24 月齡的羊肉相比更受感官評價人員的喜愛，背脊相比前腿和后腿更受評價人員的喜愛。

3? ?討? 論

目前，關于各品種山羊的生產(chǎn)性能，從飼養(yǎng)管理方面，如微貯油菜秸稈[15]、發(fā)酵蘋果渣[16]、復合微生態(tài)制劑[17]等在飼料中的添加對肉羊生產(chǎn)性能的影響等方面的研究較多，也不同程度提高了肉羊的生產(chǎn)性能。但對于加工來說，不同屠宰年齡對宰后肉的品質形成起到重要作用。因此有必要了解不同月齡羊的屠宰性能差異，在保證屠宰性能的基礎上，盡量保持肉的最佳品質，這對于地方品牌產(chǎn)品實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價能夠起到至關重要的作用。

3.1? ?不同月齡萊蕪黑山羊屠宰性能

一般來說，在肉羊品種中，綿羊體型較大、脂肪含量較高，其產(chǎn)肉性能略高于山羊，如中國地方肉用綿羊品種中烏珠穆沁羊、大尾寒羊（12 月齡）、小尾寒羊（6 月齡）屠宰率分別為（38.99±0.53）%～（47.60±0.55）%[18]、50.6%～55.3%[19]、45.85%～46.01%[20-21];國外引進肉用綿羊品種特克賽爾羊（6～7 月齡）、夏洛萊羊（6 月齡）屠宰率分別為48%[22]、50%～55%[23];中國地方肉用馬頭山羊（36 月齡）、簡州大耳羊（12 月齡）、宜昌白山羊（7 月齡）屠宰率分別為40.78%[24]、47.89%～51.65%[25]、54.42%～58.98%[26];世界著名肉羊波爾山羊屠宰率為54.13%～54.36%[27]。從屠宰率來看，基于目前國內肉羊屠宰加工廠均為整胴體出售的現(xiàn)狀，8 月齡萊蕪黑山羊的屠宰率略低，接近45%，12 月齡時屠宰率接近50%，與其他肉羊品種羔羊出肉率相似，整胴體出售時宰殺12 月齡萊蕪黑山羊羔羊經(jīng)濟效益較為理想。從肉骨比來看，因8～12 月齡的萊蕪黑山羊進入快速增長期，體型迅速增大，攝入的營養(yǎng)或多用于骨骼、組織器官的發(fā)育生長，導致8 月齡萊蕪黑山羊肉骨比為4.60，高于12 月齡的4.04，更適宜于生產(chǎn)加工。

本研究結果證明，隨著月齡的增加，羊的體質量、胴體質量也顯著增加，但12～24 月齡的凈肉質量增加不顯著，且因骨質量也顯著增加，故凈肉率未呈現(xiàn)12～24 月齡的顯著增加。因此，在萊蕪黑山羊羔羊肉生產(chǎn)過程中，從肉骨比、凈肉率來看，可以初步判斷8 月齡的黑山羊即可用于羔羊肉生產(chǎn)，結合經(jīng)濟效益、胴體質量、屠宰率等指標進行綜合分析認為，整胴體出售時12 月齡羔羊屠宰效益更高，若單純追求產(chǎn)品，僅考慮獲得最高出肉率，則屠宰月齡應考慮養(yǎng)殖成本等因素進行適當延長。

3.2? ?萊蕪黑山羊肉質評價指標篩選

肉質評價關系到生產(chǎn)及消費者雙方的利益，也是從事肉類科學研究人員的關注熱點[28-30]。羊肉的品質與其他動物類似，也受品種[31]、年齡[32]、養(yǎng)殖模式[33-34]、屠宰加工方式等多方面的影響，從本研究結果可以看出，萊蕪黑山羊的月齡和部位均對肉的理化性質、營養(yǎng)品質及加工品質產(chǎn)生了不同影響，感官評價人員認為8、12、24 月齡的羊肉色澤、咀嚼性、口感及氣味等方面均存在顯著差異，上述研究結果證明了根據(jù)月齡將萊蕪黑山羊肉分為高檔羔羊肉、羔羊肉和較大月齡羊肉的生產(chǎn)實踐可行性;但本研究中同月齡、不同部位之間，部分感官評價結果不存在差異顯著性，需要在后續(xù)研究中對部位肉分割分級評價指標進行進一步慎重選擇。

目前，羊肉的品質評價標準因地域生產(chǎn)水平及消費偏好等差異而不同?，F(xiàn)有國內外羊肉生產(chǎn)及銷售標準除以年齡劃分外，主要有大理石花紋、眼肌面積、肉色、脂肪顏色、生理成熟度等指標[35-36]。消費者主要依據(jù)個人喜好及經(jīng)濟能力對羊肉進行選擇。隨著社會的逐步發(fā)展，市場及消費觀念也隨之變化，主管部門及研究者們通過科學研究依據(jù)變化情況不斷對現(xiàn)有標準進行完善。目前研究中以結締組織含量、嫩度、大理石花紋（肌間脂肪）、保水性等指標對羊肉品質進行劃分[37-39]。在本研究測試的指標中，3 組月齡之間肉質方面均存在顯著差異的指標主要為pH值、a*、水分含量;8、12 月齡之間差異不顯著，但與24 月齡之間差異顯著的指標為蒸煮損失、剪切力、慢肌纖維數(shù)量及快/慢肌纖維數(shù)量比值;8、12 月齡之間存在顯著差異的其他指標為粗蛋白含量及快肌纖維數(shù)量;滴水損失及粗脂肪含量在3 種月齡萊蕪黑山羊之間未檢出顯著差異。綜上可知，區(qū)分萊蕪黑山羊羔羊肉及較大月齡羊肉的評價指標有pH值、a*、水分含量、蒸煮損失、剪切力及快/慢肌纖維數(shù)量比值;區(qū)分高檔萊蕪黑山羊羔羊肉及普通羔羊肉之間的評價指標在本研究中僅發(fā)現(xiàn)粗蛋白含量及快肌纖維數(shù)量，且操作復雜。

4? ?結? 論

8 月齡的萊蕪黑山羊肉肉色紅亮，剪切力為4 985.98 g，粗脂肪含量與其他月齡差異不顯著，嫩度及感官評價得分最佳，但其凈肉率（35.15%）較低，因此作為高檔羔羊肉來進行生產(chǎn)可獲得較高經(jīng)濟效益。12 月齡萊蕪黑山羊屠宰率最高，為49.33%，與24 月齡（48.75%）之間不存在顯著差異，其凈肉率（39.42%）高于8 月齡，但肉骨比為4.02，低于8、24 月齡，以整胴體出售時，12 月齡羔羊屠宰效益更高。若單純追求產(chǎn)品，僅考慮獲得最高凈肉率，則屠宰月齡應考慮養(yǎng)殖成本等因素適當延長。不同月齡、不同部位萊蕪黑山羊肉各項指標間存在不同的差異顯著性，pH值、a*、水分含量、蒸煮損失、剪切力及快/慢肌纖維數(shù)量比值等指標在不同月齡及不同部位之間均存在顯著差異（P<0.05），其中pH值、水分含量、蒸煮損失、剪切力等指標測定操作簡便、易于推廣，下一步需要在生產(chǎn)中增加采樣量、擴大數(shù)據(jù)來源，進行進一步篩選驗證;區(qū)分高檔羔羊肉與普通羔羊肉及各部位羊肉之間的評價指標較少，需要增加其他指標進行進一步篩選。

參考文獻：

[1] DE BOER M， MCCARTHY M， COWAN C， et al. The influence of lifestyle characteristics and beliefs about convenience food on the demand for convenience foods in the Irish markert[J]. Food Quality and Preference， 2004， 15： 155-165. DOI：10.1016/S0950-3293（03）00054-5.

[2] GUILLERMO R， MARGALIDA J， BEGOR?A P. Consumer perception of the quality of lamb and lamb confit[J]. Foods， 2018， 7（5）： 80-93. DOI：10.3390/foods7050080.

[3] BRUNéS A， RIPOLL G， PANEA B. Consumer sementation based on convenience orientation and attitudes towards quality attributes of lamb meat[J]. Food Quality and Preference， 2012， 26： 211-220. DOI：10.1016/j.foodqual.2012.04.008.

[4] NADERI S， REZAEI H R， TABERLET P， et al. Largescale mitochondrial DNA analysis of the domestic goat reveals six haplogroups with high diversity[J]. PLoS ONE， 2007， 2（10）： e1012. DOI：10.1371/journal.pone.0001012.

[5] 周雨， 王鳳忠， 張文會， 等. 藏系綿羊肉系列產(chǎn)品開發(fā)與加工關鍵技術[J]. 農產(chǎn)品加工， 2019， 15（8）： 89-91. DOI：10.16693/j.cnki.1671-9646（X）.2019.08.025.

[6] 姬云云， 詹萍， 田洪磊. 燉煮時間對羊肉湯風味品質的影響[J]. 中國食品學報， 2020， 20（2）： 256-267. DOI：10.16429/j.1009-7848.2020.12.031.

[7] GRACIA A， DE-MAQISTRIS T. Preferences for lamb meat： a choice experiment for Spanish consumers[J]. Meat Science， 2013， 10（2）： 396-402. DOI：10.1016/j.meatsci.2013.05.006.

[8] 劉珊珊， 李艷， 王新波， 等. 山東地方山羊品種資源活體基因庫的建設[J]. 家畜生態(tài)學報， 2016， 37（5）： 85-88. DOI：10.3969/j.issn.1673-1182.2016.05.017.

[9] 劉珊珊， 王新波， 沈彥鋒， 等. 萊蕪黑山羊的保存利用和發(fā)展措施[J]. 家畜生態(tài)學報， 2012， 33（5）： 102-105. DOI：10.3969/j.issn.1673-1182.2012.05.026.

[10] 劉珊珊， 王新波， 劉慶波， 等. 萊蕪黑山羊種質資源特性綜合評定[J]. 中國畜禽種業(yè)， 2015， 11（10）： 64-65.

[11] 張淑二， 馮鑫磊， 張敏， 等. 山東省地方山羊品種生產(chǎn)性能比較[J]. 中國草食動物科學， 2018， 38（1）： 82-84. DOI：10.3969/j.issn.2095-3887.2018.01.022.

[12] 劉珊珊， 郭燕， 王新波， 等. 萊蕪黑山羊飼養(yǎng)管理技術規(guī)范[J]. 中國畜禽種業(yè)， 2016， 12（7）： 91-93. DOI：10.3969/j.issn.1673-4556.2016.07.061.

[13] 程光民， 徐相亭， 陳鳳梅， 等. 飼糧能量和蛋白質水平對萊蕪黑山羊泌乳母羊營養(yǎng)物質消耗、泌乳量和血清生活指標及羔羊增重的影響[J]. 動物營養(yǎng)學報， 2015， 27（1）： 281-288. DOI：10.3969/j.issn.1006-267x.2015.01.034.

[14] 李萌. 萊蕪黑山羊羔羊癱瘓癥病因分析和防治措施[D]. 泰安： 山東農業(yè)大學， 2020： 28-30. DOI：10.27277/d.cnki.gsdnu.2020.000878.

[15] 李靜竹， 陳云明. 飼喂不同水平微貯油菜秸稈對肉羊生產(chǎn)性能、養(yǎng)分表觀消化率及糞便微生物菌群結構的影響[J]. 中國飼料， 2020（7）： 128-131. DOI：10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20200728.

[16] 陳伯祥， 李元新， 趙子惠， 等. 飼料中添加發(fā)酵蘋果渣對肉羊生產(chǎn)性能和血清指標的影響研究[J]. 反芻動物營養(yǎng)， 2020， 43（3）： 5-7. DOI：10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2020.03.002.

[17] 張貴成， 王思珍， 魏曼琳. 復合微生態(tài)制劑對烏骨羊生產(chǎn)性能及養(yǎng)分表觀消化率的影響[J]. 中國飼料， 2020（3）： 62-64. DOI：10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20200312.

[18] 卜振鯤， 都帥， 王志軍， 等. 日糧精粗比對烏珠穆沁羊生長、屠宰性能及肉品質的影響[J]. 草原與草業(yè)， 2021， 33（3）： 51-57.

[19] 張花菊， 孫紅霞， 徐亞鉑. 河南大尾寒羊肉用性能測定與分析[C]//全國養(yǎng)羊生產(chǎn)與學術研討會. 河南： 中國畜牧獸醫(yī)學會養(yǎng)羊學分會， 2015： 82.

[20] 王志武， 孫銳鋒， 李俊， 等. 特×藏×寒雜種綿羊橫交試驗與生產(chǎn)性能測定[J]. 中國草食動物科學， 2019， 39（2）： 64-66. DOI：10.3969/j.issn.2095-3887.2019.02.018.

[21] 王志武， 賀東昌， 毛楊毅. 小尾寒羊與歐拉藏羊、特克賽爾羊雜交效果及其肉質分析[J]. 中國草食動物科學， 2013， 33（6）： 17-20. DOI：10.3969/j.issn.2095-3887.2013.06.005.

[22] 米熱瓦古力·買買提， 阿布來提·蘇萊曼， 布海力且木·吐尼亞孜. 淺談特克賽爾羊的品種特征及其利用[J]. 新疆畜牧業(yè)， 2014（S1）： 41-43. DOI：10.16795/j.cnki.xjxmy.2014.s1.015.

[23] 朝陽市朝牧種畜場有限公司， 遼寧省畜牧科學院， 朝陽市動物種源中心. 夏洛萊羊種羊： T/CAAA 029—2020[S]. 北京： 中國畜牧業(yè)協(xié)會， 2020： 2.

[24] 朱云芬， 陳瀟飛， 李蓉， 等. 不同硒添加方式和水平對山羊生長性能，屠宰性能和硒沉積規(guī)律的影響[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2022（6）： 105-109. DOI：10.13881/j.cnki.hljxmsy.2021.01.0447.

[25] 李靜， 張仲友， 王志全， 等. 簡州大耳羊生產(chǎn)性能測定報告[J]. 四川畜牧獸醫(yī)， 2020， 47（8）： 27-28.

[26] 毛鑫. 日糧營養(yǎng)水平對宜昌白山羊飼養(yǎng)效果的影響[D]. 武漢： 華中農業(yè)大學， 2020： 26. DOI：10.27158/d.cnki.ghznu.2020.000589.

[27] 宋軍平， 魏揀選， 張璽. 飼喂DDGS日糧對波爾山羊生長性能、瘤胃指標、胴體性狀及經(jīng)濟效益的影響[J]. 中國飼料， 2022， 6： 45-48. DOI：10.15906/j.cn11-2975/s.20220612.

[28] LEFAUCHEUR L. A second look into fibre typing-relation to meat quality[J]. Meat Science， 2010， 84（2）： 257-270. DOI：10.1016/j.meatsci. 2009.05.004.

[29] 陳圓， 胡惠軍， 廖淑芬， 等. 惠陽胡須雞纖維直徑、密度生長發(fā)育規(guī)律的研究[J]. 惠州學院學報， 2017， 37（3）： 65-68. DOI：10.3969/j.issn.1671-5934.2017.03.012.

[30] 曹芝， 敖日格樂， 王純潔. 不同雜交品種肉牛背最長肌纖維組織學結構與嫩度比對研究[J]. 肉類研究， 2012， 26（2）： 1-3.DOI：10.3969/j.issn.1001-8123.2012.02.002.

[31] 柴佳麗， 王振宇， 侯成立， 等. 不同品種羊肉熏制加工適宜性評價模型研究[J]. 食品科學， 2017， 38（19）： 75-80. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201719013.

[32] 宋潔， 侯成立， 王振宇， 等. 不同月齡羊肉原料肉品質與涮食羊肉品質的關系[J]. 食品科學， 2017， 38（5）： 154-159. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201705025.

[33] 黃歡. 不同飼養(yǎng)方式對蘇尼特羊脂肪代謝及肉品質的影響[D]. 呼和浩特： 內蒙古農業(yè)大學， 2021： 19-34. DOI：10.27229/d.cnki.gnmnu.2021.000493.

[34] 黃歡， 郭月英， 張敏， 等. 運動對蘇尼特羊脂肪代謝和肉品質的影響[J]. 食品科學， 2021， 42（21）： 17-23. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20201124-246.

[35] 楊致昊， 劉暢， 竇露， 等. 蘇尼特羊宰后成熟過程中AMPK活性、糖酵解與肉品質指標的變化分析[J]. 食品科學， https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20210727.0923.018.html， DOI：10.7506/spkx1002-6630-20210426-377.

[36] 張德權， 侯成立. 熱鮮肉與冷卻肉品質差異差異之管見[J]. 肉類研究， 2020， 34（5）： 83-89. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20200220-041.

[37] 闞博文. 不同年齡階段陜北絨山羊胴體差異性比較及胴體分割方法的研究[D]. 楊凌： 西北農林科技大學， 2018： 25-40.

[38] 王繼卿， 胡江， 周智德， 等. 甘肅高山細毛羊不同雜交組合胴體分級和切塊分割效果分析[J]. 中國農業(yè)科技導報， 2016， 18（6）： 58-64. DOI：10.13304/j.nykjdb.2016.188.

[39] 邢路陽. 不同地區(qū)烏拉特山羊羊肉品質差異研究與胴體分級[D]. 呼和浩特： 內蒙古農業(yè)大學， 2020： 30-34. DOI：10.27229/d.cnki.gnmnu.2020.000933.