白牧蓉 張嘉鑫

摘 ? ?要：元宇宙逐漸從概念變?yōu)楝F(xiàn)實，需要對已經(jīng)或?qū)⒁a(chǎn)生的法律問題進行研究?！霸钪妗笔且粋€由技術(shù)集群之間融合形成的物理和數(shù)字的虛擬環(huán)境，其不僅具有空間屬性，同時兼具時間屬性。它的發(fā)展需要經(jīng)過數(shù)字孿生、數(shù)字原生，以及現(xiàn)實與虛擬共存三個階段，不同階段下產(chǎn)生的法律問題不同。對于元宇宙引發(fā)的法律問題，主要分為公法和私法兩個層面：公法層面主要包括刑法、社會法以及經(jīng)濟法問題;私法層面則體現(xiàn)為虛擬形象、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、隱私，以及個人信息等具體問題。以此為基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)以治理體系為框架，構(gòu)建公私法并存且協(xié)同的二元法律體系，以監(jiān)管為核心手段，協(xié)調(diào)法律與技術(shù)的關(guān)系，探尋解決問題的系統(tǒng)性路徑。

關(guān)鍵詞：元宇宙;法律問題;體系化路徑;公法與私法

中圖分類號：D 923 ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2096?9783（2022）03?0033?09

一、問題緣起：元宇宙浪潮的出現(xiàn)

1992年，尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中提出的“元宇宙”概念，經(jīng)過技術(shù)與經(jīng)濟活動的演變發(fā)展，在30年后的今天形成了一股沖擊波。2021年上半年Roblox的上市激起了人們投資元宇宙的熱情，F(xiàn)acebook更名為“Meta”，計劃在未來轉(zhuǎn)型為元宇宙公司，其他多家科技巨頭也進行了元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的布局。在我國，百度推出了與元宇宙相關(guān)的新型社交平臺“希壤”，網(wǎng)易伏羲發(fā)布“AI+會議”系統(tǒng)“瑤臺”，字節(jié)跳動天價收購初創(chuàng)公司Pico。在風(fēng)險投資領(lǐng)域，高瓴資本、紅杉資本、真格基金等一線投資機構(gòu)對元宇宙表現(xiàn)出濃厚的興趣?！霸钪妗备拍钤趪鴥?nèi)外的流行，預(yù)示著其未來的應(yīng)用場景可能超乎想象。

黨的十九屆五中全會提出，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的深度融合[1]。2021年末，上海市政府印發(fā)的《上海市電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提到加強元宇宙相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，推進元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，探索元宇宙的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2022年初，全國多個地方政府針對元宇宙進行了適當(dāng)?shù)恼卟季?，武漢、合肥兩市分別在其《政府工作報告》中提出要前瞻性布局未來產(chǎn)業(yè)，瞄準(zhǔn)元宇宙等前沿領(lǐng)域，打造一批前沿企業(yè)。無錫市濱湖區(qū)明確提出要引領(lǐng)元宇宙生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，探索元宇宙多領(lǐng)域深度應(yīng)用，積極布局元宇宙。未來元宇宙可能成為我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的重要組成部分。為確保產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展，研究元宇宙相關(guān)制度和規(guī)范十分必要。

2021年作為“元宇宙”的元年，元宇宙的系統(tǒng)性研究正式拉開序幕，這對于其良性發(fā)展具有重要的價值。元宇宙的出現(xiàn)將會引發(fā)諸多的法律問題，無論是當(dāng)前還是未來，解決元宇宙產(chǎn)生的法律問題將成為元宇宙治理的重要任務(wù)，法律制度將在其中發(fā)揮著重要作用。目前，我國法學(xué)研究大多關(guān)注元宇宙的秩序和治理問題，構(gòu)成了與哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)成果銜接的態(tài)勢，但缺少對其法律問題的系統(tǒng)性分析。有必要以元宇宙的構(gòu)造為起點，在洞悉其內(nèi)涵，展望其未來的基礎(chǔ)上，剖析元宇宙可能帶來的各種法律問題，探尋解決問題的體系化路徑。

二、研究基礎(chǔ)：基于元宇宙的內(nèi)涵與發(fā)展

（一）對于元宇宙的認(rèn)識

“元宇宙”（Metaverse）是一個合成詞：Meta（超越）+verse（宇宙），直譯為“超越現(xiàn)實宇宙的另一個平行宇宙”，換言之是一個平行于現(xiàn)實世界運行的人造虛擬世界。它被認(rèn)為是下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前景，其推崇的基本價值觀是“共創(chuàng)、共享、共治”，人們可以在人造虛擬世界中身臨其境地游玩、工作和社交，依靠強大的無線連接技術(shù)以及邊緣計算技術(shù)，沉浸在虛擬世界。

盡管“元宇宙”這一概念被提出近三十年，但無論實務(wù)界還是學(xué)術(shù)界對其具體認(rèn)識依舊存在差異。元宇宙理論家Matthew Ball認(rèn)為，元宇宙是一個連接體驗和應(yīng)用、設(shè)備和產(chǎn)品、工具和基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)，如今各種新興的數(shù)字技術(shù)在幫助和塑造元宇宙的基本功能，其中互聯(lián)網(wǎng)是基石，區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展推動著互聯(lián)網(wǎng)的巨大革新，從而構(gòu)建元宇宙本身以及保護用戶的安全[2]。吳江將元宇宙視為數(shù)字經(jīng)濟時代下數(shù)字社會的進階狀態(tài)，通過數(shù)字技術(shù)可以構(gòu)建起一個虛實融合的三元世界數(shù)字社會[3]。李曉宇將元宇宙評價為通過科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造出的一種超越現(xiàn)實的多維虛擬世界[4]。蘋果公司CEO庫克則認(rèn)為，所謂的元宇宙實際上就是增強現(xiàn)實（AR）。與之相反，扎克伯格則認(rèn)為元宇宙是獨立概念。

綜合來看，“元宇宙”是一個由技術(shù)集群之間融合促進的物理和數(shù)字的虛擬環(huán)境，它連接著虛擬世界和現(xiàn)實世界并且包容多個虛擬平臺同時存在，其不僅具有空間屬性，也兼具時間屬性。元宇宙不僅指明未來數(shù)字技術(shù)的發(fā)展結(jié)果，也預(yù)示著未來幾十年數(shù)字技術(shù)的發(fā)展過程。元宇宙連接著現(xiàn)實世界和虛擬世界，為現(xiàn)實世界中的物理世界、人類世界，以及信息世界與人工創(chuàng)造的虛擬世界的交互提供技術(shù)支持。元宇宙具有的革命性構(gòu)造不同于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)下的產(chǎn)物，在空間計算、人際交互、基礎(chǔ)設(shè)施的支持下，用戶在元宇宙中產(chǎn)生、交流并采納信息，并在去中心化的虛擬環(huán)境中體驗、發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造價值。

（二）元宇宙的發(fā)展情況

元宇宙的發(fā)展?fàn)顩r將會影響到相關(guān)法律制度建設(shè)。有學(xué)者在元宇宙的現(xiàn)實與虛擬的二元性的基礎(chǔ)上提出了“數(shù)字孿生—原生連續(xù)體”的概念，用以反映元宇宙發(fā)展需要經(jīng)過的三個階段[5]，如圖1所示。

第一階段數(shù)字孿生（Digital Twin），亦可稱為數(shù)字映射或者數(shù)字鏡像。數(shù)字孿生根據(jù)現(xiàn)實世界，依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出現(xiàn)實世界的數(shù)字副本。數(shù)字孿生具有虛實共生、高虛擬仿真、高實時交互和深度洞見等技術(shù)特性，其應(yīng)用走向也從工業(yè)領(lǐng)域延伸到了日常生活之中[6]。例如：買房APP中的VR看房功能，平臺構(gòu)建出一個與真實世界一致的虛擬世界的幾何模型，用戶可以在終端設(shè)備上沉浸式看房。數(shù)字孿生技術(shù)也可以應(yīng)用于城市建設(shè)之中，作為新一代信息技術(shù)綜合集成的創(chuàng)新應(yīng)用，數(shù)字孿生城市將有助于明晰城市運行規(guī)律、完善城市治理、提升城市資源的利用率、踐行新型城市治理理念，推動城市高速發(fā)展[7]。數(shù)字孿生的出現(xiàn)影響著第四次工業(yè)革命，促進了工業(yè)制造、智慧城市、基建工程等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的進一步發(fā)展。在元宇宙中，首先要依托數(shù)字孿生技術(shù)為現(xiàn)實世界打造一個數(shù)字副本，現(xiàn)實世界與虛擬世界之間實時聯(lián)絡(luò)，相互傳輸數(shù)據(jù)，保證現(xiàn)實世界和虛擬世界之間保持一致。在產(chǎn)品生命周期管理下，數(shù)字孿生還要幫助元宇宙用戶更好地使用產(chǎn)品。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

第二階段數(shù)字原生（Digital Natives），此時虛擬與現(xiàn)實世界的聯(lián)系逐漸緊密，兩個空間產(chǎn)生了交集。在數(shù)字孿生的基礎(chǔ)上，元宇宙用戶和他們在元宇宙中的化身可以在虛擬世界創(chuàng)造新的事物，這些事物可以同時存在于現(xiàn)實與虛擬世界之中。數(shù)字原生資源在元宇宙活動中產(chǎn)生，發(fā)布于元宇宙之中，以數(shù)字形式傳播交流，并保存利用數(shù)字原生資源[8]。當(dāng)元宇宙發(fā)展到數(shù)字原生階段時，法律法規(guī)需要對數(shù)字原生產(chǎn)物進行規(guī)制，最為重要的是數(shù)據(jù)原生的所有權(quán)，數(shù)字原生資源應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻钠降葘Υ?。?dāng)前數(shù)字原生技術(shù)尚處于信息筒倉階段，現(xiàn)實與虛擬世界之間的有限聯(lián)結(jié)還不能支持元宇宙的構(gòu)建，數(shù)據(jù)的輸入輸出技術(shù)以及元宇宙內(nèi)容的創(chuàng)新創(chuàng)作系統(tǒng)仍需時間發(fā)展。

第三階段現(xiàn)實與虛擬共存（Co-existence of Physical-Virtual Reality），亦可稱為超現(xiàn)實。當(dāng)數(shù)字原生不斷發(fā)展，現(xiàn)實與虛擬世界的聯(lián)結(jié)不再存在障礙時，數(shù)字化的現(xiàn)實世界與虛擬世界高度重合甚至合并。開放的元宇宙框架支持存在多個不同虛擬平臺，不同虛擬平臺間也可以暢通無阻地交互。此階段下，元宇宙成為了一個可以長期持續(xù)存在的虛擬世界，虛擬世界和真實世界真正地融合在一起，可以通過改變虛擬世界來改造對應(yīng)的真實世界，甚至虛擬世界中存在著現(xiàn)實世界不存在的事物，發(fā)展到第三階段的元宇宙將是元宇宙的理想形態(tài)。

當(dāng)前元宇宙的發(fā)展程度僅僅停留在數(shù)字孿生的初始階段，甚至于在某些行業(yè)領(lǐng)域中所謂的元宇宙，只是VR實景的另類表達，其本質(zhì)并非元宇宙，元宇宙發(fā)展到第三階段仍需時日。元宇宙并非指一個技術(shù)概念，而是像互聯(lián)網(wǎng)一樣，將虛擬世界與現(xiàn)實世界之間所串聯(lián)而成的龐大空間，無數(shù)個元宇宙可以相互聯(lián)結(jié)，形成邏輯上統(tǒng)一的巨大元宇宙世界。

基于前文對于元宇宙的描述應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，當(dāng)前各類“元宇宙”應(yīng)用，都不能稱之為元宇宙產(chǎn)品，只能視其為具有元宇宙文化的數(shù)字產(chǎn)品，這些數(shù)字產(chǎn)品為未來元宇宙的建立提供了實踐經(jīng)驗。有學(xué)者主張可以將元宇宙應(yīng)用到教育之中，通過數(shù)據(jù)分析表明，元宇宙教育的出現(xiàn)將有助于提升學(xué)習(xí)者沉浸感、交互感和認(rèn)知力，并且學(xué)習(xí)者的認(rèn)知投入表現(xiàn)由“中認(rèn)知投入”增強到了“高認(rèn)知投入”[9]。通過元宇宙再造在線教育的新方向，優(yōu)化課程資源，改善教學(xué)方式，提升服務(wù)能力，建立并完善在線教育認(rèn)證機制[10]。圖書館也將因為元宇宙的出現(xiàn)得到極大發(fā)展，在虛擬世界中構(gòu)建起新型的圖書館，依托人工智能的相關(guān)技術(shù)，圖書館能夠面向讀者提供虛擬環(huán)境的學(xué)習(xí)支持，VR圖書館虛擬環(huán)境能夠提升讀者的沉浸感[11]。在未來，元宇宙的應(yīng)用將不僅僅局限于游戲、社交、教育等領(lǐng)域，而是可能覆蓋三大產(chǎn)業(yè)的任何領(lǐng)域。盡管元宇宙似乎具有未來主義，目前仍具假設(shè)性，但是在數(shù)字技術(shù)大發(fā)展的今天，相信元宇宙將會在不遠(yuǎn)的未來成為現(xiàn)實。對于元宇宙的相關(guān)法律問題需要結(jié)合元宇宙的空間屬性和時間屬性進行研究，法律制度建設(shè)與元宇宙的技術(shù)發(fā)展相協(xié)調(diào)，妥善解決因新型技術(shù)所產(chǎn)生的法律問題。當(dāng)前，元宇宙在技術(shù)方面尚處于“哺乳期”，多項基礎(chǔ)技術(shù)仍然需要發(fā)展。但是在投資方面，相關(guān)投資已經(jīng)如火如荼地展開，法律問題開始涌現(xiàn)。當(dāng)下，對于元宇宙的法律問題研究，應(yīng)當(dāng)主要集中在元宇宙法律制度框架的預(yù)設(shè)和元宇宙法律風(fēng)險的防范這兩方面。

三、元宇宙法律問題的剖析：以公私法視角展開

（一）元宇宙帶來的典型公法問題

1.元宇宙領(lǐng)域的刑法問題

元宇宙領(lǐng)域內(nèi)可能產(chǎn)生的刑法問題主要包括兩方面：一方面，虛擬經(jīng)濟犯罪問題，可能觸犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪、洗錢罪、非法經(jīng)營罪等1;另一方面，培訓(xùn)風(fēng)險問題，如組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪2。2022年初，銀保監(jiān)會發(fā)布的文件指出，隨著元宇宙熱度的不斷攀升，以“元宇宙”名義涉嫌違法犯罪活動的情況已經(jīng)出現(xiàn)3，北京市銀保監(jiān)局也發(fā)布文章提醒消費者注意以“元宇宙”“區(qū)塊鏈”為內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)陷阱4。實踐中相關(guān)的違法行為多樣，例如：不法分子通過編造虛假的元宇宙投資項目，公開非法向社會宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，借此吸引不特定多數(shù)人進行投資，實現(xiàn)不法目的。再者，不法分子借“元宇宙”概念實施欺騙行為，誘導(dǎo)公眾購買投資，使對方基于認(rèn)識錯誤處分其財產(chǎn)，實現(xiàn)其非法占有之目的。前者為典型的非法吸收公眾存款罪，后者則需要根據(jù)案件事實結(jié)合侵犯法益以及構(gòu)成要件具體判斷為詐騙罪還是集資詐騙罪。同時，存在不法分子試圖違反國家規(guī)定，故意通過“元宇宙”概念掩蓋其從事非法經(jīng)營活動的法律事實，產(chǎn)生了擾亂市場秩序的嚴(yán)重后果。此外，元宇宙“去中心化”的獨立經(jīng)濟體系在客觀上不接受外部監(jiān)管，其主要依靠區(qū)塊鏈技術(shù)生產(chǎn)加密貨幣用于虛擬財產(chǎn)交易，這將會加大對洗錢罪的認(rèn)定難度。在培訓(xùn)風(fēng)險問題上，需要重點關(guān)注與“元宇宙”相關(guān)的傳銷活動，傳銷手段具有極強的欺騙性和誘惑性，參與者易上當(dāng)受騙，蒙受財產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《禁止傳銷條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，需要嚴(yán)懲假借“元宇宙”概念進行傳銷活動的違法行為。

2.元宇宙領(lǐng)域的社會法問題

元宇宙引發(fā)的社會性問題內(nèi)容廣泛，主要包括兩個方面：元宇宙的出現(xiàn)引發(fā)的社會性問題以及元宇宙內(nèi)的社會性問題。對于前者，可能包括現(xiàn)實與虛擬間的關(guān)系、元宇宙社會影響力的濫用、虛擬血汗工廠的出現(xiàn)、元宇宙與國家主權(quán)和法律制度的沖突、預(yù)防元宇宙“霸權(quán)主義”和“元宇宙”間的沖突等。元宇宙聯(lián)結(jié)著虛擬和現(xiàn)實世界，需要處理好兩者間的關(guān)系，避免相互之間產(chǎn)生消極影響。當(dāng)前通過互聯(lián)網(wǎng)影響用戶作出群體性行為的情況十分常見，未來這一問題在元宇宙中將更為突出，用戶在不知不覺間便可被潛移默化地影響。元宇宙的出現(xiàn)也會促使一批虛擬血汗工廠誕生，虛擬血汗工廠的員工通過元宇宙設(shè)備去完成任務(wù)從而賺取虛擬財產(chǎn)，對于虛擬血汗工廠的規(guī)制以及員工的權(quán)益保障問題需要法律明確規(guī)定。元宇宙與國家主權(quán)和法律制度的沖突是潛在的，不僅可能對一國的政治、經(jīng)濟、文化產(chǎn)生沖擊，也會引發(fā)法律制度的革新。從微觀層面看，法律規(guī)范內(nèi)容需要革新以適應(yīng)元宇宙的發(fā)展;從宏觀層面看，法律制度框架可能會因為元宇宙的出現(xiàn)發(fā)生翻天覆地的變化。當(dāng)存在多個“元宇宙”時，無法避免的情況是元宇宙之間的存量競爭，相互間的摩擦與沖突將會促使元宇宙“霸權(quán)主義”的產(chǎn)生，法律需要遏制元宇宙“霸權(quán)主義”，引導(dǎo)元宇宙間良性競爭，妥善解決矛盾糾紛。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

對于后者，可能包括元宇宙內(nèi)的種族歧視、用戶偏見、公平偏失、宗教問題、用戶上癮、網(wǎng)絡(luò)霸凌、虛擬傷害、情感矛盾等。如何確定“元宇宙”的價值取向、制度選擇和交互秩序?qū)⑹潜仨氁鉀Q的問題。元宇宙內(nèi)出現(xiàn)的社會性問題難以全面列舉，在數(shù)字孿生下現(xiàn)實世界中的社會問題可能在元宇宙中重現(xiàn)，甚至難以察覺和應(yīng)對。例如：在元宇宙中虛擬世界的三維成像使得場景進一步復(fù)雜化，這為準(zhǔn)確檢測網(wǎng)絡(luò)霸凌增加了難度。在未來如何避免用戶過度依賴虛擬世界是一個重要問題，過度依賴虛擬世界可能會導(dǎo)致心理問題和精神障礙，如抑郁、孤獨和用戶的行為攻擊性[12]。

3.元宇宙領(lǐng)域的經(jīng)濟法問題

元宇宙領(lǐng)域中的經(jīng)濟法問題眾多，以平臺反壟斷、主體資格、資本泡沫、特殊的監(jiān)管需求為其典型內(nèi)容。當(dāng)前發(fā)展元宇宙的企業(yè)都在爭奪元宇宙世界的運營權(quán)，若無有效的法律規(guī)制，元宇宙的內(nèi)在壟斷是必然的，元宇宙的運作機制也將偽裝企業(yè)的壟斷行為，讓執(zhí)法機構(gòu)難以跟蹤、檢測及監(jiān)管。同時，由于該領(lǐng)域吸引了資本的關(guān)注和投入，市場中必將出現(xiàn)大量未獲取相應(yīng)資質(zhì)或不具備合格技術(shù)而從事元宇宙運營的主體。因此，針對元宇宙經(jīng)濟的發(fā)展，法律不僅要規(guī)制寡頭市場、壟斷市場的情況，也要通過制定規(guī)范來保障交易安全和交易秩序。

當(dāng)前，資本市場追逐元宇宙，加之元宇宙相關(guān)企業(yè)的成功，以及疫情防控期間各國央行放水資金流入元宇宙市場等因素，使得元宇宙市場價值迅速抬升。盡管虛擬經(jīng)濟有利于提升經(jīng)濟運行效率，但是隨之而來的資本炒作和經(jīng)濟泡沫問題需要得到法律層面的關(guān)注，應(yīng)當(dāng)避免對市場造成損害[13]。

（二）元宇宙帶來的典型私法問題

1.虛擬形象的私法屬性界定

用戶在元宇宙所創(chuàng)造的虛擬世界中擁有特定的虛擬形象，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺的虛擬形象相比，元宇宙中的虛擬形象是人類用戶的數(shù)字表現(xiàn)，而非簡單的虛擬人物。一方面，在元宇宙二元性下，虛擬形象與用戶的現(xiàn)實形象高度交互;另一方面，用戶可以通過虛擬形象與元宇宙其他用戶進行交互。此時，元宇宙中的虛擬形象具有獨立性，甚至可以視為人類用戶的“第二分身”，正是因為虛擬形象產(chǎn)生的用戶交互才會引發(fā)元宇宙中一系列的法律問題，因此對于虛擬形象的性質(zhì)認(rèn)定是元宇宙法律體系首先應(yīng)當(dāng)解決的問題[14]。

2.元宇宙用戶創(chuàng)作內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)保護

用戶生成內(nèi)容（UGC）是基于Web2.0環(huán)境發(fā)展而來的一種新興的網(wǎng)絡(luò)信息資源創(chuàng)作與組織模式。元宇宙的根基是UGC，用戶可以創(chuàng)作文字、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容，并以任何形式發(fā)布在虛擬世界中。相比于PGC和OGC，UGC更加關(guān)注用戶的內(nèi)容創(chuàng)作，這恰好符合元宇宙的核心理念“用戶中心”。當(dāng)前對于虛擬世界的著作、商標(biāo)、發(fā)明的保護并不到位，法律需要保護元宇宙用戶內(nèi)容創(chuàng)作的權(quán)利，保障用戶在元宇宙中自由地生產(chǎn)、交互信息，保護創(chuàng)作內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)，解決因創(chuàng)作內(nèi)容引發(fā)的糾紛。如NFT（非同質(zhì)化代幣）虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。此外，對于信息內(nèi)容需要進行監(jiān)管和審查。內(nèi)容創(chuàng)作的自由化引發(fā)的問題在于個別用戶通過創(chuàng)作內(nèi)容從事不法行為，如分裂國家、宣傳邪教、詐騙傳銷等，這就需要建立完備高效率的審查機制和嚴(yán)格的責(zé)任機制。

3.元宇宙用戶的虛擬財產(chǎn)權(quán)益

元宇宙用戶虛擬財產(chǎn)的權(quán)利歸屬及流轉(zhuǎn)利用問題需要得到重視。在現(xiàn)實世界與虛擬世界二元性下，用戶在虛擬世界獲得的虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫脚c現(xiàn)實世界的真實財產(chǎn)相同的對待。在元宇宙的虛擬經(jīng)濟體系下，用戶可以占有、使用、收益、處分其擁有的虛擬財產(chǎn)。以虛擬物品交易為例，兩個不同的虛擬世界的用戶可以通過媒介進入到某個交易空間中交易其擁有的虛擬財產(chǎn)。為了避免虛擬財產(chǎn)的可復(fù)制性帶來的無價值的情況，確保虛擬財產(chǎn)的稀有性以及獨特性是確有必要的。當(dāng)前確保虛擬財產(chǎn)稀有性以及獨特性的技術(shù)初見端倪，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的非同質(zhì)化代幣（NFT）為典型，作為區(qū)塊鏈數(shù)位賬本上的數(shù)據(jù)單位，每一個代幣可以代表一個獨特的數(shù)碼資料，雖然文件本身可以被復(fù)制，但是因為NFT的存在，代幣可以被跟蹤并提供用戶的所有權(quán)證明。比如在CryptoPunks中，用戶可以將一些像素風(fēng)格的頭像放到區(qū)塊鏈上進行驗證并將其出售。在CryptoPunks中國首拍中，一個數(shù)字頭像被賣出了747.5萬元5;數(shù)字藝術(shù)家Beeple的NFT加密數(shù)字藝術(shù)品在佳士得被賣出了6 900多萬美元6。在現(xiàn)實中虛擬財產(chǎn)及其價值被認(rèn)可，未來元宇宙中的虛擬財產(chǎn)以及虛擬財產(chǎn)交易都應(yīng)得到法律保護。此外，當(dāng)元宇宙用戶在現(xiàn)實中死亡時，虛擬遺產(chǎn)是否能夠等同于現(xiàn)實遺產(chǎn)依據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的相關(guān)規(guī)定進行處理？虛擬遺產(chǎn)程序是否具有特殊性？虛擬遺產(chǎn)被侵害時應(yīng)當(dāng)如何救濟繼承人？這些問題都會隨著元宇宙的不斷發(fā)展逐漸出現(xiàn)，需要被妥善解決。

4.元宇宙用戶的隱私與個人信息安全問題

隱私、個人信息安全一直是數(shù)字經(jīng)濟時代的重點法律問題，個人信息開發(fā)應(yīng)用的增加，加速了個人信息的公開化、透明化和商業(yè)化，在元宇宙中該問題變得更加復(fù)雜且難以解決[15]。首先是數(shù)據(jù)庫安全，在A股的4 115家上市公司中，2021年8-9月間受到了CVE安全漏洞影響的共167家7，未來元宇宙網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險安全不容忽視。元宇宙公司在數(shù)據(jù)的采集、傳輸、存儲、處理、交換和銷毀等方面都有可能侵害用戶的隱私、個人信息安全。元宇宙用戶的活動和交互信息將被保留，累積的保存信息可能會導(dǎo)致長期的隱私和個人信息的泄露。元宇宙的基礎(chǔ)技術(shù)中，諸如物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等將會對隱私、個人信息安全構(gòu)成巨大威脅，可移動穿戴設(shè)備的適用可能導(dǎo)致用戶在無意識的情況下便被獲取隱私和個人信息，包括用戶的行為信息、通訊內(nèi)容、地點信息、交易信息等。此外，用戶的虛擬形象和數(shù)字孿生也有可能影響到用戶隱私和個人信息的安全，安全問題并不是在元宇宙發(fā)展完全時才需考慮，當(dāng)元宇宙處于數(shù)字孿生階段時用戶的隱私和個人信息就需要得到全方位的保護。用戶在虛擬世界和真實世界的隱私和個人信息是相似的，應(yīng)當(dāng)受到同等保護。在元宇宙中，用戶應(yīng)該擁有更強大的知情同意的權(quán)利以保護元宇宙中的隱私和個人信息。同時，元宇宙的基礎(chǔ)技術(shù)也會引發(fā)其他安全問題，例如區(qū)塊鏈技術(shù)衍生的智能合約因為代碼瑕疵、代碼違法、代碼漏洞等自身構(gòu)造問題可能產(chǎn)生的不可避免風(fēng)險[16]。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

四、元宇宙法律問題的解決路徑：一個系統(tǒng)性的闡述

（一）探索元宇宙治理體系

元宇宙治理體系是元宇宙的核心內(nèi)容之一。有人將元宇宙形容為“自治烏托邦”，元宇宙“共創(chuàng)、共享、共治”的基本價值觀體現(xiàn)著整體去中心化而不僅限于經(jīng)濟去中心化的要求，但是當(dāng)前的實踐情況僅為形式上的去中心化，可能無法實現(xiàn)初衷，甚至引發(fā)諸多問題。

在經(jīng)濟領(lǐng)域行之有效的規(guī)則，可能會成為制造社會問題的溫床。元宇宙的超現(xiàn)實性，并未使其擺脫現(xiàn)實的約束。元宇宙的治理同現(xiàn)實社會治理一樣包含著方方面面，這要求其治理體系應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)實中的治理體系相統(tǒng)一，兩者之間不能產(chǎn)生矛盾和沖突。在中國，元宇宙應(yīng)當(dāng)被重構(gòu)，重新定義元宇宙的內(nèi)涵和外延，滿足我國政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的要求，考慮元宇宙的特征，將元宇宙的部分基礎(chǔ)領(lǐng)域收歸國有是必要的。

元宇宙治理體系應(yīng)當(dāng)包含元宇宙內(nèi)的治理體系和元宇宙外的治理體系。前者的建設(shè)主體是元宇宙服務(wù)提供商和用戶，其中用戶是治理核心，鼓勵用戶成立元宇宙用戶工會積極維護自身權(quán)益，參與元宇宙治理的相關(guān)事項。元宇宙服務(wù)提供商要積極配合用戶的要求，兩者間形成良好的信任與問責(zé)機制，通過互利共贏建設(shè)完善的元宇宙生態(tài)體系。元宇宙外的治理體系，主要包括監(jiān)管以及元宇宙法律體系的建設(shè)，與元宇宙的發(fā)展相一致，法律體系應(yīng)當(dāng)及時規(guī)范元宇宙的相關(guān)事項，防范元宇宙可能引發(fā)的法律問題，元宇宙應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)發(fā)展。

（二）構(gòu)建并存并協(xié)同作用于元宇宙的公私法二元體系

長期以來，各國立法界及學(xué)界都對公法與私法進行了劃分，目的在于推動良好秩序的形成，防止公權(quán)力濫用，以及保障私法的發(fā)展[17]。然而近年來，公私法的界限越來越模糊，在許多領(lǐng)域，出于綜合性的規(guī)范目的，公法和私法的相互滲透與融合成為各國社會發(fā)展過程中重要的法律現(xiàn)象[18]。如前文所述，元宇宙的發(fā)展與活動既涉及私權(quán)保護，亦涉及公共利益的保障，同時還涉及各種權(quán)利與利益的交融、可能的矛盾沖突及衡量需求。因而，除了在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上完善公私法二元體系之外，還需推進其協(xié)同發(fā)展并共同作用于元宇宙活動。

從公法體系出發(fā)，首先，元宇宙內(nèi)的公平價值需要得到制度的保障，包括算法公平、感知公平等[19]。對于元宇宙的其他社會性問題，如用戶偏見、網(wǎng)絡(luò)霸凌、虛擬傷害等亦需要研究和制定規(guī)范，增強元宇宙的社會可接受性。元宇宙并非法外之地，應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的問責(zé)機制。其次，法律不僅要保障元宇宙經(jīng)濟平穩(wěn)運行發(fā)展，也要規(guī)范元宇宙中的經(jīng)濟行為。元宇宙經(jīng)濟將會對現(xiàn)存的經(jīng)濟體系產(chǎn)生巨大沖擊，雙方?jīng)_突在所難免，法律需要協(xié)調(diào)虛實經(jīng)濟體系間的關(guān)系。虛擬經(jīng)濟體系不可能獨立于國家經(jīng)濟體系而存在，元宇宙的貨幣仍然需要與本國的主權(quán)貨幣掛鉤，在中國應(yīng)當(dāng)以DCEP（數(shù)字貨幣）為基礎(chǔ)構(gòu)建元宇宙的貨幣體系，但是需要處理通貨膨脹和緊縮問題?？紤]虛擬世界中的用戶也是現(xiàn)實世界中的個體，他們在現(xiàn)實和虛擬世界中交互，平衡和統(tǒng)一現(xiàn)實與虛擬世界的經(jīng)濟體系是有必要的。法律應(yīng)當(dāng)重點規(guī)制元宇宙市場的寡頭壟斷問題，切實保護元宇宙用戶的權(quán)利免受侵害。再次，刑法作為保障法的存在，在其他法律無法充分保護法益時，需要依靠其制裁手段的嚴(yán)厲性，確保憲法以及其他部門法的順利實施。為了保護法益，刑法必須禁止元宇宙內(nèi)的犯罪行為，并在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上適當(dāng)刑罰，進而抑止犯罪行為，保護元宇宙內(nèi)人身的、經(jīng)濟的、財產(chǎn)的、社會秩序等方面的法益，從而預(yù)防犯罪，保障元宇宙的健康發(fā)展。

從私法體系出發(fā)，第一，承認(rèn)虛擬形象人格化的客觀現(xiàn)實，探索保護方案。用戶能夠在元宇宙中建立虛擬身份體驗社交生活，在多元開放的虛擬空間中屏蔽真實身份、社會地位、經(jīng)濟狀況等現(xiàn)實信息，重塑自我“形象”，以新的虛擬形象在元宇宙中呈現(xiàn)。在元宇宙虛實共存的階段，用戶的真實形象與虛擬形象相互獨立存在，可以擺脫現(xiàn)實形象的束縛，以虛擬形象的身份在元宇宙中進行活動，法律應(yīng)當(dāng)對其提供保護。第二，加強對元宇宙用戶創(chuàng)作內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)保護。研究表明，保護元宇宙平臺中用戶創(chuàng)造內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)，將有助于元宇宙的發(fā)展[20]。目前對于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護已有大量研究和發(fā)展，未來元宇宙應(yīng)該在此基礎(chǔ)上構(gòu)建保護體系[21]。第三，對于虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定存在不同的觀點，普遍認(rèn)為虛擬財產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中具有價值和使用價值進而帶有債權(quán)和物權(quán)屬性的無形資產(chǎn)[22]。但是在元宇宙中，虛擬財產(chǎn)可能由于虛實交互被重新定義。此外，《民法典》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等關(guān)于保護隱私、個人信息的法律適時而出，個人的隱私和信息的保護程度得到了極大地提升。但是尚不足以滿足元宇宙的客觀要求，需在此基礎(chǔ)上構(gòu)建更具針對性和包容性的規(guī)范體系。

公法與私法體系的協(xié)同，則是以監(jiān)管維護秩序和以放權(quán)鼓勵自由的結(jié)合，內(nèi)容的銜接需要從法律行為和法律責(zé)任兩方面展開。一方面，法律行為的有效性是其能否得到制度保障的前提。元宇宙必將存在大量的經(jīng)濟活動，無論組織設(shè)立、權(quán)益歸屬還是數(shù)字產(chǎn)品交易，表面上都屬于私法問題，但私法行為的有效性往往離不開公法規(guī)范，且這些活動無不需要公法加以滲透和規(guī)制，進而保障相對弱勢者的權(quán)益，降低經(jīng)濟活動的負(fù)外部性，促進市場健康發(fā)展。另一方面，元宇宙活動的法律責(zé)任既包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任，也包括行政責(zé)任。實現(xiàn)三者處置之間的互動與銜接，是公法與私法協(xié)同作用的又一體現(xiàn)。未來關(guān)于元宇宙的法律適用問題，不當(dāng)行為因損害公共利益而承擔(dān)公法責(zé)任，同時亦需承擔(dān)侵犯私權(quán)的民事責(zé)任，由此實現(xiàn)公法與私法價值維護層面的配合[23]。

（三）適用具有針對性的監(jiān)管手段

盡管元宇宙仍未成形，但是比照互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟活動相結(jié)合的發(fā)展經(jīng)驗，特別是歷史上數(shù)個以某創(chuàng)新概念為開端的資本炒作與亂象叢生，對該領(lǐng)域的適當(dāng)監(jiān)管是必要的。虛擬與真實世界的二元性為監(jiān)管增加了難度，過度監(jiān)管是對元宇宙基本內(nèi)核及市場發(fā)展規(guī)律的破壞，缺乏監(jiān)管則會導(dǎo)致其野蠻生長，問題愈演愈烈。現(xiàn)有監(jiān)管體系亟須為應(yīng)對元宇宙作出適當(dāng)因應(yīng)，加快元宇宙監(jiān)管制度體系化建設(shè)。通過監(jiān)管手段，限制企業(yè)關(guān)于元宇宙的一些商業(yè)行為，例如：避免出現(xiàn)公司通過海量廣告破壞用戶體驗以及公司通過其優(yōu)勢商業(yè)地位榨取用戶虛擬財產(chǎn)，保障消費者的合法權(quán)益，杜絕市場的不正當(dāng)競爭和資本泡沫的產(chǎn)生，堅決打擊市場壟斷等違法行為，維護市場秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

政府與民間組織構(gòu)成了各國對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)監(jiān)管的核心主體。行政監(jiān)管方面，各個國家和地區(qū)通過豐富監(jiān)管手段、完善監(jiān)管機構(gòu)、加大處罰力度等方式應(yīng)對日新月異的互聯(lián)網(wǎng)違法行為。不同國家或地區(qū)的行政監(jiān)管側(cè)重點亦有不同，美國側(cè)重監(jiān)管國家安全事項，俄羅斯側(cè)重監(jiān)管政治安全和社會穩(wěn)定事項，歐洲則側(cè)重社會整體利益事項[24]。我國行政監(jiān)管側(cè)重于安全和穩(wěn)定，監(jiān)管的力度和方式也在近二十年內(nèi)從輔助監(jiān)管演化為直接監(jiān)管再發(fā)展至間接監(jiān)管[25]。在監(jiān)管的重心和對象不斷變化的同時，監(jiān)管手段也在不斷豐富，效率的提升有助于增強監(jiān)管效果。多個國家的民間組織作為社會監(jiān)督力量也在積極發(fā)揮作用，它們往往與當(dāng)?shù)卣献?，引?dǎo)公眾自覺參與社會監(jiān)督。這是我國社會監(jiān)督所欠缺的，當(dāng)前我國民間組織的社會監(jiān)督力量薄弱，在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面起到的作用有限。但是不能忽視社會監(jiān)督的作用，其具有的成本低、監(jiān)管范圍廣、監(jiān)管穿透性強的特點，在未來將是元宇宙監(jiān)管體系的重要一環(huán)。需要創(chuàng)新監(jiān)管手段進行穿透式監(jiān)管，監(jiān)管范圍全覆蓋，發(fā)揮元宇宙用戶的能動性，及時發(fā)現(xiàn)并解決問題。

目前各國監(jiān)管基本上都是以行政監(jiān)管為主，社會監(jiān)管為輔的方式展開。在我國，政府是互聯(lián)網(wǎng)的治理主體，行政監(jiān)管的水平直接決定互聯(lián)網(wǎng)的治理能力[26]。元宇宙監(jiān)管下，仍然要堅持“行政監(jiān)管為主，社會監(jiān)管為輔”的監(jiān)管策略，元宇宙服務(wù)提供商積極配合監(jiān)管，主動與政府、民間組織尋求合作，保障元宇宙系統(tǒng)內(nèi)部長治久安。

元宇宙監(jiān)管內(nèi)容范圍廣泛，重點在于監(jiān)管元宇宙經(jīng)濟、用戶信息交互、用戶交易、用戶內(nèi)容創(chuàng)作等方面。例如：審查元宇宙用戶的內(nèi)容創(chuàng)作，在保護用戶內(nèi)容創(chuàng)作權(quán)利的基礎(chǔ)上，對其創(chuàng)作內(nèi)容進行持續(xù)監(jiān)測，以識別包括用戶和媒體在內(nèi)的利益相關(guān)者的炒作和關(guān)注動向，對于違法現(xiàn)象及時作出反應(yīng)。此外，需要監(jiān)管元宇宙內(nèi)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟問題、社會問題等。

（四）法律與技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展

在元宇宙的不同發(fā)展階段，所面對的法律問題并不相同。法律治理與技術(shù)治理需要二元共治，隨著元宇宙的不斷發(fā)展，相應(yīng)的法律體系也將日趨完善[27]。在技術(shù)中立視角下[28]，元宇宙法律與技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求包含兩種含義：其一，法律應(yīng)當(dāng)與技術(shù)發(fā)展相協(xié)調(diào);其二，技術(shù)發(fā)展不能背離法律的基本原則和基本價值。前者要求元宇宙法律應(yīng)當(dāng)保障元宇宙技術(shù)發(fā)展，包括技術(shù)專利、技術(shù)商標(biāo)、技術(shù)秘密的保護等，給予元宇宙技術(shù)發(fā)展相應(yīng)的優(yōu)惠，比如稅收優(yōu)惠、產(chǎn)品補貼等，并根據(jù)元宇宙技術(shù)的發(fā)展程度及時更新法律規(guī)范。后者要求元宇宙的技術(shù)發(fā)展需要在法律的框架內(nèi)進行，不得以損害他人權(quán)益為目的開發(fā)技術(shù)，技術(shù)內(nèi)容不得違背公序良俗，技術(shù)實驗滿足法律要求，依照法律的價值指引和具體規(guī)范前行。

結(jié) ?語

我們需要正確認(rèn)識并理解接受元宇宙的內(nèi)涵，遠(yuǎn)離“3D游戲”或“3D體驗”等狹隘概念。即使無法預(yù)測未來元宇宙會以何種樣貌呈現(xiàn)，可以確信的是它會擁有廣泛的適用空間。大力發(fā)展元宇宙的策略是必要的，如開發(fā)元宇宙商業(yè)模式，培育一個以游戲為導(dǎo)向的元宇宙生態(tài)系統(tǒng)以及實現(xiàn)超現(xiàn)實元宇宙的技術(shù)開發(fā)[29]。當(dāng)前我國正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鼓勵創(chuàng)新型技術(shù)公司上市，給予科技公司稅收等各方面優(yōu)惠，希望通過科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而元宇宙可能成為未來一個時期重要的發(fā)展方向。元宇宙雖然具有廣闊的適用前景，也為我們帶來了諸多現(xiàn)在和未來需要解決的法律問題。如何解決這些現(xiàn)存以及潛在的法律問題，需要在很長一段時間內(nèi)探尋具體的解決路徑。當(dāng)我們在滿懷期待地盼望元宇宙的到來之時，也需要秉持謹(jǐn)慎的態(tài)度對待它。正如電影《頭號玩家》結(jié)尾說的那樣，“只有生活，才是唯一真實的東西”。元宇宙不應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)實世界的替代品、逃避現(xiàn)實的工具，我們終究要回歸生活，迎接現(xiàn)實。

參考文獻：

[1] 習(xí)近平. 不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟[J]. 當(dāng)代江西，2022（2）：3-7.

[2] VAN DER M D. The metaverse as virtual heterotopia[J]. 3rd World Conference Reseach in Social Science， 2021： 2.

[3] 吳江. 元宇宙中的用戶與信息：今生與未來[J]. 語言戰(zhàn)略研究，2022，7（2）：8-9.

[4] 李曉宇. ?“元宇宙”下虛擬數(shù)據(jù)作品的著作權(quán)擴張及限制[J]. 法治研究，2022（2）： 15-24.

[5] LEE H L. ?All one needs to know about metaverse： ?a complete survey on technological singularity， virtual ecosystem， and research agenda[J]. Journal of Latex Class Files， 2021， 14（8）： 1-6.

[6] 褚樂陽，陳衛(wèi)東，譚悅，等. 虛實共生：數(shù)字孿生（DT）技術(shù)及其教育應(yīng)用前瞻——兼論泛在智慧學(xué)習(xí)空間的重構(gòu)[J]. 遠(yuǎn)程教育雜志，2019，37（5）：3-12.

[7] 毛子駿，黃膺旭. 數(shù)字孿生城市：賦能城市“全周期管理”的新思路[J]. 電子政務(wù)，2021（8）：67-79.

[8] 陳紅星，張淑芳. 網(wǎng)絡(luò)原生數(shù)字資源：概念、特征與類型[J]. 圖書館建設(shè)，2010（5）：1-4.

[9] 華子荀，黃慕雄. 教育元宇宙的教學(xué)場域架構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)與實驗研究[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2021，33（6）：23-31.

[10] 劉革平，王星，高楠，等. 從虛擬現(xiàn)實到元宇宙：在線教育的新方向[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2021，33（6）：12-22.

[11] 楊新涯，錢國富，唱婷婷，等. 元宇宙是圖書館的未來嗎？[J]. 圖書館論壇，2021，41（12）：35-44.34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

[12] JEONG J E， ?KIM J ?D， ?LEE D M. ?Game addiction from psychosocial health perspective[C]. In Proceedings of the 17th International Conference on Electronic Commerce， 2015： 1-9.

[13] 李曉西，楊琳. 虛擬經(jīng)濟、泡沫經(jīng)濟與實體經(jīng)濟[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2000（6）：5-11.

[14] 程金華. 元宇宙治理的法治原則[J]. 東方法學(xué)，2022（2）：20-30.

[15] 郭江蘭. 個人信息保護制度的反思與改進：以主體利益沖突與衡平為視角[J]. 科技與法律（中英文），2021（6）：48-57.

[16] 王延川. 智能合約的構(gòu)造與風(fēng)險防治[J]. 法學(xué)雜志，2019，40（2）：43-51.

[17] 程信和. 公法、私法與經(jīng)濟法[J]. 中外法學(xué)，1997（1）：11-15.

[18] 張淑芳. 私法滲入公法的必然與邊界[J]. 中國法學(xué)，2019（4）：84-105.

[19] 潘芳芳. 算法歧視的民事責(zé)任形態(tài)[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報，2021，24（5）：55-68.

[20] KIM G， ?JEON H J. ?A study on the copyright survey for design protection in metaverse period[J]. International Journal of Advanced Smart Convergence， ?2021， 10（3）： 181-186.

[21] 袁鋒. 元宇宙空間著作權(quán)合理使用制度的困境與出路——以轉(zhuǎn)換性使用的界定與適用為視角[J]. 東方法學(xué)，2022（2）：44-57.

[22] 郭蘭英，周梟. 虛擬財產(chǎn)交易的法律缺失及其救補[J]. 經(jīng)濟問題，2018（5）：35-39.

[23] 白牧蓉. 營商環(huán)境優(yōu)化中公法與私法的協(xié)同[J]. 蘭州學(xué)刊，2022（1）：115-129.

[24] 羅靜. 國外互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方式的比較[J]. 世界經(jīng)濟與政治論壇，2008（6）：117-121.

[25] 馬費成，李小宇，張斌. 中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管體制結(jié)構(gòu)、功能與演化分析[J]. 情報學(xué)報，2013，32（11）：1124-1137.

[26] 朱偉峰. 中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的變遷、挑戰(zhàn)與現(xiàn)代化[J]. 新聞與傳播研究，2014，21（7）：80-127.

[27] 鄭智航. 網(wǎng)絡(luò)社會法律治理與技術(shù)治理的二元共治[J]. 中國法學(xué)，2018（2）：108-130.

[28] 鄭玉雙. 破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報，2018，21（1）：85-97.

[29] SEOK H W. ?Analysis of metaverse business bodel and ecosystem[J]. Electronics and Telecommunications Trends，2021， ?36（4）： 81-91.

Systematic Exploration of Legal Problems and Aolutions in the Metaverse

Bai Murong， Zhang Jiaxin

（Law School ， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu， 730000， China）

Abstract： The metaverse gradually moves from concept to reality， requiring the study of legal issues that have arisen or will arise. The metaverse is a physical and digital virtual environment facilitated by the convergence of technology clusters， with both spatial and temporal attributes. Its development needs to go through three stages： digital twin， digital original and the coexistence of reality and virtuality， and different legal problems arise in different stages. The legal problems caused by the metaverse can be divided into public law and private law. The public law mainly includes criminal law， social law and economic law. Private law is embodied in virtual image， intellectual property rights， property rights， privacy and personal information and other specific issues. On this basis， we should take the governance system as the framework to build a dual legal system in which public and private laws coexist and cooperate， take supervision as the core means to coordinate the relationship between law and technology， and look into the systematic path to solve problems.

Keywords： metaverse; legal issues; systematic path; public law and private law34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD