吳非 李旋

【內(nèi)容提要】現(xiàn)今，俄羅斯在以美國為首的西方國家對其發(fā)起的信息戰(zhàn)攻勢下采取更加積極的姿態(tài)，并充分利用媒體、媒體法、情報進行反擊。地緣政治的博弈已經(jīng)從過去以戰(zhàn)爭為主，變?yōu)槿绾卧趹?zhàn)爭前后講好自己不得已而為之的緣由，美國干脆稱之為：講好戰(zhàn)爭故事。無論是“閃電戰(zhàn)”還是“持久戰(zhàn)”，如何利用自己的媒體平臺鞏固國家利益成為關(guān)鍵，在冷戰(zhàn)時代所形成的的西方制裁的神話正在破滅，建立自身應(yīng)對信息戰(zhàn)的防御系統(tǒng)、團結(jié)國際任何希望和平發(fā)展的力量、占據(jù)國際輿論的制高點成為維護國家利益、瓦解西方制裁的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】地緣政治 信息戰(zhàn) 虛假信息 媒體角色

一、冷戰(zhàn)與后冷戰(zhàn)時代美國對蘇俄信息戰(zhàn)從未間斷

信息戰(zhàn)一詞最早出現(xiàn)于美國，1970年記者小戴爾（Dale Minor）出版了比較有學(xué)術(shù)性的《信息戰(zhàn)：政府和媒體如何操縱、審查和扭曲的新聞》一書。之后1976年托馬斯·羅納（Thomas Rona） 在為波音公司撰寫的《武器與信息戰(zhàn)》報告中提出了“信息戰(zhàn)”，羅納在1980年代成為里根和布什時期的國防部和白宮的科學(xué)顧問。托馬斯·羅納的信息戰(zhàn)思維開始被美國政府所接受，并且讓信息基礎(chǔ)設(shè)施成為美國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素，并在戰(zhàn)時及和平時期成為攻擊對手的工具。這對于里根總統(tǒng)主導(dǎo)的冷戰(zhàn)后期中展開信息戰(zhàn)部分起到關(guān)鍵指導(dǎo)作用。

美國和英國在上個世紀就制定了針對蘇聯(lián)的大規(guī)模信息對抗計劃。這包括1939年英國第5736/G號備忘錄確立了反蘇聯(lián)的長期行動計劃；美國在1948年第402號法案要求媒體對其他國家的民族輿論施加系統(tǒng)的影響；1950年4月15日第68號指令規(guī)定的任務(wù)是“確保蘇聯(lián)的性質(zhì)發(fā)生根本變化”，并在蘇聯(lián)系統(tǒng)播下毀滅的種子，鼓勵和支持蘇聯(lián)周邊貧困、有歷史恩怨的國家發(fā)生動亂。①

俄羅斯歷史學(xué)家安德里·弗索夫（Андрей Фурсов）認為，針對蘇聯(lián)、俄羅斯的信息戰(zhàn)從1953年開始一直持續(xù)到今天——美國當時創(chuàng)建了“自由電臺”，用于支持對俄羅斯的“異議”份子，這是美國最初的信息戰(zhàn)模式。②赫魯曉夫和勃列日涅夫時期，美國的宣傳被“鐵幕”成功阻擋了。隨著戈爾巴喬夫開始踐行“公開”和“改革”路線，才讓美國順利展開全面的信息戰(zhàn)，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

直到20世紀90年代，對俄信息戰(zhàn)給美國和西方國家?guī)砹饲八从械暮锰帲喊ㄎ鞣皆谒型饨徽邌栴}上無條件達成一致時，所有矛盾指向都是俄羅斯的錯誤；西方國家得以進入巨大的、不受保護的俄羅斯市場；消除貿(mào)易競爭對手；俄科學(xué)家、工程師和最有才華的專家移民西方；自由獲得俄羅斯聯(lián)邦和前蘇聯(lián)加盟共和國的自然資源；俄羅斯單方面解除武裝，西方國家只支付很少的資金……西方國家的政治和經(jīng)濟目標以相當?shù)偷某杀緦崿F(xiàn)。雖然美國每年花費數(shù)十億美元用于對抗俄羅斯的信息戰(zhàn)，九十年代卻從蘇聯(lián)解體中獲得了數(shù)千億美元的利潤。從而使本應(yīng)在1990年代初在美國爆發(fā)的金融危機被推遲了10年。③

因此，蘇聯(lián)的解體是美國在長期的對蘇信息戰(zhàn)爭過程中，統(tǒng)一的國家信息領(lǐng)域逐漸被破壞的結(jié)果。④基于這個結(jié)果，俄羅斯對信息戰(zhàn)的認識很大程度上來源于以美國為首的西方國家冷戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)發(fā)起的信息戰(zhàn)攻勢。

信息戰(zhàn)的目標很簡單：導(dǎo)致政治變革或盡可能削弱對方。當信息武器被直接或間接用于對抗人類心理（或社會群體）時可被認為是在開展信息心理戰(zhàn)，即“信息對個人、群體和群眾的潛在影響。包括使用宣傳、虛假信息、操縱的方法來形成對改變個人的價值取向和基本態(tài)度的社會政治組織”。⑤蘇聯(lián)國家功勛勛章獲得者尤里·格里戈里耶夫教授認為，信息戰(zhàn)是旨在改變和摧毀敵方單一信息領(lǐng)域的非暴力行動。信息戰(zhàn)無時無刻都存在，無論是平時還是戰(zhàn)時都存在，只是信息戰(zhàn)的方式隨著科技的發(fā)展發(fā)生了變化。⑥

曾任普京總統(tǒng)顧問的弗拉基米爾·舍甫琴科（Владимир Шевченко）則將信息戰(zhàn)的敵對影響理解為“操縱”，其主要手段是“間接行動”“有組織的混亂”“顛覆性行動、破壞性信息”“對個人、群體的心理影響以及人們的大眾意識”。⑦

總體來說，俄羅斯對信息戰(zhàn)的理解具有以下特點：西方國家以顛覆俄羅斯政權(quán)為最終目的，進而促使親西方勢力上臺而采取的一切手段，針對俄羅斯公民開展的常態(tài)化的、不可見的信息活動。而對俄羅斯的信息戰(zhàn)使西方得以從中獲得紅利延緩國內(nèi)的矛盾與危機。

二、西方對俄信息戰(zhàn)深入化、常態(tài)化、戰(zhàn)時化

美國蘭德公司在1998年的報告《戰(zhàn)略信息戰(zhàn)崛起》（MR-964-OSD）中就將信息對抗分為第一代和第二代。其中，第一代的信息對抗強調(diào)的是更加有針對性打亂對方系統(tǒng)的活動，而不是作為一種規(guī)定來采用傳統(tǒng)力量和手段的行動；第二代信息對抗則是“一種全新的戰(zhàn)略，是由信息革命引起的對抗，這里引入了信息空間和許多其他領(lǐng)域，執(zhí)行期限可分為數(shù)周、數(shù)月和數(shù)年”。⑧

第三代信息戰(zhàn)則是普京總統(tǒng)所指出的：西方媒體常常將黑的說成白的，將白的說成黑的。從蘇聯(lián)解體的歷史經(jīng)驗來看，發(fā)動信息戰(zhàn)最重要的原則是入侵者不斷擴張受控信息空間，繞過既定的道德標準和規(guī)則，故意違反所有社會限制和侵蝕該國原有的道德基礎(chǔ)，逐漸將西方國家的道德或者產(chǎn)生的新現(xiàn)象向一些國家擴散。⑨

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在南斯拉夫（1999年）、伊拉克（2003年），南奧塞梯（2008年）的軍事行動中都面臨著西方的信息攻勢，以美國為首的軍事分析家得出的結(jié)論是，他們是完全按照第三代信息戰(zhàn)概念行動，其核心是基于這些國家的接受度與政策的可操作性。

當前西方國家針對俄羅斯的信息戰(zhàn)主要目標是組織顏色革命，由親美勢力在俄羅斯政府內(nèi)部占據(jù)絕對優(yōu)勢。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標，將使俄羅斯變?yōu)榭赡堋胺至选钡膰遥ㄒ?991年的蘇聯(lián)為例），并可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)?；蛘邔?dǎo)致俄羅斯的衰落及造成其在國外的聲譽受損。與此同時，西方塑造的“落后”“專制”“侵略性”的俄羅斯形象正在通過不同渠道反復(fù)進入大眾傳媒與民眾意識。⑩

2012年俄羅斯總統(tǒng)大選后，來自美國和西方國家對俄羅斯的信息壓力明顯增加。在國外資金和國內(nèi)“第五縱隊”的幫助下，發(fā)起了“白絲帶運動”（БелаяЛента）?！鞍捉z帶”是俄羅斯2011年至2013年抗議運動的象征，該運動試圖在俄羅斯實施“顏色革命”。在愛國者和現(xiàn)任政府支持者組織的一系列反集會之后，“白絲帶革命”失敗了，其領(lǐng)導(dǎo)人最終名譽掃地，“反對派協(xié)調(diào)委員會”垮臺。然而，白絲帶的許多參與者如今仍在繼續(xù)他們的反俄活動，盡管他們的聲譽受到了損害。親西方的集會也仍在莫斯科舉行。

由于烏克蘭問題，俄羅斯現(xiàn)在正處于與西方國家的信息對抗中。目前，美國和歐盟國家不僅延長對俄制裁，還公開表態(tài)要發(fā)展對俄羅斯發(fā)動信息戰(zhàn)的新項目。2016年俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的新聞秘書佩斯科夫指出：“現(xiàn)在我們處于信息戰(zhàn)狀態(tài)，與信息領(lǐng)域的潮流引領(lǐng)者，主要是盎格魯撒克遜的媒體進行信息對抗?！?1

特別是英國政府機構(gòu)早在2014年就開始實施“俄羅斯/烏克蘭2014—17年通信戰(zhàn)略”。該文件明確指出“打擊俄羅斯宣傳并擴大英國的國家利益”，英國專家確定了英國反俄戰(zhàn)略的幾類目標受眾：俄羅斯普通民眾；學(xué)生（重點是莫斯科、彼得堡的大學(xué)）；俄羅斯精英（其宗旨是限制政府的政治行動）；支持具有改良主義思想的精英和反對派；講俄語的烏克蘭人（尤其是烏克蘭東部地區(qū)）；在英國的俄羅斯僑民；歐盟和北約國家的精英、跨國公司的精英；金磚國家的精英；影響公眾輿論的個人；波羅的海國家的精英。

英國制定對俄信息戰(zhàn)略是為了“對抗俄羅斯的宣傳和虛假信息”。這得到了內(nèi)閣—國家安全委員會的最高級別批準。該委員會于2010年在首相戴維·卡梅倫的內(nèi)閣中成立。該戰(zhàn)略實施時間并非是幾個月，而是一個數(shù)年的計劃，因此需要大量資源。這同時也意味著俄羅斯必須為信息戰(zhàn)的新階段作好準備。12

根據(jù)過去30年的經(jīng)驗，最初在20世紀90年代，俄羅斯對一場旨在破壞民族文化、精神和道德價值觀并代之以外來價值觀——“西方”價值觀的信息戰(zhàn)毫無準備。美國政治學(xué)家亨廷頓（S. Huntington）將俄羅斯世界視為最弱的文明，并預(yù)測其將在10至15年內(nèi)從歷史上消失?！岸砹_斯的反對者始終如一地在大眾意識領(lǐng)域采取行動，將其塑造為‘流氓國家’，這降低了積極和建設(shè)性外交政策的可能性，也削弱了對俄羅斯政府倡議的信心?！?3

三、虛假信息成為信息戰(zhàn)的主要表現(xiàn)形式

俄羅斯媒體在西方的信息戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)了其局限性，于是鞏固國內(nèi)的團結(jié)意識成為首選，但與此同時面臨更加嚴峻的國際輿論環(huán)境。

彼得大帝戰(zhàn)略火箭軍軍事學(xué)院副教授弗拉基米爾·庫茲米奇（Владимир Кузьмич）在《信息武器——當代及未來信息戰(zhàn)》一書中提出信息戰(zhàn)的實行模式，即在信息戰(zhàn)雙方的主體中，其中一方借助其信息武器影響（攻擊）另一方（其他方）的信息資源，并保護自己的信息資源免受另一方的類似影響。14筆者認為，信息戰(zhàn)首先以口頭、網(wǎng)絡(luò)為傳播方式的媒體最為有效；電視與電臺雖然能覆蓋大量受眾，但其運作需要特殊的條件，使得受眾覆蓋量比較少，尤其是在一些動亂國家；印刷媒體對印刷設(shè)備的依賴程度高，同時對于動亂國家中不識字的受眾來說傳播效果有限。

總體來說，俄羅斯目前抵御美國的信息攻擊獲得了部分成功，主要“清除”了直接對俄羅斯施加壓力的媒體。俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)在2014年發(fā)生了根本性的變化，當時聯(lián)邦媒體對公眾意識產(chǎn)生了巨大影響，并從親俄羅斯的立場報道索契冬奧會和烏克蘭危機。盡管美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬將俄羅斯與“伊斯蘭國”（ISIS）戰(zhàn)士和埃博拉病毒相提并論，約翰·麥凱恩、邁克爾·麥克福爾、希拉里等美國政客直接稱俄羅斯為“美國的主要敵人”，烏克蘭問題還是引起了俄羅斯國內(nèi)愛國主義的爆發(fā)和民眾對政治的巨大興趣。15

2021年8月6日，俄羅斯國防部長紹伊古就表示，西方在里加、塔林和華沙設(shè)立了宣傳中心，培訓(xùn)包括俄羅斯人在內(nèi)的特定人員在俄羅斯開展顛覆性的信息工作。這些宣傳中心常常散布不利于俄羅斯的信息，信息已成為他們的一種武器。

基于對西方針對俄羅斯開展常態(tài)化信息攻勢的認知，俄羅斯意識到要采取更積極的姿態(tài)應(yīng)對信息戰(zhàn)。俄羅斯政治學(xué)家德米特里·葉夫斯塔菲耶夫（ДмитрийЕвстафьев）認為，在西方精神擴張的背景下，僅靠反宣傳是不能成功的，必須采取進攻才能在信息戰(zhàn)中取得勝利，俄羅斯的外宣媒體有必要在取得初步成功的基礎(chǔ)上，打造包括中文、日文在內(nèi)的至少十幾種世界語言的全球俄羅斯電視臺。在播放的節(jié)目方面，有必要打造“俄羅斯好萊塢”模式，實現(xiàn)精神、審美、倫理和政治上的獨立，而這都離不開對俄羅斯歷史的詮釋，因此要制作關(guān)于俄羅斯歷史的流媒體故事片以及世界上所有主要國家以及與俄羅斯相鄰國家的歷史；播出關(guān)于俄羅斯政治家、藝術(shù)家、科學(xué)家、軍事領(lǐng)導(dǎo)人的電影，尤其是關(guān)于列寧的電影；并延續(xù)蘇聯(lián)電影改變俄羅斯和世界文學(xué)經(jīng)典的傳統(tǒng)，在世界文學(xué)版圖、電影版圖中重新定位俄羅斯。

俄羅斯人民友誼大學(xué)新聞學(xué)系教授亞歷山德拉·格拉別爾尼科夫（Александр Грабельников）表示，現(xiàn)階段西方針對俄羅斯開展的信息戰(zhàn)幾乎滲透在各個方面，例如涉及到俄羅斯向歐洲輸送天然氣“北溪二號”的信息，不同于蘇聯(lián)時期，現(xiàn)階段西方、尤其是美國開展信息戰(zhàn)的原因就在于其失去了在全球領(lǐng)導(dǎo)的位置，于是開展信息戰(zhàn)以促使對象國按其所想行動。媒體在信息戰(zhàn)中的角色仍然是客觀地傳遞信息——傳達西方媒體不會提及的信息。

近年來，盡管美國在信息戰(zhàn)能力上占優(yōu)勢，但形勢總體上對俄羅斯有利。統(tǒng)計數(shù)據(jù)也證明了信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點有利于俄羅斯。從2007年到2015年，不信任西方媒體的俄羅斯人增加了7倍——高達50%。與此同時，列瓦達民意中心2020年發(fā)布的《俄羅斯媒體圖景》報告顯示，俄羅斯人對國家電視臺的使用度和信任度最高。

而根據(jù)列瓦達民意調(diào)查中心2017年對俄羅斯媒體的調(diào)查報告顯示，俄羅斯第一頻道（Первый канал）、俄羅斯-1電視臺（Россия-1）、俄羅斯獨立電視臺（НТВ）是最受俄羅斯觀眾歡迎的三大電視臺。俄羅斯國家級媒體在俄羅斯輿論環(huán)境中占據(jù)主導(dǎo)地位，即使在西方肆意渲染俄羅斯負面信息的時候，俄羅斯民眾仍然保持對國家媒體的高位使用度及信任度，國家媒體仍然有效地團結(jié)了國內(nèi)民眾意識，并保持與國家政策較為一致的方向。

需要指出的是，采取對抗策略的俄羅斯媒體在國際環(huán)境中獲得成效后遭遇更加嚴峻的圍堵形勢。美國社交媒體中對俄羅斯媒體“外國代理人”的標記，歐盟針對俄羅斯成立的“虛假信息”小組，都給俄羅斯媒體發(fā)展造成困難。盡管如此，還是有國際觀眾相信俄羅斯媒體的報道，克里姆林宮對媒體的支持有效改變俄羅斯的全球形象。由于現(xiàn)在國際上對“今日俄羅斯”懷疑度很高，俄羅斯媒體暫時無法實現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖。16“今日俄羅斯”初獲成功后，西方體會到俄羅斯的宣傳動搖了其價值觀時，便對其進行了反擊和圍堵，使其很難再發(fā)揮重要作用。17

俄羅斯科學(xué)家季諾維耶夫（А. Зиновьев）認為：“全球化世界形成了一場新的戰(zhàn)爭。虛假信息是這場戰(zhàn)爭的主要武器。虛假信息已經(jīng)成為一種新的信息形式?！绷硪晃豢茖W(xué)家帕爾舍夫（А. Паршев）說：“全球化的本質(zhì)是一場其他國家制造虛假信息的無形戰(zhàn)爭?！?8

莫斯科大學(xué)政治系教授安德烈·馬諾伊洛（Андрей Манойло）認為：“每場信息戰(zhàn)都是一場特殊的武裝沖突，今天沒有國際法規(guī)范、限制使用侵略性的信息方法和信息武器?！碧摷傩畔⑹恰斑@些信息操作的工具之一，假信息或虛假信息是故意制造的虛假信息，它們通常從具有共鳴性質(zhì)的事件背景中提取，其唯一目的是制造激動?！痹谀承┣闆r下，極端分子可以利用假“新聞”來制造社會政治緊張局勢，引發(fā)恐慌和抗議情緒，從而對國家安全造成重大威脅。

總體看來，虛假信息的性質(zhì)、傳播機制和對人們思想的影響非常簡單。虛假信息是一種信息材料，其中包含專門準備的具有挑釁性和共鳴性的信息。在這種情況下，其本身可能包含從特定對話或演講的上下文中截取的故意虛假和真實虛假信息。

四、俄羅斯對西方虛假信息的反制

虛假信息的目的是通過故意拋出具有共鳴性的挑釁性信息來營造虛構(gòu)新聞故事給人帶來的興奮感。同時，虛假信息的主要任務(wù)是攔截信息議程并將其鎖定在自己身上，使虛假信息的內(nèi)容在一段時間內(nèi)成為一種癡迷，征服一個受其影響的人的意識。如果信息議程被截獲，社會一心一意討論虛假信息，虛假信息的主要任務(wù)就完成了。同時，在某些情況下，虛假信息還可以用來挑起恐慌、騷亂，抹黑政客和公眾人物，宣傳恐怖分子和極端分子的活動。虛假信息在現(xiàn)代信息戰(zhàn)中的應(yīng)用尤為廣泛。

俄羅斯有學(xué)者曾對2015年9月俄羅斯介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中西方媒體對俄羅斯的形象塑造及俄羅斯視角的事件進程進行了對比，區(qū)分了俄羅斯眼中的事實與西方媒體話語構(gòu)建，包括對行動目的扭曲解讀，如“俄羅斯應(yīng)敘利亞當局請求的介入”被理解為“侵略”，或是強調(diào)負面性個例，例如“俄羅斯的所有炮彈都無效且危害國民生活”，以偏概全。這一套話術(shù)基本上在“烏克蘭危機”“白俄羅斯/哈薩克斯坦反政府抗議”等事件中屢有應(yīng)用。和平倡議和沖突研究所所長丹尼斯·杰尼索夫認為，美國和其合作伙伴需要在烏克蘭公民心目中鞏固俄羅斯作為侵略者的形象，將俄塑造成一個可能對他們發(fā)動戰(zhàn)爭的國家。19

“虛假信息”正在逐漸成為繼“外國代理人”之后揭露宣傳的標簽性工具，政府成為揭露信息戰(zhàn)中虛假信息的主體，被標以“虛假信息”后，發(fā)布該消息的媒體及其所屬國家公信力都會被削弱，從而使其在國際事件中進一步失去話語權(quán)。2021年7月俄羅斯出臺的新版《國家安全戰(zhàn)略》中，首次將“信息安全”列入國家戰(zhàn)略優(yōu)先方向，并將虛假信息的網(wǎng)絡(luò)傳播列入當前俄羅斯國家信息安全面臨的主要威脅之一。根據(jù)俄羅斯相關(guān)法律，對于制造傳播虛假信息的行為，不構(gòu)成犯罪的，違法個人將面臨最高40萬盧布（1美元約合72盧布）的罰款，官員和法人實體則將分別承擔(dān)最高90萬和1000萬盧布的行政處罰；如行為構(gòu)成犯罪，違法人員將面臨最高5年的監(jiān)禁。

對虛假信息的懲罰力度相較對“外國代理人”的懲罰力度更嚴重，俄羅斯對外國代理人的最高懲罰為50萬盧布，而對虛假信息的懲罰則是從40萬盧布起跳。

為了應(yīng)對涉及俄烏沖突中關(guān)于俄軍的虛假信息，2022年3月4日俄羅斯媒體監(jiān)管機構(gòu)聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳媒監(jiān)督局（Роскомнадзор，2008年由時任總統(tǒng)梅德韋杰夫創(chuàng)立）又宣布對臉書、推特等多家西方媒體進行封禁。同日，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京簽署了俄羅斯聯(lián)邦刑法修正案，嚴厲懲處涉及俄羅斯軍方的虛假信息。法案規(guī)定任何公開和故意發(fā)布有關(guān)俄羅斯武裝部隊的虛假信息方都將被處以最高三年的監(jiān)禁或150萬盧布的罰款。以就業(yè)為由，或基于政治、意識形態(tài)、種族、民族或宗教仇恨，利用公職違反相關(guān)法律的，可處以最高10年監(jiān)禁或最高500萬盧布的罰款。如果虛假信息造成嚴重后果，可判處10至15年監(jiān)禁。

與此前的規(guī)定相比，新規(guī)定對針對俄羅斯軍方的虛假信息的處罰作出了特殊解釋，刑期也從最長5年增加到最長15年。更嚴厲的懲罰是為了確保俄羅斯特種軍事行動的正義，減少國內(nèi)的反戰(zhàn)聲音。

虛假信息作為西方信息戰(zhàn)中的“進攻工具”，將在俄羅斯的認定下成為其自我防御的“標簽工具”。未來，對虛假信息及“外國代理人”有效結(jié)合的嚴格管控將使俄羅斯對西方的虛假信息攻擊也有更多警惕，并在信息戰(zhàn)中具備較強的防御能力。

信息戰(zhàn)成為大國博弈中的主要手段與表現(xiàn)形式，誰擁有信息武器，了解當代信息武器的使用與形式，誰就能最終擁有全球國際政策制定的話語權(quán)。20今天，以美國為首的西方國家對中國與俄羅斯發(fā)起了更加猛烈的信息攻擊，一切可以進行信息攻擊的手段都被運用在信息戰(zhàn)中，虛假信息也在信息戰(zhàn)中占據(jù)更加重要的地位。

本文系2016年國家社會科學(xué)基金重點項目“全球治理中制度性話語權(quán)的構(gòu)建研究——基于中俄傳媒交流的實證研究”（項目編號：16AZD052）的階段性成果。

吳非系暨南大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、中國新聞史學(xué)會全球傳播與公共外交研究會副會長；李旋系暨南大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士研究生、俄羅斯人民友誼大學(xué)新聞系博士研究生

「注釋」

①伊琳娜·克雷洛娃：《俄羅斯的信息戰(zhàn)與國家安全》，《俄羅斯：趨勢與發(fā)展前景》2016年第11-2期，第116-121頁。

②安德烈·富爾索夫：對俄信息戰(zhàn)，參考網(wǎng)，//perevodika.ru/articles/22599.html，2013年。

③同①。

④安德烈·伊里奇：《對俄信息戰(zhàn)》，《俄羅斯：趨勢與發(fā)展前景》2015年第10-1期，第255-259頁。

⑤柳德米拉·庫納科娃：《信息戰(zhàn)作為科學(xué)分析的對象（信息戰(zhàn)的概念和主要特征）》，《現(xiàn)代科學(xué)教育年鑒》2012年第6期，第93頁。

⑥同④。

⑦弗拉基米爾·舍甫琴科：《信息戰(zhàn)與人類的社會本質(zhì)》，《戰(zhàn)爭與和平：紀念偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年》，2015年，第76頁。

⑧夏蒂洛·雅羅斯拉夫，切爾卡索夫·瓦列里：《信息戰(zhàn)》，《地區(qū)信息安全》2009年第2期，第44-51頁。

⑨內(nèi)恰耶夫·葉甫根尼：《信息戰(zhàn)》，不朽網(wǎng)， http：//www.imort.org/newsprint-20. html，2009年6月。

⑩同①。

11《德米特里·佩斯科夫：俄羅斯聯(lián)邦與盎格魯-撒克遜人處于信息戰(zhàn)狀態(tài)》，《俄羅斯報》，http：//rg.ru/2016/03/26/peskov-rf-nahoditsiav-sostoianiiinformacionnoj-vojny-s-anglosaksami.html， 2016年3月26日。

12格里戈里·克留科夫：《國際關(guān)系中的戰(zhàn)爭和武裝沖突場所》，《導(dǎo)航》2000年第1期，第17頁。

13同①。

14弗拉基米爾·庫茲米奇：《信息武器是現(xiàn)代和未來戰(zhàn)爭的武器》，莫斯科：電信熱線出版社，2014年，第52頁。

15同①。

16托馬斯·坎貝爾、維多利亞·克拉普、馬修·沃林：《俄羅斯國家媒體：俄羅斯國家媒體的結(jié)構(gòu)、形成及有效性研究》， 美國國家安全項目網(wǎng)站，https：//www. americansecurityproject.org/wp-content/uploads/2014/08/Ref-0167-RussianState-Media.pdf，2014年9月。

17左鳳榮：《世界大變局與中國的國際話語權(quán)》，北京：商務(wù)印書館，2020年，第47頁。

18艾扎馬爾·茲霍爾達斯巴耶娃：《假新聞作為現(xiàn)代媒體空間的信息攻擊》，《學(xué)術(shù)》2020年第3（54）期，第117-119頁。

19奧列格·克拉夫佐夫：《分析：針對俄羅斯發(fā)起了混合信息戰(zhàn)》，政治指南網(wǎng)，https：//www.politnavigator.net/analitik-protiv-rossii-razvyazana-gibridnayainformacionnaya-vojjna.html，2022年1月26日。

20弗拉基米爾·庫茲米奇：《信息武器是現(xiàn)代和未來戰(zhàn)爭的武器》，莫斯科：電信熱線出版社，2014年，第256頁。

責(zé)編：霍瑤