白榮麗

(西安睿諾航空裝備有限公司, 西安 710000)

0 引言

隨著光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)進(jìn)程的加快，光伏產(chǎn)業(yè)由粗放式轉(zhuǎn)向精細(xì)化發(fā)展，由拼規(guī)模、拼速度、拼價(jià)格轉(zhuǎn)向拼質(zhì)量、拼技術(shù)、拼效益的模式。在新時(shí)代下，如何加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，加快提質(zhì)、降本、增效的步伐，成為光伏電站設(shè)計(jì)的重要目標(biāo)。本文以安徽某漁光互補(bǔ)項(xiàng)目為例，從項(xiàng)目設(shè)計(jì)及降本、增效的角度出發(fā)，對漁光互補(bǔ)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及成本管控要點(diǎn)進(jìn)行了探索與分析。

1 項(xiàng)目概況

本文的漁光互補(bǔ)項(xiàng)目位于安徽省銅陵市樅陽縣橫埠鎮(zhèn)龍山村的水庫 (30°51′N，117°29′E)內(nèi)，光伏場區(qū)現(xiàn)階段的紅線范圍面積約為1.37 km2，其海拔約為6 m；水庫內(nèi)水深為1～2 m，雨季時(shí)最高水位可漲至3～4 m。光伏場區(qū)分為4個(gè)地塊：1)西后腦塊，該地塊以防內(nèi)澇為主，設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位為11.50 m；2)謀道后畈塊，該地塊以防內(nèi)澇為主，設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位也為11.50 m；3)三姓圩塊，該地塊以防內(nèi)澇為主，設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位為9.20 m；4)牛四圩塊，該地塊以防外河洪水為主，設(shè)計(jì)防洪水位為12.97 m。

本項(xiàng)目規(guī)劃在水面上新建1座110 kV升壓站，用于搭配80 MW的光伏發(fā)電裝機(jī)容量，并設(shè)置80 MVA主變壓器1臺。110 kV升壓站采用線變組接線。同時(shí)，新建1回110 kV線路接入渡江變；新建架空線路的長度約為4.65 km(架空部分的電纜長度為4.0 km，其余部分電纜長度為0.65 km)。

本項(xiàng)目中光伏發(fā)電的實(shí)際裝機(jī)容量為80.00552 MWP，共采用2種功率的光伏組件，分別為440 WP和445 WP的雙面單晶硅光伏組件，其中，440 WP光伏組件的裝機(jī)容量為2.5 MWP，445 WP光伏組件的裝機(jī)容量為3.125 MWP；采用固定傾角式光伏支架，支架傾角為18°，方位角為0°，共有3494個(gè)支架單元，其中，552個(gè)支架單元上光伏組件以“2×14”的方式排列，2942個(gè)支架單元上光伏組件以“2×28”的方式排列；前后排光伏支架間距均為7.5 m；每22～24塊光伏組件接入1臺“24匯1”直流匯流箱，每14臺匯流箱接入1臺3125 kVA箱逆變一體機(jī)后逆變升壓至35 kV。每6～7臺35 kV箱逆變一體機(jī)高壓側(cè)并聯(lián)為1回集電線路，光伏場區(qū)共有3回集電線路接至新建的110 kV升壓站35 kV母線側(cè)，匯集后統(tǒng)一送出。

2 成本管控要點(diǎn)分析

2.1 不同方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比選

光伏組件與光伏支撐系統(tǒng)(包括光伏支架及支架基礎(chǔ))部分的投資占光伏電站總投資的70%以上，對于光伏電站建設(shè)的投資收益也起到了決定性的作用。根據(jù)《銅陵市城市防洪規(guī)劃(2016—2030)》(安徽省水利水電勘測設(shè)計(jì)院)水文分析報(bào)告，本項(xiàng)目光伏支架基礎(chǔ)頂標(biāo)高需滿足最高洪水位(或內(nèi)澇水位)的標(biāo)高要求，且根據(jù)GB 50797—2012《光伏電站設(shè)計(jì)規(guī)范》，光伏組件最下緣應(yīng)高于最高洪水位(或內(nèi)澇水位)0.5 m以上。在滿足上述要求的情況下，開展了10種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比選，從而選出投資收益最佳的運(yùn)行方式。10種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比選如表1所示。

從表1可以看出，考慮單瓦成本、全投資收益率、資本金收益率等因素后，本項(xiàng)目以“固定支架+445 Wp雙面光伏組件+高壓電纜水下敷設(shè)(YJLHY23)”的方案作為最優(yōu)方案。

表1 10種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比選Table 1 Technical and economic comparison table of 10 schemes

2.2 電氣系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)思路

光伏逆變器的確定涉及諸多因素，通過從發(fā)電量、投資成本、環(huán)境適應(yīng)性、光伏子陣監(jiān)控單元、安全性、安裝和運(yùn)維7個(gè)方面進(jìn)行對比，并結(jié)合以往設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)及設(shè)備特點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)：集中式光伏逆變器方案的投資成本較低且技術(shù)成熟，市場占有率較高，適宜用于大型光伏電站；組串式光伏逆變器方案的投資成本較高，具備多路最大功率點(diǎn)跟蹤(MPPT)，跟蹤效果更好，相比集中式光伏逆變器，其具備發(fā)電量更高、運(yùn)維更高效等優(yōu)勢[2]。隨著光伏逆變器容量的增大，平均到每瓦的成本明顯降低。所以，從經(jīng)濟(jì)性方面考慮，光伏逆變器的容量增大有利于初期投資的減少。中國國內(nèi)近幾年建設(shè)的大型光伏電站采用的光伏逆變器均以2500、3125 kW容量為主，實(shí)踐證明其具有較高的可靠性。因此，本項(xiàng)目選用2500和3125 kW的集中式光伏逆變器。根據(jù)本項(xiàng)目所在地地形特點(diǎn)與項(xiàng)目規(guī)模，鑒于將集中式光伏光伏逆變器與箱變結(jié)合的箱逆變一體機(jī)更為經(jīng)濟(jì)，設(shè)備安裝也更為便捷，最終根據(jù)各地的塊光伏發(fā)電裝機(jī)容量情況選擇了2.500、3.125 MW的箱逆變一體機(jī)。

1000 V與1500 V系統(tǒng)的成本對比情況如表2所示。

表2 1000 V與1500 V光伏發(fā)電系統(tǒng)的成本對比Table 2 Cost comparison of 1000 V and 1500 V PV power generation system

從表2可以看出，系統(tǒng)電壓由1000 V升至1500 V后，電纜用量大幅減少， 隨著光伏子陣容量增大，箱變成本降低了3.4分/Wp，箱變基礎(chǔ)成本降低了0.2分/Wp，逆變器成本增加了0.2分/Wp；隨著1 MW裝機(jī)容量中光伏組串?dāng)?shù)量變少，光伏電纜成本降低了0.6分/Wp，交流電纜成本降低了1.1分/Wp，子陣監(jiān)控單元成本降低了1分/Wp。1500 V系統(tǒng)成本共降低了6.1分/Wp。

綜上所述，從系統(tǒng)成本方面考慮，1500 V系統(tǒng)優(yōu)于1000 V系統(tǒng)，因此，本項(xiàng)目采用1500 V系統(tǒng)。

2.3 35 kV集電線路設(shè)計(jì)優(yōu)化思路

本項(xiàng)目的地塊分散，各地塊的地形不規(guī)則，紅線范圍內(nèi)為魚塘，綜合考慮設(shè)計(jì)簡單、施工便利及降低成本等因素后，各地塊內(nèi)采用高壓電纜水下敷設(shè)，低壓電纜橋架敷設(shè)。地塊之間到升壓站35 kV母線側(cè)的高壓電纜采用架空線路的設(shè)計(jì)方案。

2.3.1 電纜敷設(shè)方案設(shè)計(jì)優(yōu)化

本項(xiàng)目直流側(cè)為1500 V系統(tǒng)，光伏組件出線選用1500 V 4 mm2光伏專用電纜。光伏專用電纜在支架上沿檁條處敷設(shè)，同排跨支架采用穿管敷設(shè)，跨排時(shí)綁在連接前后排支架的連桿上。

匯流箱出線電纜采用C級阻燃型電纜，沿橋架敷設(shè)，由于是漁光互補(bǔ)項(xiàng)目，項(xiàng)目所在地的環(huán)境潮濕，因此本項(xiàng)目電纜采用聚乙烯護(hù)套電纜。由于35 kV箱變出線電纜采用水底敷設(shè)的方式，因此采用帶金屬護(hù)套的防水電纜，在電纜接頭處局部打門型樁，將電纜接頭置于門型樁上，標(biāo)高高于50年一遇最大洪水位。

電纜導(dǎo)體可以選擇銅導(dǎo)體、鋁導(dǎo)體或鋁合金導(dǎo)體。鋁合金電纜雖未提高純鋁電纜的導(dǎo)電性，但其在彎曲、抗壓蠕變和耐腐蝕等物理、機(jī)械性能方面有較大提高。相較于銅電纜，鋁合金電纜在重量、價(jià)格及工程安裝等方面具備一定優(yōu)勢；而銅電纜在載流量、電壓降和可靠性方面具有較大優(yōu)勢。采用鋁合金電纜需要使用專用的接頭，當(dāng)電氣設(shè)備連接端子為銅端子時(shí)需解決好銅鋁過渡問題，防止接頭出現(xiàn)電化學(xué)腐蝕問題，并增強(qiáng)安裝工藝質(zhì)量的監(jiān)督和運(yùn)維工作。

綜合考慮各方面因素后，本項(xiàng)目匯流箱出線及箱變出線均采用鋁合金電纜。每6～7臺35 kV箱逆變一體機(jī)高壓側(cè)并聯(lián)成1回集電線路，光伏場區(qū)共計(jì)3回集電線路接至新建的110 kV升壓站35 kV母線側(cè)。

2.3.2 架空線路基礎(chǔ)及塔型設(shè)計(jì)優(yōu)化

本項(xiàng)目規(guī)劃的光伏發(fā)電總裝機(jī)容量為80 MW，然而由于3個(gè)地塊距離升壓站較遠(yuǎn)，因此總裝機(jī)容量為80.00552 MW。因采用電纜接入升壓站投資較高，故以35 kV架空線作為接入升壓站的方式。通過現(xiàn)場踏勘架空線路路徑，沿原有道路走向布置，在道路北側(cè)和南側(cè)各設(shè)置一條架空路徑。通過對比永久征地費(fèi)用、施工便道及電纜工程量等各方面因素后，在升壓站至12#箱變附近架設(shè)1回35 kV同塔雙回線路，使用LGJ-240/30型號導(dǎo)線，線路長度約為4 km，沿原有道路北側(cè)布置；雙回線路終端塔至15#箱變附近架設(shè)1回35 kV單回線路，使用LGJ-240/30型號導(dǎo)線，線路長度約為0.9 km；17#箱變至15#箱變附近、18#箱變至20#箱變附近各架設(shè)1回35 kV單回線路，使用LGJ-150/25型號導(dǎo)線，長度均約為0.3 km。

線路路徑確定后，根據(jù)檔距和塔型確定基礎(chǔ)點(diǎn)位的數(shù)量，通過每個(gè)點(diǎn)位的地勘數(shù)據(jù)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，基礎(chǔ)形式可選擇大板式聯(lián)合基礎(chǔ)、預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)或灌注樁基礎(chǔ)。由于架空線路基礎(chǔ)點(diǎn)位淤泥層較厚，均超過了15 m，通過對比基礎(chǔ)承載力、混凝土用量、鋼筋工程量及施工難易程度，最后采用灌注樁基礎(chǔ)，并對灌注樁基礎(chǔ)進(jìn)行優(yōu)化后，工程量大幅降低，設(shè)計(jì)按照拉壓分類，減少了耗材量。該路徑方案既降低了成本，又解決了現(xiàn)場施工機(jī)械運(yùn)輸問題。

2.4 光伏組件選型

針對本項(xiàng)目，由于1500 V系統(tǒng)增加了功率密度，從而使相同裝機(jī)容量下的逆變器數(shù)量更少，電纜的數(shù)量也相對較少，進(jìn)而節(jié)約了物料、安裝成本并集約利用了土地。

由于雙面光伏組件的正反兩面都可以吸收光能并轉(zhuǎn)化成電能，因此，在同等使用環(huán)境下，相較于單面光伏組件，雙面組件可提高5%～10%的發(fā)電量。

從度電成本為最優(yōu)的角度出發(fā)，本項(xiàng)目采用1500 V系統(tǒng)光伏組件。從保證光伏組件的供貨收益率和體現(xiàn)光伏組件技術(shù)先進(jìn)性相結(jié)合的角度出發(fā)，綜合考慮系統(tǒng)效率、發(fā)電量、光伏組件供應(yīng)情況后，本項(xiàng)目選用440/445 Wp光伏組件[1]。

2.5 電纜選型

根據(jù)GB/T 30552—2014《電纜導(dǎo)體用鋁合金線》，當(dāng)鋁合金導(dǎo)體的截面積是銅的1.5倍時(shí)，其電氣性能與銅基本相同；此外，鋁合金電纜較同電氣性能的銅電纜成本可節(jié)約70%左右，因此，可采用鋁合金電纜，以降低光伏電站電纜成本。以100 MW光伏電站為例，光伏場區(qū)交直流電纜采用鋁合金電纜可較采用銅電纜時(shí)節(jié)約0.1元/Wp的成本。

2.6 光伏支架基礎(chǔ)及樁間加固優(yōu)化設(shè)計(jì)

由于固定傾角式光伏支架結(jié)構(gòu)簡單，安裝調(diào)試和管理維護(hù)都很方便，且光伏支架造價(jià)較低，根據(jù)項(xiàng)目所在地的氣候條件、光伏組件尺寸、安裝成本、維修成本、發(fā)電量和上網(wǎng)電價(jià)等因素，本項(xiàng)目采用固定傾角式光伏支架。

與傳統(tǒng)固定傾角式光伏支架不同，本項(xiàng)目的固定傾角式光伏支架采用單立柱光伏支架，光伏支架由主軸、立柱、斜撐、檁條等組成，橫梁與檁條采用抱箍螺栓連接，檁條與光伏組件之間由壓塊固定，立柱與預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)采用焊接方式連接，檁條橫梁與管樁之間通過前后支撐連接，保證了光伏支架體系的整體穩(wěn)定性?？紤]到環(huán)境腐蝕的影響，光伏支架結(jié)構(gòu)采用國標(biāo)鋼構(gòu)件，主要鋼構(gòu)件均采用熱鍍鋅防腐工藝，鍍鋅層平均厚度不小于85 μm。

根據(jù)4個(gè)地塊不同的地質(zhì)條件和洪水位要求，通過試樁結(jié)果確定了本項(xiàng)目采用不同長度的管樁，管樁型號為PHC-300A-70。由于場內(nèi)魚塘下淤泥層較厚，若要管樁到達(dá)持力層，必然要增加其長度，通過成本測算，最為經(jīng)濟(jì)有效的方法就是減少管樁長度，并在光伏支架基礎(chǔ)南北向之間由樁連接件加固，以便于進(jìn)一步提高光伏支架系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性。樁之間加固材料主要為抱箍、角鋼和鋼管，角鋼的作用是增加加固鋼管的長度裕量。通過對試樁報(bào)告結(jié)果的分析，優(yōu)化樁之間加固材料工程量，可有效降低項(xiàng)目成本。

2.7 設(shè)計(jì)優(yōu)化成果總結(jié)

本項(xiàng)目通過上述設(shè)計(jì)優(yōu)化共計(jì)節(jié)約成本376.7萬元，具體如表3所示。

表3 設(shè)計(jì)優(yōu)化成果匯總Table 3 Summary of design optimization results

3 洪水位調(diào)研評估

3.1 西后腦地塊堤壩現(xiàn)狀

西后腦地塊堤壩總長約為3.0 km，堤頂高程為11.05～12.00 m，堤頂寬為3～4 m，洪圩閘以北段為土路面，兩側(cè)邊坡坡比約為1.0:1.5，洪圩閘以南段為混凝土路面，兩側(cè)邊坡坡比約為1:2，并采用草皮防護(hù)。西后腦地塊堤防現(xiàn)狀圖如圖1所示。

圖1 西后腦地塊堤防現(xiàn)狀圖Fig. 1 Photos of current status of dike of Xihounao

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研，西后腦地塊堤壩位于地塊東側(cè)，水域內(nèi)部現(xiàn)階段水位高程為6.9～8.0 m，水域西側(cè)邊界高程為8.0～9.5 m。

該地塊上游來水通過洪圩閘進(jìn)入新豐站主干渠，通過新豐站抽排入龍山咀頭支流，再入橫埠河；據(jù)調(diào)查，當(dāng)?shù)嘏艥匙罡呖刂扑粸榈添斠韵?.5 m，附近堤頂高程約為12.00 m，擬定該區(qū)50年一遇設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位為11.50 m。

根據(jù)洪評批復(fù)，本次西后腦地塊選取的最大洪水位標(biāo)高為12 m，即按照50年一遇的設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位增加0.5 m的安全超高。

從另一方面考慮，此塊水域西側(cè)邊界高程為0.8～9.5 m。當(dāng)水位標(biāo)高高于西側(cè)邊界標(biāo)高時(shí)，水域內(nèi)的水即可從西側(cè)排至附近農(nóng)田區(qū)域，光伏電站設(shè)計(jì)的光伏組件最低點(diǎn)標(biāo)高為12 m，高于南側(cè)邊界標(biāo)高，擬建光伏電站區(qū)域不會受到影響。

綜上所述，西后腦地塊設(shè)計(jì)標(biāo)高取值滿足現(xiàn)場實(shí)際情況。

3.2 東后腦地塊堤壩現(xiàn)狀

東后腦地塊堤壩總長約為2.7 km，堤頂高程為11.60～12.80 m，堤頂寬約為4.5 m，堤頂為土路面，兩側(cè)邊坡坡比為1:2～1.0:2.5，堤身兩側(cè)為草皮防護(hù)，堤身范圍含大量雜樹。東后腦地塊堤防現(xiàn)狀圖如圖2所示。

圖2 東后腦地塊堤防現(xiàn)狀圖Fig. 2 Photo of current status of dike of Donghounao

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研，東后腦地塊堤壩位于地塊西側(cè)，水域內(nèi)部現(xiàn)階段水位高程為7.3～8.3 m，水域東側(cè)邊界高程為8.3～9.6 m，再往東側(cè)為村里硬化道路，路面高程約為12 m。

該塊上游來水通過龍山大閘進(jìn)入龍山咀頭支流，再通過新豐分洪閘進(jìn)入新豐站主干渠，通過新豐站抽排入龍山咀頭支流。據(jù)調(diào)查，當(dāng)?shù)嘏艥匙罡呖刂扑粸榈添斠韵碌?.5 m，附近堤頂高程約為12 m，擬定該區(qū)50年一遇設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位為11.5 m。

本次東后腦地塊選取的最大洪水位標(biāo)高為12 m，即按照50年一遇的設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位增加0.5 m的安全超高。

此外，此塊水域東側(cè)邊界高程為8.3～9.6 m。當(dāng)水位標(biāo)高高于東側(cè)邊界標(biāo)高時(shí)，水域內(nèi)的水即可從東側(cè)排至附近基本農(nóng)田區(qū)域，光伏電站設(shè)計(jì)的光伏組件最低點(diǎn)標(biāo)高為12.5 m，高于東側(cè)邊界標(biāo)高，擬建光伏電站區(qū)域不會受到影響。

綜上所述，西后腦地塊設(shè)計(jì)標(biāo)高取值滿足現(xiàn)場實(shí)際情況。

3.3 三姓圩地塊堤壩現(xiàn)狀

三姓圩地塊堤壩總長約為3.5 km，堤防等級為4級?，F(xiàn)狀堤頂高程為13.23～14.00 m，堤頂寬為6 m，迎水側(cè)邊坡坡比為1.0:2.5，背水側(cè)邊坡坡比為1:3。迎水側(cè)局部迎流頂沖段采取砼預(yù)制塊護(hù)坡，其他范圍堤坡均為草皮護(hù)坡。三姓圩地塊堤防現(xiàn)狀圖如圖3所示。

圖3 三姓圩地塊堤防現(xiàn)狀圖Fig. 3 Photo of current status of dike of Sanxingwei

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研，三姓圩地塊堤壩位于地塊北側(cè)，水域內(nèi)部現(xiàn)階段水位高程為6.5～7.5 m，水域南側(cè)邊界高程為7～9 m。

該塊內(nèi)澇積水由圩內(nèi)排澇渠道通過三姓圩站排入橫埠河，三姓圩站排區(qū)大部分地面高程為7.6～9.2 m，均高約為8.5 m，按50和10年一遇降雨量差作為圩內(nèi)積水深度，考慮0.5 m的安全超高，擬定該區(qū)50年一遇設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位為9.2 m。

西后腦地塊選取的最大洪水位標(biāo)高為9.7 m，即按照50年一遇的設(shè)計(jì)內(nèi)澇水位增加0.5 m的安全超高。

從另一方面考慮，此塊水域南側(cè)邊界高程為7～9 m。當(dāng)水位標(biāo)高高于南側(cè)邊界標(biāo)高時(shí)，水域內(nèi)的水即可從南側(cè)排至附近基本農(nóng)田區(qū)域，光伏電站設(shè)計(jì)組件最低點(diǎn)標(biāo)高為9.7 m，高于南側(cè)邊界標(biāo)高，擬建光伏電站區(qū)域不會受到影響。

綜上所述，西后腦地塊設(shè)計(jì)標(biāo)高取值滿足現(xiàn)場實(shí)際情況。

3.4 牛四圩地塊堤壩現(xiàn)狀

牛四圩地塊堤壩總長約為700 m，堤頂高程為10.75～11.22 m，堤頂寬約為3 m，路面寬為2 m的水泥路，兩側(cè)邊坡坡比約為1.0:1.5，堤坡為草皮防護(hù)。牛四圩地塊堤防現(xiàn)狀圖如圖4所示。

圖4 牛四圩地塊堤防現(xiàn)狀圖Fig. 4 Dike status map of Niushiwei block

牛四圩地塊受牛四圩圩堤保護(hù)，目前牛四圩現(xiàn)狀堤頂高程為10.75～11.22 m，難以滿足工程防御外河洪水的要求。

位于江、河、湖旁的光伏發(fā)電站設(shè)置防洪堤時(shí)，其堤頂標(biāo)高應(yīng)按GB 50797—2012《光伏電站設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]表5-1中防洪標(biāo)準(zhǔn)(重現(xiàn)期)的要求，增加0.5 m的安全超高確定。具體如表4所示。

表4 光伏發(fā)電站防洪等級和防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Flood control grade and protection standard of photovoltaic power station

橫埠河50年一遇高水位約為12.97 m，牛四圩地塊選取的最大洪水位標(biāo)高為13.47 m，即按照50年一遇高水位加0.5 m的安全超高。

綜上所述，牛四圩地塊設(shè)計(jì)標(biāo)高取值滿足現(xiàn)場實(shí)際情況。

4 漁光互補(bǔ)項(xiàng)目設(shè)計(jì)要點(diǎn)分析

本項(xiàng)目因地塊分散、地形狹長、場內(nèi)原有架空線路錯(cuò)綜復(fù)雜、魚塘內(nèi)河蚌養(yǎng)殖影響、道路不通等諸多因素，成為工程建設(shè)較為復(fù)雜的漁光互補(bǔ)項(xiàng)目之一，根據(jù)本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及現(xiàn)場施工情況，總結(jié)設(shè)計(jì)要點(diǎn)如下：

1)從安全性方面，漁光互補(bǔ)項(xiàng)目區(qū)別于地面光伏電站，其在選址階段必須考慮當(dāng)?shù)睾樗坏挠绊懀匾獣r(shí)需委托有資質(zhì)的單位開展防洪評價(jià)，嚴(yán)格按照洪評報(bào)告結(jié)果開展設(shè)計(jì)。

2)在前期踏勘及初步設(shè)計(jì)階段，需根據(jù)場地紅線范圍，核實(shí)場內(nèi)的土地用地屬性，確保在土地有限的情況下合理進(jìn)行關(guān)鍵設(shè)備選型，滿足最大容量及容配比的要求[4]。

3)合理規(guī)劃場內(nèi)道路，漁光互補(bǔ)項(xiàng)目的道路一般具有防洪防汛的要求，在滿足施工便利的同時(shí)，盡量保護(hù)原有道路。

4)當(dāng)場區(qū)內(nèi)地塊分散時(shí)，漁光互補(bǔ)項(xiàng)目的高壓電纜在成本有限的情況下，宜采用水下敷設(shè)和架空線路相結(jié)合的方式，重點(diǎn)關(guān)注征地情況、線路路徑及基礎(chǔ)施工情況；當(dāng)場區(qū)內(nèi)地塊集中時(shí)，需通過對比水下敷設(shè)和橋架敷設(shè)的優(yōu)劣性，綜合選擇高壓電纜的敷設(shè)方式。

5)當(dāng)光伏支架基礎(chǔ)采用排水施工時(shí)，對打樁精度的要求較高，光伏支架形式宜選擇用鋼量較少的立柱焊接形式；當(dāng)采用水上打樁時(shí)，因打樁精度較差，光伏支架設(shè)計(jì)應(yīng)具有一定的可調(diào)節(jié)裕量，保證支架系統(tǒng)的水平度滿足工程精度要求。

6)光伏支架設(shè)計(jì)應(yīng)嚴(yán)格按照光伏組件邊框的預(yù)留孔設(shè)置主要構(gòu)件的開孔，使其滿足光伏組件接地線的連接和螺栓固定的要求。

7)總圖布置需合理考慮魚塘的用地紅線、塘埂、架空線路及樹木的陰影遮擋。箱變位置按現(xiàn)場施工及電纜用量情況合理布置于道路兩邊或魚塘中間。

8)設(shè)計(jì)過程切勿紙上談兵，需盡可能的多方面熟悉項(xiàng)目所在地的實(shí)際情況，進(jìn)行合理優(yōu)化。

5 結(jié)論

本文分別從不同方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比選、電氣系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)、35 kV集電線路設(shè)計(jì)、光伏組件選型、電纜選型、光伏支架基礎(chǔ)及樁間加固設(shè)計(jì)、洪水位調(diào)研評估等7個(gè)方面進(jìn)行漁光互補(bǔ)項(xiàng)目成本管控要點(diǎn)分析，通過多角度優(yōu)化設(shè)計(jì)，控制項(xiàng)目成本，確保收益最大化。同時(shí)，結(jié)合項(xiàng)目復(fù)盤總結(jié)提煉設(shè)計(jì)要點(diǎn)，優(yōu)化施工方案，對漁光互補(bǔ)項(xiàng)目設(shè)計(jì)與施工關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行研究探討，以期為設(shè)計(jì)人員更好地開展?jié)O光互補(bǔ)項(xiàng)目優(yōu)化設(shè)計(jì)、降本增效工作提供支持。