文/楊琪 劉曉 李正旺
高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個國家和地區(qū)實現(xiàn)高新技術產(chǎn)業(yè)化、促進經(jīng)濟增長和社會持續(xù)發(fā)展的有效方式和重要手段,而科技金融是其發(fā)展的重要推動力。基于此,選取2012-2019年相關數(shù)據(jù)為樣本,使用DEA方法測算湖北省科技金融支持高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率,并進一步通過計量經(jīng)濟學方法來分析科技金融對高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響。得出如下結(jié)論:湖北省高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在一定的遞增效應,但其綜合技術效率尚不完全有效?;谏鲜鼋Y(jié)論,提出相應的對策建議,以促進高新技術產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。
在《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》發(fā)布之后,科技金融逐漸成為我國加快實現(xiàn)從人才強、科技強到產(chǎn)業(yè)強、經(jīng)濟強、國家強轉(zhuǎn)變的重要手段。其中科技金融與高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關系也變得越來越緊密。高新技術產(chǎn)業(yè)是指通過高新技術,對某些產(chǎn)品進行研究、開發(fā)、生產(chǎn)和技術服務的企業(yè)集合,它是知識密集、技術密集的產(chǎn)業(yè)類型。而高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量資金的投入,為了解決高新技術產(chǎn)業(yè)的融資問題,科技金融應運而生。基于此,本文擬通過實證分析高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率,并分析科技金融對高新技術產(chǎn)業(yè)的影響因素,以期使科技金融能夠更好的促進高新技術產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展,為實現(xiàn)科技強國戰(zhàn)略提供一些現(xiàn)實依據(jù)。
高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用受到國內(nèi)學者的廣泛關注,學者們運用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)方法的研究成果也頗為豐富,大多數(shù)學者通過分析科技金融與高新技術產(chǎn)業(yè)效率之間的聯(lián)系,探究其如何作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。郭燕青等(2019)使用系統(tǒng)廣義矩陣實證分析科技金融對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響,同樣得出兩者存在正向的促進作用。李俊輝(2020)選取青海省2008-2017年高新技術產(chǎn)業(yè)和科技金融二者相關的變量數(shù)據(jù),運用時間序列分析對二者進行實證研究。結(jié)果表明,科技金融的投入對高新技術的發(fā)展有推動作用,其中風險投資對高新技術企業(yè)具有顯著的促進作用。劉姝 (2021)基于2009—2018年省際面板數(shù)據(jù),分析了科技金融和高新技術產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的傳導路徑。結(jié)果表明:科技金融能夠推動高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。繼二十世紀八十年代科技金融發(fā)展以來,學者對科技金融的研究更側(cè)重于科技金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、對創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略實現(xiàn)以及對科技強國戰(zhàn)略的支持力度。如謝泗薪等(2019)基于中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下,分析我國科技金融發(fā)展的國際差異,他認為在基礎因素、區(qū)位因素,政府因素以及體制因素四個方面我國存在優(yōu)勢也存在劣勢。王秀麗等(2020)通過實證分析方法發(fā)現(xiàn)科技金融對中國國際技術創(chuàng)新具有正向促進作用。汪淑娟(2021)文章在探討科技金融功能的基礎上,系統(tǒng)剖釋了其作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的具體機制,然后從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五個維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評價體系,采用中國省際面板數(shù)據(jù),實證檢驗了科技金融對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用效果及其影響因素。通過DEA方法分析湖北省高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率,深入了解科技金融在湖北省發(fā)展的具體情況,據(jù)此提出相應的對策與建議,為科技金融在湖北省的發(fā)展提供更好的服務,使高新技術產(chǎn)業(yè)能夠蓬勃發(fā)展,同時也使湖北省經(jīng)濟得以高速發(fā)展。
(一)高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率測算。在現(xiàn)有研究基礎上,常用的效率測算方法有數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA)。數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)是由美國著名運籌學家A.Charnes(查恩斯)、W.W.Cooper(庫鉑)、E.Rhodes(羅茲)于1978年首先提出,在相對效率評價概念基礎上發(fā)展起來的一種非參數(shù)檢驗方法。DEA模型具體又可細分為三種類型:(1)CCR模型:該模型假定規(guī)模報酬不變,主要用來測量技術效率;(2)BCC模型:該模型假定規(guī)模報酬可變,主要測算純技術效率,即技術效率與規(guī)模效率的比值;(3)DEA-Malmquist指數(shù)模型:該模型可以測算出決策單元(DMUs)的生產(chǎn)效率在不同時期的動態(tài)變化情況。由于DEA模型不用對數(shù)據(jù)進行標準化處理,是非參數(shù)的計算方法,沒有要求投入與產(chǎn)出之間的函數(shù)關系,本文選取DEA模型中的BBC模型測算高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率,然后以其創(chuàng)新效率作為被解釋變量,通過Eviews軟件對高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響因素進行回歸分析。
1.變量選取與指標說明。本文以湖北省2012-2019年為研究時間,數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫,《中國統(tǒng)計年鑒》、《湖北省統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價指標體系的投入與產(chǎn)出變量如表1所示。
表1高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價指標體系
2.測算結(jié)果與分析?;谕度雽蛐虰CC模型,計算出2012-2019年湖北省高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率,如表2所示。
表2 2012-2019年湖北省高技術產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出相對效率值
數(shù)據(jù)表明,湖北省的綜合技術效率的均值為0.977,純技術效率均值為0.986,規(guī)模效率水平均值為0.991,均處于非有效狀態(tài),但十分接近有效效率水平1,這說明高新技術企業(yè)還需要經(jīng)過一段時間進行調(diào)整和改進,才能實現(xiàn)整體效率有效。從綜合技術效率來看,湖北省的綜合技術效率處于非有效狀態(tài),規(guī)模報酬呈現(xiàn)出遞增-遞減-遞增的狀態(tài),在2014,2016以及2017年處于非有效狀態(tài),其他年份處于有效狀態(tài),湖北省綜合技術效率非有效的根本原因在于規(guī)模狀態(tài)不是處于最佳狀態(tài)。從純技術效率來看,在2014,2016年湖北省純技術效率處于非有效狀態(tài),表明在這四年內(nèi)投入與產(chǎn)出之間不是相對有效,存在投入與產(chǎn)出錯配的問題,其他年份處于有效狀態(tài),基本上投入產(chǎn)出相對有效,資源配置良好。盡管如此,在樣本時間內(nèi)湖北省的規(guī)模效率水平與綜合效率水平的趨勢一致,其規(guī)模效率水平低于1,表明湖北省還需要調(diào)整其規(guī)模,投入與產(chǎn)出。
(一)結(jié)論。通過實證結(jié)果,可以看出2012-2019年,每年的三項效率水平在0.85-1之間浮動,并且逐年接近有效效率水平1,但平均效率水平仍低于有效效率水平1,說明湖北省創(chuàng)新效率整體還有待提高,特別從規(guī)模效率水平可以看出,湖北省企業(yè)投入與產(chǎn)出存在錯配問題,還需要依靠科技金融的資源配置作用提升湖北省企業(yè)的創(chuàng)新能力。(二)建議。本文結(jié)論對于提升科技金融在湖北省企業(yè)創(chuàng)新中的作用具有重要的啟示意義,并據(jù)此提出一下幾點建議:1.進一步強化高新技術企業(yè)自身對科技創(chuàng)新的推動作用。科學技術與現(xiàn)實相結(jié)合,加強重視高技術型人才引進以及人才激勵機制等方面,調(diào)動人才積極性,以此激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動力。2.湖北省各級政府應積極引導高新技術企業(yè)的創(chuàng)新并加大政策支持。適當增加財政科技支持力度,除施行稅收優(yōu)惠政策以外,還可著手打造一個利于提升企業(yè)創(chuàng)新效率的交流平臺。