高 峰, 陳培芬, 張元濤
(上海匯聚自動化科技有限公司, 上海 201611)
為代替?zhèn)鹘y(tǒng)鑄造行業(yè)人工轉(zhuǎn)運鐵水,實現(xiàn)鐵水自動化轉(zhuǎn)運,本文以5 t 鐵水轉(zhuǎn)運車為例,對鐵水轉(zhuǎn)運車設(shè)計及優(yōu)化改進(jìn)措施進(jìn)行論述。
5 t 鐵水轉(zhuǎn)運車是由車架、門架、傾翻機(jī)構(gòu)、鐵水包及包蓋、麥克納母輪、油泵電機(jī)、行走電機(jī)、減速機(jī)、避障觸邊、導(dǎo)航激光、避障激光、吊裝座等組成,其整體結(jié)構(gòu)示意圖如圖1 所示。
圖1 鐵水轉(zhuǎn)運車結(jié)構(gòu)示意圖
使用鐵水轉(zhuǎn)運車,能實現(xiàn)鐵水包的移動、轉(zhuǎn)運、升降、以及翻轉(zhuǎn)傾倒功能,達(dá)到鐵水包的自動化轉(zhuǎn)運和傾倒。該鐵水轉(zhuǎn)運車可用于快速轉(zhuǎn)運、澆鑄等工況。
麥克納母輪由鼓形輥子、輥子軸、輻板和中間支撐等組成,如圖2 所示。輥子具有繞輥子軸向、輥子與地面接觸點、車輪軸向轉(zhuǎn)動。而車輪也具有繞車輪軸向和輥子與地面接觸點的轉(zhuǎn)動以及沿輥子徑向方向的平動能力。
圖2 麥克納姆輪結(jié)構(gòu)
當(dāng)麥輪受驅(qū)動時,車輪整體繞著自身軸線轉(zhuǎn)動,而圓周輥子繞輥子軸線轉(zhuǎn)動的同時還能夠隨車輪轉(zhuǎn)動。由于車輪軸線與輥子軸線夾角45°,這就使麥輪在繞車輪軸線轉(zhuǎn)動,同時具有沿車輪軸線方向運動的趨勢。本文8 個麥輪適當(dāng)組合起來就可以構(gòu)成運動平面上具有3 個自由度。即X 方向平動、Y 方向的平動及繞移動中心O 點轉(zhuǎn)動的全向移動機(jī)構(gòu)。如圖3 所示。
圖3 鐵水轉(zhuǎn)運車輪系布局
額定載荷(鐵水3 000 kg,包2 000 kg)Q1=5 000 kg,自重G1=8 030 kg,載荷中心600 mm,包內(nèi)徑400 mm,包高850 mm,起升高度3 000 mm,門架起升速度125 mm/s,門架前后移動速度100 mm/s,空載最大速度v1=3.5 km/h,滿載行駛速度v2=0.83 mm/s,滿載爬坡度8%,加速度a=0.166 m/s2,滾動摩擦系數(shù)μ=0.06,靜摩擦系數(shù)0.4。
綜合分析,5 t 鐵水轉(zhuǎn)運車屬于重載叉車,為保持車的穩(wěn)定性,輪系采用四點支撐布置,不論空載和滿載時,門架縮回車體內(nèi),整車合成重心能接近理想O點(叉車幾何中心),更好地保證車直行、橫行、斜行、繞O 點自旋的精度。由經(jīng)驗可得,鐵水轉(zhuǎn)運車滿載前排輪承載力為總重的70%,超載系數(shù)按1.25 倍計算。
前排輪承載m1=(5 000×1.25+8 030)×0.7=9 996 kg<11 000 kg。
表1 是通過試驗得到不同直徑的麥輪承載能力。
表1 不同直徑麥輪對應(yīng)的承載力
經(jīng)分析,結(jié)合表1 數(shù)據(jù),整車布局采用8 輪,每兩個為一組,輪子直徑d 選用475 mm。輪系布局如上頁圖3 所示。
用地磅(精度±20 kg)測定數(shù)據(jù),自重G2為8 060 kg,試驗載荷Q2為6 300 kg,前排輪承載力9 730 kg,前排輪承載系數(shù)為9 730/(6 300+8 060)=67.8%。
經(jīng)試驗驗證,輪子直徑選取和布局符合技術(shù)要求。
滿載爬坡需要的動力比在平坦的路面動力大,即以滿載爬坡工況計算。
2.2.1 爬坡8%需要的扭力和功率
將相關(guān)數(shù)據(jù)代入式(1)得:P爬=16.82kW。P爬,雙輪=P爬/4=4.2 kW。
將數(shù)據(jù)代入式(2)得M坡=4 794 N·m,M坡,雙輪=M坡/4=1 198.5 N·m。
2.2.2 電機(jī)、減速機(jī)的選配
選取減速機(jī)傳動比i 為80,輪子轉(zhuǎn)速n=v1/(π×d×60)=3500/(3.14×0.475×60)=39 r/min,電機(jī)最大轉(zhuǎn)速n1=n×i=39×80=3 120 r/min。
變速箱和電機(jī)的傳動效率均取0.9。爬坡8%時,選定需要電機(jī)額定功率大于理論功率,電機(jī)額定扭力大于理論扭力。
P需,電機(jī)=P爬,雙輪/0.9×0.9=5.18 kW;
M需.電機(jī)≥M坡,雙輪/i=14.98 N·m;
M需,減速機(jī)≥M坡,雙輪=1 198.5 N·m。
經(jīng)計算,選取電機(jī)、減速機(jī)參數(shù)如表2、表3 所示。
表2 電機(jī)技術(shù)指標(biāo)
表3 減速機(jī)技術(shù)指標(biāo)
結(jié)合以上分析:
1)電機(jī)。功率安全系數(shù)KA1=P1/P需.電機(jī)=5.5/5.18>1,扭矩安全系數(shù)KA2=M1/M需.電機(jī)=18/14.98>1,單側(cè)雙輪輸出扭矩為80×18=1 440 N·m>M坡.雙輪=1198.5N·m。即選取電機(jī)符合技術(shù)要求。
2)減速機(jī)。額定扭矩安全系數(shù)KB1=M2/M坡.雙輪=1 780/1 198.5>1,最大扭矩安全系數(shù)KB2=M3/M坡,雙輪=3 560/1 198.5>2,驗算輪子是否打滑,滿載單側(cè)雙輪承載P=(8 030+5 000)×0.7/2=4 561 kg,黏著力F1=4 561×0.4=1 303 N,單側(cè)雙輪最大驅(qū)動力F2=M坡,雙輪/d/2=1 198.5/0.237 5=5 146 N,F(xiàn)1<F2不打滑,即選取減速機(jī)符合技術(shù)要求。
車輪軸作為整車運動的核心部件,其材料的選擇也是至關(guān)重要,該車輪軸采用40Cr,調(diào)質(zhì)處理HB241~286,特點是力學(xué)性能好,受沖擊載荷較大。
2.3.1 車輪軸徑的選取
根據(jù)軸的受載荷情況初步確定軸的直徑。由于車輪軸要承載大的扭矩,所以按照扭矩強(qiáng)度來計算危險截面的直徑D,計算過程如下:
由式τ=T/(0.2D3)≤[τ]推導(dǎo)出
因電機(jī)的最大轉(zhuǎn)矩為額定轉(zhuǎn)矩的2 倍,故選取T=2T0=2iM1=2×80×18×103=2.88×103N·m。
2.3.2 車輪軸的剪切力
由于鐵水轉(zhuǎn)運車受1.25 倍載荷時,車前排輪承載力為總重的67.8%,即一側(cè)雙輪承重F3=(G2+1.25Q2)g×0.678/2=49 255 N。
軸徑的剪切力τ0:
式中:τ 為材料的扭剪應(yīng)力,MPa;T 為扭矩,N·m;Wt為抗扭截面系數(shù);[τ]為40Cr 的許用扭轉(zhuǎn)剪應(yīng)力,取40 MPa;D 為軸的直徑,mm。
2.3.3 對車輪軸的靜力學(xué)分析
為驗證選取軸的合理性,應(yīng)用Solidworks 中的simulation 進(jìn)行靜力學(xué)應(yīng)力分析,因車輪軸受扭矩也受剪切力,即對軸分析,具體步驟如下:
1)用Solidworks 進(jìn)行建模;
2)到simulation 環(huán)境下進(jìn)行靜力學(xué)分析;
3)選取材料40Cr,夾具選取為成對安裝的圓錐滾子軸承處固定,對最小軸徑分別施加扭矩及力,即T、F3;
4)網(wǎng)格劃分,取值0.5 mm;
5)進(jìn)行分析,分析結(jié)果如圖4、圖5 所示。
圖4 主軸受扭矩分析
圖5 主軸受剪切力分析
由應(yīng)力分析結(jié)果可知,主軸在承受最大扭矩及最大剪切力狀態(tài)下,均滿足設(shè)計要求。
3.1.1 故障現(xiàn)象
鐵水轉(zhuǎn)運車在正常使用完后,隔段時間進(jìn)行使用時,門架不能起升,且油泵電機(jī)正常轉(zhuǎn)動,油泵不供油。
3.1.2 故障分析
初步判斷油泵損壞,但考慮到車出廠前調(diào)試好后能正常工作,說明油泵自吸能力良好,考慮液壓系統(tǒng)是否進(jìn)入空氣。首先將油泵到比例閥的高壓油管一側(cè)拆掉,瞬間啟動電機(jī),有油供出,說明油泵完好。同時驗證了液壓系統(tǒng)油中有大量的空氣,影響了油泵的正常工作。
3.1.3 故障處理
1)可能是油箱上呼吸器堵塞,經(jīng)查呼吸器正常,不影響排氣功能。
2)排查吸油、回油濾芯。拆卸發(fā)現(xiàn),吸油濾芯與吸油鋼管螺紋連接鎖緊時沒用生膠帶,存在進(jìn)氣的可能,現(xiàn)已纏繞生膠帶密封。裝配完后,對液壓系統(tǒng)進(jìn)行排氣。瞬間啟動電機(jī),待油泵到比例閥的高壓油管有油溢出,排氣完成。此時要把高壓油管與比例閥一端連接,啟動電機(jī),油路通暢,門架起升有動作,排氣完成。為使空氣盡可能排盡,連續(xù)使門架起升下降五六次以上,空氣基本排完。經(jīng)過長時間運行,液壓系統(tǒng)正常工作。
3.2.1 故障現(xiàn)象
隨著旋轉(zhuǎn)角度增加,傾倒速度越來越快,影響傾倒鐵水的安全。
3.2.2 故障分析
傾倒鐵水時,隨著旋轉(zhuǎn)角度增加,由于重力的作用,鐵水包傾倒速度有增大。
3.2.3 故障處理
經(jīng)分析,傾倒油路中需加一個平衡閥,來調(diào)節(jié)傾倒過程中,鐵水包旋轉(zhuǎn)的速度趨于恒速。更改的油路如圖6 所示。
圖6 液壓原理圖
更改后實際驗證,改進(jìn)效果顯著,滿足工況要求。
噪聲主要來源于行走電機(jī)、油泵電機(jī)、液壓系統(tǒng)脈沖和各部件的機(jī)械振動多個方面。
4.2.1 閥溢流壓力調(diào)整
系統(tǒng)壓力過大,起升電機(jī)受力較大,產(chǎn)生刺耳噪聲。將閥的溢流壓力由23.5 MPa 調(diào)整為17 MPa,符合技術(shù)要求,液壓系統(tǒng)工作正常。
4.2.2 油泵電機(jī)的振動
由于液壓系統(tǒng)中油泵電機(jī)工作時振動較大。其減振系統(tǒng)是由4 個普通的橡膠墊及若干緊固件組成,導(dǎo)致系統(tǒng)振動較大。現(xiàn)對油泵電機(jī)減振系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計,結(jié)合NVH 試驗數(shù)據(jù)分析,選用合適的減振器,降低整個液壓系統(tǒng)的振動,從而降低噪聲。
已知油泵電機(jī)功率為25 kW,質(zhì)量G3=290 kg,選用的減振結(jié)構(gòu)由四個減振器組。其力學(xué)分析如圖7 所示。
圖7 減振系統(tǒng)力學(xué)分析
1)根據(jù)重心計算可得:L1=130 mm、L2=220 mm、F4=G3·g=290×10=2 900 N。
2)確定油泵電機(jī)總成剛度K。啟動速度為1 000 r/min,則激振圓頻率ω(角速度)=1 000/60×2π=104.7 rad/s;取隔振系數(shù)為0.25,則頻率比1.41,剛度
3)位移S=F4/K=3.65 mm。
4)各受力載荷分別為F前左、F后左、F前右和F后右,則:F前左=F后左=F前右=F后右=72.5 kg。
5)減振器的選擇。由以上計算選取減振器,動靜剛度比在1.2~2.5 之間。參數(shù)如表4 所示。
表4 減振器參數(shù)表
6)試驗測試。由于油泵電機(jī)豎直方向振動最大,以振動較大的豎直方向為研究對象。即取前右處為研究對象。
改進(jìn)前,前右處減振器振動烈度曲線,如圖8 所示。
圖8 改進(jìn)前振動烈度曲線
改進(jìn)后,前右處減振器振動烈度曲線,如圖9 所示。
圖9 改進(jìn)后振動烈度曲線
結(jié)合圖8、圖9,在電機(jī)轉(zhuǎn)速為1 050 r/min、1 750 r/min 和2 450 r/min 下,前右處減振器測試數(shù)據(jù),如表5 所示。
表5 前右處減振器測試數(shù)據(jù)
4.2.3 加裝防護(hù)裝置
對行走電機(jī)、起升電機(jī)各加裝6 mm 厚度的防護(hù)罩,同時內(nèi)壁附有吸音棉。
4.2.4 加裝消聲器
為減少壓力脈沖,把泵出口處的阻力轉(zhuǎn)接到外置的消聲器處,壓力脈沖振幅會顯著減小。即在泵出口處加裝消聲器,降低液壓系統(tǒng)的噪聲。加裝的消聲器如圖10 所示。
圖10 消聲器
4.2.5 噪聲的測試
依據(jù)JB/T 3300—2010 標(biāo)準(zhǔn),測試的整車四個點噪聲依次為前左、前右、后左、后右,如表6 所示。
表6 各點處聲壓級噪聲 dB(A)
1)閥的溢流壓力要調(diào)整到規(guī)定的范圍內(nèi),電機(jī)所受負(fù)載不超過1.25 倍的系統(tǒng)壓力。溢流閥壓力對電機(jī)產(chǎn)生的噪聲有影響。
2)在狀態(tài)1 的基礎(chǔ)上,第二次改進(jìn),結(jié)合圖8、圖9、表5 來看,油泵電機(jī)振動比第一次改進(jìn)明顯減小。表6 改進(jìn)后的均值噪聲減小2.9 dB(A),說明振動減少,噪聲明顯降低。
3)在狀態(tài)1、2 的基礎(chǔ)上進(jìn)行加裝防護(hù)裝置,噪聲有效衰減。改進(jìn)后的均值噪聲減小3.2 dB(A),改進(jìn)效果顯著。
4)在狀態(tài)1、2、3 的基礎(chǔ)上,液壓系統(tǒng)加裝消聲器,改進(jìn)后的均值噪聲降低2.4 dB(A),改進(jìn)效果顯著。
綜上,改進(jìn)后噪聲為67.5 dB(A),滿足客戶現(xiàn)場要求的≤70 dB(A)。
鐵水轉(zhuǎn)運車在鑄造行業(yè)有著至關(guān)重要的作用,因此,鐵水轉(zhuǎn)運車要注意質(zhì)量的控制,提前做好產(chǎn)品的設(shè)計、優(yōu)化,保證產(chǎn)品的安全性和可靠性。