叢勝波，許 冬，楊妮娜，王 玲，王金濤，劉衛(wèi)國，楊甜甜，萬 鵬*

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華中作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)作物重大病蟲草害防控湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所，武漢 430064；2.湖北省植?？傉?，武漢 430070）

黃秋葵Abelmoschusesculentus起源于非洲，是一種在世界各地廣泛種植的重要蔬菜[1,2]，其制品可用于食品、醫(yī)療保健、美容等行業(yè)，是一種具有高附加值的經(jīng)濟(jì)作物[3-6]。蟲害是影響黃秋葵產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素，總損失約35%～40%。農(nóng)民通常過量施用化學(xué)殺蟲劑來控制害蟲，從而危害環(huán)境和大眾健康，當(dāng)前尋找綠色友好型的害蟲防控措施成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)[7-10]。

農(nóng)田中天敵昆蟲是影響害蟲種群數(shù)量變化的最重要生物因子，挖掘田間有效的天敵昆蟲資源，提高田間天敵的生態(tài)調(diào)控作用已成為農(nóng)作物綠色防控的重要措施[11]。國外各地學(xué)者分別報道了不同生境條件下黃秋葵田內(nèi)主要害蟲及相關(guān)天敵的種類和發(fā)生動態(tài)，主要害蟲包括煙粉虱BemisiatabaciGlenn、蚜蟲Aphis gossypiiGlover、葉蟬AmrascabiguttulabiguttulaIshida、粉蚧PhenococcussolenopsisTinsley、跳甲Podagrica uniformaJacoby、朱砂葉螨Tetranychuscinnabarinus、翠紋鉆夜蛾EariasvittellaFabricius等，優(yōu)勢天敵為瓢蟲、蜘蛛、草蛉和螞蟻四類[12-16]。對比發(fā)現(xiàn)，不同地理區(qū)域間黃秋葵田主要害蟲和優(yōu)勢天敵種類不盡相同。因此，弄清國內(nèi)黃秋葵主要害蟲和天敵昆蟲的種類及發(fā)生動態(tài)，對黃秋葵害蟲的綠色防控具有重要指導(dǎo)意義。

目前國內(nèi)學(xué)者對黃秋葵害蟲的生物學(xué)特性、發(fā)生規(guī)律及綜合防控做了詳細(xì)的研究[17,18]，而對其相關(guān)天敵的種類和發(fā)生動態(tài)研究較少，除蒲德強(qiáng)等[19]報道了黃秋葵蚜蟲的天敵種類及發(fā)生規(guī)律外，其他主要害蟲和天敵昆蟲的發(fā)生情況并未見報道。鑒于此，本試驗(yàn)對黃秋葵田內(nèi)主要害蟲和天敵的種群動態(tài)變化進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，依據(jù)種群生態(tài)位理論分析了害蟲與天敵的共存機(jī)制，以期為生物天敵資源的利用及害蟲的綜合治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試植物

黃秋葵種子購買于興隆高科種業(yè)公司。2018年5月8日在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥所南湖試驗(yàn)基地進(jìn)行直播處理（30°29′ N，114°18′ E），種植株行距為50 cm×60 cm，周圍種植作物為棉花。在整個生育期不施用任何殺蟲劑，其他農(nóng)事操作按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)田間管理進(jìn)行。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查時間為2018年6月中旬至9月下旬，每隔15 d調(diào)查1次。每次調(diào)查對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5株，從外至內(nèi)，從上到下的順序調(diào)查，采用目測法分別記錄害蟲及天敵的種類和數(shù)量，并對不能確定到種的昆蟲標(biāo)本帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行鑒定。同時在黃秋葵田非調(diào)查區(qū)域每次隨機(jī)采集約50頭棉大卷葉螟幼蟲帶回實(shí)驗(yàn)室置于人工氣候箱內(nèi)飼養(yǎng)至成蟲羽化，統(tǒng)計(jì)棉大卷葉螟寄生性天敵的種類和數(shù)量，并進(jìn)行種類鑒定。

1.3 標(biāo)本鑒定

采集到的昆蟲標(biāo)本在超景深顯微鏡下根據(jù)《中國瓢蟲亞科圖志》、《棉花害蟲及其天敵圖冊》、《四川農(nóng)田蜘蛛彩色圖冊》等鑒定，個別不能鑒定到種的請國內(nèi)分類專家進(jìn)行鑒定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

1.4.1 空間分布格局 采用聚集度指標(biāo)法分析計(jì)算害蟲在田間的空間分布格局[20]。主要利用擴(kuò)散系數(shù)（c）、叢生分布指數(shù)（I）、Cassie指標(biāo)（Ca）、負(fù)二項(xiàng)分布指標(biāo)（K）、Lioyd聚塊性指數(shù)（M*/m）。

1.4.2 種群生態(tài)位計(jì)算方法 種群優(yōu)勢度用相對密度來表示[21]：優(yōu)勢度＝某種物種個體數(shù)量/該類群（天敵或害蟲）全部個體數(shù)量。Levins生態(tài)位寬度[22]：Bi＝Y(jié)i2/ΣiNij2；Pianka生態(tài)位重疊指數(shù)[23]：

Bi為生態(tài)位寬度，Nij為物種i利用資源狀態(tài)j的個體數(shù)；Yi為物種i的總個體數(shù)；Qij為生態(tài)位重疊指數(shù)，Pih為種群i在h資源位上所占的比例；Pjh為種群j在h資源位上所占的比例。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃秋葵田害蟲和天敵種類

通過對黃秋葵田內(nèi)害蟲和天敵種類進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)6目13科21種昆蟲。對優(yōu)勢度進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)田間發(fā)生的主要害蟲為棉蚜和棉大卷葉螟，捕食性天敵主要為龜紋瓢蟲、異色瓢蟲、三突花蛛、草間小黑蛛，寄生性天敵主要有卷葉螟絨繭蜂和卷葉螟姬小蜂（表1）。

表1 黃秋葵田害蟲及天敵種類Table 1 The species of pests and natural enemies in okra field

2.2 黃秋葵田主要害蟲種群動態(tài)與空間分布格局

調(diào)查結(jié)果顯示，6月15日黃秋葵植株上的蚜蟲平均發(fā)生量為44頭/株，6月29日蚜蟲發(fā)生量達(dá)到高峰為203頭/株。隨后蚜蟲數(shù)量下降，7月29日和8月14日未調(diào)查到蚜蟲，直到8月31日開始調(diào)查到少量蚜蟲，9月15日出現(xiàn)1次小高峰，但蚜蟲發(fā)生量不大。6月為黃秋葵田蚜蟲的主要發(fā)生時期。棉大卷葉螟幼蟲于6月15日開始在田間少量出現(xiàn)，隨后種群數(shù)量逐漸增加，到7月29日達(dá)到最高峰，平均為24頭/株，隨后發(fā)生數(shù)量逐漸下降（圖1）。

圖1 黃秋葵田主要害蟲的種群動態(tài)Fig.1 Population dynamics of the major pests on okra

以黃秋葵田兩種主要害蟲的發(fā)生量為依據(jù)，判斷兩者在田間的分布格局。擴(kuò)散系數(shù) C＞1、叢生分布指標(biāo)I＞0、Ca＞0、負(fù)二項(xiàng)分布指標(biāo)K＞0、聚塊性指標(biāo)M*/m＞1，各項(xiàng)空間分布型聚集度指標(biāo)符合聚集分布，說明兩種害蟲在田間呈聚集分布（表2）。

表2 黃秋葵田主要害蟲種群的空間分布Table 2 Spatial distribution pattern of the major pests population on okra

2.3 黃秋葵田主要天敵種群的動態(tài)變化

6月黃秋葵田瓢蟲的發(fā)生量呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，到6月29日達(dá)到高峰，平均發(fā)生量為1.6頭/株，隨后逐漸下降，其中8月14日和8月31日未調(diào)查到瓢蟲，9月15日后瓢蟲田間少量發(fā)生。這與蚜蟲種群的發(fā)生動態(tài)較一致，具有顯著的跟隨關(guān)系。蜘蛛種群在整個調(diào)查期間均有發(fā)生，6月中旬開始呈逐漸上升趨勢，到7月15日達(dá)到高峰，平均發(fā)生量為1.1頭/株，隨后呈逐漸下降趨勢（圖2）。

圖2 黃秋葵田捕食性天敵昆蟲的種群動態(tài)Fig.2 Population dynamics of the predatory enemies on okra

通過田間調(diào)查結(jié)合室內(nèi)觀察發(fā)現(xiàn)，棉大卷葉螟的寄生性天敵共有5種。其中卷葉螟絨繭蜂和卷葉螟姬小蜂為優(yōu)勢寄生性天敵。卷葉螟絨繭蜂7月底在黃秋葵田始現(xiàn)，隨后田間發(fā)生量逐漸上升，8月底田間寄生率高達(dá)20%，隨后逐漸下降。卷葉螟姬小蜂8月中旬在田間始現(xiàn)，9月中旬寄生率高達(dá)24%，隨后逐漸下降。卷葉螟絨繭蜂和卷葉螟姬小蜂在黃秋葵田的始現(xiàn)時間分別滯后于棉大卷葉螟45 d和60 d（圖3）。

圖3 黃秋葵田間寄生性天敵的種群動態(tài)Fig.3 Population dynamics of the parasitic natural enemies on okra

2.4 黃秋葵田主要害蟲和天敵的時間生態(tài)位分析

通過對黃秋葵田主要害蟲及其天敵的時間生態(tài)位進(jìn)行分析，評價天敵對獵物的時間跟隨作用和控制效果。研究表明（表3），主要害蟲與天敵在時間維度上生態(tài)位寬度順序?yàn)椋好薮缶砣~螟（4.6411）＞蜘蛛（4.2209）＞卷葉螟絨繭蜂（3.5217）＞卷葉螟姬小蜂（2.8539）＞瓢蟲（2.2955）＞蚜蟲（1.7610）。其中棉大卷葉螟的生態(tài)位寬度值最大，說明其在黃秋葵田發(fā)生的時間較長，對時間資源的利用長；蚜蟲的生態(tài)位寬度值最小，說明其在黃秋葵田發(fā)生的時間相對比較集中。

表3 黃秋葵田主要害蟲和天敵時間生態(tài)位指數(shù)Table 3 Temporal niche parameter of main pest insects and their natural enemies in okra field

從時間生態(tài)位重疊值可見，蚜蟲和棉大卷葉螟的時間生態(tài)位重疊值為0.1397，說明兩種害蟲在時間維度上的發(fā)生同步性低。捕食性天敵和寄生性天敵間的時間生態(tài)位重疊值介于 0.1836～0.3886，說明不同取食類型的天敵在時間維度上的同步性較低。蚜蟲和瓢蟲的時間生態(tài)位重疊值為0.8593，高于其他天敵的生態(tài)位重疊值，表明瓢蟲較其他天敵對蚜蟲有明顯的跟隨現(xiàn)象，對蚜蟲種群的控制作用較大，是蚜蟲的優(yōu)勢性天敵。棉大卷葉螟和蜘蛛、卷葉螟絨繭蜂、卷葉螟姬小蜂的時間生態(tài)位重疊值分別為0.7220、0.7175、0.6797，表明田間這3種天敵對棉大卷葉螟有明顯的跟隨現(xiàn)象，對其種群具有協(xié)同控制效果，是控制棉大卷葉螟的3種重要天敵。卷葉螟絨繭蜂和卷葉螟姬小蜂間的生態(tài)位重疊值比較大（0.8424），主要因?yàn)閮煞N寄生蜂具有同一種寄主，在發(fā)生時間上有比較高的同步性，種間存在一定的資源競爭。

3 討論

通過對黃秋葵田進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，明確了黃秋葵主要害蟲為棉蚜和棉大卷葉螟，兩者在田間的分布格局均呈聚集分布。6月下旬為棉蚜的發(fā)生高蜂，棉大卷葉螟6月中旬在黃秋葵田始現(xiàn)，7—9月為主要發(fā)生期。天敵優(yōu)勢種分別為龜紋瓢蟲、異色瓢蟲、三突花蛛、草間小黑蛛、卷葉螟絨繭蜂、卷葉螟姬小蜂。

天敵與害蟲的發(fā)生在時間上同步，天敵對害蟲才能起到良好的控制效果。瓢蟲是棉蚜的重要捕食性天敵，其種群繁殖速度快，對棉蚜具有很強(qiáng)的控制作用[24]。生態(tài)位理論常被作為評價天敵對害蟲控制作用效能的指標(biāo)之一。本文研究顯示，棉蚜和瓢蟲的時間生態(tài)位重疊值為0.8593，高于其他天敵的生態(tài)位重疊值，表明瓢蟲對棉蚜有明顯的跟隨效應(yīng)，是控制棉蚜的優(yōu)勢性天敵。蒲德強(qiáng)等[19]研究表明黃秋葵田瓢蟲的發(fā)生動態(tài)與棉蚜的發(fā)生動態(tài)跟隨關(guān)系不明顯，這與本研究結(jié)果不相一致。繆勇等[25]研究表明蚜蟲在棉田時間生態(tài)位寬度較小，有明顯的發(fā)生高峰，瓢蟲與棉蚜的時間生態(tài)位重疊度較大，有較強(qiáng)的跟隨作用，這與本研究結(jié)果比較一致。

棉大卷葉螟僅分布于我國，在棉田內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)。康曉霞等[26]研究表明，棉田內(nèi)棉大卷葉螟的寄生性天敵主要有7種，田間自然條件下棉大卷葉螟的被寄生率高達(dá)25.7 %，寄生性天敵對棉大卷葉螟種群數(shù)量起著重要的控制作用。與棉花相比，黃秋葵是棉大卷葉螟更為喜食的寄主植物[27]。調(diào)查顯示，黃秋葵田內(nèi)棉大卷葉螟的寄生性天敵主要有5種，卷葉螟絨繭蜂和卷葉螟姬小蜂為優(yōu)勢種。棉大卷葉螟和蜘蛛、卷葉螟絨繭蜂、卷葉螟姬小蜂的時間生態(tài)位重疊值較高，表明田間這三類天敵對棉大卷葉螟有明顯的跟隨效應(yīng)，對其種群具有聯(lián)合控制效果。

綜上所述，天敵昆蟲對黃秋葵害蟲種群具有十分重要的調(diào)控作用。因此，在害蟲的初發(fā)期可進(jìn)行噴施化學(xué)農(nóng)藥防治，在天敵的盛發(fā)期盡量選擇高效低毒的化學(xué)農(nóng)藥或植物源農(nóng)藥，對其種群進(jìn)行有效的保護(hù)，以利于充分發(fā)揮天敵控制作用。本研究為黃秋葵田天敵資源的有效利用、害蟲預(yù)測預(yù)報和綠色防控提供理論指導(dǎo)。