李夢雅 王世進(jìn)

(江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

0 引 言

2018年，G20峰會提出實(shí)體與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，標(biāo)志著中國正式進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。隨著新型數(shù)字技術(shù)的廣泛運(yùn)用，“數(shù)據(jù)”在十九屆五中全會上被認(rèn)定為關(guān)鍵生產(chǎn)要素。數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用使得貿(mào)易模式發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，數(shù)字貿(mào)易概念興起。數(shù)字貿(mào)易形式新穎，能實(shí)現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)交易，是實(shí)現(xiàn)國家貿(mào)易增長的新引擎。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2015—2020年我國數(shù)字貿(mào)易額從2 000億美元增長到2 947.6億美元，增長率高達(dá)47.4%，占服務(wù)貿(mào)易的比重也從30.6%增長至44.5%。數(shù)字貿(mào)易在進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展中的地位愈加突出，全球經(jīng)濟(jì)從服務(wù)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向數(shù)字驅(qū)動，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展成為構(gòu)筑競爭新優(yōu)勢的重要發(fā)力點(diǎn)，需要從國家戰(zhàn)略層面重視數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

數(shù)字貿(mào)易具有虛擬性和廣泛性，精確衡量其規(guī)模具有較大難度。構(gòu)建合理的評價(jià)體系，衡量各國的數(shù)字貿(mào)易水平有助于科學(xué)地評價(jià)我國在數(shù)字時(shí)代的外貿(mào)競爭力，有助于補(bǔ)齊我國數(shù)字貿(mào)易中的短板，推動數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

數(shù)字貿(mào)易概念近十年才發(fā)展起來。美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)(2017)認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易不僅包含在線交易的數(shù)字服務(wù)及數(shù)字產(chǎn)品，各類助力貿(mào)易發(fā)展的數(shù)據(jù)流(平臺信息流、全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)流等)也屬于數(shù)字貿(mào)易[1]。近年來，越來越多的學(xué)者開始將通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)交付的實(shí)物產(chǎn)品納入數(shù)字貿(mào)易，豐富了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵。馬述忠等(2018)將傳統(tǒng)貿(mào)易與數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行對比，認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易借助信息技術(shù)，以網(wǎng)絡(luò)設(shè)施為載體，實(shí)現(xiàn)了包括數(shù)字信息、數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)及實(shí)物商品的高效轉(zhuǎn)換[2]。中國信息通信研究院(2020)認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是依托信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易方式或?qū)ο髷?shù)字化[3]。總結(jié)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的界定，本文將數(shù)字貿(mào)易界定為通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)信息、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)、實(shí)體貨物高效轉(zhuǎn)換的貿(mào)易。

準(zhǔn)確測度數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平是完善數(shù)字貿(mào)易理論體系的重要一環(huán)。結(jié)合數(shù)字貿(mào)易的概念及內(nèi)涵，學(xué)者們嘗試構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易評價(jià)體系來衡量數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平。藍(lán)慶新等(2019)使用“熵值法”，利用“TCA”“RCA”“MS”“MI”這4大評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易競爭力評價(jià)體系[4]。李軒和李珮萍(2021)研究“一帶一路”國家，運(yùn)用層次分析法從數(shù)字設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新和治理4個方面測度數(shù)字貿(mào)易水平[5]。也有學(xué)者對國內(nèi)地區(qū)間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易發(fā)展水平進(jìn)行測度。章迪平和鄭小渝(2020)運(yùn)用相對熵法從基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字技術(shù)、貿(mào)易潛力和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化5個維度構(gòu)建評價(jià)體系，測算浙江省的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平并對數(shù)字貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析[6]。

數(shù)字貿(mào)易相關(guān)研究上，現(xiàn)有研究主要從理論層面分析數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵界定、規(guī)則制定。數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析的前提，是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。已有研究開始嘗試構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，但是由于數(shù)字貿(mào)易的虛擬性及廣泛性、各國數(shù)據(jù)獲取困難等一系列現(xiàn)實(shí)原因，現(xiàn)有指標(biāo)體系還不夠完備。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，梳理國內(nèi)外對數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的界定，構(gòu)建符合數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的評價(jià)體系；第二，重點(diǎn)細(xì)化國家數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平、數(shù)字創(chuàng)新能力及數(shù)字治理水平幾個維度的指標(biāo)，完善數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的評價(jià)體系；第三，對我國發(fā)展不足的維度提出改進(jìn)建議，推動數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的提升。

2 數(shù)字貿(mào)易水平的測度及分析

2.1 構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)(DTDI)體系

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的衡量與多重指標(biāo)關(guān)聯(lián)，需要結(jié)合各方面因素進(jìn)行綜合評價(jià)。數(shù)字貿(mào)易是以數(shù)字技術(shù)為載體或媒介的新型貿(mào)易活動，數(shù)字設(shè)施是其支撐載體，是進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易的前提。本文以表1中的D1—D4這4個指標(biāo)來衡量數(shù)字設(shè)施。數(shù)字貿(mào)易是依托信息技術(shù)來實(shí)現(xiàn)信息流、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)、實(shí)體貨物高效轉(zhuǎn)換的。數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度可以通過使用信息媒介的便利程度和ICT貿(mào)易的規(guī)模來衡量。本文以表1中的E1—E7這7個指標(biāo)衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。數(shù)字技術(shù)提升是數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的前提，數(shù)字創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)水平提升的主要方式。一國的數(shù)字創(chuàng)新水平可以從人、財(cái)、物3個方面衡量。本文以表1中的I1—I5這5個指標(biāo)衡量數(shù)字創(chuàng)新水平。數(shù)字治理水平的高低是決定企業(yè)能否通過數(shù)字創(chuàng)新獲利，進(jìn)而決定是否進(jìn)行數(shù)字創(chuàng)新的重要因素。本文用表1中的A1—A4這4個指標(biāo)來衡量數(shù)字治理水平。

綜上所述，基于數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，參考姜峰和段云鵬(2021)[7]、李軒和李珮萍(2021)[5]的研究，遵循評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性及數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指標(biāo)體系。設(shè)立數(shù)字設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新及數(shù)字治理4個一級指標(biāo)，并細(xì)分為20個次級指標(biāo)，詳見表1。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國際電信聯(lián)盟(ITU)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(World Bank)、全球信息技術(shù)報(bào)告、全球競爭力報(bào)告。對于缺失值，采用趨勢分析法得到的相應(yīng)數(shù)值替代。

表1 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)體系

2.2 因子分析

常用的評價(jià)方法有熵值法、因子分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法等，本文基于指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)和指標(biāo)數(shù)據(jù)特征的特點(diǎn)，選擇因子分析法進(jìn)行分析。

2.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取ADB-MRIO中的國家列表，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，排除部分?jǐn)?shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的國家，最終選定其中的54個國家和地區(qū)作為分析對象，計(jì)算這些國家2009—2020年間的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平，并對其演變趨勢加以分析。首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱不同的影響，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(1)

Xij表示國家i的第j個指標(biāo)原始數(shù)值；uj表示第j個指標(biāo)數(shù)據(jù)在所有國家中的平均值；σj為指標(biāo)j數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。

因子分析主要是通過降維的方法將多個指標(biāo)濃縮成幾個較少的指標(biāo)來代替原來的指標(biāo)，反映原本要傳遞的信息。采用主成分分析法，對各國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)，單個因子得分及綜合得分的計(jì)算公式如下：

Fi=UiZ=u1iZ1+u2iZ2+…+ujiZj

(2)

F=W1F1+W2F2+…+WiFi

(3)

F為綜合得分；Fi為第i個因子得分；Wi為第i個因子權(quán)重，即各因子的貢獻(xiàn)率；Ui為第i個因子的得分系數(shù)矩陣；u1i，u2i，…，uni為第i個因子的得分系數(shù)；Z為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)矩陣；Zj為指標(biāo)j標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

基本的分析步驟為將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系分析，得到相關(guān)系數(shù)矩陣；通過方差解釋百分比提取出主成分，計(jì)算出各主成分的得分，再計(jì)算總得分。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷倪m用性，采用KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)，KMO為0.881>0.6，顯著性為0.000，因此可以進(jìn)行因子分析。

2.2.2 因子提取

表2中列出了特征值大于1的公因子的情況，因子對各變量提供的方差貢獻(xiàn)加起來即為方差貢獻(xiàn)，提取6個公因子時(shí)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到78.131%，就能保留原始變量的絕大部分信息，因此選擇提取的公因子數(shù)為6個。

表2 總方差解釋

2.2.3 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)

由主成分分析的成分矩陣可知，因子1(F1)主要由D1、E1、E2、I1、I2、I4、A1、A2、A4構(gòu)成，衡量一國的互聯(lián)網(wǎng)普及度及數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新及治理潛力。因子2(F2)主要由E5、I3、I5、A3組成，反映公司和政府的技術(shù)投入水平。因子3(F3)主要由E4、E7組成，反映ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。因子4(F4)主要由D2、D4構(gòu)成，衡量互聯(lián)網(wǎng)的高效安全情況。因子5(F5)主要由E3、E5組成，反映ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展情況。因子6(F6)主要由D3、E6組成，衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。主成分分析的成分得分系數(shù)矩陣見表3。根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣，結(jié)合式(2)可以得到各因子得分，再根據(jù)式(3)可算出總得分。

表3 成分得分系數(shù)矩陣

表4列出2020年部分國家因子得分及總得分。由表中可以看出北歐、西歐、北美地區(qū)的國家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平整體較高；中歐、東亞、東南亞地區(qū)次之；南歐、南亞地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展較差。2020年中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平排名第19，屬于中上水平。具體來看，

表4 2020年部分國家因子得分

F1數(shù)字創(chuàng)新及治理能力得分較低，為-0.778，遠(yuǎn)低于芬蘭的最高值1.417。芬蘭十分重視數(shù)字化及數(shù)字治理能力的提升，在《2019年政府法制規(guī)劃》中提出力爭成為利用數(shù)字化和技術(shù)創(chuàng)新來發(fā)展和形成新解決方案的前沿國家[8]。發(fā)展數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展、增強(qiáng)國家核心競爭力已經(jīng)成為國家間的共識，我國應(yīng)該借鑒芬蘭的成功經(jīng)驗(yàn)，從政策層面重視數(shù)字創(chuàng)新與數(shù)字治理。F2公司和政府的技術(shù)投入水平得分也較低，為-0.285，遠(yuǎn)低于丹麥的最高值2.644。據(jù)歐盟數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會指數(shù)(DESI)顯示，自2014年起丹麥就位居數(shù)字國家建設(shè)榜首。丹麥政府高度重視數(shù)字化發(fā)展，于2016年頒布《2016—2020數(shù)字化戰(zhàn)略》，將數(shù)字化提升為全國戰(zhàn)略。我國也已經(jīng)提出數(shù)字中國戰(zhàn)略，政府對數(shù)字化建設(shè)的重視日漸提高。企業(yè)應(yīng)加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，招聘、培養(yǎng)高水平數(shù)字人才，提升企業(yè)的數(shù)字競爭力。F6數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢得分也較低，為-0.257，遠(yuǎn)低于愛沙尼亞的最高值6.899。ICT貿(mào)易年增長率也較低，這可能與我國貿(mào)易體量大有關(guān)，增速相對緩慢。中國在F4、F5兩項(xiàng)指標(biāo)上的得分較高，體現(xiàn)了我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較快，互聯(lián)網(wǎng)帶寬高且服務(wù)器安全，ICT進(jìn)出口貿(mào)易也比較頻繁。

2.2.4 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展趨勢

圖1展示了主要經(jīng)濟(jì)體2009—2020年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的變化趨勢。從圖中可以看到除了新加坡在目標(biāo)年份內(nèi)保持平穩(wěn)外，其他國家均呈現(xiàn)出曲折上升的趨勢。丹麥在2020年基本達(dá)到與第一名新加坡持平的水平。英、美、日三國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平相當(dāng)，美國在2009年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平高于英、日兩國，經(jīng)過2009—2013年美國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)倒退和英日兩國的崛起，三國在2012年基本達(dá)到持平，此后相互競爭、交替發(fā)展。中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展在2009—2016年間增速較慢，2016年后發(fā)展增速，這與中國政府提出的數(shù)字中國戰(zhàn)略密切相關(guān)。印度和俄羅斯的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展在目標(biāo)年度內(nèi)也在提升，但得分依舊為負(fù)值，還有較大的提升空間。

圖1 主要國家數(shù)字貿(mào)易水平趨勢圖

3 結(jié)論及建議

分析數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平得分發(fā)現(xiàn)，中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展呈上升趨勢，在2016年后上升趨勢加快，已達(dá)到世界主要國家中上水平。具體來看，政府應(yīng)結(jié)合我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)先國的成功經(jīng)驗(yàn)，制定合理的政策及發(fā)展規(guī)劃來提升我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平。

3.1 加大政府和企業(yè)的技術(shù)投入，提升數(shù)字創(chuàng)新能力

數(shù)字貿(mào)易以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為特點(diǎn)，目前我國在數(shù)字創(chuàng)新及政府、企業(yè)對技術(shù)的投入兩方面還十分欠缺。首先，應(yīng)加大對數(shù)字技術(shù)研發(fā)的資金支持，推動數(shù)字平臺建設(shè)，實(shí)現(xiàn)信息共享，降低交易成本；建立供應(yīng)鏈服務(wù)平臺，提高商品流轉(zhuǎn)效率。其次，加強(qiáng)對數(shù)字企業(yè)的扶持力度，可以通過政府補(bǔ)貼、降低貸款門檻、稅收優(yōu)惠方式降低數(shù)字企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際成本。最后，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)人才及數(shù)字貿(mào)易管理型人才的培養(yǎng)。設(shè)立學(xué)科交叉人才培養(yǎng)計(jì)劃，逐步完成人才的培養(yǎng)。

3.2 完善法律制度體系，助力數(shù)字貿(mào)易健康發(fā)展

數(shù)字貿(mào)易涉及數(shù)據(jù)的跨境流通、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、關(guān)稅、公平競爭與反壟斷等諸多法律問題，合理完善的國內(nèi)國際法律體系和治理框架是數(shù)字貿(mào)易蓬勃發(fā)展的環(huán)境要求。完善法律制度體系能夠?yàn)槠髽I(yè)提供可遵循、可預(yù)測的法律法規(guī)環(huán)境，保護(hù)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，特別是為中小企業(yè)提供創(chuàng)新發(fā)展的條件和可能，有利于數(shù)字貿(mào)易的健康蓬勃發(fā)展。

3.3 構(gòu)建新發(fā)展格局，擴(kuò)大ICT產(chǎn)品貿(mào)易體量

受美國等國的技術(shù)封鎖，我國ICT產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易受到較大影響?？紤]到當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，國際貿(mào)易環(huán)境復(fù)雜，中國要加快構(gòu)建新發(fā)展格局，發(fā)揮本國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，降低對國外市場的依賴，擴(kuò)大ICT產(chǎn)品貿(mào)易體量。同時(shí)繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，吸引國內(nèi)外一切優(yōu)質(zhì)要素，加強(qiáng)高精尖技術(shù)研發(fā)，助力ICT產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

數(shù)字貿(mào)易是數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的貿(mào)易模式改變，在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中搶占先機(jī)有助于提高國家的競爭力。我們要正確理解數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，科學(xué)評價(jià)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平。從政策層面提出提升數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的相關(guān)建議，以數(shù)字貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。