郭 海 王 超 黃 冉

(1.中國人民大學商學院; 2.中國人民大學數(shù)字創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新研究中心；3. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學工商管理學院)

1 研究背景

開放式創(chuàng)新是指通過有目的的知識流入和流出加速內部創(chuàng)新，并利用外部創(chuàng)新擴展市場的一種創(chuàng)新范式[1]。研究表明，開放式創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來豐富的外部知識，有助于實現(xiàn)價值共創(chuàng)，從而提升企業(yè)創(chuàng)新績效[2]。然而，也有觀點認為,開放式創(chuàng)新可能使企業(yè)承受更大的知識溢出風險和管理成本[3，4]。還有實證研究發(fā)現(xiàn)，在不同機制的共同作用下，開放式創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈倒U形關系[3，5]。上述矛盾結論表明，開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效的關系仍然有待考察。

數(shù)字經(jīng)濟時代，企業(yè)創(chuàng)新活動呈現(xiàn)出日益開放的態(tài)勢，這在資源匱乏的創(chuàng)業(yè)企業(yè)身上表現(xiàn)得尤其突出[2]。數(shù)字技術的廣泛應用使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)與外部環(huán)境之間的邊界日漸模糊，創(chuàng)新活動的開展更加不局限于組織內部，開放成為企業(yè)創(chuàng)新的一個重要特征。特別是，技術購買與合作研發(fā)成為數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)開展開放式創(chuàng)新的兩種主要形式。與此同時，開放式創(chuàng)新的內在張力顯著增強。一方面，數(shù)字技術使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)與用戶、合作伙伴等外部價值共創(chuàng)者之間的交流更加高效，促進企業(yè)利用外部知識實現(xiàn)創(chuàng)新目標；另一方面，數(shù)字技術的開放性和組織邊界的擴展使企業(yè)開放式創(chuàng)新面臨更大的溢出風險和管理成本。

為了解釋這一日益突出的矛盾現(xiàn)象，本研究立足數(shù)字經(jīng)濟背景，基于知識基礎觀，考察技術購買與合作研發(fā)對數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的差異化影響機理，以及企業(yè)技術能力與技術環(huán)境開放性的調節(jié)作用。本研究通過比較兩種不同形式的開放式創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響機制，從知識基礎觀的理論視角，為開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效關系的矛盾觀點提供了一種新的解釋。此外，本研究將企業(yè)內外部技術因素引入到開放式創(chuàng)新與績效關系研究中，基于數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境深化了對開放式創(chuàng)新理論邊界的認識。

2 文獻回顧與理論背景

2.1 開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效

開放式創(chuàng)新如何影響企業(yè)績效是創(chuàng)新學者們關注的一個焦點話題。近年來，許多學者認識到開放式創(chuàng)新的兩面性：一方面，基于組織開放等理論視角，開放式創(chuàng)新為企業(yè)帶來了豐富的知識來源，有利于實現(xiàn)價值共創(chuàng)[6]；另一方面，根據(jù)資源基礎觀等理論觀點，組織的開放行為降低了決策過程的速度、靈活性和資源控制[7，8]，交易成本和知識溢出風險在一定程度上削弱了組織競爭力[3]?？傮w來說，現(xiàn)有研究針對開放式創(chuàng)新與績效關系尚未達成一致。

開放式創(chuàng)新有許多實現(xiàn)方式，對于資源相對匱乏的創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，技術購買和合作研發(fā)最具代表性[9，10]。然而，這兩者的行為特征和作用機制存在很大差異。技術購買主要涉及內向型開放式創(chuàng)新[11]，企業(yè)通過購買專利、商標或許可等手段引入外部知識和技術，彌補內部資源和能力的不足；合作研發(fā)通常同時涉及內向型和外向型開放式創(chuàng)新[11]，通過與供應商、用戶、科研機構等外部成員進行合作，促進組織間的知識流入和流出[1]，從而提高企業(yè)創(chuàng)新成果的產(chǎn)出。而知識流出也使合作研發(fā)活動相較于技術購買有著更高的知識溢出風險。

2.2 數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境下的開放式創(chuàng)新

開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效的關系是高度情境依賴的。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字技術的屬性特征使得技術購買與合作研發(fā)更具代表性和典型性。數(shù)字技術的可編輯性和可擴展性使得數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠通過技術購買獲取外部知識[12]，并應用到適合自身的使用場景中；與此同時，數(shù)字技術的開放性和關聯(lián)性屬性允許數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)共享自身的技術基礎設施[12]，促進自身與其他主體的連接與互動，從而在合作研發(fā)過程中實現(xiàn)價值共創(chuàng)[13，14]。

數(shù)字技術在數(shù)字創(chuàng)業(yè)中的重要作用，使數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的開放式創(chuàng)新受到技術因素的深刻影響，特別是對外部知識的吸收轉化會受到其內部技術能力的影響。此外，數(shù)字創(chuàng)業(yè)環(huán)境表現(xiàn)出高度開放性特征，更加開放的技術環(huán)境可幫助更多組織及個體交換和共享知識與信息[2]；這也使數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)難以建立長久的知識壁壘，增加了技術持有方知識溢出的風險。

2.3 知識基礎觀

知識基礎觀認為，組織作為一個社會實體，如何儲存和運用內部知識、競爭力和才能，會影響整個組織的生存、發(fā)展以及成功[15]。知識基礎觀假設組織都是異質的知識承載實體[16]，企業(yè)轉移和創(chuàng)造知識的能力對其進行創(chuàng)新和獲得可持續(xù)競爭優(yōu)勢至關重要[17]。知識可以分為顯性知識和隱性知識[18，19]。顯性知識是指那些能夠以一定形式在公眾中傳播的知識，這類知識相對透明，具有相關技術知識基礎的人都可以理解，因此基于此的競爭優(yōu)勢更可能是短期的。數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過購買專利、商標或許可等來引入的外部知識，通常為顯性知識。隱性知識被描述為“我們能知道的比我們能闡述的要多”的那部分知識，難以被模仿和轉移，能夠產(chǎn)生超額利潤，是企業(yè)核心競爭力的重要來源[20]。企業(yè)在合作研發(fā)活動中獲得互補性知識，在吸收和轉化后成為企業(yè)內部的隱性知識，使其能夠迅速響應變化的市場和戰(zhàn)略機遇[21]。在這一過程中，企業(yè)也面臨著更高的知識溢出風險。

3 假設的提出

3.1 技術購買與合作研發(fā)對數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響

在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過購買數(shù)字化相關的儀器設備、專利發(fā)明等，實現(xiàn)企業(yè)價值鏈活動的數(shù)字化，以提升企業(yè)運營效率，促進績效增長。例如，以云計算為基礎的在線服務技術，能夠降低企業(yè)成本，增加運營優(yōu)勢，幫助企業(yè)更靈活地管理資源[22]，因此被企業(yè)日益廣泛地采用。

然而，過多的技術購買可能會對數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效產(chǎn)生消極影響。從知識的類型來看，通過技術購買所獲得的外部知識通常為顯性知識，在短期內能夠幫助企業(yè)實現(xiàn)技術上的快速積累，但對績效的推動力有限，過度購買反而會消耗創(chuàng)業(yè)企業(yè)大量的資本。此外，開放式創(chuàng)新強調企業(yè)內外部知識的綜合利用[1]，通過技術購買獲得的外部知識并不能完全替代內部知識；與此同時，在組織惰性的作用下，一味從外部索取反而會降低數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)自主研發(fā)的動力[11]。在數(shù)字化情境下，數(shù)字技術更新迭代的速度加快，數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)購買的技術可能很快就被革新的數(shù)字技術所取代，不利于外部知識的吸收和轉化?；诖?，提出如下假設：

假設1技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效呈倒U形關系。

在數(shù)字經(jīng)濟背景下，用戶需求日益成為企業(yè)創(chuàng)新的動力，數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)引入用戶共同打造企業(yè)價值鏈[23]。數(shù)字技術的開放性和關聯(lián)性也使數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠與外部主體共同進行合作研發(fā)[13，14]，產(chǎn)出數(shù)字化產(chǎn)品或服務，突破創(chuàng)新邊界及重塑商業(yè)模式。然而，在合作研發(fā)過程中，為保護企業(yè)內部的關鍵知識不被競爭者所獲取，組織需要采取防御手段預防知識溢出。尤其在數(shù)字化情境下，具有開放性特征的數(shù)字技術促進了知識的流動[13]，使得數(shù)字資源更易被共享，給數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來了成本的增加。

當合作研發(fā)達到一定門檻后，數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其合作伙伴形成了協(xié)作默契和穩(wěn)固的利益交織。數(shù)字技術的廣泛應用為企業(yè)與外部主體的合作提供了新的互動界面，企業(yè)能夠基于此完成分布式、虛擬化和大規(guī)模的知識交互與創(chuàng)造，進一步促進了組織間的戰(zhàn)略合作[24]。大數(shù)據(jù)技術使得數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠深入分析合作研發(fā)過程中積累的大量數(shù)據(jù)，根據(jù)用戶需求不斷收集新信息，在解決問題的過程中不斷產(chǎn)生新知識。這種在合作研發(fā)過程中產(chǎn)生的適配數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身業(yè)務需求、應用場景的知識為隱性知識，隨著合作研發(fā)的不斷增加，其優(yōu)勢逐漸凸顯，有利于可持續(xù)競爭優(yōu)勢的形成[20]?；诖耍岢鋈缦录僭O：

假設2合作研發(fā)與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效呈U形關系。

3.2 技術能力與技術環(huán)境的調節(jié)作用

現(xiàn)有研究表明，企業(yè)技術能力會影響企業(yè)開展開放式創(chuàng)新的意愿[25]。技術購買作為開放式創(chuàng)新的一種表現(xiàn)形式，有助于創(chuàng)業(yè)企業(yè)填補內部技術空白。當數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身的技術能力較高時，內部知識較為豐富，存在的技術空白較低，降低了技術購買的動機和收益。換言之，企業(yè)技術能力與技術購買之間存在一定的替代性，它使技術購買與企業(yè)績效間關系變得更加平緩。

反之，企業(yè)內部技術能力使合作研發(fā)與績效關系變得陡峭。有研究表明，組織在合作研發(fā)過程中為了預防知識溢出會采取一系列手段，而組織的防御動機往往與其創(chuàng)新或技術能力正相關[26]，因此高技術能力增加了組織防御成本。然而，企業(yè)的研發(fā)能力也是促進其知識積累的吸收能力的來源之一[27]。當合作研發(fā)水平較高時，較強的內部技術能力使數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)在利用數(shù)字技術進行合作研發(fā)的過程中，能夠更好地識別用戶需求，提出更優(yōu)的解決方案，有利于知識的吸收和轉化，進一步促進隱性知識對企業(yè)競爭力的提升?；诖?，提出如下假設：

假設3a企業(yè)技術能力越強，技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系越平緩。

假設3b企業(yè)技術能力越強，合作研發(fā)與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系越陡峭。

數(shù)字經(jīng)濟情境下，更加開放的技術環(huán)境將直接影響數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的開放式創(chuàng)新實踐與效果[2]。與傳統(tǒng)商業(yè)環(huán)境相比，數(shù)字創(chuàng)業(yè)環(huán)境變得無邊界和不確定，特別是技術環(huán)境愈加開放[12]。在開放的數(shù)字環(huán)境中，企業(yè)通過技術購買所獲得的顯性知識豐富，且獲取成本較低，大大節(jié)約了創(chuàng)新的時間和成本[26]；但同時也增加了其對外部環(huán)境的依賴，弱化了內部研發(fā)的動力，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生消極作用。

對于合作研發(fā)來說，更為開放的外部技術環(huán)境使得數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠較為直接、低成本地從外部獲取到生產(chǎn)所需的技術和知識，降低了企業(yè)與其他外部主體進行合作研發(fā)的意愿和效果。換言之，技術環(huán)境的開放性在一定程度上對合作研發(fā)形成替代效應，削弱了其對企業(yè)績效的影響?；诖?，提出如下假設：

假設4a技術環(huán)境開放性越高，技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系越陡峭。

假設4b技術環(huán)境開放性越高，合作研發(fā)與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系越平緩。

4 研究方法

4.1 樣本與數(shù)據(jù)

基于現(xiàn)有研究對數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的定義，本研究對“以互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)為代表的、利用數(shù)字技術手段實現(xiàn)主要價值創(chuàng)造的”創(chuàng)業(yè)企業(yè)采取面對面訪談的方式進行問卷調查[12]。問卷發(fā)放時間在2017年7～9月，于北京、浙江、山東、湖南、安徽5個地區(qū)展開調研。在地方政府機構(如中關村管委會)幫助下，隨機抽取位于上述5省市34家科技園區(qū)或孵化器的500家數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本，這些企業(yè)的業(yè)務以開發(fā)或應用互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、社交移動、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術為主?；厥諉柧?89份，問卷回收率為77.8%。剔除不合格問卷后，最終得到的樣本為281家數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

4.2 變量測量

除特殊說明外，各變量的測量均采用Likert 5點量表法，1表示“完全不贊同”或“非常差，5表示“完全贊同”或“非常好”。各變量所有測量題項的平均值為其最終測量值(見表1)。

(1)因變量創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成功更好地體現(xiàn)在其成長潛力上[28]。在數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境下， 從用戶角度評估創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新和績效變得更加重要[29]。由此，本研究從用戶的角度衡量數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效。在與創(chuàng)始人進行深刻研討的基礎上，選擇了3個指標來衡量企業(yè)績效，即用戶增長、用戶轉化和用戶留存。由表1可知，本研究確保了量表的信度和效度(α=0.803，C.R.=0.885)。在穩(wěn)健性檢驗中，本研究從商業(yè)模式視角衡量企業(yè)績效，借鑒現(xiàn)有研究文獻[2]，采用6項指標測量數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效。表1中，量表具有較高的信度和效度(α=0.799，C.R.=0.858)。

(2)自變量結合現(xiàn)有理論與實踐，本研究選擇了3項技術購買和4項合作研發(fā)的測量指標，采用Likert 5點量表度量知識和技術獲取的程度，1代表“幾乎沒有”，5代表“非常多”。由表1可知，量表通過因子分析及信效度檢驗(α>0.7，C.R.>0.8)。

(3)調節(jié)變量本研究選取企業(yè)技術能力和技術環(huán)境開放性作為調節(jié)變量。其中，企業(yè)技術能力為0-1之間的連續(xù)變量，由技術人員占企業(yè)員工數(shù)的比重來衡量。技術環(huán)境開放性是指與技術相關的信息、知識和資源能夠以低成本自由獲取、交換或共享的組織環(huán)境特征[30]?；贕UO等[30]開發(fā)的量表，本研究從技術的易獲得性、獲取成本等方面的5個題項來測量企業(yè)所處技術環(huán)境的開放性水平。表1中，量表具有較高的信度和效度(α=0.845，C.R.=0.888)。

(4)控制變量在個體層面，本研究選取創(chuàng)業(yè)者年齡(20歲以下為1，21～30歲為2，31～40歲為3，41～50歲為4，51～60歲為5，60歲以上為6)與創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷(有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷為1，否則為0)為控制變量。在團隊和企業(yè)層面，本研究控制了創(chuàng)業(yè)團隊規(guī)模(人數(shù))、企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模(總資產(chǎn))。在環(huán)境層面，基于數(shù)字化情境特征，借鑒現(xiàn)有研究量表[30]，控制了需求互動性；此外，本研究還控制了行業(yè)和區(qū)域。

5 結果分析

本研究使用SPSS 22.0軟件對問卷數(shù)據(jù)進行多元回歸分析以驗證假設。各變量的均值、標準差以及變量間的相關系數(shù)見表2。由表2可知，各變量相關系數(shù)遠低于0.7。此外，經(jīng)方差膨脹系數(shù)VIF檢驗，模型中各變量的VIF值遠遠低于10。由此，變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

表2 描述性統(tǒng)計與相關系數(shù)(N=281)

5.1 假設檢驗

假設檢驗的回歸分析結果見表3。表3中的模型3表明，技術購買二次項與企業(yè)績效負相關(β=-0.066，p<0.01)，合作研發(fā)二次項與企業(yè)績效正相關(β=0.068，p<0.01)，說明技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間呈倒U形曲線關系，合作研發(fā)與企業(yè)績效之間呈U形曲線關系。據(jù)此，假設1和假設2均得到支持。

表3 企業(yè)績效(用戶)回歸分析結果(N=281)

模型4檢驗了企業(yè)技術能力的調節(jié)作用。如前所述，技術購買二次項系數(shù)為負，模型4中加入了技術購買一次項與技術能力的交乘項、技術購買二次項與技術能力的交乘項；合作研發(fā)一次項與技術能力的交乘項、合作研發(fā)二次項與技術能力的交乘項。結果表明，技術購買二次項與技術能力的交乘項系數(shù)顯著為正，即與企業(yè)績效正相關(β=0.075，p<0.1)，表明企業(yè)技術能力使得技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的倒U形關系更加平緩；然而，合作研發(fā)二次項與技術能力的交乘項與企業(yè)績效的關系不顯著(β=0.009，p>0.1)。由此，假設3a得到支持，假設3b未得證。這一結果表明，相較于技術購買，合作研發(fā)的作用機制可能更復雜，例如，如前文所述，企業(yè)較高的技術能力一方面有助于對研發(fā)知識的吸收；但另一方面，技術能力與合作研發(fā)存在一定的替代效應，從而導致最終的績效結果無顯著變化。

模型5檢驗了技術環(huán)境開放性的調節(jié)作用。模型5中加入了技術購買一次項與技術環(huán)境開放性的交乘項、技術購買二次項與技術環(huán)境開放性的交乘項；合作研發(fā)一次項與技術環(huán)境開放性的交乘項、合作研發(fā)二次項與技術環(huán)境開放性的交乘項。結果表明，技術購買二次項與技術環(huán)境開放性的交乘項系數(shù)顯著為負，即與企業(yè)績效負相關(β=-0.083，p<0.001)，表明技術環(huán)境開放性使得技術購買與數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的倒U形關系更加陡峭；然而，合作研發(fā)二次項與技術環(huán)境開放性的交乘項與企業(yè)績效之間的關系不顯著(β=0.009，p>0.1)。由此，假設4a得到支持，假設4b未得證。導致這一結果的可能原因，是技術環(huán)境開放性更多體現(xiàn)為顯性知識的開放共享，因此難以替代合作研發(fā)過程中的隱性知識。

5.2 穩(wěn)健性檢驗

本研究從商業(yè)模式視角衡量企業(yè)績效，以進行穩(wěn)健性檢驗(見表4)。由表4可知，回歸結果與前述檢驗結果基本一致。

表4 企業(yè)績效(商業(yè)模式)回歸分析結果(N=281)

5.3 進一步檢驗

本研究的首次調研時間為2017年，而數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境的高度不確定性可能對樣本時效性提出更高要求。為此，本研究于2020年12月～2021年1月進行了二次調研，更新和擴充樣本。受疫情等客觀因素限制，本次調研采取線上形式，利用問卷星向數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)放問卷300份，回收問卷121份， 回收率為40.3%， 并按前述標準對回收問卷進行了篩選，最終得到的補充樣本包含87家企業(yè)，問卷的有效率為71.9%。 合并兩次問卷調研數(shù)據(jù)， 形成樣本數(shù)為368家的數(shù)據(jù)集，并添加收集時間(首次收集為0，二次收集為1)為控制變量，分別對以用戶和商業(yè)模式衡量的企業(yè)績效進行回歸分析。

加入二次調研的數(shù)據(jù)后，回歸結果與前述檢驗結果仍保持一致(分別見表5和表6)，表明研究結果具有較強的穩(wěn)健性。

表5 企業(yè)績效(用戶)回歸分析結果(N=368)

表6 企業(yè)績效(商業(yè)模式)回歸分析結果(N=368)

6 結語

研究表明：對于數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，技術購買與其績效呈倒U形關系，合作研發(fā)與其績效呈U形關系；企業(yè)技術能力使技術購買與績效間的倒U形關系變得平緩，而技術環(huán)境開放性使該曲線關系變得更加陡峭。同時，技術能力和技術環(huán)境開放性對于合作研發(fā)與企業(yè)績效之間的調節(jié)作用并未得到支持。本研究認為，一個重要原因是合作研發(fā)的作用機制更具復雜性；此外，企業(yè)開放式創(chuàng)新的目標技術資源與外部環(huán)境中的知識可能存在偏差，從而弱化了技術環(huán)境的調節(jié)效用。本研究基于數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境豐富和發(fā)展了開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效這一學術對話。首先，從實現(xiàn)形式角度將開放式創(chuàng)新進一步打開，基于知識基礎觀區(qū)分和剖析兩種創(chuàng)新形式的特征及其績效影響機制，從而解決了現(xiàn)有研究結論未能達成一致的問題，豐富和拓展了現(xiàn)有開放式創(chuàng)新的理論思想。結果表明，不同形式的開放式創(chuàng)新會對企業(yè)績效產(chǎn)生不同影響。其次，通過情境化研究拓展了開放式創(chuàng)新理論的應用邊界。一方面，本研究關注技術購買與合作研發(fā)這兩種數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)采取的典型開放式創(chuàng)新形式與企業(yè)績效間的關系，充分融入數(shù)字創(chuàng)業(yè)情境的特征和數(shù)字技術的屬性及實踐應用；另一方面，本研究探究了企業(yè)技術能力和技術環(huán)境開放性對上述關系的影響。內外部技術情境因素的引入，彌補了現(xiàn)有研究對于開放式創(chuàng)新具體作用機制缺乏探究的不足，拓展了開放式創(chuàng)新理論的應用邊界。本研究的實踐意義為：①數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)在通過技術購買獲取外部知識和技術時，應積極尋求最優(yōu)平衡點，不能一味依靠外部獲取創(chuàng)新知識和技術，最終還是要依靠企業(yè)內部研發(fā)能力的不斷提升，以實現(xiàn)企業(yè)的長足發(fā)展；②數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)在與外部主體進行合作研發(fā)時，應破除短視化思維，建立長期戰(zhàn)略目標。盡管合作研發(fā)的前期成本較大，但在經(jīng)過“陣痛期”后，隨著合作研發(fā)程度的加深，數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)與合作伙伴進行的價值共創(chuàng)收益將逐漸凸顯，績效也將不斷升高；③數(shù)字創(chuàng)業(yè)企業(yè)在進行技術購買時，要充分考慮企業(yè)自身技術能力以及外部技術環(huán)境開放性的影響。