張學(xué)義

浙江大學(xué)出版社2021年11月出版的黃喬生所著近50萬(wàn)字《魯迅年譜》，是自許壽裳1937年編撰的《魯迅先生年譜》以來(lái)的第九個(gè)魯迅年譜，是以曹聚仁的《魯迅年譜》和李何林主持的《魯迅年譜》（四卷本）為重要借鑒的精心結(jié)撰之作。它對(duì)新近二十多年來(lái)魯迅研究新成果的恰當(dāng)吸收與容納標(biāo)示著其自身的新意。面對(duì)這部中國(guó)“魯迅年譜”編纂史上融工具性與傳記性于一體的新收獲，從深化魯迅研究和深化魯迅精神傳播方面看，又激發(fā)愛(ài)魯迅的讀者（研究者）對(duì)今后的魯迅年譜編纂抱以更大的期待。

可信度高

在黃喬生《魯迅年譜》之前出版的所有魯迅年譜，距今時(shí)間最近者為李何林主持，魯迅博物館、魯迅研究室編，人民文學(xué)出版社1981至1984年出版的《魯迅年譜》（四卷本。修訂本于2000年9月版）。也就是說(shuō)，在黃喬生編本問(wèn)世之前，從2000年至2021年二十來(lái)年時(shí)間里新的魯迅研究成果、新發(fā)現(xiàn)的魯迅資料仍游離于魯迅年譜之外。而黃喬生《魯迅年譜》除借鑒前人的《魯迅年譜》外，也吸收了這二十來(lái)年的研究成果。

有理由相信，以黃喬生長(zhǎng)期供職北京魯迅博物館的工作職志、業(yè)務(wù)之便，長(zhǎng)期擔(dān)任《魯迅研究動(dòng)態(tài)》《魯迅研究月刊》編輯（后擔(dān)任主編）工作的學(xué)術(shù)研究前沿性質(zhì)，他能最大限度地接觸到魯迅研究方面的各家著作、原始資料和最新研究前沿，這客觀上為他及時(shí)掌握與辨析新的魯迅研究資料與成果創(chuàng)造了別的研究者無(wú)法達(dá)到的條件。在這里，二十年里的《魯迅研究月刊》有240本，大約有2400萬(wàn)字的資料;《上海魯迅研究》最少有40本，大約1000萬(wàn)字資料;《紹興魯迅研究》最少有10本，大約250萬(wàn)字資料。還有《魯迅研究資料》1至24輯（本），有1000多萬(wàn)字的資料，這尚不計(jì)其他報(bào)刊的魯迅資料。這些資料的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、前沿性、嚴(yán)肅性是黃喬生《魯迅年譜》資料采信、校訂、吸收的重要來(lái)源，也是其編纂《魯迅年譜》中參考借鑒的重要依據(jù)。

黃喬生先后推出的近三十本魯迅研究著作，足以說(shuō)明他力能勝任魯迅年譜編纂的重任。他以魯迅史料整理與勾稽為主要特點(diǎn)的著作主要有——《走進(jìn)魯迅世界》《魯迅與胡風(fēng)》《魯迅圖傳》《魯迅像傳》《魯迅：戰(zhàn)士與文人》《八道灣十一號(hào)》《章太炎：大偏至正》《字里行間讀魯迅》《我心依然：讀寫魯迅》《百年巨匠——魯迅》《魯迅影集》《魯迅日歷》《〈朝花夕拾〉導(dǎo)讀》《度盡劫波：周氏三兄弟》《魯迅致鄭振鐸信札》《吾國(guó)吾民1919：時(shí)代風(fēng)云與人物畫像》《魯迅致臺(tái)靜農(nóng)信札》《魯迅家書》《〈阿Q正傳〉箋注》。

以上所列，是他在《魯迅年譜》編著之前就完成并出版的，這既反映出他在魯迅研究上的學(xué)術(shù)耕耘歷程，還標(biāo)示著他在魯迅理解上的逐步深入、精準(zhǔn)與細(xì)化。由此，他漸入佳境的學(xué)術(shù)功力不言自明地強(qiáng)化了他新出版的《魯迅年譜》的可信與可靠。

多種魯迅年譜的基礎(chǔ)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以魯迅作為譜主的年譜，自民國(guó)至今主要有以下八種，主要如下：

第一種，許壽裳著《魯迅先生年譜》，附于1937年魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)編的《魯迅先生紀(jì)念集》中，它是完整介紹魯迅生平的第一部年譜。第二種，曹聚仁著《魯迅年譜》，香港三育圖書文具公司1970年10月版，校注本于2011年1月由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版。第三種，王觀泉編《魯迅年譜》，13萬(wàn)字，黑龍江省文化局創(chuàng)作評(píng)論辦公室1976年11月印刷，黑龍江人民出版社1979年3月版。第四種，吉林大學(xué)中文系現(xiàn)代文學(xué)教研室編《魯迅年譜簡(jiǎn)編》，200頁(yè)，1977年內(nèi)部印行。第五種，復(fù)旦大學(xué)、上海師大、上海師院編寫組編《魯迅年譜》，上下冊(cè)，近60萬(wàn)字，安徽人民出版社1979年3月版。第六種，鮑昌、邱文治編《魯迅年譜》，上下卷，74萬(wàn)字，天津人民出版社1979年6月版。第七種，李何林主持，魯迅博物館、魯迅研究室編《魯迅年譜》四卷本，120多萬(wàn)字，人民文學(xué)出版社1981年9月至1984年陸續(xù)出版。2000年9月出版修訂本。第八種，蒙樹(shù)宏編《魯迅年譜稿》，近30萬(wàn)字，廣西師范大學(xué)出版社1988年8月版。

八種魯迅年譜相較而言：許壽裳作為魯迅一生中患難相交、榮辱與共的摯友，使得他的這部《魯迅先生年譜》有著無(wú)可代替的地位。但許本過(guò)于簡(jiǎn)略，相當(dāng)于魯迅生平編年資料，對(duì)魯迅的一生只是一個(gè)框架式的勾勒;曹聚仁的《魯迅年譜》除魯迅一生著述行紀(jì)外，兼及政治史、文化史、語(yǔ)言革命與日本影響等諸種視野，嘗試“把魯迅當(dāng)作有血有肉的活人來(lái)描畫”，難能可貴，但從魯迅資料的匯聚與編排而言，仍顯單薄，空白處很多;后面六種魯迅年譜，都是毛澤東在1975年11月對(duì)周海嬰來(lái)信批示后，本著落實(shí)毛澤東“讀點(diǎn)魯迅”的精神而著手的打基礎(chǔ)性質(zhì)的工作，都有深深的意識(shí)形態(tài)烙印。王觀泉和吉林大學(xué)中文系分別編纂的《魯迅年譜》，是在“文革”艱難環(huán)境下的努力之作，無(wú)疑也參照了許壽裳、曹聚仁編本，但仍顯得單薄。鮑昌、邱文治編《魯迅年譜》，復(fù)旦大學(xué)等三院校合作完成的《魯迅年譜》，顯示出可貴的努力，篇幅顯著增加，但主要是以魯迅作品按時(shí)間順序串起來(lái)的。而魯迅博物館、魯迅研究室的四卷本《魯迅年譜》，是在李何林先生主持下集體勞動(dòng)的成果，其規(guī)模之大、體例之嚴(yán)整、內(nèi)容之全面在20世紀(jì)80年代出版的人物類年譜中屬于十分罕見(jiàn)的力作?？梢哉f(shuō)，四卷本《魯迅年譜》在當(dāng)時(shí)把魯迅年譜編纂推向一個(gè)新的高度，但仍有許多不準(zhǔn)確的地方，以至于后來(lái)出版修訂本（但是這個(gè)修訂本仍有錯(cuò)訛，又有后來(lái)的五卷本《魯迅年譜長(zhǎng)編》，可惜沒(méi)有完成）。至于1988年出版的蒙樹(shù)宏編本，對(duì)魯迅的著譯一般不做評(píng)價(jià)，但在魯迅史料考證及力圖吸收當(dāng)時(shí)最新魯迅研究成果上做出了努力。

以上八種《魯迅年譜》的陸續(xù)推出，表明編撰魯迅年譜工作本身的艱苦和累積過(guò)程，一代又一代學(xué)人不懈的努力、接力一般的學(xué)術(shù)傳遞，也反映出編撰魯迅年譜的學(xué)術(shù)魅力所在。黃喬生的魯迅研究無(wú)疑是在前代學(xué)者的基礎(chǔ)上起步的，他的《魯迅年譜》也是以之前的多種編本為基礎(chǔ)而又帶有自己思想、見(jiàn)解與學(xué)術(shù)特點(diǎn)的新的著作，如果不計(jì)2012年由河南文藝出版社推出五卷本《魯迅年譜長(zhǎng)編》的話，黃喬生的《魯迅年譜》當(dāng)屬中國(guó)自有魯迅年譜以來(lái)的第九個(gè)版本。大致說(shuō)來(lái)，黃著《魯迅年譜》重視魯迅所處時(shí)代的文化背景，對(duì)魯迅所經(jīng)歷事件的過(guò)程、性質(zhì)及影響給予比較充分的描述。對(duì)與魯迅有交往的人物予以必要的介紹，對(duì)當(dāng)時(shí)的黨派團(tuán)體與魯迅之間的關(guān)系、對(duì)魯迅的評(píng)述等，都做出了比較客觀公正的敘述和評(píng)價(jià)。很顯然，黃著《魯迅年譜》在結(jié)撰中借鑒了曹聚仁《魯迅年譜》的編撰思想，同時(shí)重點(diǎn)參考了四卷本《魯迅年譜》已經(jīng)取得的學(xué)術(shù)共識(shí)（包括修訂本），借助新近二十多年新發(fā)現(xiàn)的魯迅資料、魯迅研究上新的成果做適當(dāng)?shù)母攀?、補(bǔ)充與注釋，在浙江現(xiàn)代文學(xué)名家年譜編纂委員會(huì)所規(guī)定的“凡例”的框架內(nèi)，盡可能立體、全面、真實(shí)、生動(dòng)地梳理魯迅資料，突出比較豐富的魯迅形象。魯迅是一個(gè)融文學(xué)家、思想家、革命家于一身的存在，他不是常規(guī)意義上作家的概念所能界定與范圍的，他是“民族魂”，因此魯迅研究就是研究魯迅的全部，就是研究與魯迅有關(guān)的一切。在這里，黃喬生《魯迅年譜》正是在文學(xué)家魯迅的編纂限制與魯迅年譜已經(jīng)取得厚重成績(jī)的借鑒和吸收的兩面之間完成的，魯迅作品當(dāng)然是該著的主要部分，但著者的編撰追求又不止于此。

立體與綜合的結(jié)撰

魯迅年譜的主干就是魯迅的生平大事。黃喬生《魯迅年譜》真實(shí)而準(zhǔn)確地記載了魯迅一生的重要著述和與之有所關(guān)聯(lián)的重要活動(dòng)。從魯迅生平與年譜相應(yīng)篇幅的容量分布看，正文部分主要構(gòu)成如下：

1881年至1888年：魯迅1歲至18歲，魯迅早年時(shí)期內(nèi)容，分布在年譜第1頁(yè)至第22頁(yè)，共22個(gè)頁(yè)碼的篇幅;

1889年至1901年：魯迅19歲至22歲，魯迅南京求學(xué)時(shí)期內(nèi)容，分布在第23頁(yè)至第32頁(yè)，共9個(gè)頁(yè)碼篇幅;

1902年至1919年：魯迅22歲至28歲，魯迅留學(xué)日本時(shí)期內(nèi)容，分布在第32頁(yè)至，第73頁(yè)，共41個(gè)頁(yè)碼篇幅;

1919年至1926年：魯迅28歲至46歲，魯迅在北京時(shí)期內(nèi)容，分布在第73頁(yè)至第273頁(yè)，共200個(gè)頁(yè)碼篇幅;

1926年至1928年：魯迅46歲至47歲，魯迅在廈門、廣州時(shí)期內(nèi)容，分布在第273頁(yè)至第315頁(yè)，共43個(gè)頁(yè)碼篇幅;

1928年至1936年：魯迅46歲至56歲，魯迅在上海時(shí)期內(nèi)容，分布在第315頁(yè)至第634頁(yè)，共319個(gè)頁(yè)碼篇幅。

這種魯迅生平前期簡(jiǎn)略后期相對(duì)詳細(xì)的剪裁與安排，大概主要受限于《浙江現(xiàn)代文學(xué)名家年譜》整體上的編輯出版設(shè)計(jì)（據(jù)云作者忍痛刪掉了20多萬(wàn)字）。在編纂委員會(huì)所規(guī)定的年譜《凡例》第三條稱：每位譜主之年譜為一冊(cè)，以呈現(xiàn)譜主之文學(xué)創(chuàng)作、文藝思想、文學(xué)組織、文學(xué)編輯等成就為重點(diǎn)，相關(guān)背景呈示多側(cè)重其與文學(xué)的關(guān)聯(lián)性;年譜亦涉及譜主在中國(guó)革命史、思想史、文化史上的成就與貢獻(xiàn)，充分展示譜主在建構(gòu)我國(guó)20世紀(jì)新文化中的特殊貢獻(xiàn)。從這里可以看出，黃喬生《魯迅年譜》是一部遵命之作，是在編纂委員會(huì)設(shè)計(jì)的總體框架下——文學(xué)家的角度——篇幅限制——一本書——盡力完成的，所不同的是，黃喬生的《魯迅年譜》在重點(diǎn)部分的結(jié)撰中，既側(cè)重文學(xué)家魯迅而又不局限于文學(xué)家魯迅，即著者力圖立體與綜合性地展現(xiàn)出立體的魯迅。譜文上主要有以下七個(gè)特點(diǎn)：

第一，對(duì)魯迅的重要著述，在年譜正文中一一排列。除了按照“凡例”編織相應(yīng)的內(nèi)容概述文字，著者還擇要深入一步以簡(jiǎn)略準(zhǔn)確的文字對(duì)魯迅寫作篇章的緣起做必要的交代，這會(huì)使讀者對(duì)魯迅著述產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根據(jù)有一個(gè)恰當(dāng)?shù)陌盐?。特別是對(duì)魯迅寫作歷程中具有標(biāo)志性的文章及時(shí)做出了明確的歸納與揭示。如第115頁(yè)反映1916年1月19日魯迅主持召開(kāi)通俗教育研究會(huì)小說(shuō)股第12次會(huì)議，指出“這是魯迅在小說(shuō)股主持的最后一次會(huì)議”;1916年12月3日魯迅回紹興辦母親六十壽辰，指出“這是魯迅到京后第二次返鄉(xiāng)”;第129頁(yè)即談魯迅1918年5月15日《狂人日記》在《新青年》上發(fā)表時(shí)，指出：“此為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上第一篇白話短篇小說(shuō)”;在第130頁(yè)即1918年5月15日魯迅在《新青年》上發(fā)表白話詩(shī)后指出：“從此，《新青年》上大量刊登魯迅的作品”;在第384頁(yè)即1930年3月19日談魯迅到內(nèi)山書店3樓避難時(shí)指出：“這是魯迅在上海的第一次避難。”諸如此類概括性的“斷語(yǔ)”還有很多，這便于使年譜本身在時(shí)序的縱向貫穿中及時(shí)打上一個(gè)個(gè)橫向的“結(jié)”。

第二，對(duì)魯迅生平中重要的經(jīng)歷做出了明確的反映。這像魯迅生命的里程碑一樣，清楚標(biāo)明了魯迅人生過(guò)程大的節(jié)點(diǎn)，如父親病逝、與朱安完婚、祖父出獄與病逝、兄弟失和、與許廣平的交往和結(jié)合、周海嬰出生等，以及魯迅一生行程中的地理位置遷徙等。再如對(duì)魯迅的抄書經(jīng)歷，幾乎做了跟蹤式的記載，在《魯迅年譜》的第12頁(yè)、第14頁(yè)、第17頁(yè)、第24頁(yè)、第29頁(yè)、第76頁(yè)、第77頁(yè)、第78頁(yè)、第81頁(yè)、第82頁(yè)、第85頁(yè)、第99頁(yè)、第103頁(yè)、第104頁(yè)、第106頁(yè)、第109頁(yè)、第110頁(yè)、第111頁(yè)、第116頁(yè)、第117頁(yè)、第131頁(yè)、第177頁(yè)、第185頁(yè)等，均點(diǎn)清魯迅的抄書事項(xiàng)，使魯迅當(dāng)年抄書、抄古碑的線索明晰起來(lái)。這種反映在譜文中的線索性連接點(diǎn)，某種程度上反映出魯迅某個(gè)特征的階段性。

第三，內(nèi)在地勾勒出魯迅精神上的節(jié)點(diǎn)。如魯迅早年精神上受到的刺激：家族矛盾的刺激（第18頁(yè)）、在弘文學(xué)院受污蔑說(shuō)他的考試成績(jī)有問(wèn)題所受的刺激（第51頁(yè)）、在日本仙臺(tái)醫(yī)專課間放的幻燈片里殺中國(guó)人的刺激（第55頁(yè)）等，明確從“刺激”的角度做出概括。在第223頁(yè)談到魯迅的《看鏡有感》，指出與后期的雜文《拿來(lái)主義》一樣，“表現(xiàn)了開(kāi)放的、兼收并蓄的文化觀”;第226頁(yè)即1925年3月11日魯迅復(fù)許廣平信，指出“此為致許廣平的第一封信”;第238頁(yè)談到梁社乾翻譯魯迅的《阿Q正傳》時(shí)指出：“梁社乾是《阿Q正傳》的第一個(gè)英譯者”;第249頁(yè)談《熱風(fēng)》的出版，指出《熱風(fēng)》“是魯迅的第一本雜感集”;第312頁(yè)即1927年9月4日條下指出：“魯迅認(rèn)識(shí)到青年隸屬于不同的階級(jí)，分成不同的營(yíng)壘，因此深感過(guò)去用進(jìn)化論的觀點(diǎn)看青年的不足”;第388頁(yè)指出魯迅翻譯普列漢諾夫的《藝術(shù)論》，以救正魯迅只相信進(jìn)化論的偏頗。這種節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)明，除了注重魯迅精神（思想）的小幅變化外，也使讀者能更好地理解魯迅思想巨大變化的前奏，看出漸變的蹤跡。

第四，指出魯迅文章中的誤說(shuō)。如第88頁(yè)關(guān)于魯迅日記1921年7月12日記載“聽(tīng)說(shuō)臨時(shí)教育會(huì)”決定刪除美育一事，做出了“臨時(shí)教育會(huì)議并沒(méi)有刪除美育的議案，魯迅聽(tīng)聞的消息不準(zhǔn)確”的指謬;第144頁(yè)注釋1中對(duì)魯迅小說(shuō)《明天》的發(fā)表日期指出魯迅所記“顯然錯(cuò)了一年”;第150頁(yè)注釋1中指出魯迅《一件小事》的“自注日期有誤”;第171頁(yè)里即1921年9月16日條下關(guān)于魯迅在《狹的籠》譯后附記里說(shuō)泰戈?duì)栙澝肋^(guò)英日等國(guó)政府對(duì)愛(ài)羅先珂迫害的陋習(xí)時(shí)說(shuō)：“魯迅記述有誤，泰戈?duì)柌](méi)有贊美過(guò)這種野蠻的習(xí)俗”;第186頁(yè)即1922年9月18日條下談日本早稻田大學(xué)片上伸赴俄問(wèn)題，針對(duì)魯迅的筆誤，指出“片上伸這次熬中國(guó)訪問(wèn)，并未前往蘇聯(lián)”;第264頁(yè)注釋1里，辨析魯迅于1926年4月在德國(guó)醫(yī)院避難一事的矛盾說(shuō)法;第281頁(yè)注釋1中，對(duì)魯迅和饒超華關(guān)系的界定;第396頁(yè)注釋1指出魯迅日記把斯特朗（Strong）誤寫作Strang一事;第313頁(yè)注釋1里指出魯迅《激烈》一文的寫作日期上的錯(cuò)誤。沒(méi)有挑剔的眼光和對(duì)魯迅資料的嫻熟掌握，這些來(lái)自魯迅筆下的“小”錯(cuò)誤很難辨析。

第五，重視魯迅與共產(chǎn)黨重要交往的史實(shí)勾勒。第294頁(yè)即1927年1月7日條下說(shuō)，中共廣東區(qū)委在魯迅來(lái)粵前，早已布置好迎接工作，除寫文章?tīng)I(yíng)造輿論氛圍外，專門派畢磊與魯迅聯(lián)系等;第298頁(yè)在1927年2月21日條下，對(duì)《少年先鋒》上發(fā)表的歡迎魯迅的文章一事認(rèn)為：“據(jù)說(shuō)該文是經(jīng)中共廣州地委研究，委托作者寫的”;第301頁(yè)即1927年春，魯迅由畢磊陪同與陳延年會(huì)面;第302頁(yè)即1927年4月8日，魯迅在共產(chǎn)黨人應(yīng)修人等陪同下到黃埔軍校演講;第317頁(yè)即1927年10月19日條下指出共產(chǎn)黨員王望平與魯迅聯(lián)系一事;第330頁(yè)注釋2談成仿吾等攻擊魯迅的原因;第337至338頁(yè)談魯迅翻譯《蘇俄文藝政策》一事;第347頁(yè)、第387頁(yè)談魯迅與李立三會(huì)面一事;第423頁(yè)談《二心集》是魯迅的馬克思主義世界觀成熟時(shí)期的作品，在魯迅雜文中占有很重要的地位;第431頁(yè)談與陳賡的會(huì)見(jiàn);第432頁(yè)談魯迅應(yīng)邀準(zhǔn)備赴蘇;第438頁(yè)即1932年11月26日魯迅在北京時(shí)參加北平地下黨組織的歡迎會(huì);第443頁(yè)談陳云來(lái)魯迅家接走瞿秋白一事;第449頁(yè)談魯迅營(yíng)救中共高級(jí)干部黃平一事;第502頁(yè)談魯迅幫助成仿吾接上組織關(guān)系;第610頁(yè)談魯迅與茅盾致電中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)，祝賀紅軍東征勝利;第631頁(yè)談魯迅轉(zhuǎn)送毛澤東、周恩來(lái)《海上述林》等。這些可靠的史料成為譜文一個(gè)時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的線索，貫穿魯迅后半生，由此也有力地證明了魯迅與中國(guó)共產(chǎn)黨的密切關(guān)系，客觀上回敬了輿論上的一些不實(shí)之詞。

第六，魯迅生活某些細(xì)節(jié)上的生動(dòng)反映。第371頁(yè)注釋1里，談孫用與魯迅始終未見(jiàn)過(guò)面一事;第371頁(yè)談傭工王阿花給魯迅還錢一事;第405頁(yè)談魯迅與馮雪峰兩家合影，魯迅斥責(zé)許廣平一事;第471頁(yè)談魯迅在《準(zhǔn)風(fēng)月談》用“游光”筆名寫的文章多是關(guān)于夜的東西的特點(diǎn)。再說(shuō)魯迅在與馮雪峰一家合影前斥責(zé)許廣平一事，更詳細(xì)的資料在黃喬生所著《魯迅像傳》（貴州人民出版社2017年7月版）第230頁(yè)有更可信的揭示：1931年4月20日下午，魯迅和馮雪峰編輯完紀(jì)念烈士的刊物《前哨》后，魯迅感到寬慰，于是和馮雪峰一家照合影。但當(dāng)時(shí)許廣平不同意拍這張照片，原因是左聯(lián)成員柔石剛剛被當(dāng)局殺害，魯迅全家倉(cāng)皇外出避難，而馮雪峰是柔石的高中同學(xué)和摯友。許廣平的顧慮終究在于魯迅及家人的生命安危上。但魯迅堅(jiān)決要與馮雪峰及妻女合影，并因此斥責(zé)了許廣平。照片上的許廣平頭微微低著，因受魯迅斥責(zé)剛哭過(guò)。這一生活細(xì)節(jié)生動(dòng)地反映出魯迅的犧牲精神和許廣平在安全上的擔(dān)憂。資料來(lái)源于2010年3月4日的《新民晚報(bào)》。有了這樣的細(xì)節(jié)，才能理解照片上的許廣平為什么頭微微低著。

第七，恰當(dāng)?shù)淖⑨寳l目和精當(dāng)?shù)尼屛?。黃喬生著《魯迅年譜》，在注釋部分盡可能拓展對(duì)魯迅詮釋的廣度，這不僅來(lái)自恰當(dāng)?shù)淖⑨寳l目的設(shè)立，也來(lái)自其精當(dāng)?shù)尼屛摹Ｈ鐚?duì)1919年6月19日的內(nèi)容，四卷本《魯迅年譜》根本沒(méi)有反映魯迅這一天的活動(dòng)，而黃喬生《魯迅年譜》專門指出魯迅觀看北大學(xué)生演出的獨(dú)幕劇《終身大事》一事，且在第143頁(yè)下專門以300多字的篇幅注釋了胡適《終身大事》的相關(guān)情況。又如1923年3月25日魯迅到孔廟參加祭孔歸途中墜車碰落門牙一事，四卷本在注釋里只注出處，而黃喬生《魯迅年譜》在第196頁(yè)里正面指出：后來(lái)有謠傳說(shuō)魯迅因參加示威游行被打落了門牙。且專門設(shè)立注釋，以400多字的篇幅不但講清了魯迅門牙碰落的原委，而且對(duì)謠言的出處做了進(jìn)一步的追蹤。這都是四卷本《魯迅年譜》所沒(méi)有的。再如關(guān)于瞿秋白，在1935年6月11日條下，黃喬生《魯迅年譜》在第409頁(yè)對(duì)瞿秋白專門做人物注釋，這一點(diǎn)與四卷本《魯迅年譜》第三卷第276頁(yè)注釋相同，但黃喬生《魯迅年譜》同時(shí)在第578頁(yè)指出：6月18日，瞿秋白在福建長(zhǎng)汀被國(guó)民黨殺害。并且以近400字的篇幅注釋瞿秋白《多余的話》的主要內(nèi)容，這為四卷本《魯迅年譜》所沒(méi)有。注釋條目的恰當(dāng)設(shè)立與相應(yīng)的精當(dāng)釋文，直接關(guān)乎年譜的質(zhì)量。黃喬生《魯迅年譜》在這一點(diǎn)上處理得比較好，對(duì)深化資料起到了“譜文”無(wú)法替代的作用。

以上七條雖不能全面概括黃喬生的《魯迅年譜》，但基本可以說(shuō)明《魯迅年譜》在以“文學(xué)魯迅”為主體內(nèi)容的前提下，實(shí)際上作者在不脫離“凡例”規(guī)定下從諸多側(cè)面反映出立體的魯迅史實(shí)，由此使得《魯迅年譜》讀起來(lái)厚實(shí)與豐富。

更大的期望

年譜是以譜主為核心，以年月為經(jīng)緯，將譜主一切有關(guān)活動(dòng)均以介紹的一種結(jié)撰體例，是另一種形式的傳記。它是對(duì)譜主紛繁雜亂的各類資料在梳理進(jìn)出上編織的結(jié)果，也是傳記寫作的基礎(chǔ)。一部真實(shí)、準(zhǔn)確、系統(tǒng)、立體的魯迅年譜，是讀者（研究者）對(duì)魯迅完成“知人論世”的基本保證。近年來(lái)，關(guān)于人物年譜的編撰出版呈繁榮趨勢(shì)，“年譜長(zhǎng)編”的編纂著述頗為繁盛，這無(wú)疑使譜主生平在材料的豐富、篇幅的增大、收羅的全面上有了一個(gè)大的推進(jìn)，在史料整理上的大力拓展與不懈深挖，有助于增強(qiáng)讀者（研究者）全面深入地把握譜主思想、生平、作為、細(xì)節(jié)的可能性。對(duì)魯迅這樣民族魂式的杰出人物，絕不是“文學(xué)家”層面所能全部囊括。因此，在欣喜《魯迅年譜》第九個(gè)版本鄭重推出的同時(shí)，自然產(chǎn)生了新的期待，即黃喬生以2022年1月出版的《魯迅年譜》為基礎(chǔ)，再經(jīng)過(guò)若干年努力，推出一部多卷本《魯迅年譜長(zhǎng)編》。

《魯迅年譜長(zhǎng)編》值得期待之處在于：第一，在生平大事上，仔細(xì)編排，逐年、逐月、逐日反映譜主所經(jīng)歷的大事和小事，并附之以所能見(jiàn)到的相關(guān)史料原件的相關(guān)內(nèi)容;第二，在魯迅思想變化與發(fā)展上，既與時(shí)代風(fēng)云相關(guān)聯(lián)，又與個(gè)人際遇相結(jié)合;第三，在魯迅作品的編排上，可以參照王世家、止庵的《魯迅著譯編年全集》和劉運(yùn)峰的《魯迅全集補(bǔ)遺》（修訂本），使魯迅的全部寫作文字提要編入，并做出適當(dāng)總括;第四，在研究成果上，恰當(dāng)匯編各家主要觀點(diǎn)，同時(shí)能表達(dá)編者自己的分析與判斷;第五，在魯迅的人際交往上，能準(zhǔn)確界定交往的初衷、交往的發(fā)展或結(jié)果，并對(duì)交往對(duì)象的生平做出適當(dāng)?shù)淖⑨?第六，正文的各條內(nèi)容均有資料來(lái)源的準(zhǔn)確注釋。

十卷本的《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》（胡頌平編著，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1984年版）、五卷本《郭沫若年譜長(zhǎng)編》（林甘泉編著，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2017年版）等許多文化名人的多卷本年譜長(zhǎng)編能相繼問(wèn)世，多卷本的《魯迅年譜長(zhǎng)編》沒(méi)有理由長(zhǎng)期空缺。在魯迅研究已經(jīng)有一百多年歷史、研究資料非常豐富、魯迅作為民族魂而持久為中國(guó)人民所鐘愛(ài)的今天，一部文學(xué)家魯迅年譜滿足不了讀者、研究者的閱讀期待，一部不怕長(zhǎng)、不嫌詳?shù)亩嗑肀尽遏斞改曜V長(zhǎng)編》正為大家所期望。它不僅是魯迅研究的工具，也應(yīng)該是魯迅研究的成果，它不僅有工具性，也具備傳記性。這部浙版《魯迅年譜》既是魯迅年譜編纂史上新的收獲，也是未來(lái)《魯迅年譜長(zhǎng)編》的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。相信他再積數(shù)年辛勞，一定能為世間奉獻(xiàn)出一部蔚為大觀的多卷本《魯迅年譜長(zhǎng)編》。

2022年5月22日于西安翻譯學(xué)院