楊夢(mèng)婕

全球價(jià)值鏈視角下的中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究

楊夢(mèng)婕

（西安外國語大學(xué)，陜西 西安 710000）

面對(duì)全球化程度的不斷深入、全球競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，中國傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)在全球競(jìng)爭(zhēng)中逐漸喪失吸引力，因而限制中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的攀升。文章以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為目標(biāo)，通過多元回歸分析尋找中國嵌入全球價(jià)值鏈的位置和參與度與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間的關(guān)系，以2010—2020年為研究范圍，以中國制造業(yè)為研究對(duì)象，分析有利于制造業(yè)升級(jí)的相關(guān)因素。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國在全球價(jià)值鏈中處于“中游地位”；在全球價(jià)值鏈背景下，資本投入增加、科技進(jìn)步等因素對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用，單純地依靠提高全球分工的參與度不利于制造業(yè)升級(jí)，必須依靠技術(shù)進(jìn)步、資金投入以及提高創(chuàng)新意識(shí)，鼓勵(lì)廉價(jià)勞動(dòng)力向科技人才轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí)。

全球價(jià)值鏈；中國制造業(yè)；轉(zhuǎn)型升級(jí)

引言

目前，受到新冠疫情的沖擊，世界經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)表現(xiàn)為大幅度的緊縮狀態(tài)，主要表現(xiàn)為世界貿(mào)易大規(guī)模萎縮、國際投資呈斷崖式下降、全球債務(wù)水平極速攀升等。據(jù)專家分析，全球價(jià)值鏈的調(diào)整是2021年及未來幾年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素之一[1]。

近年來，我國大多數(shù)行業(yè)在全球勞動(dòng)分工中的份額顯著增加，但大多數(shù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，對(duì)上游國家依賴度高；我國勞動(dòng)力成本不斷上升，這是由于勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒戎叵陆?，使得制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中低成本優(yōu)勢(shì)不斷弱化，原有參與的一般制造業(yè)角色正在向東南亞等發(fā)展中國家分流，而高端制造業(yè)正在向發(fā)達(dá)國家回流。為了突破目前的制造業(yè)困境，中國急需調(diào)整現(xiàn)有的發(fā)展方式，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。在全球價(jià)值鏈背景下，中國前期主要通過引進(jìn)高端設(shè)備和承接國外制造業(yè)中的低端環(huán)節(jié)兩種方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；但是從長期來看，中國要想成功應(yīng)對(duì)美國對(duì)華高科技企業(yè)的打壓、推動(dòng)制造業(yè)朝著自給自足的方向發(fā)展，就必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工格局的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，積極參與全球價(jià)值鏈重構(gòu)。

基于上述分析，研究全球價(jià)值鏈視角下的中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于中國產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)中高端發(fā)展、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。因此，本文從全球價(jià)值鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的運(yùn)行機(jī)制出發(fā)，對(duì)中國制造業(yè)的升級(jí)能力進(jìn)行定量分析，這將對(duì)國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈中的升級(jí)實(shí)踐起到一定的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考價(jià)值。

1 相關(guān)理論與文獻(xiàn)回顧

1.1 全球價(jià)值鏈概念

“價(jià)值鏈”一詞最早在1985年提出。哈佛商學(xué)院的Michael Porter教授在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中將“價(jià)值鏈”概括為企業(yè)在整合過程中創(chuàng)造出的活動(dòng)。Kogut從國際戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的角度研究了價(jià)值增值鏈，他從區(qū)域和國家層面出發(fā)，認(rèn)為不同國家或地區(qū)具有不同的資源稟賦，這決定了其在價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中的比較優(yōu)勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)逐步在全球范圍內(nèi)開展協(xié)作生產(chǎn)活動(dòng)，為把價(jià)值鏈理論與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，Gary Gereffi在1999年提出了“全球商品鏈”這一概念[2]。

在“全球價(jià)值鏈”概念提出之前，已有學(xué)者對(duì)早期企業(yè)價(jià)值鏈理論、價(jià)值增殖鏈理論、全球商品鏈理論進(jìn)行研究。全球價(jià)值鏈（Global Value Chains，GVC），是指從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)制造、運(yùn)輸、消售到售后服務(wù)等一系列價(jià)值創(chuàng)造和增值活動(dòng)[3]，它能夠?qū)崿F(xiàn)商品和服務(wù)在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、銷售，能夠協(xié)調(diào)本國和全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的價(jià)值、利潤分配。

1.2 產(chǎn)業(yè)升級(jí)概念

在“全球價(jià)值體系”概念提出之前，產(chǎn)業(yè)升級(jí)指的是國民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)）的不斷優(yōu)化[4]。對(duì)于發(fā)達(dá)國家來說，產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要需要依靠技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)；對(duì)于發(fā)展中國家來說，產(chǎn)業(yè)升級(jí)一般通過勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的變化來推動(dòng)。

近年來，國家之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)上，這需要更多的學(xué)者關(guān)注到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究，從理論的研究推動(dòng)實(shí)踐的成果。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵得到了擴(kuò)展，不僅包括傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，更包含產(chǎn)業(yè)過程的投入升級(jí)和產(chǎn)出升級(jí)、生產(chǎn)組織方面的功能升級(jí)、市場(chǎng)層面的市場(chǎng)規(guī)模升級(jí)等多種層次的升級(jí)。Gereffi等[5]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指企業(yè)或國家通過參與學(xué)習(xí)全球商品鏈，從事具有高集成價(jià)值和技術(shù)含量的高科技活動(dòng)，并不斷發(fā)展其自身能力的過程。Humphrey和Schmitz在研究發(fā)展中國家在全球價(jià)值鏈框架下產(chǎn)業(yè)升級(jí)案例的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方式進(jìn)行了進(jìn)一步劃分：工藝流程升級(jí)（process upgrading）、產(chǎn)品升級(jí)（product upgrading）、功能升級(jí)（functional upgrading）、價(jià)值鏈升級(jí)（inter-sector upgrading）[6]。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”也展開了越來越多的研究。張耀輝[7]指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)際上是低收入產(chǎn)業(yè)向高收入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與替代的過程；潘悅[8]在研究了跨國公司加工貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響后提出，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在逐步推進(jìn)，具體表現(xiàn)為在全球價(jià)值鏈中從零部件的加工、裝配和出口，漸次向中間產(chǎn)品的制造和出口，最終達(dá)到自創(chuàng)品牌的生產(chǎn)和出口階段。

2 數(shù)據(jù)的來源與處理

2.1 變量的選取與數(shù)據(jù)說明

（1）被解釋變量。

本文被解釋變量為制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平（）。本文選擇三種方法反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況，用作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。分別為：高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重（記為1），高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（記為2），高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與中低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（記為3）。

（2）解釋變量。

①資本投入（）：該變量用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)原值來表示，計(jì)量單位為億元。

②資本供給（）：該變量用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額與國民生產(chǎn)總值的比值來表示。

③勞動(dòng)投入（）：該變量用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的工人數(shù)量來表示。

④研發(fā)投入（）：該變量用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示。

⑤科技產(chǎn)出（）：該變量用人均發(fā)明專利申請(qǐng)量來表示，即年度發(fā)明專利申請(qǐng)量除與總?cè)丝跀?shù)的比值。

⑥科技成果轉(zhuǎn)化（）：該變量用人均新產(chǎn)品銷售收入來表示，即新產(chǎn)品銷售收入與總?cè)丝跀?shù)的比值，計(jì)量單位為萬元/人。

⑦全球價(jià)值鏈分工程度（）：該變量用出口附加值分解的GVC地位指數(shù)與GVC參與指數(shù)來表示。

本文研究對(duì)象為中國的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，以上數(shù)據(jù)中高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、中低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來自2010—2020年的《中國經(jīng)濟(jì)年報(bào)》，國民生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)充分就業(yè)人員數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)原值、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、年度發(fā)明專利申請(qǐng)量、總?cè)丝跀?shù)、新產(chǎn)品銷售收入來自2010—2020年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 模型設(shè)定

本文考察了中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素，并提出了在全球價(jià)值鏈視角下的計(jì)量檢驗(yàn)方程：

2.3 中國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的狀態(tài)分解

為了研究在全球價(jià)值鏈視角下的中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，本文采用附加值貿(mào)易法測(cè)度中國制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與（）指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位（）指數(shù)，來表示中國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的程度。

一國出口商品或服務(wù)后很有可能被第三國間接吸收，Koopman等[9]計(jì)算了在這過程中產(chǎn)生的本國國內(nèi)附加值，并把一國總出口分為三個(gè)主要部分：國內(nèi)最終產(chǎn)品、國外中間產(chǎn)品以及國外最終產(chǎn)品。而附加值貿(mào)易（Trade in Value Added，TiVA）數(shù)據(jù)庫提供了各國進(jìn)出口總額和增加值、國內(nèi)附加值、國外中間產(chǎn)品的國內(nèi)附加值和國外附加值等數(shù)據(jù)[10]。TiVA數(shù)據(jù)庫由OECD-WTO聯(lián)合發(fā)布，通過考察附加值數(shù)據(jù)，能夠更全面地了解國際貿(mào)易以及各國之間的商業(yè)關(guān)系。

Koopman[11]在對(duì)總出口附加值的分解的基礎(chǔ)上，提出了“GVC參與指數(shù)（）”這一概念，即：

基于全球價(jià)值鏈視角，Daudin[12]對(duì)一國出口產(chǎn)品附加值進(jìn)行分解。在此基礎(chǔ)上，Koopman[13]提出全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（GVC-Position Index），該指數(shù)主要對(duì)一個(gè)國家、地區(qū)或產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易中的附加值來源進(jìn)行分解，是測(cè)算一個(gè)國家、地區(qū)或產(chǎn)業(yè)在國際分工中地位動(dòng)態(tài)變化的指標(biāo)。該指標(biāo)值越高，說明地位越高，否則相反。具體公式如下：

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1列示了模型中變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為10年。其中，制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的最大值為0.299，最小值為0.216，平均值為0.243，較小幅度的差異說明中國近10年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)處于較平穩(wěn)水平。資本投入的最大值為12.697，最小值為10.789，平均值為11.940，說明不同時(shí)期中國制造業(yè)在的發(fā)展做出了政策性調(diào)整。勞動(dòng)投入的最大值為10.054，最小值為9.934，平均值為9.996，可以看出，中國的工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量總體數(shù)量龐大。研發(fā)投入的最大值為0.015，最小值為0.008，平均值為0.012；科研產(chǎn)出的最大值為0.0005，最小值為0.0002，平均值為0.0003；可以看出中國，且從平均值可以看出中國制造業(yè)的科技水平處于較落后狀態(tài)，近10年雖然在技術(shù)方面取得一定的進(jìn)步，但是總體水平相對(duì)較低。從全球價(jià)值鏈地位具體指標(biāo)的平均值為0.196，全球價(jià)值鏈參與度具體指標(biāo)的平均值為0.681，可以看出，在全球價(jià)值鏈中，中國制造業(yè)較為活躍，但是處在價(jià)值鏈的低端位置。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 初始檢驗(yàn)

（1）相關(guān)性分析。

為防止各變量之間存在共變趨勢(shì)，本文采用Pearson相關(guān)系數(shù)法衡量各主要變量的相關(guān)關(guān)系。表2為模型中主要變量的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果，可以看出，制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平與資本投入、勞動(dòng)力數(shù)量、技術(shù)進(jìn)步等變量的相關(guān)性均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，且各變量的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值在0.8以下；相關(guān)性系數(shù)的數(shù)值大小從側(cè)面反映出科技進(jìn)步對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的影響最為顯著。

表2 主要變量相關(guān)性分析

注：**表示在1%級(jí)別，相關(guān)性顯著；*表示在5%級(jí)別，相關(guān)性顯著。

（2）基本回歸分析。

表3是式（1）的回歸分析結(jié)果，從樣本整體的回歸結(jié)果可以看出，回歸模型中的調(diào)整后2為0.709，這意味著自變量可以解釋因變量70.9%的變化原因，值為4.053，＝0.000＜0.05，說明模型提過了檢驗(yàn)。從回歸系數(shù)可以看出，資本供給、勞動(dòng)投入、研發(fā)投入、科技成果轉(zhuǎn)化與全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)的系數(shù)為正，而資本投入、研發(fā)產(chǎn)出和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的系數(shù)為負(fù)。這說明，中國制造業(yè)在固定資產(chǎn)方面有過剩的投資，單憑固定資產(chǎn)投入的增加不能有效提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平；一味地為了提升中國在全球價(jià)值鏈中的參與度而加大開放力度，也不利于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，反而會(huì)使中國制造業(yè)陷入“低端鎖定”的困境。相反，加大勞動(dòng)力投入、科技投入和提高全球價(jià)值鏈參與度對(duì)中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)起到正向影響。

資本投入、研發(fā)產(chǎn)出和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)反向關(guān)系，這說明雖然中低端技術(shù)制造業(yè)需要大量的勞動(dòng)力投入，但近年來國內(nèi)廉價(jià)勞工的人口紅利正在逐漸消失，一些發(fā)達(dá)國家更傾向于將在中國進(jìn)行加工組裝的低附加值制造業(yè)遷往位于東南亞的國家?？萍纪度雽?duì)推動(dòng)中低端、中端與高端技術(shù)制造業(yè)的升級(jí)有明顯的正向作用，但是科技產(chǎn)出正與此相反，說明雖然增加科技產(chǎn)業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入能夠有效促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，但是目前中國的科技水平仍停留在理論研究階段，未能運(yùn)用到具體的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中。

表3 模型1多元回歸結(jié)果

3.3 全球鏈視角下的計(jì)量檢驗(yàn)

（1）相關(guān)性分析。

表4為模型中主要變量的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果，可以看出，制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平與資本投入和全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)、勞動(dòng)力數(shù)量和全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步和全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)等變量交互項(xiàng)的相關(guān)性均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，且各變量的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值在0.7以下；相關(guān)性系數(shù)的數(shù)值大小從側(cè)面反映出科技進(jìn)步對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的影響最為顯著。

表4 主要變量相關(guān)性分析

注：**表示在1%級(jí)別，相關(guān)性顯著；*表示在5%級(jí)別，相關(guān)性顯著。

（2）回歸分析。

為了重新計(jì)量資本投入、資本供給、勞動(dòng)投入、研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出、科技成果轉(zhuǎn)化等因素對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，加入這些指標(biāo)與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的交互項(xiàng)后再次進(jìn)行回歸估計(jì)，分析全球價(jià)值鏈參與度和所處地位與產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系。

針對(duì)中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)化水平影響因素的回歸分析，結(jié)果表明資本投入、勞動(dòng)投入和研發(fā)投入與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的交互項(xiàng)系數(shù)均為正數(shù)，說明這三個(gè)因素能夠促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。目前中國基礎(chǔ)研究投入占研發(fā)總投入的比例不足6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的18%和法國的25%，中國制造業(yè)在研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌營銷、出口貿(mào)易附加值等方面的攀升，可以通過加大科技投入實(shí)現(xiàn)，這將推動(dòng)中國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使中國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展?？萍汲晒D(zhuǎn)化與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，這可能是由于中國制造業(yè)的科技成果產(chǎn)出處于較低端地位，很難向國外市場(chǎng)輸出，創(chuàng)造出的科技財(cái)富難以滿足制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。在加入交互項(xiàng)后，科技投入變量對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)水平向更高層次發(fā)展的影響由正向影響變?yōu)樨?fù)向影響，且系數(shù)的絕對(duì)數(shù)值變小，說明科技投入在制造業(yè)中的影響被弱化了，這很有可能是因?yàn)橹袊圃鞓I(yè)企業(yè)受到“低端鎖定”。但毋庸置疑的是，在以高端技術(shù)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)中，中國的總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，而增加前沿技術(shù)的投入會(huì)顯著提升中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位[15]。表4的結(jié)果還表明僅僅依靠增加勞動(dòng)力投入已經(jīng)不能有效提高中國的國際競(jìng)爭(zhēng)力，而依靠全社會(huì)固定資產(chǎn)投入則相反。

表5 模型1多元回歸結(jié)果

4 結(jié)論與建議

本文對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究，是在全球價(jià)值鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究的基礎(chǔ)上展開的，基于2010年和2020年中國制造業(yè)工業(yè)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)方面的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，用量化指標(biāo)對(duì)其參與全球價(jià)值鏈的情況進(jìn)行測(cè)算，實(shí)證研究的結(jié)論如下：

（1）近年來，廉價(jià)勞動(dòng)力、人口紅利等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)中國制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用逐漸減弱，而資金投入、科技成果轉(zhuǎn)化等高級(jí)生產(chǎn)要素對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用日益顯著。

（2）結(jié)合近幾年實(shí)際情況來看，中國處于全球價(jià)值鏈的中間位置，雖然進(jìn)出口量較大，但是以生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)為主，仍處于中低端地位；從人均發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量來看，申請(qǐng)的專利數(shù)量全球領(lǐng)先，專利質(zhì)量有所提高、但依然相對(duì)落后。

（3）考慮全球價(jià)值鏈背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，制造業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入、科技成果轉(zhuǎn)化等因素對(duì)其具有顯著的促進(jìn)作用。

由結(jié)論得到的啟示是：在制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)財(cái)政政策或貨幣政策時(shí)，要結(jié)合自身情況，確定合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方向，不盲目照搬或直接采用其他國家、其他產(chǎn)業(yè)的升級(jí)經(jīng)驗(yàn)；面對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的挑戰(zhàn)，應(yīng)該繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)智能化升級(jí)改造，在某些高端制造領(lǐng)域從“跟隨”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安Ⅰ{齊驅(qū)”，最終實(shí)現(xiàn)實(shí)“領(lǐng)先”，加大對(duì)外開放力度，使國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)由生產(chǎn)組裝向研發(fā)設(shè)計(jì)成長；重視人才培養(yǎng)，培養(yǎng)勞動(dòng)力的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力，提高原創(chuàng)產(chǎn)出的比例，積極應(yīng)對(duì)人口紅利和資源稟賦優(yōu)勢(shì)減弱對(duì)制造業(yè)帶來的威脅。

[1]姚枝仲. 2020—2021年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)[M]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021.

[2]譚力文，趙鴻洲，劉林青. 基于全球價(jià)值鏈理論的地方產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(1): 56-63.

[3]Kaplinsky R, Morris M. A hand book for value chain research[J]. IDS Bulletin, 2001, 32(3): 1-8.

[4]楊翠紅，田開蘭，高翔，等. 全球價(jià)值鏈研究綜述及前景展望[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2020，40(8): 1961-1976.

[5]Gereffi G. International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J]. Journal of International Economics, 1999, 48(1): 37-70.

[6]曾詠梅. 產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價(jià)值鏈的模式研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011(3): 453-457.

[7]張耀輝. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新: 新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002(1): 14-17.

[8]潘悅. 在全球化產(chǎn)業(yè)鏈條中加速升級(jí)換代——我國加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)狀況分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002(6): 27-36.

[9]Koopman R, Powers W, Wang Z, et al. Give credit where credit is due: tracing value added in global production chains[J]. NBER Working Paper，2010, 9: 16426.

[10] 黃光燦，王玨，馬莉莉. 全球價(jià)值鏈視角下中國制造業(yè)升級(jí)研究——基于全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2019(1): 54-64.

[11] 吳順焰. 馬來西亞參與全球價(jià)值鏈的測(cè)度與分析[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017(29): 60-61.

[12] Daudin G, Christine R, Danielle S. Who produces for whom in the world economy[J]. OFCE Working Paper, 2009, 44(4): 1403-1437.

[13] 戴翔, 李洲. 全球價(jià)值鏈下中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力再評(píng)估——基于Koopman分工地位指數(shù)的研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2017(8)：89-100.

[14] 尹彥罡，李曉華. 中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位研究[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2015(11): 18-26.

[15] 楊仁發(fā)，劉勤瑋. 生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位:影響機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2019(4): 71-82.

Research on the Transformation and Upgrading of China's Manufacturing Industry from the Perspective of Global Value Chain

In the face of the deepening of globalization and the increasing global competition, China's traditional production factor advantage gradually loses its attraction in the global competition, which limits the rise of China's manufacturing industry in the global value chain. Aiming at the upgrading of manufacturing industrial structure, this paper looks for the relationship between China's position and participation in the global value chain and the transformation and upgrading of manufacturing industry through multiple regression analysis. Taking 2010-2020 as the research scope and China's manufacturing industry as the research object, this paper analyzes the relevant factors conducive to the upgrading of manufacturing industry. The empirical results show that China is in the "midstream position" in the global value chain; In the context of the global value chain, the increase of capital investment, scientific and technological progress and other factors have a significant role in promoting the upgrading of the manufacturing industry. Simply relying on improving the participation of the global division of labor is not conducive to the upgrading of the manufacturing industry. We must rely on technological progress, capital investment and improving the awareness of innovation to encourage the transformation of cheap labor force into scientific and technological talents, so as to promote the overall transformation and upgrading of the manufacturing industry.

global value chain; Chinese manufacturing industry; transformation and upgrading

F407

A

1008-1151(2022)05-0180-05

2022-02-20

楊夢(mèng)婕（2000－），女，西安外國語大學(xué)學(xué)生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。