韓永輝 麥靖華 張 帆

（1.廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國際戰(zhàn)略研究院，廣州 510420；2.中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732；3.廣東外語外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣州 510006）

一、引言

全球經(jīng)濟(jì)治理，主要指國家和非國家行為體為消除全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約因素而推動和開展的機(jī)制協(xié)同、協(xié)調(diào)與合作。全球經(jīng)濟(jì)治理發(fā)展可劃分為三個階段。第一階段是1945～1975年，國際社會在美國主導(dǎo)下建立了新的國際經(jīng)濟(jì)秩序，搭建了世界銀行（WB）、國際貨幣基金組織（IMF）與關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）等國際組織和機(jī)制以解決全球復(fù)興發(fā)展、國際匯率穩(wěn)定和多邊貿(mào)易合作等問題。第二階段為1975～2008年，全球經(jīng)濟(jì)治理的主體是發(fā)達(dá)國家。國際能源危機(jī)、發(fā)達(dá)國家滯漲、美國財(cái)政收支與經(jīng)濟(jì)收支雙赤字和亞洲金融危機(jī)等問題對第一階段的治理秩序產(chǎn)生了較大的沖擊，七國集團(tuán)（G7，后拓展成G8）在這一背景下誕生并不斷強(qiáng)化，成為發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理的平臺，但發(fā)展中國家尚未有效地參與到治理過程中（陳偉光，2014）。第三階段為2008年至今，二十國集團(tuán)（G20）機(jī)制正式成為全球經(jīng)濟(jì)治理的主要平臺，標(biāo)志著發(fā)展中國家比較有效地參與到了以往由發(fā)達(dá)國家絕對主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)治理過程中（盛斌和高疆，2018）。目前全球經(jīng)濟(jì)治理秩序在新冠肺炎疫情和中美摩擦持續(xù)升級等多重因素的沖擊下，顯現(xiàn)出了“脫鉤”“崩塌”“失序”的危險(xiǎn)傾向（張宇燕，2016；盛斌和王璐瑤，2017）。如何在危機(jī)下穩(wěn)定治理秩序并加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)治理變革，成為學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界備受關(guān)注的議題，但科學(xué)回答該問題仍然面臨理論和現(xiàn)實(shí)的雙重困境。理論上，國內(nèi)外學(xué)者對全球經(jīng)濟(jì)治理開展了視角多元的研究，但對于全球經(jīng)濟(jì)治理的關(guān)鍵概念尚未形成系統(tǒng)的、清晰的認(rèn)識，現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理理論建構(gòu)未臻完善，甚至對于全球經(jīng)濟(jì)治理體系運(yùn)作也常有“全球共治”和“霸權(quán)治理”等相沖突的觀點(diǎn)?，F(xiàn)實(shí)中，中國是現(xiàn)有國際體系制度的受益者和捍衛(wèi)者，正逐步參與全球經(jīng)濟(jì)治理，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢并在國際社會中成功占據(jù)一席之地。但中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理的能力與話語權(quán)仍然非同步增長。中國同時也是現(xiàn)有國際體系制度的受害者和批評者，對全球經(jīng)濟(jì)治理體系貢獻(xiàn)的增量改革面臨被發(fā)達(dá)國家邊緣化、污名化的風(fēng)險(xiǎn)。因此全面地把握全球經(jīng)濟(jì)治理研究領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，了解研究當(dāng)前的熱點(diǎn)議題，對解決當(dāng)前中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理體系改革路徑如何設(shè)計(jì)的問題具有重要參考意義。

相比已有研究成果，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：（1）基于多學(xué)科交叉融合的研究視角，提煉出對全球經(jīng)濟(jì)治理的核心解讀，辨析其演變過程和發(fā)展方向，探索更系統(tǒng)全面的全球經(jīng)濟(jì)治理闡釋；（2）借助文獻(xiàn)計(jì)量和知識圖譜工具，采用定性和定量研究方法考察全球經(jīng)濟(jì)治理研究領(lǐng)域，拓展已有研究的度量視角；（3）構(gòu)建理解全球經(jīng)濟(jì)治理的邏輯框架，揭示全球經(jīng)濟(jì)治理研究熱點(diǎn)和潛在議題。本文有助于學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界在此基礎(chǔ)上把握已有研究成果和發(fā)展脈絡(luò)，更好地開展全球經(jīng)濟(jì)治理研究。

二、全球經(jīng)濟(jì)治理研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

本文以Citespace 5.8軟件作為研究工具，通過對文獻(xiàn)資料的抓取，識別學(xué)科研究方向發(fā)展的新趨勢和新思路。文獻(xiàn)計(jì)量和知識圖譜分析的數(shù)據(jù)收集遵循兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是收集學(xué)術(shù)圈公認(rèn)的、能夠反映研究領(lǐng)域動態(tài)以及整體情況的文獻(xiàn)；二是收集方式具有實(shí)操性。全球經(jīng)濟(jì)治理的內(nèi)容主要反映在宏觀經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易投資、國際金融和貧困等具有基礎(chǔ)性、根本性和長期性的領(lǐng)域。因此，本文選擇CNKI和Web of Science數(shù)據(jù)庫作為文獻(xiàn)檢索平臺，對全球經(jīng)濟(jì)治理研究領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。其中，外文文獻(xiàn)檢索以“global governance”“global economic governance”“global financial governance”“global development governance”“global trade governance”“global investment governance”為主題，勾選SSCI數(shù)據(jù)庫，時間跨度設(shè)定為2021年之前（含2021年），共檢索出2533篇相關(guān)外文文獻(xiàn)。中文文獻(xiàn)檢索則以“全球經(jīng)濟(jì)治理”“全球貿(mào)易治理”“全球金融治理”“全球投資治理”“全球發(fā)展治理”為主題檢索詞，勾選CSSCI，時間跨度設(shè)定為2021年之前（含2021年），得到1295篇中文文獻(xiàn)。中外文文章類型均限定為論文。為進(jìn)一步確保文獻(xiàn)數(shù)據(jù)樣本的有效性，逐篇剔除與主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，同時對樣本進(jìn)行系統(tǒng)整合，對關(guān)鍵詞同義詞、對同一機(jī)構(gòu)的不同名字和屬于同一國家不同地區(qū)的進(jìn)行合并，并且在Citespace軟件中使用“去重”功能，最終檢索得到809篇外文文獻(xiàn)，929篇中文文獻(xiàn)。基于這些數(shù)據(jù)，本文從關(guān)鍵詞共現(xiàn)、高被引文獻(xiàn)和作者構(gòu)成三個維度進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)

本部分在生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣基礎(chǔ)上，對全球經(jīng)濟(jì)治理研究演變趨勢采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)、詞頻分析和中心度分析，定量地研究全球經(jīng)濟(jì)治理學(xué)科的知識單元結(jié)構(gòu)，反映全球經(jīng)濟(jì)治理研究領(lǐng)域知識的發(fā)展和突變，把握全球經(jīng)濟(jì)治理的重點(diǎn)議題與領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)對全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域研究狀況全面而深入的探究。關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次指關(guān)鍵詞在該數(shù)據(jù)集中出現(xiàn)的次數(shù)，關(guān)鍵詞中心度反映文獻(xiàn)研究的熱點(diǎn)。

表1 中文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞中心度與頻次（TOP 15）

外文文獻(xiàn)方面，研究內(nèi)容較為具體成熟，有不斷向精細(xì)化發(fā)展的趨勢。總之，早期重點(diǎn)關(guān)注理性主義、批判現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義等理論范式，亦關(guān)注安全共同體、多邊主義、區(qū)域化以及交叉合作等治理方式，同時比較早地側(cè)重全球經(jīng)濟(jì)治理中歐盟、發(fā)展中國家等治理主體研究。后來有關(guān)亞洲、東盟、非盟、金磚國家、新興力量以及中國等“崛起”治理主體的研究熱度大幅增加，關(guān)注點(diǎn)拓展至全球危機(jī)、氣候變化、人權(quán)以及勞工問題等與全球經(jīng)濟(jì)治理體系建設(shè)的相互關(guān)系。近年來，全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革進(jìn)入新階段，在全球經(jīng)濟(jì)治理方面的研究也進(jìn)入了精細(xì)化的階段，關(guān)注點(diǎn)較為分散，比較集中的議題有雙邊主義、議價能力、逆向選擇以及分裂等。與中文研究相比，外文更傾向于將全球經(jīng)濟(jì)治理研究融入到各個細(xì)分領(lǐng)域中進(jìn)行，全球經(jīng)濟(jì)治理理論框架、全球發(fā)展治理以及社會問題等相關(guān)的研究議題相對較多。在外文研究中，共有全球治理、權(quán)力、政策、全球化、全球經(jīng)濟(jì)治理、中國、合法性、國際組織和民主9個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（表2），可以看出除了傳統(tǒng)構(gòu)念，外文研究同樣關(guān)注全球經(jīng)濟(jì)治理合法性和民主性問題，并且著重于國家政策和權(quán)力的變動。

表 2 外文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞中心度與頻次（TOP15）

整體而言，全球經(jīng)濟(jì)治理中外文研究“交集”和“錯位”并存。從交集的共同點(diǎn)看，中外研究都較為關(guān)注經(jīng)濟(jì)全球化背景，WTO、IMF、亞投行等國際機(jī)構(gòu)，以及中國等新興經(jīng)濟(jì)體等議題。但對于全球經(jīng)濟(jì)治理具體議題的研究偏好存在著明顯的錯位，中文研究更關(guān)注“一帶一路”和“人類命運(yùn)共同體”等與中國等新興經(jīng)濟(jì)體治理話語權(quán)息息相關(guān)的議題，而外文研究的關(guān)注點(diǎn)則偏分散，對各個細(xì)分領(lǐng)域和基礎(chǔ)構(gòu)念的認(rèn)識較為多元和深化?！板e位”具體主要表現(xiàn)在兩個方面，一是外文研究對全球發(fā)展治理較為關(guān)注但中文文獻(xiàn)卻存在比較明顯的空白。全球發(fā)展治理主要研究可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展援助、發(fā)展中國家轉(zhuǎn)型和貧困治理等議題，這可能是因?yàn)榻鹑谥卫砗唾Q(mào)易治理等議題研究在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)較為成熟，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的學(xué)者轉(zhuǎn)而關(guān)注全球發(fā)展治理這一研究積累相對較少但對全球包容性發(fā)展更具深刻意義的話題。二是中文文獻(xiàn)對“一帶一路”“人類命運(yùn)共同體”“制度性話語權(quán)”等關(guān)注較多而海外學(xué)者并不關(guān)注。究其原因，一方面，全球經(jīng)濟(jì)治理中外文研究對話面臨著一定的語境和構(gòu)念轉(zhuǎn)換困難，由于這些概念是中國語境下的產(chǎn)物，海外學(xué)者難以了解深層次內(nèi)涵，這也從側(cè)面反映出中國在國際舞臺上的影響力和話語權(quán)不足，關(guān)于新時代下全球經(jīng)濟(jì)治理的價值觀念、精神內(nèi)涵、戰(zhàn)略思想以及建設(shè)路徑等具備“中國特色”的研究主題未能在國際學(xué)界引起重視。另一方面，發(fā)達(dá)國家以及中國等新興經(jīng)濟(jì)體力量對比產(chǎn)生變化，中國崛起動搖了發(fā)達(dá)國家排他性的優(yōu)勢主導(dǎo)地位，守成大國學(xué)者以及新興大國學(xué)者關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)治理的權(quán)力更替、利益變化、沖突對抗等研究議題存在觀點(diǎn)交鋒。

（二）作者構(gòu)成

本文將CiteSpace中的節(jié)點(diǎn)選擇為“Author”，對作者間的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行共現(xiàn)分析，進(jìn)一步挖掘全球經(jīng)濟(jì)治理研究中的核心作者。①本部分參考吳雋和徐迪（2020）的研究確定核心作者，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的普萊斯定律來確定核心作者，公式為：，M代表核心作者發(fā)文數(shù)量中的最小值，Nmax則指所有作者發(fā)文數(shù)量中的最大值。根據(jù)CiteSpace結(jié)果可知，中外文文獻(xiàn)研究作者發(fā)文數(shù)量的最大值分別為17篇和10篇，即Nmax=17和10，將其分別代入公式中可得M1=3.09和M2=2.37。因此，本節(jié)確定中文研究發(fā)文量4篇及以上的作者為核心作者，外文研究發(fā)文量3篇及以上的作者為核心作者。作者合作網(wǎng)絡(luò)可以反映出學(xué)者之間的合作關(guān)系，其中作者名字越大，說明該作者具有紐帶的作用越強(qiáng)；連線越粗，表示合作越緊密。

中文研究方面，核心作者合作網(wǎng)絡(luò)較為稀疏分散，僅形成個別小型聚合中心，整體合作態(tài)勢略呈分散態(tài)勢，未能形成長期穩(wěn)定的研究聚力（圖1和表 3），核心作者陳偉光和裴長洪發(fā)文量領(lǐng)先（17篇和16篇），其中陳偉光主要研究領(lǐng)域?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)治理范式和理論以及制度性話語權(quán)，在概念上區(qū)分了全球治理與全球經(jīng)濟(jì)治理的理論邊界（陳偉光，2014），基于權(quán)威、制度和觀念角度提出了全球經(jīng)濟(jì)治理的范式及范式轉(zhuǎn)型本質(zhì)特征（陳偉光和蔡偉宏，2018），并提出通過對既有多邊制度的維系及創(chuàng)新話語機(jī)制的方式，提升中國在全球經(jīng)濟(jì)治理下制度性權(quán)力的戰(zhàn)略路徑。裴長洪則較為關(guān)注全球公共品以及中國建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)治理體系，指出全球經(jīng)濟(jì)治理實(shí)際上是提供全球公共品，其中包括多邊和區(qū)域的國際規(guī)則、國際機(jī)構(gòu)和平臺以及企業(yè)和私人機(jī)構(gòu)社會責(zé)任和服務(wù)（裴長洪，2014），在中國融入全球經(jīng)濟(jì)治理過程中，需要建設(shè)和完善開放型經(jīng)濟(jì)治理體系，積極提供全球公共品（裴長洪，2013，2016；裴長洪和劉斌，2020）。其余被引量較高和影響力較強(qiáng)的核心作者關(guān)注議題包括“一帶一路”合作倡議（賈中正和任琳，2015；鄭偉和桑百川，2017；戴翔和張二震，2019）、新興經(jīng)濟(jì)體合作路徑（鄒志強(qiáng)，2014；徐秀軍，2017）以及全球經(jīng)濟(jì)治理變革中中國的角色和作用（盛斌和高疆，2018；張發(fā)林，2020）。整體而言，中文核心作者側(cè)重于剖析“中國治理”方案，以提升國家在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中的地位和話語權(quán)。

圖1 中文研究作者合作網(wǎng)絡(luò)

表 3 中文研究核心作者統(tǒng)計(jì)

外文研究方面（圖2和表4），相比較而言，核心學(xué)者發(fā)文量差距較小，發(fā)文量為3～4篇的核心作者數(shù)量較多。Hopewell發(fā)文量在外文研究中排名第一，其重點(diǎn)研究領(lǐng)域?yàn)樾屡d崛起國家引致的權(quán)力轉(zhuǎn)移如何重塑全球經(jīng)濟(jì)治理格局，指出現(xiàn)有的國際經(jīng)濟(jì)秩序是在美國霸權(quán)時期構(gòu)建的，至今仍然很大程度上受到美國力量的影響，中國、巴西以及印度等新興國家逐漸成為自由市場全球化以及推動全球經(jīng)濟(jì)治理體系改革的積極倡導(dǎo)者之一（Hopewell，2018，2019，2021）。Wilkinson和Wang的發(fā)文量則排名第二（9篇），其中Wilkinson主要研究議題為全球經(jīng)濟(jì)治理困境和WTO改革，指出當(dāng)前日益增多的全球經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)與當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理體系結(jié)構(gòu)脫節(jié)（Weiss and Wilkinson，2014，2018），全球貿(mào)易治理處于周期性危機(jī)，多哈回合擱置成為全球經(jīng)濟(jì)治理體系發(fā)展的阻礙因素，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易治理體系改革的必要性和緊迫性（Wilkinson，2017，2018）。Wang的研究重心是中國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的角色和作用，指出美國以及部分發(fā)達(dá)國家由于經(jīng)濟(jì)增長乏力，對全球經(jīng)濟(jì)治理貢獻(xiàn)有限（Wang and Rosenau，2009），中國則尋求在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮建設(shè)性作用，推動既有國際機(jī)制改革，例如建設(shè)金磚國家新發(fā)展銀行以及亞投行等（Wang，2017，2019）。但其也質(zhì)疑中國具備“霸權(quán)”色彩的治理行徑，指出中國在全球經(jīng)濟(jì)治理體系未來有可能“接近”美國的角色和地位（Wang and Rosenau，2009；Wang and French，2014）。部分核心作者在全球經(jīng)濟(jì)治理研究上未能以“量”絕對領(lǐng)先，但以“質(zhì)”相對占優(yōu)，例如Bernstein、Weiss、Dingwerth、Kahler等核心作者的研究被引量較高，在該領(lǐng)域?qū)儆谟绊懥^強(qiáng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，部分研究可以被視為是全球經(jīng)濟(jì)治理研究的奠基和突破性強(qiáng)的文獻(xiàn)（Zürn，2004；Dingwerth and Pattberg，2006；Bernstein and Cashore，2007）?？傮w來說，外文研究核心作者相對關(guān)注全球經(jīng)濟(jì)治理體系困境和改革路徑，辨析其中權(quán)力轉(zhuǎn)移過程以及剖析中國等崛起大國的作用和角色。

表 4 外文研究核心作者統(tǒng)計(jì)

圖2 外文研究作者合作網(wǎng)絡(luò)

（三）高被引文獻(xiàn)

文獻(xiàn)的被引用數(shù)量反映了該文獻(xiàn)研究的質(zhì)量和熱度，也有助于識別全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域中的重要節(jié)點(diǎn)和突破性觀點(diǎn)，此處部分列舉中外文研究高被引文獻(xiàn)，進(jìn)一步辨析在全球經(jīng)濟(jì)治理研究領(lǐng)域中貢獻(xiàn)力和影響力較大的文獻(xiàn)。

中文研究方面，學(xué)者基本關(guān)注全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則、人類命運(yùn)共同體和“一帶一路”。被引量最高的論文被引頻次為277次（陳萬靈和何傳添，2014），該文指出21世紀(jì)海上絲綢之路是滿足中國和沿線國家公共產(chǎn)品需求的重要支撐，具備制度建設(shè)和全球經(jīng)濟(jì)治理功能，中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理過程中需要堅(jiān)持“互利共贏”和“包容性發(fā)展”的理念，深度參與全球經(jīng)濟(jì)治理，借助與沿線國家建立的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)則和制度建設(shè)，推動區(qū)域貿(mào)易和投資領(lǐng)域的廣泛合作，促進(jìn)形成“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)共同體。排名第二的被引量為155次（金碚，2016），作者認(rèn)為在“經(jīng)濟(jì)全球化3.0”時代，各國處于利益關(guān)系錯綜復(fù)雜、“共生”“寄生”關(guān)系日趨深化的格局，全球經(jīng)濟(jì)治理客觀上向著“利益共同體”的方向演變。中國亟需利用“善治”引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)，借助“一帶一路”倡議互通觀念將全球經(jīng)濟(jì)治理理念升華，緩解“南北差距”和“中心—外圍”等不平衡不公平問題，使人類命運(yùn)共同體理想具備現(xiàn)實(shí)可行性，提升中國在全球經(jīng)濟(jì)治理體系的說服力、影響力和感召力。排名第三的是東艷（2014）關(guān)于全球貿(mào)易規(guī)則的研究，被引用量為116次。該文認(rèn)為全球貿(mào)易治理處于結(jié)構(gòu)調(diào)整期，闡述國際貿(mào)易規(guī)則調(diào)整和演進(jìn)的必要性、路徑、挑戰(zhàn)和特點(diǎn)，認(rèn)為新規(guī)則將提升中國在全球貿(mào)易治理中的地位，中國亟需借助APEC、G20、RCEP積極參與制定“中國版”國際貿(mào)易投資規(guī)則范本，深入對接全球經(jīng)濟(jì)治理高水平規(guī)則。其余高被引文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)主題和內(nèi)容包括：中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理的困難和戰(zhàn)略路徑（徐秀軍，2012；李曉玉，2014；門洪華，2016；郝立新和周康林，2017；李偉等，2018）、數(shù)字貿(mào)易與全球貿(mào)易治理的關(guān)系（李忠民等，2014）以及非政府組織興起對全球經(jīng)濟(jì)治理的影響（王彥志，2002）。中文高被引文獻(xiàn)著重辨析全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制規(guī)則變動以及中國陷入全球經(jīng)濟(jì)治理低話語權(quán)等困境，研究側(cè)重點(diǎn)在于如何利用“一帶一路”倡議等推動中國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的地位往更高層階躍升戰(zhàn)略。

在歷史教學(xué)過程中培養(yǎng)學(xué)生的核心素養(yǎng)，需要重視對學(xué)生歷史思維的構(gòu)建，教師在進(jìn)行歷史教學(xué)的過程中，首先需要改變傳統(tǒng)教學(xué)模式中的填鴨式教學(xué)，傳統(tǒng)的填鴨式教學(xué)會導(dǎo)致學(xué)生機(jī)械式的學(xué)習(xí)方式與接受能力，對歷史事件缺乏自身的見解與思維。因此，教師需要改進(jìn)教育教學(xué)方式，在創(chuàng)新教學(xué)模式的基礎(chǔ)上，幫助學(xué)生進(jìn)行探究學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)，在此基礎(chǔ)上，教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)行適時正確的引導(dǎo)，帶領(lǐng)學(xué)生以客觀的思維進(jìn)行歷史事件和歷史人物的分析。

外文文獻(xiàn)方面，基本關(guān)注全球經(jīng)濟(jì)治理主體結(jié)構(gòu)以及規(guī)則轉(zhuǎn)變合理性等問題。其中被引量最高的為431次（Castells，2008），文章指出全球經(jīng)濟(jì)治理處于全球無政府狀態(tài)，地緣政治、單邊主義風(fēng)險(xiǎn)驟增，在眾多國際事務(wù)和世界性經(jīng)濟(jì)問題面前，全球經(jīng)濟(jì)治理制度體系亟需轉(zhuǎn)變，需要全球公民社會和全球網(wǎng)絡(luò)國家共擔(dān)共享共治，即國家網(wǎng)絡(luò)、國際機(jī)構(gòu)和超國家組織以及非政府組織共同參與全球經(jīng)濟(jì)治理，促使全球經(jīng)濟(jì)治理程序更為靈活。排名第二的被引量為413次（Bernstein and Cashore，2007），文章指出目前全球經(jīng)濟(jì)治理缺乏有效的國家和政府間機(jī)制，難以應(yīng)對全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，并指出非政府機(jī)構(gòu)與政府機(jī)構(gòu)形成的公私合作關(guān)系為全球經(jīng)濟(jì)治理提供了更多的選擇，進(jìn)一步證明了非國家市場驅(qū)動（non-state market driven，NSMD）治理體系的政治合法性，并勾勒其在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮作用的能力。排名第三的被引量為312次（Scherer et al.，2006），該文關(guān)注跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)治理中的角色，指出經(jīng)濟(jì)全球化背景下，民族國家參與全球經(jīng)濟(jì)治理的實(shí)力正在衰退，而跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則、法規(guī)以及框架構(gòu)建中所發(fā)揮的能效增加，跨國公司能夠提供主權(quán)國家不能或不愿提供的全球公共品。其余高被引文獻(xiàn)研究重點(diǎn)包括：全球經(jīng)濟(jì)治理概念和內(nèi)涵（Dingwerth and Pattberg，2006）、國家和非國家行為體參與全球經(jīng)濟(jì)治理的作用和合法性（Zürn，2004；Bernstein，2011；Orsini et al.，2013）、全球金融治理規(guī)則俘虜現(xiàn)象（Baker，2010）、全球經(jīng)濟(jì)治理指標(biāo)體系建設(shè)（Davis et al.，2012）、制度和規(guī)則的作用和影響機(jī)制（Bernstein and Cashore，2012）。整體而言，外文高被引文獻(xiàn)關(guān)注點(diǎn)較為多樣化，側(cè)重于全球經(jīng)濟(jì)治理主體以及機(jī)制制度作用機(jī)理、存在問題和變革方案。

三、全球經(jīng)濟(jì)治理研究熱點(diǎn)和潛在議題

全球經(jīng)濟(jì)治理是源自國際社會實(shí)踐和問題導(dǎo)向的命題，國內(nèi)外學(xué)者對全球經(jīng)濟(jì)治理已經(jīng)開展了視角多元的研究，至今積累了大量的成果。在前文對文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量可視化分析的基礎(chǔ)上，本部分通過歸納總結(jié)對當(dāng)前國內(nèi)外全球經(jīng)濟(jì)治理的研究熱點(diǎn)和潛在議題進(jìn)行研判。研究熱點(diǎn)包括：1.全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，該領(lǐng)域主要從宏觀和整體上研究全球經(jīng)濟(jì)治理的體系設(shè)計(jì)和制度建設(shè)等，關(guān)注的議題有國際經(jīng)濟(jì)秩序、制度性話語權(quán)和治理機(jī)制變革等，G20、G8和金磚國家等平臺與該領(lǐng)域研究密切相關(guān)。2.全球貿(mào)易治理，該領(lǐng)域主要研究WTO改革等議題。3.全球金融治理，高頻關(guān)鍵詞為全球金融危機(jī)、監(jiān)管體系，所依托的治理變革平臺主要是IMF。4.全球發(fā)展治理，關(guān)鍵詞為可持續(xù)發(fā)展、對外援助、南北差距等，對世界銀行和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行在其中扮演的角色比較感興趣。潛在議題主要是全球人工智能治理以及全球稅收治理，全球人工智能治理研究學(xué)者關(guān)注數(shù)據(jù)安全、隱私泄露和倫理道德等議題，全球稅收治理側(cè)重于全球稅收公平以及稅收平臺建設(shè)問題。

（一）熱點(diǎn)研究領(lǐng)域

1.全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制

全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制是全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域中匯聚各行為體預(yù)期的一系列明示和默示的原則、規(guī)則、規(guī)范和決策程序。由于機(jī)制往往不具備行動的能力，因此其附帶國際組織機(jī)構(gòu)，包括具備超越主權(quán)意義的正式國際組織（WTO、WB、IMF）和各種全球性、區(qū)域性的合作平臺（G7和G20）（Krasner，1983；陳偉光和蔡偉宏，2018）。經(jīng)濟(jì)全球化使國際體系形成日益緊密的經(jīng)濟(jì)共同體，但同時也引致更強(qiáng)沖擊力和傳染性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、南北發(fā)展差距持續(xù)擴(kuò)大等復(fù)雜多樣的全球性經(jīng)濟(jì)問題，全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制便是為促進(jìn)全球各國和國際組織在這些全球性經(jīng)濟(jì)問題上協(xié)調(diào)和合作而進(jìn)行設(shè)計(jì)和運(yùn)作的（鄧若冰和吳福象，2016）。自2016年美國開始全面轉(zhuǎn)向單邊主義、孤立主義和保守主義，2008年便已出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)治理赤字進(jìn)一步惡化，疊加在新冠肺炎疫情沖擊下，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制面臨著“坍塌瓦解”的危機(jī)（陳偉光和王燕，2019）。由此，許多學(xué)者開始從底層機(jī)制著手研究當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)，包括合法性不足、機(jī)構(gòu)官僚化趨勢嚴(yán)重、受大國政治干擾以及權(quán)力分配難以及時動態(tài)調(diào)整等（戴維·赫爾德和楊娜，2011；宋國友，2015；秦亞青和魏玲，2018），亟需加強(qiáng)多邊合作并設(shè)計(jì)更加科學(xué)系統(tǒng)的制度和公正有效的組織體系（趙龍躍和李家勝，2016；Mayer et al.，2017；歐陽康，2018；謝來輝，2019；Sanderink，2020）。

進(jìn)一步地，隨著中國從積極融入轉(zhuǎn)為參與引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)治理，學(xué)界較為關(guān)注中國在全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制建設(shè)和變革過程中的角色，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體的話語權(quán)提升對全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革起著積極的推動作用（Kahler，2013；Betz，2014；徐秀軍，2017；王飛，2018）。而中國經(jīng)濟(jì)的騰飛和發(fā)達(dá)國家話語權(quán)的相對衰弱，為中國參與推動全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革帶來了良好的戰(zhàn)略機(jī)遇（王德蓉，2016；陳鳳英，2017），中國應(yīng)推動建立與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的國際經(jīng)濟(jì)新秩序（Paradise，2016；蔡昉，2017；張發(fā)林，2018）。為此，一些學(xué)者研究了推動全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革的“中國方案”，包括應(yīng)堅(jiān)持“平等、開放、合作和共享”的精神內(nèi)核（劉清才和周金寧，2017；于津平，2018；李曉霞，2019），以多邊主義為基礎(chǔ)和“一帶一路”倡議為依托向世界提供能夠保障要素資源互聯(lián)互通的“物質(zhì)和理念公共產(chǎn)品”（奈瑞·伍茨和曲博，2008；李丹和崔日明，2015；韓永輝等，2015；鄭東超和張權(quán)，2017；王芊霖和程大為，2017；劉志中，2017；沈銘輝和張中元，2019）。但也有學(xué)者認(rèn)為，部分推動全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革的“中國方案”略顯空洞化，如何制定切實(shí)可行的新規(guī)則成為亟待解決的重要問題（陳建奇，2016）。

2.全球貿(mào)易治理

全球貿(mào)易治理指各行為體針對全球或區(qū)域貿(mào)易摩擦和貿(mào)易糾紛問題，促進(jìn)貿(mào)易自由化和便利化、調(diào)解和處理貿(mào)易爭端的治理過程（陳偉光，2014）。當(dāng)前的全球貿(mào)易治理機(jī)制是二戰(zhàn)結(jié)束后為促進(jìn)世界和平、穩(wěn)定以及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而建立的一系列處理國際貿(mào)易問題的制度和組織。近年來，傳統(tǒng)的貿(mào)易關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅壁壘和新型的貿(mào)易保護(hù)主義措施呈大幅增加趨勢，疊加在美國發(fā)起的一系列“關(guān)稅戰(zhàn)”之上，全球貿(mào)易治理體系面臨著極其嚴(yán)峻的考驗(yàn)。因而，全球貿(mào)易治理成為學(xué)術(shù)界熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，主要的研究方向?yàn)槿绾瓮苿尤蛸Q(mào)易治理機(jī)制的變革。一方面，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為WTO在全球貿(mào)易治理中仍然發(fā)揮著重要的作用（Rose，2004；Subramanian and Wei，2007；薛榮久和楊鳳鳴，2016；Bagwell et al.，2016；蘇華，2018），但WTO的機(jī)制變革受制于“多邊共識”的指導(dǎo)內(nèi)核，機(jī)制變革和治理發(fā)展的相關(guān)談判均難以取得突破性進(jìn)展（Steinberg，2002；Howse，2016；張向晨等，2019）。另一方面，新興經(jīng)濟(jì)體力量的上升和發(fā)達(dá)國家的相對衰落（徐秀軍，2012；于津平，2012；楊廣貢和楊正位，2015；Stephen，2017；Hearson and Prichard，2018；Kahler，2018），使得全球貿(mào)易治理過程中的權(quán)力出現(xiàn)分散，多邊貿(mào)易治理體系變革的難度進(jìn)一步加大，未來或需要探索尋求更加平衡的、以WTO為核心的改革方案（Kahler，2016；王燕，2019；Stephen and Parizek，2019）。

3.全球金融治理

全球金融治理指由于全球金融市場的一體化與全球金融監(jiān)管不力存在矛盾，各行為體需要構(gòu)建全球金融合作和協(xié)調(diào)機(jī)制，利用國際貨幣、金融市場和金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的全球合作與協(xié)調(diào)機(jī)制，防范和化解全球金融體系風(fēng)險(xiǎn)（陳偉光，2014）。2008年全球金融危機(jī)后，傳統(tǒng)的國際金融監(jiān)管體系暴露出巨大的缺陷，由此全球金融治理引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。一方面，部分學(xué)者主要關(guān)心全球金融治理的改革，基本認(rèn)為當(dāng)前的全球金融治理體系存在“規(guī)則俘虜”和跨國監(jiān)管缺位等諸多問題，并亟待加快變革完善（Baker，2010；崔志楠和邢悅，2011；張發(fā)林，2016；Zuev and Ostrovskaya，2018；沈偉，2018）。另一方面，部分學(xué)者從中國視角出發(fā)，認(rèn)為中國應(yīng)發(fā)揮更積極的作用，加快推動全球金融體系的變革（戴相龍，2011；丁志杰，2016；隆國強(qiáng)，2017；楊松，2017），甚至有學(xué)者認(rèn)為中國應(yīng)在全球金融治理中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用（李巍，2016）。但也有學(xué)者認(rèn)為中國推動全球金融治理改革依然任重道遠(yuǎn)，尚須從“存量”和“增量”兩方面推動變革（盛斌和馬斌，2018），并用好包括亞投行和新發(fā)展銀行等在內(nèi)的新型的多邊金融機(jī)構(gòu)（蔡偉宏，2015；王達(dá)和項(xiàng)衛(wèi)星，2015；漆彤，2016；張偉，2016；Ren，2016；Hameiri and Jones，2018；Wang，2019）。在全球金融治理的諸多細(xì)分領(lǐng)域當(dāng)中，人民幣國際化是中國學(xué)者尤其關(guān)心的話題。他們大多認(rèn)同須加快推動人民幣國際化的步伐（張誼浩，2012；瞿棟，2014；王文和劉英，2015；保建云，2020），但目前的逆全球化力量抬頭給人民幣國際化帶來大量的不確定因素（陸岷峰和徐博歡，2019），中國須進(jìn)一步提升本土金融體系競爭力以助力人民幣國際化（葉輔靖和原倩，2019；楊天宇，2020；方磊，2020）。

4.全球發(fā)展治理

全球發(fā)展治理指由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益不平衡不平等，全球經(jīng)濟(jì)治理行為體應(yīng)該以促進(jìn)全球可持續(xù)發(fā)展、提升發(fā)展中國家民生福祉、加強(qiáng)發(fā)展中國家自主權(quán)，在全球范圍內(nèi)減少貧困、援助重債窮國、改善發(fā)展援助有效性為治理重點(diǎn)，即治理行為體在塑造全球發(fā)展理念、設(shè)計(jì)合作規(guī)則以及幫助后發(fā)國家在發(fā)展中所起作用（約翰·柯頓和朱杰進(jìn)，2013；孫伊然，2017）。從目前研究看，一方面?zhèn)戎赜诳沙掷m(xù)和包容性發(fā)展的問題，包括勞工權(quán)益（Bartley，2011；Basok and Piper，2012；Donagheyetal.，2014；Nica，2016；Craneetal.，2019）、女性地位（Kaufmann，2006；Kuokkanen，2011；Barrientos，2019；徐秀麗和孫清波，2021）。另一方面，部分學(xué)者指出國際發(fā)展援助體系轉(zhuǎn)型的迫切性（Biermann et al.，2017；Norichikaet al.，2019；Hochstetler and Inoue，2019），當(dāng)前援助國和受援國關(guān)系不平等，部分受援國處于“失語狀態(tài)”，南北差距問題仍然突出（Hafez，2011）。在目前國家發(fā)展合作體系中，南北合作仍然是主渠道，南南合作則是對南北合作的補(bǔ)充（肖瑾和李小云，2019），各國應(yīng)該推動國家間建立更為有力的發(fā)展伙伴關(guān)系，縮小南北發(fā)展差距，支持發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展（謝來輝，2015；黃超，2018；劉寧，2019；Caparrós and Finus，2020）。

（二）潛在議題預(yù)判

盡管學(xué)界關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)治理研究已經(jīng)漸趨完善，但當(dāng)前國際格局和國際體系急劇變化，國際力量對比深刻調(diào)整，大國動態(tài)博弈摩擦逐步升級，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，部分潛在和新興研究熱點(diǎn)逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)治理研究的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容。本文在前文研究基礎(chǔ)上預(yù)判未來全球經(jīng)濟(jì)治理具備兩個潛在的研究熱點(diǎn)，分別是全球人工智能治理和全球稅收治理。

1.全球人工智能治理

全球人工智能治理是在人工智能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)具備跨國界傳播性、波及性、外溢性以及不確定性特征背景下，各治理行為體加強(qiáng)全球人工智能監(jiān)管合作，就人工智能技術(shù)發(fā)展方向、倫理規(guī)范、法律法規(guī)以及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等協(xié)調(diào)努力，共同應(yīng)對人工智能跨國風(fēng)險(xiǎn)的治理過程（陳偉光和袁靜，2018）。人工智能是人類科技發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，對人類經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來新動能的同時也帶來巨大的治理挑戰(zhàn)（高奇琦，2019）。當(dāng)前正處在互聯(lián)網(wǎng)信息高度發(fā)達(dá)的時代，全球人工智能發(fā)展所需的海量數(shù)據(jù)以及實(shí)踐應(yīng)用依托國際互聯(lián)網(wǎng)和國際多邊合作組織和機(jī)構(gòu)（Calo，2017；Gasser and Almeida，2017）。部分學(xué)者認(rèn)為人工智能引致全球數(shù)據(jù)安全、社會就業(yè)、倫理道德和個人隱私等一系列的治理問題出現(xiàn)（賈開和蔣余浩，2017；陳偉光，2017；龐金友，2018；高奇琦，2018；Dafoe，2018；Winfield et al.，2019），未來應(yīng)建立社會團(tuán)體、企業(yè)和主權(quán)國家都充分參與的技術(shù)開發(fā)守則和治理共識機(jī)制來應(yīng)對當(dāng)前面臨的人工智能治理困局（Floridi，2018；譚九生和楊建武，2019；Butcher and Beridze，2019）。當(dāng)前對于全球人工智能治理的研究尚處于起步階段，文獻(xiàn)數(shù)量不多且研究深度不足，尚未有較為完整的理論框架和具體的對策措施。由于人工智能治理是一個跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的問題，目前學(xué)者們的研究領(lǐng)域也較為分散，對某些專業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的研究尚未成熟。

2.全球稅收治理

全球稅收治理是全球經(jīng)濟(jì)治理的重要組成部分，由于國際稅收規(guī)則和稅收協(xié)調(diào)模式滯后于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國家間存在稅制差異和征管漏洞，跨國企業(yè)雙重不征稅等風(fēng)險(xiǎn)凸顯，全球范圍內(nèi)各國稅基有侵蝕的危機(jī)，行為體需要完善國際稅收硬法規(guī)范以及國際稅收軟法，建設(shè)全球稅收治理體系（崔曉靜，2015；王麗華，2017）。早在20世紀(jì)90年代，包括經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家集團(tuán)便曾經(jīng)嘗試構(gòu)建完備的全球稅收治理體系，但礙于技術(shù)手段限制和主權(quán)國家間的利益分歧而缺乏有效進(jìn)展。隨著數(shù)字化、信息化技術(shù)的爆炸性發(fā)展和跨國經(jīng)貿(mào)流動的快速增長，近年來全球稅收治理又重新進(jìn)入了學(xué)者的視線。當(dāng)前的全球稅收治理研究主要在于探索如何促進(jìn)國際稅收公平和搭建全球稅收治理的機(jī)制平臺。在稅收公平方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為主權(quán)國家之間的稅收競爭破壞了稅收中性原則（Ronzoni，2014；Faulhaber，2017；Karagiorgos et al.，2019）；各國稅收制度銜接不暢時常被跨國企業(yè)用于避稅（Eskelinen and Ylonen，2015），但個人和中小企業(yè)卻無法在避稅上與這些大型跨國企業(yè)享受同等“福利”；此外，“硬法”缺位也是全球稅收治理所面臨的基礎(chǔ)性難題（崔曉靜，2015；Van Apeldoorn，2018）。因而須推動建立“國內(nèi)立法—雙邊協(xié)議—多邊協(xié)調(diào)”的機(jī)制化治理體系（Dietsch and Rixen，2016；Zhu，2016；張景華和呂鋮鋼，2016；Lesage et al.，2019）。在全球稅收治理機(jī)制平臺方面，目前已經(jīng)形成了以G20為主導(dǎo)，OECD提供技術(shù)支持和政策參考，聯(lián)合國、IMF和WB等積極參與的治理格局（王麗華，2017；Mosquera，2018；Lips，2019），“一帶一路”和金磚國家等也是目前推動全球稅收治理合作的重要補(bǔ)充力量（張澤平，2016；鄧力平，2019；Lesage et al.，2019；宋興義，2020）。但相較貿(mào)易和金融等議題，當(dāng)前海內(nèi)外對全球稅收治理合作研究的文獻(xiàn)偏少，中文研究學(xué)者的貢獻(xiàn)更是薄弱，未來該領(lǐng)域的研究仍然有待深化。

四、結(jié)論與討論

當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，逆全球化力量強(qiáng)勢抬頭，世界經(jīng)濟(jì)增長乏力，南北發(fā)展差距日益突出，傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)治理體系已無法適應(yīng)時代發(fā)展（韓永輝等，2021）。推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革已是海內(nèi)外學(xué)者的基本共識，但如何實(shí)現(xiàn)變革的問題尚未有一致的答案。當(dāng)前海內(nèi)外全球經(jīng)濟(jì)治理研究在基本的底層邏輯和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上缺乏一致的敘事方式，在具體的關(guān)注點(diǎn)上也存在較明顯的錯位。國家和非國家行為體參與全球經(jīng)濟(jì)治理戰(zhàn)略選擇及策略調(diào)整已經(jīng)成為學(xué)界、業(yè)界和政府都極其關(guān)心的議題，深化該領(lǐng)域研究具備理論和實(shí)踐的雙重價值。本文厘清了目前有關(guān)全球經(jīng)濟(jì)治理研究發(fā)展脈絡(luò)，提煉出了既有文獻(xiàn)對全球經(jīng)濟(jì)治理的核心解讀，提出了全球經(jīng)濟(jì)治理研究的邏輯框架，并進(jìn)一步歸納整理了全球經(jīng)濟(jì)治理研究演變、熱點(diǎn)和趨勢，為未來的理論研究和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用提供了支撐。

本文發(fā)現(xiàn)：（1）全球化、經(jīng)濟(jì)全球化等全球經(jīng)濟(jì)治理時代背景均為中外文獻(xiàn)的主流研究領(lǐng)域，但中文文獻(xiàn)更傾向在“中國方案”范式下研究“一帶一路”和“人類命運(yùn)共同體”等與中國制度性話語權(quán)密切相關(guān)的話題，而外文文獻(xiàn)則對全球發(fā)展治理、人權(quán)和新興經(jīng)濟(jì)體議題較為關(guān)注。（2）全球經(jīng)濟(jì)治理的四大熱點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)治理機(jī)制建設(shè)、全球貿(mào)易治理、全球金融治理和全球發(fā)展治理，其中全球經(jīng)濟(jì)治理的機(jī)制建設(shè)是主導(dǎo)的核心領(lǐng)域。（3）全球人工智能治理和全球稅收治理是目前關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)治理具有較大潛力的研究“藍(lán)海”。全球人工智能治理較為關(guān)注數(shù)據(jù)安全、隱私泄露和倫理道德等議題，全球稅收治理側(cè)重于全球稅收公平以及稅收平臺建設(shè)問題。

全球經(jīng)濟(jì)治理研究實(shí)際上跨越政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、全球治理學(xué)、國際關(guān)系學(xué)、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個學(xué)科，目前跨學(xué)科、系統(tǒng)性、體系化的理論框架仍未成型。整體而言，該領(lǐng)域的研究仍有理論框架構(gòu)建和績效測算等方面的不足，因此未來關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)治理研究可以在以下方面開展進(jìn)一步的研究：

一是重視理論框架構(gòu)建。通過研判上述研究熱點(diǎn)和潛在議題，本文發(fā)現(xiàn)國家和非國家行為體參與全球經(jīng)濟(jì)治理的戰(zhàn)略是基于不同的理論而選擇的，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理理論體系仍較為繁雜，部分核心概念界定和內(nèi)涵仍有爭議，理論機(jī)制比較零散，無法形成統(tǒng)一自洽的理論框架。相關(guān)研究往往由于受到學(xué)科邊界局限而未能對世界大變局的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行全面分析，理論創(chuàng)新完善尚未完全切合新形勢下治理主體參與全球經(jīng)濟(jì)治理的策略。因此，未來研究可嘗試全面系統(tǒng)地構(gòu)建全球經(jīng)濟(jì)治理理論框架，梳理不同發(fā)展階段的理論體系發(fā)展特征，為主體參與全球經(jīng)濟(jì)治理提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)。

二是歸納總結(jié)衡量全球經(jīng)濟(jì)治理經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)的方式。目前全球經(jīng)濟(jì)治理研究尚以定性分析、經(jīng)驗(yàn)分析為主，更多是從國際關(guān)系、政治學(xué)、法學(xué)角度通過歸納法分析研究問題，缺乏合理的模型和框架，忽略了衡量全球經(jīng)濟(jì)治理戰(zhàn)略績效的方式，定性研究缺乏數(shù)據(jù)說理，其信度與效度難以提升，難以加強(qiáng)能力建設(shè)提升風(fēng)險(xiǎn)防范和發(fā)展安全保障水平，亦難以為中國應(yīng)對路徑的設(shè)計(jì)提供明確指引。未能準(zhǔn)確識別和深入研究全球經(jīng)濟(jì)治理體系發(fā)展水平、現(xiàn)狀特征和發(fā)展動態(tài)變遷以及不同維度的全球經(jīng)濟(jì)治理失衡及其結(jié)構(gòu)性成因等問題。對于全球經(jīng)濟(jì)治理危機(jī)應(yīng)對能力整體評估、發(fā)展趨勢和提升路徑，抑或是應(yīng)對績效評價、對比明確績效水平、應(yīng)對路徑前景預(yù)判，均缺乏科學(xué)全面的、能夠?qū)ψ兞窟M(jìn)行動態(tài)補(bǔ)增的、客觀開放的測量模型和評價指標(biāo)體系。因此，在后續(xù)研究中應(yīng)該結(jié)合行為體戰(zhàn)略，總結(jié)衡量參與全球經(jīng)濟(jì)治理戰(zhàn)略選擇效應(yīng)的綜合表現(xiàn)，綜合探究測量方式，建立全面、有效、可持續(xù)的績效評估及應(yīng)對能力提升體系，設(shè)計(jì)出具有時代性、實(shí)效性、前瞻性和科學(xué)性的最優(yōu)動態(tài)應(yīng)對策略方案，為國家和非國家行為體參與全球經(jīng)濟(jì)治理戰(zhàn)略選擇提供更為堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。