□靳玉瓊 張宇潤

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟總量迅速增長，居民收入水平快速提升。但經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效的同時，中國居民收入差距亦在不斷加劇，基尼系數(shù)更是長期處于0.4 警戒線以上。這種收入差距除了體現(xiàn)在同代人之間外，還表現(xiàn)在不同代人之間的收入傳遞情況。經(jīng)濟學(xué)家常用代際收入流動性描述社會群體的流動水平。代際收入流動性可簡單理解為個體收入水平受其父輩收入水平影響的程度，一般用代際收入彈性來衡量。代際收入彈性越高，表明父母收入對子女收入的影響就越大，社會階層也越容易固化，對應(yīng)的社會流動性水平則越低。近年來，中國居民家庭代際收入流動性始終處于較低水平?！案欢薄肮俣薄稗r(nóng)二代”等話題持續(xù)發(fā)酵，表明代際間收入差距造成的代際固化問題已經(jīng)引起人們的高度關(guān)注。為調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，國家重提共同富裕，以實現(xiàn)子輩收入在一定程度上不受父輩背景與收入影響。這一背景下，探討共同富裕與居民家庭代際收入流動性間的關(guān)系對調(diào)節(jié)中國收入分配、提升代際收入流動性具有重要意義。

黨的十九屆六中全會指出，推動共同富裕發(fā)展，堅持在發(fā)展中保障并改善民生，協(xié)同推進(jìn)人民富裕、國家富強。以共同富裕發(fā)展暢通向上流動通道，提升中國代際收入流動性已成為時代課題。本文研究聚焦在鞏固脫貧攻堅成果、扎實推進(jìn)共同富裕時代背景下，探討共同富裕水平是否會對代際收入流動性產(chǎn)生影響以及影響機制如何，以期為我國破除社會階層固化問題提供新的思路。本文邊際貢獻(xiàn)在于：將共同富裕水平作為影響因素納入代際收入流動的研究框架之中，分析二者傳導(dǎo)機制。在此基礎(chǔ)上，基于CGSS 數(shù)據(jù)庫實證檢驗共同富裕對代際收入流動性影響的存在性與方向，并進(jìn)行地區(qū)及與城鄉(xiāng)兩個層面的異質(zhì)性考察。

二、文獻(xiàn)綜述及基礎(chǔ)理論

（一）共同富裕

共同富裕作為社會主義的本質(zhì)特征，是實現(xiàn)中國現(xiàn)代化發(fā)展的重要標(biāo)志。圍繞共同富裕具體內(nèi)涵，國內(nèi)學(xué)者展開了豐富探討。衛(wèi)興華（2013）指出，共同富裕不僅意味著要做大市場“蛋糕”，還要分好“蛋糕”。蔣茜（2016）認(rèn)為，共同富裕并不是均等富裕，也不是“一時富?！?，而是一種全面、協(xié)調(diào)、和諧的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，是物質(zhì)與精神的雙重富裕發(fā)展。張來明和李建偉（2021）指出，共同富裕意味著收入分配公平、基本公共服務(wù)均等、機會均等、健康公平以及精神文明建設(shè)與文化資源普惠。綜合現(xiàn)有研究，本文認(rèn)為，共同富裕的內(nèi)涵可從三方面理解：第一，共同富裕是全體人民富裕，且這種富裕并不是均等富裕，而是允許一定差距的普遍富裕；第二，共同富裕是物質(zhì)與精神的全面富裕；第三，共同富裕是社會整體先達(dá)到富裕水平，再通過合理分配的方式實現(xiàn)個體富裕。

（二）代際收入流動性

代際收入流動性反映的是父輩經(jīng)濟社會地位對子輩影響的程度。現(xiàn)階段，關(guān)于中國代際收入流動性的研究主要可劃分為兩大類：一是中國不同區(qū)域、不同階層人群代際收入流動性的整體水平。王偉同等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，中國中低階層代際收入流動性普遍展現(xiàn)出“西高東低”與“南高北低”并存現(xiàn)象，中高階層代際收入流動壓力較大，中間層級較為平穩(wěn)。陳杰等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)村地區(qū)代際收入彈性整體水平較高，1997年以來中國農(nóng)村地區(qū)代際收入彈性呈緩慢下降趨勢，但在2011 年有所反彈。二是影響代際收入流動性的具體因素。如李善樂（2017）研究發(fā)現(xiàn)，父輩之間的人力資本、社會資本差距是造成代際收入流動性差的重要原因。許長青等（2021）發(fā)現(xiàn)教育因素在提高代際收入流動性當(dāng)中可發(fā)揮重要作用。

（三）共同富裕與代際收入流動性的關(guān)系

共同富裕與代際收入流動性之間的關(guān)系可以從兩方面解讀。

1.提高代際收入流動性是實現(xiàn)共同富裕的重要手段

當(dāng)代際收入流動性處于較低水平時，意味著父輩與子輩收入關(guān)聯(lián)性較強，收入階層逐步固化。如此，低收入人群很難通過自身努力實現(xiàn)收入向上流動。而共同富裕反映的是全體人民的富裕，其最終指向是要消除兩極分化。在此過程中，共同富裕允許合理收入差距，但前提是社會成員收入主要由其社會貢獻(xiàn)決定，而非上一代人影響所致。因此，從社會公平角度而言，提高代際收入流動性本身便是推動共同富裕實現(xiàn)的關(guān)鍵路徑?，F(xiàn)有研究成果同樣也支持了這一觀點。如袁青青和劉澤云（2022）指出，代際收入流動性是衡量機會平等與社會流動性的重要指標(biāo)，合理的代際收入流動性有助于社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，推進(jìn)共同富裕社會建設(shè)。

2.共同富裕整體水平提高能夠推動代際收入流動性提升

共同富裕目標(biāo)的達(dá)成依托于一次分配、二次分配、三次分配的協(xié)調(diào)配套制度。借助三次分配手段，共同富裕為代際收入流動性提升提供了有力支持。一方面，共同富裕水平越高，意味著市場與政府兩方面的資源調(diào)配能力就越強，進(jìn)而也越能在區(qū)域?qū)用嫔咸嵘H收入流動性。何顯明（2022）研究發(fā)現(xiàn)，市場將發(fā)揮資源配置的決定作用，調(diào)動市場中多方力量進(jìn)行優(yōu)化資源配置，不斷擴大發(fā)展成果，為各個區(qū)域提供更多可分配資源。而政府發(fā)揮資源配置的宏觀調(diào)控作用，將教育資源、醫(yī)療資源合理分配至各個區(qū)域，從而提升代際收入流動性。另一方面，共同富裕發(fā)展水平較高時，社會層面福利供給能力相應(yīng)也就越強。楊鐵華和祁曉民（2022）指出，共同富裕水平提高將改變農(nóng)村居民公共福利供給模式與路徑，農(nóng)村居民可獲得募集、捐贈、資助等公益活動所帶來的額外收入。而上述公益活動本質(zhì)上可視作對社會資源與社會財富的一種重新分配，有利于緩解階層差距，進(jìn)而提升代際收入流動性。

梳理上述研究可以發(fā)現(xiàn)，既有研究多從資源、教育等視角分析代際收入流動性影響因素，其影響機制分析更側(cè)重于微觀層面，缺乏對宏觀社會經(jīng)濟環(huán)境的考量。關(guān)于共同富裕與代際收入流動性的研究主要停留在理論層面，并沒有充足實證作為支撐。事實上，提升代際收入流動性的根本目標(biāo)是打破階層固化，實現(xiàn)收入分配的公平合理。而共同富裕作為社會主義發(fā)展的本質(zhì)要求，理應(yīng)對代際收入流動性造成一定影響。由此，本文利用動態(tài)面板模型，深入分析共同富裕與代際收入流動性二者間的關(guān)系，為探討代際收入流動不均衡的影響因素提供實證依據(jù)，以推動中國收入分配改革進(jìn)入新階段。

三、研究設(shè)計

（一）變量選取

本文選取共同富裕水平（CP）為解釋變量。共同富裕水平的度量指標(biāo)必須對總體富裕程度與發(fā)展成果共享狀況同時加以度量，既要測度共同富裕實現(xiàn)過程又要度量實現(xiàn)程度。參考現(xiàn)有研究，以中等收入群體比重指數(shù)、中等收入家庭群體富裕指數(shù)、收入差距縮小指數(shù)、共同富裕發(fā)展綜合指數(shù)測度共同富裕水平。

在經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域中，常用收入彈性指代兩個指標(biāo)相互變動比值。在Beck 和Toms（1979）的研究中，首次以彈性衡量代際收入，并定義了“代際收入彈性”一詞，即子女收入對父輩收入的回歸方程系數(shù)。根據(jù)代際收入彈性測度方法對我國代際收入流動性進(jìn)行測度。選取代際收入彈性（IIM）為被解釋變量，并采用平滑收入法對其進(jìn)行估計。該指標(biāo)主要體現(xiàn)為子輩收入受父輩收入的影響程度。

就控制變量而言，影響代際收入彈性的影響因素眾多。本文選取控制變量分別為教育投入水平（Edu）、文教娛樂支出水平（Amu）、人均可支配收入（Pedi）、平均年齡（Age）、城鎮(zhèn)化水平（City）。其中：受教育水平指標(biāo)的測量以受教育年限衡量，文教娛樂支出水平以居民體育娛樂、文化教育方面的支出金額考量，工資收入水平以父輩、子輩收入金額考量，人均工資水平以具體工資收入金額考量，年齡以詳細(xì)年齡數(shù)據(jù)考量，城鎮(zhèn)化水平以城市人口數(shù)量表征。

（二）數(shù)據(jù)來源

目前，有關(guān)代際流動的研究主要使用以下四種數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)：一是中國家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHIPS）；二是中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CFPS）；三是中國社會綜合調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CGSS）；四是中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHNS）。綜合考量上述四種數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)CGSS 數(shù)據(jù)庫更全面地收集了中國社會、社區(qū)、家庭、個人等多個層面數(shù)據(jù)，是研究中國社會經(jīng)濟特征變化的重要數(shù)據(jù)來源之一。鑒于當(dāng)前CGSS 數(shù)據(jù)庫只更新至2018年，故本文使用2004—2018 年CGSS 數(shù)據(jù)庫中微觀數(shù)據(jù)對中國代際收入流動性與共同富裕水平展開測算。

（三）代際收入流動性的測度

本文采取子輩對父輩收入水平彈性測度代際收入流動性。代際收入彈性越小，說明子輩的收入水平受父輩收入水平影響就越小，而代際收入流動性也越高；反之，代際收入彈性越大，則表明代際收入流動性就越低。父輩和子輩的代際收入傳遞性的具體計算公式為：

上式中，Iny與Iny分別代表第i 個家庭中子輩與父輩持續(xù)性收入的對數(shù)，α代表代際收入彈性；X為控制變量合集，包括子輩年齡、子輩年齡平方以及父輩年齡、父輩年齡平方；ε為誤差項。鑒于實際數(shù)據(jù)收集過程中很難直接獲取父輩與子輩的持續(xù)性收入數(shù)據(jù)，若僅采用某一時間點上父輩收入作為持續(xù)收入的替代變量，則會產(chǎn)生無法避免的測量誤差。此時得到代際收入彈性的概率收斂結(jié)果為：

式中，σ與σ分別代表父輩持續(xù)性收入與測量誤差的方差。但上述模型將產(chǎn)生測量誤差問題。在此情況下，OLS 回歸估計得到的代際收入彈性系數(shù)將低于實際水平。針對該問題，本文參考Solon（1992）的研究，使用平滑收入法解決模型測量誤差問題。具體方法為以追蹤調(diào)查方式對樣本家庭進(jìn)行研究，得到持續(xù)多期收入數(shù)據(jù)，對持續(xù)性收入數(shù)據(jù)取平均值進(jìn)行研究。采用平均收入代替持續(xù)性收入的糾偏方式后，得出代際收入彈性的依概率收斂結(jié)果，具體公式為：

式中，觀察次數(shù)為T，T 數(shù)值越大OLS 回歸估計偏誤越小。根據(jù)上述測度公式得出基于平滑收入法的估計結(jié)果見下圖。觀察結(jié)果可知，中國代際收入彈性整體上呈波動下降態(tài)勢。其中，2007 年、2011 年代際收入彈性出現(xiàn)小幅度回彈，2011 年以后呈現(xiàn)穩(wěn)定下降態(tài)勢。與之相對應(yīng)，中國代際收入流動性整體表現(xiàn)出波動上升趨勢。

圖 2004 —2018 年代際收入彈性變化趨勢

（四）共同富裕水平的測度

參考田雅娟和甄力（2020）的研究，關(guān)于共同富裕水平的衡量可從三方面進(jìn)行考察。首先，共同富裕的宏觀外在表現(xiàn)是國民收入分配格局的不斷優(yōu)化。按照收入分配理論，理想的收入分配結(jié)構(gòu)應(yīng)是中等收入者占多數(shù)的橄欖型，故中等收入占比可作為衡量的第一個指標(biāo)。其次，共同富裕進(jìn)程中，中等收入群體的富裕程度能夠直接體現(xiàn)社會系統(tǒng)層級提升，故以其作為衡量共同富裕的第二個指標(biāo)。最后，共同富裕本身意味著居民間收入差距的不斷縮減，因此以居民收入差距作為衡量共同富裕的第三個指標(biāo)。同時對CGSS 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：一是使用人群權(quán)重數(shù)據(jù)對計算指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)測算；二是使用家庭全年總收入作為研究使用收入變量；三是剝離數(shù)據(jù)缺失樣本。

中等收入群體占比持續(xù)增加是分配格局良性發(fā)展的表現(xiàn)。作為一個比例對數(shù)，其取值位于0 到1 之間。若以M代表中等收入者比重指數(shù)，以M 代表中等收入者人數(shù)，以P 表示總?cè)藬?shù)，具體中等收入群體占比計算公式為：

對于中等收入群體富裕程度的測度，參考現(xiàn)有關(guān)于貧困程度與富裕程度的研究成果，提出一種反映中等收入群體富裕程度指標(biāo)，其具體計算公式為：

式中，y指代的是第i 個居民可支配收入；n 表示為處于中等收入?yún)^(qū)間的人口總數(shù)；a 和b 依次指代中等收入?yún)^(qū)間的下限與上限；a 為調(diào)節(jié)系數(shù)。若a=0，則M退化為中等收入群體占比；若a≠0，則取值在0 至100%之間，數(shù)值越接近100%，說明中等收入群體的富裕程度就越高。

對于收入差距的測度，本文基于變異系數(shù)，以居民收入差距收縮變化進(jìn)行定量反映，得出收入差距縮小指數(shù)，具體計算公式為：

上述式中，V（F）指代的是居民收入變異系數(shù)，D 為差距縮小指數(shù)。通過分別測算中等收入群體比重指數(shù)、中等收入群體富裕程度指數(shù)與收入差距縮小指數(shù)，可以得到共同富裕發(fā)展程度所包含的三個維度演進(jìn)的量化測度。構(gòu)建共同富裕發(fā)展綜合指數(shù)測度模型如下：其中，CP 指代的是共同富裕發(fā)展程度綜合指數(shù)，X=X，代表中等收入群體占比指數(shù)，X=M代表中等收入群體的富裕程度，X=D 代表的是收入差距縮小指數(shù)。

綜合測度模型的主要形式有乘法與加法兩種，加法較適用于各子系統(tǒng)獨立的情形，乘法則更適用于各子系統(tǒng)中具有很強關(guān)聯(lián)影響的情形。對于共同富裕水平的測度中三項測度內(nèi)容間具有很強的關(guān)聯(lián)，因此簡單相加的方式不適合測度共同富裕實現(xiàn)程度。本文設(shè)定最終共同富裕發(fā)展綜合指數(shù)測度模型如下：

式中，μ為各部分測度內(nèi)容的權(quán)重，表示X對共同富裕實現(xiàn)程度CP 的貢獻(xiàn)作用。參考任紀(jì)安等（2019）研究，使用基于指標(biāo)間相關(guān)性來確定權(quán)重的客觀性賦權(quán)方法?；舅悸窞?，首先利用多元回歸法計算各指標(biāo)與其他質(zhì)變之間的復(fù)相關(guān)系數(shù)，用以反映指標(biāo)間重疊程度；其次，對復(fù)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行倒數(shù)處理；最后，通過歸一化公式計算各指標(biāo)最終權(quán)重。假定評價模型中共有M 個指標(biāo)，第j 個指標(biāo)與其他指標(biāo)的復(fù)相關(guān)系數(shù)為ρ，則第j 個指標(biāo)權(quán)重的計算公式如下：

（五）模型構(gòu)建

既有研究表明：共同富裕對于調(diào)節(jié)居民收入分配結(jié)構(gòu)具有顯著作用。為量化分析共同富裕水平對代際收入流動性具體影響，構(gòu)建動態(tài)面板模型如下：

式中，i 指代城市；t 表示時間；IIM表示i 城市在t 期代際收入流動水平，是本文被解釋變量，以收入流動彈性的倒數(shù)進(jìn)行衡量。CP表示i 城市在t 時期共同富裕水平，是關(guān)鍵解釋變量。X表示的是控制變量集合，包含公共教育投入水平（Edu）、文教娛樂支出水平（Amu）、人均收入水平（Pedi）、樣本平均年齡（Age）以及樣本所處地區(qū)城鎮(zhèn)化水平（City）。截距項以β表征，β則為共同富裕水平待估參數(shù)；λ 指控制變量的待估參數(shù)；η為隨機擾動項。

四、實證結(jié)果與分析

（一）平穩(wěn)性檢驗

為避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。運用ADF-Fisher、LLC、PP-Fisher、HT、IPS 與Breitung 檢驗方法對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果見表1。由下表可知，所有變量均通過單位根檢驗，且各項變量檢驗結(jié)果均通過1%的顯著性檢驗，表明面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性較好，符合協(xié)整條件。

表1 各變量單位根檢驗結(jié)果

（二）協(xié)整檢驗

為確定變量的長期穩(wěn)定關(guān)系，采用Westerhund、Pedroni 以及Kao 協(xié)整檢驗法對變量展開協(xié)整檢驗，結(jié)果如表2 所示。除Modified PP 檢驗法的統(tǒng)計檢驗量未通過顯著性檢驗，其余統(tǒng)計量均通過1%顯著性檢驗，表明所選變量具有協(xié)整關(guān)系，可進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表2 面板數(shù)據(jù)協(xié)整性檢驗結(jié)果

（三）共同富裕視角下代際收入流動性測度分析

為進(jìn)一步檢驗共同富裕對不同地區(qū)代際收入流動性間是否存在時間效應(yīng)以及區(qū)域間差異，采用系統(tǒng)GMM 對式（10）展開回歸估計，同時運用EViews 軟件對變量數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS 回歸，具體結(jié)果見表3。

表3 共同富裕水平對代際收入流動性的作用

在系統(tǒng)GMM 估計中，列（1）主要考慮共同富裕水平這一解釋變量，并對該變量影響系數(shù)進(jìn)行評估。共同富裕與代際收入流動性之間存在正向影響，其影響系數(shù)為0.1793，且通過1%顯著性檢驗。研究結(jié)果表明：代際收入流動性受中等收入家庭群體增加、中等收入家庭群體富裕指數(shù)、收入差距縮小等共同富裕相關(guān)成效的影響得到明顯提升。列（2）為加入其他控制變量后回歸結(jié)果，結(jié)果顯示共同富裕與代際收入流動性間仍存在正相關(guān)關(guān)系，影響系數(shù)由0.1793 降低至0.1341。控制變量層面，教育投入與平均年齡對代際收入流動性具有顯著正向影響，且分別通過1%、5%顯著性檢驗。人均收入水平與城鎮(zhèn)化水平對代際收入流動性具有顯著的正向促進(jìn)作用，均通過了10%顯著性檢驗。文教娛樂支出水平與代際收入流動性之間存在正相關(guān)關(guān)系，但無顯著影響。

在面板模型估計結(jié)果中，列（3）為同時考慮時間與地區(qū)效應(yīng)影響回歸結(jié)果；列（4）為僅考慮地區(qū)效應(yīng)影響的回歸結(jié)果；列（5）為僅考慮時間效應(yīng)影響的回歸結(jié)果。由表可知，由于列（5）中僅考慮時間效應(yīng)且系數(shù)為0.2066，相較同時考慮地區(qū)和時間效應(yīng)以及僅考慮地區(qū)效應(yīng)的影響作用系數(shù)更大。因此，共同富裕水平對代際收入流動性的影響主要通過時間路徑實現(xiàn)。

（四）異質(zhì)性分析

1.地區(qū)異質(zhì)性分析

區(qū)域?qū)用?，基于CGSS 數(shù)據(jù)庫，將中國31 省份（不含港、澳、臺）劃分為東、中、西三個地區(qū)，并通過式（10）動態(tài)面板模型對中國東、中、西部地區(qū)分別進(jìn)行估計，具體結(jié)果見表4。

觀察表4 可知，第（1）（3）（5）列顯示各地區(qū)代際收入流動性受共同富裕影響的程度。其中，東部地區(qū)代際收入流動性受共同富裕的影響系數(shù)為0.2394，且通過1%顯著性水平檢驗；中部地區(qū)代際系數(shù)為0.1243，且通過5%顯著性檢驗；西部地區(qū)系數(shù)為0.1386，但影響不顯著。究其原因，由于東部地區(qū)的自然條件、經(jīng)濟與社會發(fā)展資源相較于中西部地區(qū)更有優(yōu)勢，使其中等收入家庭群體數(shù)量、貧富差距縮小程度強于其他地區(qū)，共同富裕對代際收入的流動性提升更為明顯。第（2）（4）（6）列為引入控制變量后回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，共同富裕水平對東、中、西地區(qū)的代際收入流動性均有正向影響，對東、中部地區(qū)的影響分別通過1%、5%上的顯著性檢驗，對西部地區(qū)影響并不顯著。

表4 中國東、中、西地區(qū)動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果

2.城鄉(xiāng)異質(zhì)性分析

針對中國長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這一特征，對城鄉(xiāng)樣本分別進(jìn)行估計?；贑GSS 數(shù)據(jù)庫，按照農(nóng)業(yè)戶籍與非農(nóng)戶籍劃分鄉(xiāng)村地區(qū)與城鎮(zhèn)地區(qū)，以此分析共同富裕對城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動性的作用。估計結(jié)果見表5。

表5 中國城鄉(xiāng)地區(qū)動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果

由表5 可知，第（1）（3）列顯示城鄉(xiāng)地區(qū)代際收入流動性受共同富裕影響的程度。其中：城鎮(zhèn)地區(qū)代際收入流動性受共同富裕水平的影響系數(shù)為0.1163，通過10%顯著性檢驗；鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動性系數(shù)為0.2794，通過1%顯著性檢驗。這說明鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動受共同富裕水平影響更顯著，究其原因是因為中國自改革開放以來對鄉(xiāng)村脫貧工作就已作出部署。而2013 年精準(zhǔn)扶貧政策的頒布與落實則進(jìn)一步增加了鄉(xiāng)村地區(qū)中等收入家庭群體數(shù)量，使得鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動性提升較為顯著。第（2）（4）列為加入控制變量后回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，共同富裕對城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動性均具有正向影響。

（五）穩(wěn)健性檢驗

關(guān)鍵變量替換。上述研究使用家庭父親收入衡量父輩收入，但由于部分家庭存在特殊狀況，如單親家庭、母親收入高于父親收入或母親無收入等情況。因此，采用父親與母親收入的均值替換為關(guān)鍵變量進(jìn)行回歸，以檢驗實證結(jié)果的準(zhǔn)確性?；貧w結(jié)果顯示：無論是全樣本檢驗結(jié)果，還是分地區(qū)、分城鄉(xiāng)檢驗結(jié)果，共同富裕水平對代際收入流動性的回歸系數(shù)均顯著為正，說明本文檢驗結(jié)果具有一定穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于CHNS 數(shù)據(jù)庫，利用動態(tài)面板模型探究共同富裕水平對中國居民家庭代際收入流動性的影響效應(yīng)。研究結(jié)論如下：（1）整體來看，中國2004—2018 年居民家庭代際收入流動性整體呈波動上升態(tài)勢，且仍有一定上升空間。（2）共同富裕對代際收入流動具有正向推動作用。加入其他控制變量分析后發(fā)現(xiàn)，共同富裕仍對代際收入流動性的推動效用仍舊成立。（3）分樣本回歸后發(fā)現(xiàn)，共同富裕水平對不同地區(qū)代際收入流動性均存在正向影響，其中東部地區(qū)受共同富裕影響最為顯著，且代際收入流動性具有較強可控性。共同富裕水平對城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地區(qū)代際收入流動性均具有正向影響，其中鄉(xiāng)村地區(qū)受共同富裕影響更為顯著。在共同富裕影響下，城鎮(zhèn)地區(qū)代際收入流動性具有較強可控性。

（二）政策建議

1.重點完善初次收入分配制度，擴大中等收入群體比重

研究發(fā)現(xiàn)，共同富裕水平對中國居民家庭代際收入流動性具有顯著正向影響。收入分配制度作為實現(xiàn)共同富裕的重要依托，其實施效果很大程度上決定了代際收入流動性的未來走向。現(xiàn)階段，中國低收入群體體量較大，占全部人口比重超過50%。在此背景下，中國需加快推進(jìn)收入分配改革，重點完善初次分配收入制度，通過調(diào)整收入形成機制合理控制分配差距，擴大中等收入群體占比，進(jìn)而推動代際收入流動性不斷提升。一方面，完善收入分配制度規(guī)范，使穩(wěn)定性收入成為收入主體部分，減少謹(jǐn)慎性儲蓄對消費的限制。另一方面，合理整頓非法、灰色收入，強化對個人所得稅偷稅漏稅監(jiān)管，逐步調(diào)節(jié)高、中、低收入群體稅負(fù)比例，提高最低納稅標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)公平稅負(fù)。

2.充分利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，推動教育資源分配均衡化

教育是促進(jìn)社會流動的關(guān)鍵動力，本文控制變量的檢驗結(jié)果也表明：增加地方公共教育投入有助于提升代際收入流動性。然而不可否認(rèn)的是，現(xiàn)階段中國存在明顯的東西部、城鄉(xiāng)教育資源分配不均衡問題。伴隨5G 技術(shù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的興起，中國教育資源均衡化分配迎來新契機。政府需積極構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+教育”模式，利用信息化打通優(yōu)質(zhì)教育資源向中西部地區(qū)輸出的通道，避免低收入群體陷入“代際傳承陷阱”。一方面，加大對中西部及農(nóng)村地區(qū)的信息化硬件設(shè)施投入，搭建縣級、校級數(shù)字化校園組成的信息化遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)。另一方面，積極推動線上教學(xué)模式普及，鼓勵沿海地區(qū)及大中城市依托數(shù)字技術(shù)共享自身優(yōu)質(zhì)教育資源，探索“雙師課堂”新模式，即任課教師負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程直播授課，輔導(dǎo)教師負(fù)責(zé)課后答疑。

3.強化技能型人才政策服務(wù)供給，緩解用工市場結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾

良好的就業(yè)環(huán)境和待遇是影響共同富裕水平的重要因素，也是提高代際收入流動性的關(guān)鍵抓手。近年來，伴隨技術(shù)升級及產(chǎn)業(yè)遷移，中國結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾較為突出。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對員工技能水平提出更高要求，技能人才供給不足短板凸顯。在2021 年中國人社部發(fā)布的第三季度“最缺工”100 個職業(yè)中，58 個屬于生產(chǎn)制造及有關(guān)人員。對此，教育部需加快推進(jìn)職業(yè)教育改革，在提升職業(yè)高中學(xué)生人數(shù)占比的同時，優(yōu)先培育一批本科層次職業(yè)技術(shù)院校，為國家培育高層次應(yīng)用技術(shù)技能型人才。與此同時，全面改善技能型人才勞動權(quán)益保障，逐步優(yōu)化技能型人才在勞動強度、薪資待遇等方面權(quán)益，破除社會對職業(yè)教育認(rèn)知偏見，穩(wěn)步提升高技能、高技術(shù)人才就業(yè)增量，進(jìn)而帶動代際收入流動性穩(wěn)步提高。