用“剖面設(shè)計(jì)方法”解決混合功能集約型建筑的公共性問題
——以南京丁家莊A13 地塊社區(qū)中心為例

2022-08-02 06:09馬進(jìn)楊清心潘一峰

建筑技藝 2022年5期

馬進(jìn) 楊清心潘一峰

建筑體量與周邊環(huán)境 ? 侯博文

隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和人口的持續(xù)增長(zhǎng)，我國(guó)城市用地資源日益緊張。2006年以來，國(guó)家相繼出臺(tái)《全國(guó)土地利用總體規(guī)劃綱要（2006-2020年）》《節(jié)約集約利用土地規(guī)定》兩份文件，提出建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)，并將“集約利用土地”上升到國(guó)家法律層面。另外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步也使人們對(duì)城市生活的多樣化需求日益增加，單一功能的建筑已經(jīng)難以滿足人們多元化的城市生活需求。在此背景下，以用地高效、功能混合的綜合體建筑為代表的混合功能集約型建筑，作為應(yīng)對(duì)當(dāng)前城市問題的高效建筑形式，越來越多地參與城市環(huán)境營(yíng)造。

混合功能集約型建筑的設(shè)計(jì)重點(diǎn)在于功能的豎向排布和立體流線的組織，因此對(duì)剖面的考量顯得尤為重要。正如2020年普利茲克獎(jiǎng)得主伊馮x 法雷爾（Yvonne Farrell）和謝莉x 麥克納馬拉（Shelley McNamara）所言：“平面是一種組織邏輯，而剖面可以飽含情感成分”。在過去，人們習(xí)慣于從平面和立面構(gòu)思建筑，伴隨著建筑空間立體化的發(fā)展，剖面除了作為傳統(tǒng)的記錄工具和表達(dá)方式之外，已經(jīng)承擔(dān)起了設(shè)計(jì)構(gòu)思的職能，內(nèi)容充實(shí)的剖面設(shè)計(jì)已經(jīng)成為當(dāng)代建筑的主要特征之一，OMA、MVRDV等事務(wù)所作品中所呈現(xiàn)出的愈加豐富的垂直空間就是有力佐證。相應(yīng)的，通過功能、流線、空間的一系列設(shè)計(jì)策略，構(gòu)成完整充實(shí)的剖面空間的“剖面設(shè)計(jì)方法”也日漸成熟，成為解決混合功能集約型建筑設(shè)計(jì)問題的一大利器。

因此，本文以用地緊張、功能復(fù)雜的丁家莊A13地塊社區(qū)中心項(xiàng)目為例，從功能布局、流線組織、公共空間三個(gè)方面，探討通過“剖面設(shè)計(jì)方法”解決混合功能集約型建筑公共性問題的可行路徑。

1 項(xiàng)目背景

1.1 居住社區(qū)級(jí)社區(qū)中心

2 0 世紀(jì)，德國(guó)社會(huì)學(xué)家裴迪南x 滕尼斯（Ferdinand T?nnies）提出了“社區(qū)與社會(huì)”的理論。隨之，社區(qū)中心的建筑類型作為社區(qū)的公共配套服務(wù)設(shè)施逐漸興起。雖然國(guó)內(nèi)社區(qū)中心的建設(shè)起步較晚，相關(guān)理論研究薄弱，但由于城市生活觀念的更新，人們對(duì)于社區(qū)公共服務(wù)的需求已然日漸強(qiáng)烈，部分城市已經(jīng)開始制定普及建設(shè)社區(qū)中心的城市法規(guī)。以南京為例，按照《南京市公共設(shè)施配套規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（2015年）規(guī)定，南京公共設(shè)施按市級(jí)、地區(qū)級(jí)、居住社區(qū)級(jí)、基層社區(qū)級(jí)四級(jí)配置。其中，居住社區(qū)級(jí)的社區(qū)中心以服務(wù)半徑500～600m內(nèi)的3～5萬居民為主要服務(wù)對(duì)象，是以綜合體形式集中布置包括文化娛樂、體育、行政管理、社區(qū)服務(wù)、社會(huì)福利、醫(yī)療衛(wèi)生、商業(yè)金融服務(wù)、郵電等功能的公共設(shè)施。由此可見，居住社區(qū)級(jí)社區(qū)中心功能復(fù)雜、服務(wù)綜合，但國(guó)內(nèi)缺少相關(guān)案例，丁家莊A13地塊社區(qū)中心即是我們對(duì)此類設(shè)計(jì)的一次探索。

1.2 丁家莊A13地塊社區(qū)中心

丁家莊保障房片區(qū)為南京四大保障房片區(qū)之一，是南京歷史上最大的民生工程之一，分為一期和二期，其中二期規(guī)劃用地面積約46.6萬m，總建筑面積132.8萬m。丁家莊A13地塊社區(qū)中心用地位于二期地塊的中心位置，南臨燕春路，東側(cè)與一所24班小學(xué)和中學(xué)相鄰，周邊環(huán)境以居住小區(qū)為主，用地面積14 411m，容積率2.0。

“高效率的社區(qū)中心不是一處消極接納的地方，而是一個(gè)積極吸引的聯(lián)系體”，恰當(dāng)?shù)拈_放性設(shè)計(jì)不僅能夠吸引社區(qū)居民的參與，提高社區(qū)中心的使用率，也能使社區(qū)中心成為區(qū)域形象的代表，建立居民心理上的文化地標(biāo)。本項(xiàng)目用地局促，功能高度復(fù)合，在混合功能集約型建筑方面具有代表性，如何在高效組織復(fù)雜功能和流線的同時(shí)合理處理與城市的復(fù)雜關(guān)系，為社區(qū)居民爭(zhēng)取最大的開放性和互動(dòng)性，是此次設(shè)計(jì)面臨的突出問題。因此，我們?cè)谠O(shè)計(jì)之初就提出了兼顧城市公共性的核心命題，以此為脈絡(luò)貫穿全部設(shè)計(jì)過程。

2 剖面設(shè)計(jì)策略

2.1 最優(yōu)化功能布局

公共建筑的功能使用是其公共性的一部分，通過推敲剖面確定最優(yōu)的功能布局，可以讓建筑更加便利地服務(wù)于居民生活，更好地兼顧各種人群和階層的需求，有利于公共性的提升。

由于社區(qū)中心內(nèi)部功能復(fù)雜、性質(zhì)多樣而用地又非常有限，單純從平面布置功能非常困難，因此我們將不同性質(zhì)的功能體塊進(jìn)行歸類整合，將異質(zhì)功能獨(dú)立并置，同質(zhì)功能層疊串聯(lián)，結(jié)合周邊環(huán)境進(jìn)行排布，構(gòu)成建筑的功能體量布局。根據(jù)功能的性質(zhì)，將體量劃分為兩個(gè)部分，兩者之間既相互獨(dú)立，以滿足各功能的特殊需求，又保持聯(lián)系，使建筑形象完整。

2.1.1 異質(zhì)功能獨(dú)立并置

社區(qū)中心一般包括社區(qū)醫(yī)院、養(yǎng)老院、社區(qū)服務(wù)中心、社區(qū)文化中心、社區(qū)體育中心、菜市場(chǎng)等功能。其中社區(qū)醫(yī)院和養(yǎng)老院有著較高的衛(wèi)生條件要求，使用人群也有特殊性，二者具有相似的平面布局和流線要求，復(fù)合布置可以提高空間的利用效率。其他功能，如社區(qū)服務(wù)、社區(qū)活動(dòng)與社區(qū)商業(yè)，雖然具有不同的開放性和場(chǎng)所條件要求，但使用要求和人群較為接近，也可集中布置。因此，我們將社區(qū)醫(yī)院、養(yǎng)老院功能和其他功能定義為兩類異質(zhì)功能，以此劃分建筑體塊。前者放置在南側(cè)，靠近集中綠地，享有充足的陽光；后者放置在北側(cè)，靠近主要人流來向。

2.1.2 同質(zhì)功能層疊串聯(lián)

在獨(dú)立的兩個(gè)異質(zhì)體塊中，社區(qū)醫(yī)院和養(yǎng)老院均需要尺寸相似的獨(dú)立房間，因此我們將社區(qū)醫(yī)院和養(yǎng)老院垂直疊加布置，把人流較大的社區(qū)醫(yī)院置于底部一至五層，養(yǎng)老院置于上部六至七層，并分別在建筑南側(cè)、西側(cè)設(shè)置獨(dú)立的入口和門廳，兩種功能得以獨(dú)立使用、互不干擾。同時(shí)，社區(qū)醫(yī)院的垂直交通向上連通養(yǎng)老院以滿足安全疏散要求，在條件緊張的情況下養(yǎng)老院可以借用連通的病床梯流線和污物流線，高效利用空間。

其他功能，即社區(qū)商業(yè)、社區(qū)服務(wù)和社區(qū)活動(dòng)功能的流線較為簡(jiǎn)單，服務(wù)人群相似，空間模數(shù)基本一致。因此，我們將此三類功能層疊布置，把具有可達(dá)性和人流要求的社區(qū)商業(yè)功能置于底部地下一層至二層，公共性較強(qiáng)的社區(qū)行政服務(wù)功能設(shè)置在三層，之上的四至五層設(shè)置目的性較強(qiáng)的社區(qū)文化和體育活動(dòng)功能，六至七層則服務(wù)于社區(qū)辦公人員。各類功能分別設(shè)置了獨(dú)立的出入口和垂直交通，并通過中庭、庭院、扶梯、樓梯等空間進(jìn)行串聯(lián)，保證功能使用獨(dú)立性的同時(shí)也豐富了空間，提高了公共空間的品質(zhì)和服務(wù)效率。

2.2 高效化流線組織

最優(yōu)化的功能布局讓復(fù)雜建筑的流線組織得以更加高效、清晰。以此為基礎(chǔ)，高效的流線引導(dǎo)可以提高豎向空間的可達(dá)性，拉近建筑內(nèi)部空間與城市的距離，是混合功能集約型建筑公共性的基本保障。

混合功能集約型建筑的人流引導(dǎo)方式可以分為過程型流線和活動(dòng)型流線兩種，過程型流線指點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的高效傳輸，強(qiáng)調(diào)交通功能性，而活動(dòng)型流線則與建筑內(nèi)部空間的關(guān)系更為緊密。社區(qū)中心的功能豐富且各自獨(dú)立，過程型流線一般指通過垂直交通核等空間，從多個(gè)方向和不同標(biāo)高前往對(duì)應(yīng)功能的人流引導(dǎo)。活動(dòng)型流線則呈現(xiàn)出“靜態(tài)”的特征，剝離了復(fù)雜的豎向交通功能，位置和形式都更加自由，一般作為各功能之間的輔助銜接，強(qiáng)調(diào)空間本身對(duì)人流的引導(dǎo)。

2.2.1 多方向、多標(biāo)高的人流引入

在方案推進(jìn)過程中，社區(qū)中心流線的高效組織尤其困難，建筑底層除了必須設(shè)置的菜場(chǎng)、郵電設(shè)施、公廁等功能之外，還要合理組織各類功能的門廳和疏散空間，同時(shí)，前場(chǎng)與后場(chǎng)的相互分離、人車分流、潔污分流等問題也為流線設(shè)計(jì)增添了難度。因此，我們結(jié)合場(chǎng)地周邊條件，采用“C”字形的總體布局，將后場(chǎng)部分納入中部體量，并與東側(cè)的后勤道路相連，避免對(duì)主要人流的影響。在此基礎(chǔ)上，我們?cè)诒薄⑽?、南?cè)分別設(shè)置了不同形式的入口空間，將人流從不同方向引導(dǎo)至各社區(qū)功能。其中，底部的商業(yè)與社區(qū)服務(wù)功能具有最強(qiáng)的公共屬性，在設(shè)計(jì)上通過一部直達(dá)三層的室外大樓梯相連，面向場(chǎng)地西北角的主要人流來向，結(jié)合下沉廣場(chǎng)形成高效立體的交通節(jié)點(diǎn)，并在建筑西側(cè)和北側(cè)增設(shè)輔助樓梯，滿足疏散的同時(shí)進(jìn)一步增加可達(dá)性。文化活動(dòng)、體育活動(dòng)與社區(qū)辦公均具有較強(qiáng)的目的性，因此共用附設(shè)于主入口東側(cè)的入口門廳和豎向交通，在各層分設(shè)接待空間，滿足日常使用。社區(qū)醫(yī)療和養(yǎng)老的入口配合功能布局集中于南側(cè)和西側(cè)，在主入口處退讓出架空空間進(jìn)行標(biāo)示。

2.2.2 多節(jié)點(diǎn)、多層次的人流引導(dǎo)

建筑內(nèi)部各功能之間的人流引導(dǎo)可以加強(qiáng)建筑的整體性，減弱功能邊界對(duì)建筑的割裂，增加活動(dòng)多樣性。我們?cè)谌龑拥木用褶k事大廳設(shè)置了一個(gè)貫穿3層的中庭空間，內(nèi)部樓梯聯(lián)系了居民辦事、社區(qū)體育活動(dòng)、社區(qū)文化活動(dòng)三種功能，并在五層、六層設(shè)置階梯式空中庭院。這些建筑內(nèi)部的開放節(jié)點(diǎn)配合垂直交通，將人們輕松地從地面帶入不同層級(jí)的院落之中，消融了不同功能之間的隔離感，加強(qiáng)了各功能間的可達(dá)性，打破了傳統(tǒng)社區(qū)中心居民公共活動(dòng)停滯在建筑臨街部分的被動(dòng)局面。另外，我們以空中天橋的形式將南部的社區(qū)養(yǎng)老功能和北部的社區(qū)活動(dòng)功能進(jìn)行橫向銜接，讓社區(qū)養(yǎng)老不再被“束之高閣”，而是與社區(qū)的公共活動(dòng)緊密聯(lián)系，可以參與到菜場(chǎng)購(gòu)物、文體活動(dòng)、空中庭院等社區(qū)活動(dòng)的各個(gè)層面，鼓勵(lì)老年人融入社區(qū)生活。

2.3 最大化公共補(bǔ)償

高效集約的功能布局和流線組織為建筑公共空間的營(yíng)造提供了條件，通過設(shè)計(jì)有序的開放空間，對(duì)公共環(huán)境進(jìn)行最大化的空間補(bǔ)償，可以營(yíng)造城市空間的開放體驗(yàn)，提高建筑的親和力和吸引力，促進(jìn)城市人流的引入，削弱使用者對(duì)密度的感知，提高舒適感，加強(qiáng)混合功能集約型建筑的公共性。

社區(qū)中心的公共空間可以分為內(nèi)外兩部分，外部公共空間服務(wù)于城市，包括廣場(chǎng)、下沉庭院、入口空間等；內(nèi)部公共空間服務(wù)于居民的公共活動(dòng)，包括中庭、院落等。兩者共同作為城市開放空間，緩解了高密度建筑帶來的緊張的城市形象。

2.3.1 公共領(lǐng)域服務(wù)城市

根據(jù)《南京市公共設(shè)施配套規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（2015年），居住社區(qū)級(jí)社區(qū)中心需要配備獨(dú)立的集中綠地作為外部公共活動(dòng)空間。項(xiàng)目北側(cè)的燕中路是丁家莊地塊主要的商業(yè)界面，因此在北側(cè)設(shè)置主入口廣場(chǎng)，南側(cè)設(shè)置集中綠地，使其服務(wù)于不同方向居民的日?；顒?dòng)。主入口廣場(chǎng)是本案最重要的城市開放空間，既需要提示多種功能的進(jìn)入方式，又要體現(xiàn)社區(qū)中心開放包容的空間特征。我們?cè)诮ㄖD(zhuǎn)角處利用一組柱子形成灰空間緩沖人流，并通過下沉庭院和直達(dá)三層的室外大樓梯銜接不同樓層，在滿足消防疏散的同時(shí)也是對(duì)社區(qū)中心內(nèi)部公共功能的提示，同時(shí)放大各層休息平臺(tái)，以承載一定的城市公共活動(dòng)。在建筑內(nèi)部，中庭和庭院的設(shè)置聯(lián)系了內(nèi)外公共空間，將城市氛圍延續(xù)至建筑之內(nèi)，為內(nèi)部的公共活動(dòng)提供了舒適的空間和熱鬧的環(huán)境。

2.3.2 開放院落舒緩空間

開放空間的合理布局可以對(duì)建筑周邊的城市環(huán)境形成積極影響。集約式建筑往往體量擁擠，在周邊形成大面積的陰影，影響舒適度。為了降低對(duì)北側(cè)街道和東側(cè)小學(xué)日常活動(dòng)的影響，我們將開放院落散布在建筑上部的社區(qū)活動(dòng)和辦公功能體塊之中，以此來局部降低建筑高度，緩解建筑四周緊張的空間形象。這些開放院落配合內(nèi)部功能設(shè)置，不僅是建筑對(duì)城市公共環(huán)境的補(bǔ)償，也是對(duì)建筑內(nèi)部空間的舒緩，不同樓層的社區(qū)功能共享著不同標(biāo)高的開放院落，不同類型的居民活動(dòng)舒適度均能夠有所提升。

3 剖面“外顯”——表皮的隱喻

精巧的剖面設(shè)計(jì)為建筑帶來了舒適的空間和適宜的體量，而建筑表皮仍然是對(duì)建筑形象最直接的展現(xiàn)。在“剖面設(shè)計(jì)方法”中，建筑表皮可以作為剖面的“外顯”，將內(nèi)部的功能和空間隱喻于外部形象。本案的建筑外形呈現(xiàn)“3+2”的體量關(guān)系——三棟相對(duì)獨(dú)立的高層建筑以底部裙房和開放院落相聯(lián)系。其中，裙房部分主要服務(wù)于公共活動(dòng)，表皮采用折疊穿孔板交錯(cuò)排布，營(yíng)造工藝品般的精致輕盈感，與主體建筑部分形成對(duì)比，并在主入口處大量使用明亮的橙色鋁板，烘托熱烈活躍的入口氣氛；高層建筑部分主要服務(wù)于內(nèi)部社區(qū)活動(dòng)，表皮采用干掛石材，配合切削嚴(yán)整的立面，構(gòu)成城市雕塑一般的標(biāo)志性形象；建筑南北兩端主要為需要采用分體空調(diào)的分間辦公、病房或養(yǎng)老用房，因此表皮采用編織的手法組織外窗、遮陽板、空調(diào)外機(jī)等要素，構(gòu)成錯(cuò)落有致的單元式表皮，與內(nèi)部空間相適應(yīng)。通過不同材料的表皮處理，將社區(qū)中心豐富的剖面設(shè)計(jì)投射于外部形象之上，讓建筑更加“可讀”，提高建筑公共空間在外觀上的標(biāo)識(shí)性，輔助流線的引導(dǎo)，增強(qiáng)建筑公共性在城市形象中的表達(dá)效果。

4 結(jié)語

在南京丁家莊A13地塊社區(qū)中心的項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，我們以優(yōu)化建筑公共性為目標(biāo)，通過最優(yōu)化功能布局、高效化流線組織和最大化空間補(bǔ)償?shù)娜蟛呗?，將“剖面設(shè)計(jì)方法”帶入了混合功能集約型建筑的項(xiàng)目實(shí)踐，取得了初步成果。事實(shí)證明，“剖面設(shè)計(jì)方法”具有可實(shí)施性，并且在優(yōu)化建筑公共性方面具有出色成效，我們將會(huì)在更多的復(fù)雜建筑設(shè)計(jì)中對(duì)這一方法進(jìn)行嘗試和探索。

1,2,5 侯博文攝影

6,11-14 侯博文攝影

3,4,7-10 作者自繪

項(xiàng)目名稱：南京丁家莊A13 地塊社區(qū)中心

業(yè)主：南京安居集團(tuán)保障房公司

建設(shè)地點(diǎn):江蘇省南京市棲霞區(qū)

建筑設(shè)計(jì)：東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院

聯(lián)合設(shè)計(jì)：南京城鎮(zhèn)建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：馬進(jìn)、楊靖

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：馬進(jìn)、張珂、胡培

總建筑面積：45 950m

設(shè)計(jì)時(shí)間：2013

建成時(shí)間：2020

攝影：侯博文

1 建筑沿街面城市形象

2 建筑體量與周邊環(huán)境

Design process:according to the scope of the given red line,the volume shall be placed,the urban spatial relationship shall be cut,the courtyards of different sizes shall be placed,the connecting pipes shall be set,and the sinking square shall be excavated.Further consider the volume relationship,and finally add elevation details.

3 方案生成

The internal functions of the community center are complex.The design classifies and integrates the functional blocks of different natures,puts the heterogeneous functions independently and juxtapose,cascades the homogeneous functions,and arranges them in combination with the surrounding environment to form the functional volume layout of the building.

4 功能流線與垂直交通

5 主入口空間與室外大樓梯6 南北體量的連接

In combination with the surrounding conditions of the site,the overall layout of "C" shape is adopted.In addition to the necessary functions of vegetable market,post and telecommunications facilities,public toilets and so on,the lobby and evacuation space of various functions should be reasonably organized on the ground floor of the building.

7 一層平面圖

8 三層平面圖

The orderly design of open space maximizes the space compensation for the public environment,which can create an open experience of urban space,promote the introduction of urban people flow,weaken users' perception of density.