馮智慧呂春鶴白鴻巖唐健孫玉劍劉超

(國(guó)家林業(yè)和草原局生物災(zāi)害防控中心，林草有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)警國(guó)家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧沈陽(yáng) 110034)

松材線蟲(chóng)病是由松材線蟲(chóng)Bursaphelenchus xylophilus引起的松樹(shù)傳染病[1－2]，其主要是由媒介昆蟲(chóng)松褐天牛Monochamus alternatus、云杉花墨天牛M.saltuarius等進(jìn)行傳播[3－4]。我國(guó)是目前遭受松材線蟲(chóng)病危害最嚴(yán)重的國(guó)家之一，截至2021年3月，全國(guó)共有17個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)發(fā)生松材線蟲(chóng)病疫情[5－6]，對(duì)我國(guó)本土松樹(shù)樹(shù)種乃至松林生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅[7]。

根據(jù)?松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)方案(2021年版)?規(guī)定，當(dāng)前我國(guó)對(duì)松材線蟲(chóng)病防控堅(jiān)持以清理病死(瀕死、枯死)松樹(shù)為核心，以疫木源頭管控為根本，以媒介昆蟲(chóng)防治、打孔注藥等為輔助的綜合防治策略。藥劑防治作為松材線蟲(chóng)病防治的輔助手段，對(duì)健康松樹(shù)起到良好的保護(hù)作用，在一定程度上阻止了松材線蟲(chóng)病在林區(qū)內(nèi)的蔓延[8－9]。為了解當(dāng)前防治松材線蟲(chóng)病用藥情況，筆者對(duì)17個(gè)松材線蟲(chóng)病發(fā)生省份的防治用藥情況進(jìn)行調(diào)查，深入分析我國(guó)松材線蟲(chóng)病藥劑防治選藥用藥情況，評(píng)價(jià)防治效果，并針對(duì)存在的突出問(wèn)題，提出對(duì)策建議，旨在為松材線蟲(chóng)病防治農(nóng)藥登記管理和各級(jí)林草主管部門(mén)及森防機(jī)構(gòu)科學(xué)選藥、合理用藥提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析評(píng)價(jià)方法

1.1 數(shù)據(jù)收集和分析

松材線蟲(chóng)病防治用藥情況數(shù)據(jù)來(lái)自2021年上半年17個(gè)松材線蟲(chóng)病疫情發(fā)生省份上報(bào)的2019年、2020年和2021年上半年林業(yè)用農(nóng)藥使用情況調(diào)查結(jié)果；農(nóng)藥登記信息來(lái)自“中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)”。采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2 藥劑防治效果評(píng)價(jià)方法

依據(jù)松材線蟲(chóng)病各疫情發(fā)生省份2019年和2020年對(duì)松材線蟲(chóng)病藥劑防治效果的評(píng)價(jià)，對(duì)媒介昆蟲(chóng)防治用藥量最大的10種藥劑和防治松材線蟲(chóng)的3種藥劑的防治效果進(jìn)行整理分析。防治效果不小于80%的為“優(yōu)”，小于80%、不小于60%的為“良”，小于60%的為“差”。

2 防治松材線蟲(chóng)病用藥情況

2.1 用藥數(shù)量

2019年、2020年和2021年上半年，全國(guó)17個(gè)松材線蟲(chóng)病發(fā)生省份防治用藥總量為6 555.65 t，各年度用藥量分別為 1 914.00，2 417.25，2 224.40 t，山東省和湖北省用藥量最多，年均用藥量超過(guò)300 t。其中:用于防治媒介昆蟲(chóng)的用藥量分別為1 742.64，2 168.19，1 893.68 t，湖北省防治媒介昆蟲(chóng)的用藥量在2019年居全國(guó)首位，山東省在2020年、2021年上半年用藥量居全國(guó)首位；用于防治松材線蟲(chóng)用藥量分別為 171.36，249.06，330.72 t，依次占總用藥量的8.95%，10.30%，14.87%，呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，浙江省、安徽省防治松材線蟲(chóng)用藥量累計(jì)均超過(guò)200 t，浙江省用藥量居全國(guó)首位(表1)。

表1 2019—2021年上半年防治松材線蟲(chóng)病用藥量Tab.1 Consumption of pesticides to control PWD from 2019 to the first half of 2021 t

續(xù)表1Tab.1(Continued) t

2.2 用藥種類(lèi)

2.2.1 防治媒介昆蟲(chóng)用藥

2019年、2020年和2021年上半年，全國(guó)用于防治松材線蟲(chóng)病媒介昆蟲(chóng)的農(nóng)藥品種分別為49，47，48種。其中:使用量最大的10個(gè)品種占17個(gè)省份防治松材線蟲(chóng)病藥劑總使用量的95%以上(表2)。噻蟲(chóng)啉使用量最大，年使用量超過(guò)1 000 t，各年使用量分別占當(dāng)年總使用量的57.57%，59.24%和57.04%。

表2 2019—2021年上半年防治媒介昆蟲(chóng)用藥量排名前10的藥劑用量Tab.2 Consumption of top ten pesticide for vector insects control from 2019 to the first half of 2021 t

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，氧樂(lè)果、毒死蜱等限用農(nóng)藥仍在部分地區(qū)使用，累計(jì)使用量分別為66.88，16.23 t，其中氧樂(lè)果使用量呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，使用量由2019年的37.77 t下降到2021年上半年的0.78 t，而毒死蜱年使用量保持在5 t左右。

2.2.2 防治松材線蟲(chóng)用藥

2019年、2020年和2021年上半年，全國(guó)用于防治松材線蟲(chóng)的農(nóng)藥品種有甲維鹽、阿維菌素、苦參堿3種。其中:甲維鹽使用量最大，分別占當(dāng)年防治松材線蟲(chóng)用藥量的75.48%，59.47%，68.86%，平均占比為67.26%；阿維菌素使用量也在逐年增長(zhǎng)；苦參堿由于登記時(shí)間較晚，使用量偏小，累計(jì)使用量不足3 t(表3)。

表3 2019—2021年上半年防治松材線蟲(chóng)的農(nóng)藥用量Tab.3 Pesticide consumption for control B.xylophilus from 2019 to the first half of 2021 t

在調(diào)查的17個(gè)省份中，15個(gè)省份側(cè)重于防治媒介昆蟲(chóng)，其防治媒介昆蟲(chóng)累計(jì)用藥量均占該省防治松材線蟲(chóng)病總用藥量的50%以上。而安徽、江西兩省則更側(cè)重于打孔注藥預(yù)防松材線蟲(chóng)病，其預(yù)防藥劑累計(jì)用藥量分別占該省防治松材線蟲(chóng)病總用藥量的66.03%和53.49%。導(dǎo)致上述差異的主要原因可能是由于目前預(yù)防藥劑主要依靠人工打孔注藥，相比于防治媒介昆蟲(chóng)，打孔注藥效率相對(duì)較低，且防治成本較高，單株成本20～30元，不利于大面積推廣。當(dāng)前我國(guó)松材線蟲(chóng)病藥劑防治主要是以防治媒介昆蟲(chóng)為主，打孔注藥防治松材線蟲(chóng)則主要用于保護(hù)黃山、廬山等風(fēng)景名勝區(qū)以及特定珍稀松樹(shù)。

2.3 防治效果評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)松材線蟲(chóng)病藥劑防治效果表明，13種藥劑在疫區(qū)應(yīng)用中均表現(xiàn)出較好的防治效果，在使用的疫區(qū)中均有80%以上的疫區(qū)給出“良”及以上評(píng)價(jià)。除高效氯氰菊酯和吡蟲(chóng)啉外，其余11種農(nóng)藥在使用的疫區(qū)中均有90%以上的疫區(qū)給出“良”及以上評(píng)價(jià)；13種藥劑在疫區(qū)應(yīng)用的防治效果普遍能達(dá)到60%以上(表4)。

表4 松材線蟲(chóng)病防治藥劑疫區(qū)應(yīng)用效果評(píng)價(jià)情況Tab.4 Effects of pesticides against PWD in epidemic area

在13種農(nóng)藥中，噻蟲(chóng)啉應(yīng)用省份最多，2019年、2020年分別有16個(gè)省216，236個(gè)疫區(qū)使用該藥劑，其中127，140個(gè)疫區(qū)對(duì)噻蟲(chóng)啉的防效評(píng)價(jià)為“優(yōu)”，占比分別為58.80%和59.32%。兩年來(lái)評(píng)價(jià)為“良”及以上的疫區(qū)數(shù)量占所有使用噻蟲(chóng)啉疫區(qū)數(shù)量的95%以上。說(shuō)明噻蟲(chóng)啉在防治松材線蟲(chóng)病媒介昆蟲(chóng)方面得到了基層的普遍認(rèn)可，其主要?dú)w因于噻蟲(chóng)啉良好的速效性和滲透性，能夠迅速殺滅天牛，同時(shí)相比于吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪等其他新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，噻蟲(chóng)啉對(duì)蜜蜂低毒，這也是其能夠廣泛應(yīng)用的重要原因。目前，噻蟲(chóng)啉應(yīng)用比較大的兩種劑型分別為微囊粉劑和微囊懸浮劑，施藥方式主要為噴粉和航空噴霧[10]。

其余藥劑應(yīng)用疫區(qū)數(shù)量均在100個(gè)以下，其中磷化鋁、氯氰菊酯、甲維鹽和阿維菌素應(yīng)用疫區(qū)較多，兩年內(nèi)均有50多個(gè)疫區(qū)應(yīng)用。作為當(dāng)前伐樁處理藥劑的磷化鋁，其防治效果為“良”及以上的疫區(qū)數(shù)量占所有使用磷化鋁疫區(qū)數(shù)量的98%以上。作為菊酯類(lèi)農(nóng)藥的氯氰菊酯，其在2019年、2020年均有10多個(gè)省份應(yīng)用，兩年內(nèi)對(duì)其評(píng)價(jià)為“良”以上的疫區(qū)數(shù)量分別占當(dāng)年使用氯氰菊酯疫區(qū)數(shù)量的93.94%和100.00%，表明目前疫區(qū)對(duì)氯氰菊酯的防治效果較為認(rèn)可。目前該藥劑應(yīng)用最廣泛的劑型為微囊懸浮劑，施藥方式主要以無(wú)人機(jī)和直升機(jī)噴霧為主，與傳統(tǒng)的劑型相比，具有更長(zhǎng)的持效期，最高可達(dá)1個(gè)月以上[11]。白僵菌、綠僵菌是目前防治媒介昆蟲(chóng)使用量較大的兩個(gè)生物農(nóng)藥品種，其中應(yīng)用白僵菌的省份多于綠僵菌。作為生物菌劑，白僵菌與寄生性天敵花絨寄甲Dastarcus helophoroides之間具有很好的相容性，可同時(shí)應(yīng)用于松褐天牛的生物防治[12]。但有研究表明，白僵菌對(duì)管氏腫腿蜂Scleroderma guani、川硬皮腫腿蜂S.sichuanensis具有一定致死性，綠僵菌對(duì)川硬皮腫腿蜂也具有一定致死性[13－14]。因此，在林間使用兩種菌劑時(shí)，要注意與腫腿蜂類(lèi)天敵生物錯(cuò)時(shí)、錯(cuò)位使用，以保證各自的防治效果。

作為松材線蟲(chóng)病預(yù)防藥劑的甲維鹽、阿維菌素、苦參堿3種藥劑，對(duì)松材線蟲(chóng)病均具有良好的預(yù)防效果，評(píng)價(jià)為“良”及以上疫區(qū)數(shù)量均占應(yīng)用疫區(qū)數(shù)量的97%以上。甲維鹽、阿維菌素評(píng)價(jià)為“優(yōu)”的疫區(qū)數(shù)量占比達(dá)到65%以上；苦參堿由于應(yīng)用疫區(qū)數(shù)量較少，近兩年僅有2個(gè)疫區(qū)應(yīng)用，防治效果還需進(jìn)一步驗(yàn)證。3種藥劑的施用方式均為樹(shù)干注射，但劑型略有差異。甲維鹽有水乳劑、微乳劑、乳油3種劑型，目前以水乳劑和微乳劑應(yīng)用較多，相比于傳統(tǒng)劑型乳油，其含有更少的有機(jī)溶劑，在一定程度上能減少藥劑對(duì)松樹(shù)的傷害[15]；阿維菌素目前有水乳劑、微囊懸浮劑、乳油3種劑型，乳油劑型應(yīng)用較多；苦參堿僅有水劑1種劑型。

值得注意的是，在本次調(diào)查中有一種防治媒介昆蟲(chóng)的藥劑甲維·吡蟲(chóng)啉，有27個(gè)疫區(qū)應(yīng)用，該藥劑兩年來(lái)在疫區(qū)應(yīng)用中無(wú)“差”評(píng)。該藥劑主要通過(guò)打孔注射方式施用，一方面對(duì)松樹(shù)體內(nèi)的天牛起到殺滅作用，也避免了吡蟲(chóng)啉對(duì)環(huán)境中蜂類(lèi)的影響；另一方面甲維鹽的存在也對(duì)健康松樹(shù)起到預(yù)防作用。目前該藥劑已在松材線蟲(chóng)上獲得登記，既可作為媒介昆蟲(chóng)的防治藥劑，又可作為松材線蟲(chóng)的預(yù)防藥劑。但由于使用疫區(qū)數(shù)量較少，防治效果還需在今后的使用中進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.4 農(nóng)藥登記情況

截至2021年11月，登記在林木、松樹(shù)防治松材線蟲(chóng)病媒介昆蟲(chóng)及松材線蟲(chóng)的農(nóng)藥品種共計(jì)10種，其中單劑8種、混劑2種，防治媒介昆蟲(chóng)天牛的7種、防治松材線蟲(chóng)的4種(其中甲維·呲蟲(chóng)啉可同時(shí)用于天牛和松材線蟲(chóng)防治)。防治媒介昆蟲(chóng)的產(chǎn)品主要為新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑、擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑和生物菌劑3類(lèi)。(表5)

表5 登記在林木、松樹(shù)上防治媒介昆蟲(chóng)和松材線蟲(chóng)的農(nóng)藥種類(lèi)Tab.5 Pesticide varieties registered in forest and pine to control insect vector and B.xylophilus at present

3 當(dāng)前松材線蟲(chóng)病防治用藥存在的主要問(wèn)題

3.1 農(nóng)藥登記品種較少，基層超范圍用藥問(wèn)題突出

2019—2021年上半年，全國(guó)防治松材線蟲(chóng)病年均用藥量在2 000 t左右，僅占全國(guó)農(nóng)藥總使用量的0.1%。一方面由于市場(chǎng)份額小、投資回報(bào)低，企業(yè)申請(qǐng)登記的積極性不高；另一方面當(dāng)前我國(guó)對(duì)松材線蟲(chóng)病防治新型藥劑尚處于研發(fā)階段。從而導(dǎo)致目前登記農(nóng)藥的種類(lèi)較少，基層防治松材線蟲(chóng)病選藥用藥較困難，進(jìn)而出現(xiàn)超范圍使用農(nóng)藥情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，登記在林木和松樹(shù)上防治松褐天牛和松材線蟲(chóng)的農(nóng)藥品種僅10種。但實(shí)際用于松材線蟲(chóng)病防治的藥劑種類(lèi)約50種，其中大多數(shù)藥劑未在防治松材線蟲(chóng)或媒介昆蟲(chóng)上登記。以氯氰菊酯為例，2019—2021年上半年年均使用量200 t左右，占當(dāng)年防治媒介昆蟲(chóng)總使用量的10%以上，應(yīng)用范圍覆蓋10余個(gè)省份。然而氯氰菊酯卻沒(méi)有在林木或松樹(shù)上獲得登記，其中有98%以上的產(chǎn)品登記于防治楊樹(shù)天牛，嚴(yán)重限制了森防機(jī)構(gòu)對(duì)防治媒介昆蟲(chóng)藥劑的可選擇性。

3.2 藥劑使用存在不科學(xué)、不規(guī)范現(xiàn)象

1)多數(shù)省份未能做到輪換施藥。2019—2021年上半年，防治媒介昆蟲(chóng)的噻蟲(chóng)啉、氯氰菊酯、白僵菌使用量占總用藥量的80%，防治松材線蟲(chóng)的阿維菌素、甲維鹽使用量占總用藥量的99.9%以上。從農(nóng)藥合理施用的角度來(lái)看，長(zhǎng)期使用同一種或同種作用機(jī)制的藥劑容易導(dǎo)致松材線蟲(chóng)及媒介昆蟲(chóng)對(duì)藥劑產(chǎn)生抗藥性，不利于松材線蟲(chóng)病的可持續(xù)防控。2)存在使用高毒、限用農(nóng)藥現(xiàn)象。一些限制使用農(nóng)藥如毒死蜱、氧樂(lè)果、克百威、乙酰甲胺磷等在10余個(gè)省份仍有應(yīng)用，累計(jì)使用量50 t以上；作為伐樁處理的常用藥劑磷化鋁，年使用量20 t左右，由于磷化鋁屬于高毒農(nóng)藥，使用的安全風(fēng)險(xiǎn)較大。

3.3 藥劑防治存在技術(shù)瓶頸

1)針對(duì)松材線蟲(chóng)尚無(wú)特效治愈藥劑。打孔注藥防治松材線蟲(chóng)只能起到預(yù)防保護(hù)作用，對(duì)已經(jīng)染病的松樹(shù)治愈效果較差，且大面積防治效率低、成本高、推廣難度較大。2)施藥技術(shù)設(shè)備相對(duì)滯后。目前防治松材線蟲(chóng)的主要施藥方式是打孔注藥，通過(guò)電鉆打孔對(duì)松樹(shù)木材的損傷較大，松樹(shù)自身難以恢復(fù)。3)當(dāng)前打孔藥劑劑型主要為微乳劑或乳油，載藥體系選擇多為DMF、NMP等極性溶劑，易產(chǎn)生藥害，且滲透、傳導(dǎo)能力較弱，與松脂親和能力差，經(jīng)常導(dǎo)致瓶口堵塞，對(duì)藥劑的防治效果影響較大[16]。4)防治媒介昆蟲(chóng)效果不佳。松材線蟲(chóng)病主要媒介昆蟲(chóng)松褐天牛屬蛀干害蟲(chóng)，在南方部分地區(qū)羽化期長(zhǎng)且不整齊，常用藥劑持效期較短，需多次連續(xù)施藥才能達(dá)到最佳防治效果。

4 對(duì)策建議

4.1 推進(jìn)松材線蟲(chóng)病防治新農(nóng)藥登記，拓寬松材線蟲(chóng)病防治藥劑市場(chǎng)

近年來(lái)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部高度重視特色小宗作物用藥登記問(wèn)題，先后制修訂了5 766項(xiàng)殘留限量，制定了阿維菌素等67種農(nóng)藥在589項(xiàng)特色小宗作物上的限量標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)布了505項(xiàng)農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)方案，登記近百個(gè)農(nóng)藥產(chǎn)品，小宗作物“無(wú)藥可用”的問(wèn)題得到明顯改善。應(yīng)進(jìn)一步協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥管理部門(mén)盡快將松樹(shù)及其他林木納入?用藥短缺特色小宗作物名錄?，及時(shí)起草修訂相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。將松樹(shù)及其他林木用農(nóng)藥按照特色小宗作物的農(nóng)藥登記程序，實(shí)行群組化登記管理，簡(jiǎn)化林業(yè)用農(nóng)藥登記程序，擴(kuò)大登記范圍，降低農(nóng)藥企業(yè)的登記成本，縮短登記時(shí)間，豐富松材線蟲(chóng)病防治藥劑種類(lèi)。

4.2 落實(shí)地方政府主體責(zé)任，提高防治人員科學(xué)用藥水平

2020年新?森林法?施行，進(jìn)一步明確了“重大林業(yè)有害生物災(zāi)害防治實(shí)行地方人民政府負(fù)責(zé)制”。因此，地方政府應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)主體責(zé)任，縣級(jí)政府應(yīng)科學(xué)制定年度松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)方案并組織實(shí)施；市級(jí)政府則應(yīng)對(duì)方案嚴(yán)格審核，強(qiáng)化對(duì)基層選藥用藥的監(jiān)督管理；省級(jí)政府應(yīng)定期做好監(jiān)督檢查、核查工作，并適時(shí)為基層組織松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)培訓(xùn)，讓廣大基層防治人員能夠做到科學(xué)合理地使用農(nóng)藥，確保松材線蟲(chóng)病防控成效。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)施藥人員的安全培訓(xùn)，確保用藥安全。

4.3 強(qiáng)化科技支撐，加速成果轉(zhuǎn)化

各農(nóng)藥研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)、科研院所應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研用融合，加快松材線蟲(chóng)病防治新藥劑、新藥械的研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化，加強(qiáng)對(duì)染病松樹(shù)治愈藥劑的研發(fā)投入，加大對(duì)生物農(nóng)藥、綠色環(huán)保型藥劑和新劑型的開(kāi)發(fā)力度，及時(shí)升級(jí)打孔注藥裝備或探索全新的松材線蟲(chóng)病防治方式；各級(jí)林業(yè)主管部門(mén)應(yīng)及時(shí)做好新藥劑、新藥械、新技術(shù)的試驗(yàn)、示范和推廣工作，不斷提升松材線蟲(chóng)病防治整體水平。

2021年7月，國(guó)家林業(yè)和草原局印發(fā)了?全國(guó)松材線蟲(chóng)病疫情防控五年攻堅(jiān)行動(dòng)計(jì)劃(2021—2025)?[17]，一場(chǎng)圍繞松材線蟲(chóng)病疫情防控的生態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)打響。藥劑防治作為松材線蟲(chóng)病防治的重要手段，是目前保護(hù)松樹(shù)健康、阻斷松材線蟲(chóng)病傳播、維護(hù)松林生態(tài)安全的重要途徑。應(yīng)著力解決松材線蟲(chóng)病防治藥劑的研發(fā)、登記、使用過(guò)程中存在的突出問(wèn)題，早日突破松材線蟲(chóng)病防治選藥用藥瓶頸，形成松材線蟲(chóng)病防治有藥可防、有藥可治的良好局面。