孫嘉憶
(西北政法大學(xué))
1.“雙碳”目標(biāo)的概念
2020年9月22日,國(guó)家主席習(xí)近平在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上宣布,中國(guó)力爭(zhēng)2030年前二氧化碳排放量達(dá)到峰值,努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)?!半p碳”目標(biāo)就是對(duì)碳達(dá)峰、碳中和兩者的簡(jiǎn)稱。碳達(dá)峰是指到2030年,中國(guó)二氧化碳排放量達(dá)到峰值,即達(dá)到二氧化碳的最大排放量,2030年之后每一年的二氧化碳排放量都是遞減的。碳中和是指2060年我國(guó)可以通過綠色發(fā)展、節(jié)能減排等方式對(duì)我國(guó)二氧化碳排放量實(shí)現(xiàn)正負(fù)抵消,從而達(dá)到“零排放”。
2.實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的戰(zhàn)略意義
(1)“雙碳”目標(biāo)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新
我國(guó)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的根本在于技術(shù)創(chuàng)新。通過技術(shù)進(jìn)步提高全社會(huì)的節(jié)能降碳效率,通過新能源生產(chǎn)—儲(chǔ)存—輸送—消費(fèi)等全流程的技術(shù)攻關(guān)優(yōu)化我國(guó)能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)、建立固碳科技體系提高碳中和水平,促進(jìn)我國(guó)在節(jié)能和減排的主要方式上,盡快從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化轉(zhuǎn)向以技術(shù)進(jìn)步為主導(dǎo),這對(duì)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)具有重要意義。例如,在2022年北京冬奧會(huì)上,有這樣一句話“張北的風(fēng)點(diǎn)亮了冬奧會(huì)的燈”。河北張家口大規(guī)模的光伏發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電,為北京冬奧會(huì)提供了可靠的能源保障,是北京冬奧會(huì)三大賽區(qū)26個(gè)場(chǎng)館的可控電源,實(shí)現(xiàn)冬奧會(huì)100%綠色用電,這樣的技術(shù)創(chuàng)新使北京冬奧會(huì)成為第一個(gè)“碳中和”的冬奧會(huì)。
(2)利于資源可持續(xù)發(fā)展
目前的碳排放量主要來自化石燃料的燃燒,化石燃料在短時(shí)間內(nèi)不可再生,屬于一次資源?;剂先紵龝r(shí)會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳和二氧化硫等有害環(huán)境的氣體,不利于我國(guó)資源持續(xù)發(fā)展和人類可持續(xù)發(fā)展?!半p碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),需出臺(tái)法律法規(guī),對(duì)化石燃料燃燒進(jìn)行一定的限制與約束,積極采用節(jié)能綠色低碳技術(shù),鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)綠色新興產(chǎn)業(yè)的投資。嚴(yán)厲打擊違法的高污染高排放企業(yè),淘汰市場(chǎng)上落后的產(chǎn)能和技術(shù)。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)將會(huì)帶來覆蓋各行各業(yè)的長(zhǎng)期調(diào)整,本著綠色發(fā)展的理念,向人與自然和諧共處的方向發(fā)展,最終實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展。
(3)展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)
“雙碳”目標(biāo)展現(xiàn)了我國(guó)的大國(guó)風(fēng)范和大國(guó)擔(dān)當(dāng)。中國(guó)提出了人類命運(yùn)共同體,這意味著中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和不只是為了中國(guó)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展,同時(shí)也是為了全球和全人類共同發(fā)展。而且中國(guó)在多個(gè)國(guó)際會(huì)議等場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo),這向全世界展現(xiàn)了中國(guó)應(yīng)對(duì)全球氣候變化的決心,還向全世界展現(xiàn)了中國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
1.ESG投資的概念
ESG是指環(huán)境(Environmental)、社會(huì)(Social)、公司治理(Governance)的英文縮寫,是一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會(huì)、治理績(jī)效而非財(cái)務(wù)績(jī)效的投資理念和企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。基于ESG評(píng)價(jià),投資者可以觀測(cè)企業(yè)ESG績(jī)效、評(píng)估其投資行為和企業(yè)(投資對(duì)象)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、履行社會(huì)責(zé)任等方面的貢獻(xiàn)。ESG投資有利于企業(yè)培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展理念,注重企業(yè)信息和聲譽(yù)問題,推廣責(zé)任投資與環(huán)境、社會(huì)和公司治理的理念,推動(dòng)綠色金融發(fā)展,促進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。
2.ESG投資在中國(guó)的發(fā)展與機(jī)遇
(1)ESG投資進(jìn)入加速發(fā)展新階段
中國(guó)ESG投資在多種因素的推動(dòng)下,金融市場(chǎng)規(guī)模有了較大幅度的增長(zhǎng)。Wind ESG評(píng)級(jí)結(jié)果顯示,A股公司中處于領(lǐng)先地位的公司有74家,約為全部A股公司的2%;2260家公司處于ESG良好水平,約為全部A股公司的48%。發(fā)布ESG報(bào)告的公司逐年增多,其中中證500指數(shù)成分股的ESG報(bào)告披露率有明顯的上升,從2018年的46%上升到2021年的59%,增長(zhǎng)約13%。滬深300指數(shù)成分股的ESG報(bào)告披露率較穩(wěn)定且維持在較高水平,2021年約有82%的公司發(fā)布ESG報(bào)告。在信貸方面,綠色信貸余額比往年增加了2萬億元,泛ESG公募基金的規(guī)模和綠色債券的規(guī)模都比往年翻了1倍多。中國(guó)責(zé)任投資論壇預(yù)計(jì),只要金融市場(chǎng)不出現(xiàn)系統(tǒng)性震蕩,2022年中國(guó)ESG和綠色金融市場(chǎng)的增速將維持在較高水平,整體規(guī)模將跨越20萬億元大關(guān)。市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的意義重大,這意味著ESG和綠色金融將成為主流金融機(jī)構(gòu)關(guān)注的新增長(zhǎng)點(diǎn),市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)更多類型多樣、策略多樣的ESG和綠色金融產(chǎn)品,使ESG投資在我國(guó)進(jìn)入加速發(fā)展的新階段。
(2)政策工具激勵(lì)金融機(jī)構(gòu)配置綠色資產(chǎn)
近年來,激勵(lì)金融機(jī)構(gòu)配置綠色資產(chǎn)的政策工具越來越多。2018年,央行將符合條件的綠色資產(chǎn)納入中期借貸便利(MLF)擔(dān)保品范圍;2020年,財(cái)政部將綠色信貸占比納入商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)。2021年中,央行金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)等政策和審慎管理工具新納入綠色金融評(píng)價(jià)結(jié)果。2021年底,央行先后推出碳減排支持工具和煤炭清潔高效利用專項(xiàng)再貸款,為符合條件的項(xiàng)目提供利率為1.75%的資金支持。
中國(guó)想要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo),必須大力發(fā)展新能源經(jīng)濟(jì)。相較于傳統(tǒng)汽車,新能源汽車技術(shù)成熟。近日國(guó)家發(fā)展改革委、商務(wù)部等部門聯(lián)合發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2021年,國(guó)內(nèi)新能源汽車保有量達(dá)到784萬輛,相比傳統(tǒng)的燃油汽車,現(xiàn)有新能源汽車每年可節(jié)約減少碳排放近1500萬噸,顯然新能源汽車對(duì)于實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。而我國(guó)的新能源行業(yè)相對(duì)于世界其他國(guó)家仍處于領(lǐng)先地位,這對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)有積極作用。
財(cái)政部印發(fā)的《財(cái)政支持做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》,明確了財(cái)政部支持實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的主要目標(biāo)、六大重點(diǎn)方向和領(lǐng)域,并推出五大政策舉措和保障措施。
財(cái)政部支持清潔低碳安全高效的能源體系,推進(jìn)碳能源使用升級(jí)。大力支持可再生能源的使用,改變我國(guó)能源的使用結(jié)構(gòu),提高可再生能源在所使用能源中的占比;支持光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電來代替一次能源燃燒發(fā)電。支持重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域綠色低碳轉(zhuǎn)型。大力支持發(fā)展新能源汽車,推進(jìn)新能源汽車代替化石燃料燃燒的傳統(tǒng)汽車;擴(kuò)大北方地區(qū)冬季清潔取暖的支持范圍,鼓勵(lì)因地制宜采取清潔能源提供地暖;持續(xù)推進(jìn)工業(yè)、交通、農(nóng)業(yè)方面的電能替代,努力實(shí)施“以電代煤”“以電代油”。支持綠色低碳科技創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。鼓勵(lì)企業(yè)努力實(shí)現(xiàn)“低碳”“零碳”“負(fù)碳”,鼓勵(lì)有條件和有技術(shù)的企業(yè)努力探究低碳基礎(chǔ)理論、技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)路徑和建立完善的低碳交易體系與平臺(tái)。支持綠色低碳生活和資源節(jié)約利用。提倡資源的循環(huán)再利用,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),推動(dòng)資源綜合利用。
支持碳匯能力鞏固提升。保護(hù)天然森林、濕地、草原、海洋等生態(tài)系統(tǒng),提升樹木、沼澤、草床、海洋生物等的固碳能力。應(yīng)大力發(fā)展碳庫(kù)系統(tǒng),其中尤為重要的是發(fā)展土壤碳庫(kù),土壤碳庫(kù)在陸地生態(tài)碳庫(kù)系統(tǒng)中占比約為90%,是植被碳庫(kù)的3~4倍、大氣碳庫(kù)2~3倍。支持完善綠色低碳市場(chǎng)體系。
我國(guó)的ESG與綠色金融雖然起步較晚,但是我國(guó)的ESG與綠色金融的總量在不斷增加,到2021年,我國(guó)綠色金融存量已經(jīng)上升到世界第一。2021年,我國(guó)增加了綠色債券的發(fā)行量,平均發(fā)行證券的金額在2000億元以上,發(fā)行規(guī)模大且增長(zhǎng)平穩(wěn)。由此可見,促進(jìn)低碳企業(yè)發(fā)展的ESG投資與綠色金融以及綠色基金工作正在向有序方向發(fā)展,有助于推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
中國(guó)的碳排放量主要來源于用能,而目前我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家,在高質(zhì)量發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較快,所以此時(shí)我國(guó)對(duì)于能源的需求還是比較大的。化石能源的消耗不斷增長(zhǎng),并且會(huì)在未來的一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)增長(zhǎng)。而中國(guó)首個(gè)ESG基金創(chuàng)建于2008年,所以中國(guó)ESG的開始時(shí)間相對(duì)于其他國(guó)家較晚。ESG投資的弊端在于投資產(chǎn)品類型缺乏,數(shù)量不足,規(guī)模較小。從央行發(fā)布的數(shù)據(jù)來看,2020年年末,我國(guó)綠色債券的存量約為8000億元,占全部企業(yè)和政府債券余額的比例僅約為1.09%;而與ESG掛鉤的基金產(chǎn)品和股權(quán)投資產(chǎn)品,以及金融衍生品,數(shù)據(jù)更小,更是規(guī)模有限,與國(guó)際上成熟的ESG投資市場(chǎng)存在較大的差距。而“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是融資支持,二是投資支持。單從ESG投資端來看,我國(guó)市場(chǎng)目前發(fā)展與較成熟的ESG市場(chǎng)有較大的差距。所以要想實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo),市場(chǎng)規(guī)則需要進(jìn)一步完善,ESG投資必須盡快發(fā)展推行。
中國(guó)預(yù)計(jì)在2030年達(dá)到碳達(dá)峰,2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。在這期間,相比于很多發(fā)達(dá)國(guó)家在碳達(dá)峰和碳中和之間預(yù)留了50~60年而言,中國(guó)只預(yù)留了30年。這代表中國(guó)在這件事上堅(jiān)定的決心,要比其他國(guó)家做得更快更好,同時(shí)也意味著中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體在這個(gè)過程中會(huì)面臨更多的難題。
我國(guó)市場(chǎng)“漂綠”主要來源于以下三點(diǎn):
1.信息不透明
企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中所披露的碳相關(guān)信息不夠明確,無法得知企業(yè)是否履行了承諾,無法呈現(xiàn)企業(yè)具體的減碳措施,使得外界無法得知其真實(shí)的效力和存在的問題。
2.懲罰不明確
發(fā)現(xiàn)企業(yè)本身存在“漂綠”行為,但是由于對(duì)企業(yè)“漂綠”行為的懲罰機(jī)制尚不完善,懲罰力度也不足,所以“漂綠”對(duì)企業(yè)的影響并不大,不會(huì)造成自身經(jīng)營(yíng)問題和承擔(dān)嚴(yán)重的“漂綠”行為后果。
3.實(shí)施成本高
企業(yè)要實(shí)現(xiàn)減排承諾,很可能要放棄一些固有業(yè)務(wù)和技術(shù),轉(zhuǎn)而采取新的減排技術(shù),投入時(shí)間和資金研究低碳減排,并運(yùn)用到實(shí)際生產(chǎn)和行動(dòng)中去,導(dǎo)致機(jī)會(huì)成本增加。所以企業(yè)經(jīng)常會(huì)存在承諾與行動(dòng)脫節(jié)的現(xiàn)象,導(dǎo)致出現(xiàn)“漂綠”行為。
根據(jù)中國(guó)人民銀行披露的數(shù)據(jù),外幣綠色貸款余額約為12萬億元,占全部貸款余額的比例約為6.9%。按照所有綠色貸款都是低碳、零碳和減碳的最低標(biāo)準(zhǔn)來看,要想在10年內(nèi)把比例從6.9%提升到50%,每年的增長(zhǎng)幅度就必須達(dá)到4.3%,其難度之大可想而知。另外,我國(guó)目前的綠色金融和ESG無論是在產(chǎn)品規(guī)模還是產(chǎn)品種類方面都有巨大的提升空間。我國(guó)目前最大的綠色金融產(chǎn)品約為13.92萬億元,而據(jù)各平臺(tái)機(jī)構(gòu)測(cè)算,我國(guó)現(xiàn)對(duì)實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的資金需求規(guī)模均在百億元以上。據(jù)此來看,我國(guó)在雙碳資金方面投入的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,發(fā)展ESG投資是關(guān)鍵一環(huán),但目前這方面還是短板。
我國(guó)目前的ESG投資較為匱乏,可以通過發(fā)展ESG投資來助力“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在綠色債券方面,我國(guó)可以考慮發(fā)行綠色氣候債、綠色專項(xiàng)債等可以提高綠色債券市場(chǎng)流動(dòng)性的相關(guān)債券商品。在綠色股票方面,可以簡(jiǎn)化綠色企業(yè)首次公開募股(IPO)的審核或備案程序,探索建立綠色企業(yè)的綠色通道機(jī)制。在綠色基金方面,加強(qiáng)綠色基金的建設(shè),鼓勵(lì)綠色低碳產(chǎn)業(yè)的股權(quán)投資。在私募股權(quán)投資方面,鼓勵(lì)創(chuàng)立綠色低碳科技公司和其他公司向綠色低碳公司轉(zhuǎn)型。
我國(guó)目前的ESG評(píng)級(jí)體系還不健全,披露信息不完整。所以完善ESG評(píng)級(jí)體系可以加強(qiáng)我國(guó)ESG投資進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。目前的ESG信息還是集中于上市公司,對(duì)于非上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)披露較少。所以監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)采取鼓勵(lì)措施并要求融資主體提供ESG評(píng)級(jí)結(jié)果。建立完整的ESG評(píng)級(jí)體系,要求披露整體信息來遏制行業(yè)“漂綠”現(xiàn)象,促使ESG投資回歸正軌,也會(huì)推進(jìn)我國(guó)ESG投資發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。