楊榮超 , 李 亮, 婁 瑞, 劉 露 , 劉 聰 , 高 添

(1．中國(guó)石油冀東油田分公司，河北 唐山 063004；2.東北石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318；3.CNPC斷裂控藏實(shí)驗(yàn)室，黑龍江 大慶 163318；4.中國(guó)石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249)

南堡凹陷是位于渤海灣盆地北部的一個(gè)Ⅲ級(jí)負(fù)向構(gòu)造單元，面積約 1 932 km2。自新生代以來(lái)，多期區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)方向的變化導(dǎo)致凹陷內(nèi)部斷裂系統(tǒng)十分復(fù)雜，整體上呈現(xiàn)北斷南超的箕狀形態(tài)特征[1]。根據(jù)斷層特征與地層充填差異的影響，南堡凹陷主要分為3個(gè)構(gòu)造演化階段：裂陷Ⅰ幕、裂陷Ⅱ幕和后裂陷期[1]。

南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶作為凹陷內(nèi)典型的中淺層油氣有利富集區(qū)，油氣富集差異大[4-5]，究其原因是構(gòu)造帶內(nèi)斷裂發(fā)育密集且相互作用關(guān)系復(fù)雜，受基底先存斷裂及應(yīng)力場(chǎng)方向轉(zhuǎn)變等因素的影響，斷裂成因機(jī)制尚不明確。因此有必要開(kāi)展對(duì)該地區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育特征的解析，明確斷裂間組合模式及活動(dòng)時(shí)期，并最終對(duì)研究區(qū)斷裂形成演化過(guò)程及成因機(jī)制進(jìn)行研究，進(jìn)而為南堡凹陷下一步油氣勘探提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

南堡凹陷北以西南莊斷層與老王莊凸起、西南莊凸起相接，南以斜坡或斷階帶與沙壘田凸起相連，東以柏各莊斷層與柏各莊凸起、馬頭營(yíng)凸起及石臼坨凹陷相鄰，西以澗南-新港潛山與北塘凹陷相隔[1-3](圖1-A)；沉積層序自下而上發(fā)育沙河街組(Es)、東營(yíng)組(Ed)、館陶組(Ng)、明化鎮(zhèn)組(Nm)和平原組(Qp)。層序中共存在3個(gè)重要的不整合界面，分別為Es底界、Ed底界和Ng底界，其中Es和Ng底界面屬于區(qū)域性不整合界面，Ed底界為次級(jí)不整合界面[6-7]?；谶@3個(gè)構(gòu)造層序界面，南堡凹陷在剖面上分為4個(gè)構(gòu)造層次，分別為前新生代基地構(gòu)造層、沙河街組構(gòu)造層(裂陷Ⅰ幕)、東營(yíng)組構(gòu)造層(裂陷Ⅱ幕)和館陶組-明化鎮(zhèn)組構(gòu)造層(后裂陷期)[8-9](圖1-B)。

南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶位于南堡凹陷南部灘海處(圖1)，夾持于林雀次洼與曹妃甸次洼之間，西鄰Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶，東接Ⅳ號(hào)構(gòu)造帶。2組構(gòu)造帶平面上斜列分布，根據(jù)剖面上斷層組合樣式，Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶還可細(xì)分為Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶和Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶。不同構(gòu)造帶中獨(dú)特的構(gòu)造樣式導(dǎo)致油氣聚集成藏具有明顯差異性，其中Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶油氣儲(chǔ)量最大，是冀東油田規(guī)劃的中淺層重點(diǎn)勘探目標(biāo)。因此，正確理解南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶整體斷裂構(gòu)造發(fā)育特征及其成因，對(duì)指導(dǎo)該地區(qū)勘探部署具有重要意義。

2 構(gòu)造特征

構(gòu)造樣式是盆地多期構(gòu)造變形疊加效應(yīng)的結(jié)果，是不同應(yīng)力作用下所產(chǎn)生構(gòu)造的總和，研究的目的在于揭示地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育的規(guī)律。通過(guò)對(duì)南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶三維地震資料的構(gòu)造解析，構(gòu)造帶整體表現(xiàn)受控于主干邊界斷層，呈現(xiàn)典型伸展構(gòu)造樣式。

圖1 南堡凹陷構(gòu)造位置和地層綜合柱狀圖Fig.1 Location and stratigraphic column of Nanpu Sag

2.1 平面展布特征

Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶主要由NEE-近EW向的伸展斷裂構(gòu)成，3條主干邊界斷層F2-1、F2-2和F3-1傾向NW且相互平行，平面延伸長(zhǎng)度約為15 km，自南向北斷層軌跡依次向西偏移。平面上以平行對(duì)傾式為主要組合樣式，不同構(gòu)造帶內(nèi)斷裂平面組合、分布特征存在一定的差異：Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶內(nèi)次級(jí)斷層多向北傾，相互切割，在平面上組成網(wǎng)狀交織式的斷層樣式；Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶平面輻射范圍最大，次級(jí)斷層延伸長(zhǎng)度最長(zhǎng)且近似平行；Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶平面展布范圍最小，次級(jí)斷層走向上不連續(xù)，表現(xiàn)為雁列式組合(圖2)。

2.2 剖面構(gòu)造特征

就剖面特征而言，南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶整體上表現(xiàn)為受控于NW傾向主干邊界斷層，深部呈“塹壘式”、中淺部呈“似花狀”的構(gòu)造(圖3)。其中Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶以基底先存斷層F2為界，存在2個(gè)完整的復(fù)合“y”字形組合構(gòu)造，分別為Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶和Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶。斷裂帶邊界一般由一條主干斷層與其上盤規(guī)模較大的反向傾斜斷層組成?；紫却鏀鄬覨2和F3僅存在于剖面底部，向上消失于東三段地層中，垂向上表現(xiàn)為鏟式斷層特征，對(duì)沙河街組沉積有明顯的控制作用，并在深部與主干邊界斷層相連。3條NW傾主干斷層斷面呈鏟式，垂向上貫穿斷陷構(gòu)造層和拗陷構(gòu)造層，彼此之間呈“多米諾骨牌式”排列。每個(gè)斷裂帶內(nèi)發(fā)育多條對(duì)稱相向傾斜的次級(jí)斷層，這些次級(jí)斷層均在主干斷層上盤出現(xiàn)，多數(shù)為平直的板式正斷層，在東營(yíng)組之上地層以“y”字形或反“y”字形的組合樣式向下逐級(jí)搭接收斂到主干斷層上，形成“似花狀”斷裂密集帶。受主干斷層影響，“y”字形斷層切割關(guān)系明顯，主體表現(xiàn)為NW傾斷層限制了SE傾斷層。作為重點(diǎn)研究對(duì)象的Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶，存在于F2和F3斷層之間，斷層數(shù)量最多，斷裂帶展布范圍最寬。

圖2 明化鎮(zhèn)組底界面Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶斷層平面展布特征和斷層玫瑰花圖Fig.2 Plane distribution characteristics and fault rose diagram of faults in Ⅱ and Ⅲ structural zones at bottom boundary of Minghuazhen Formation

圖3 研究區(qū)典型地震解釋剖面Fig.3 Typical seismic interpretation profile in the study area(剖面位置見(jiàn)圖2)

根據(jù)主干斷裂活動(dòng)性質(zhì)與構(gòu)造分布位置的差異，Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶自西向東可劃分為3個(gè)區(qū)帶。西部：此位置Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶最為完整，Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶尚未出現(xiàn)，Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶的主控?cái)鄬訛楸眰?cè)SE傾向的邊界斷層，Ⅱ號(hào)北和Ⅱ號(hào)東斷裂帶共同構(gòu)成“共軛式”斷層組合，淺層主干斷層相向傾斜，在兩個(gè)“地塹”之間發(fā)育窄條狀地壘(圖4中C-C’剖面)。中部：Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶內(nèi)斷層數(shù)量減少，斷層間距變大，Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶以完整段出現(xiàn)，Ⅱ號(hào)東構(gòu)造帶的主控?cái)鄬右艳D(zhuǎn)變?yōu)镹W傾向的斷層，并在深部搭接在F3的上盤，形成明顯背形構(gòu)造(圖4中B-B’剖面)。東部：Ⅱ號(hào)北構(gòu)造帶基本消失，Ⅱ號(hào)東、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶靠近Ⅳ號(hào)構(gòu)造帶并有斷層發(fā)生連接現(xiàn)象，斷裂帶范圍逐漸變寬，斷裂排布更松散(圖4中A-A’剖面)。

3 構(gòu)造帶發(fā)育特征

現(xiàn)代伸展構(gòu)造的研究成果表明，裂陷盆地內(nèi)斷層的幾何形態(tài)和活動(dòng)性質(zhì)對(duì)盆地的形成和演化、沉積物充填和油氣成藏有重要的控制作用[1-2]。不同時(shí)期的斷層在盆地構(gòu)造演化及油氣成藏過(guò)程中起到的作用不同，所以進(jìn)行斷裂系統(tǒng)劃分是十分必要的。

3.1 斷裂活動(dòng)時(shí)期

從剖面上看，Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶存在各層位分布富集的斷層，這些斷層在生長(zhǎng)和活動(dòng)時(shí)期存在差異，筆者采用“傾向位移曲線”[10]的方法準(zhǔn)確標(biāo)定斷裂形成和活動(dòng)時(shí)期，從而作為斷裂系統(tǒng)劃分的依據(jù)。通常來(lái)說(shuō)，斷距最大值代表斷層成核點(diǎn)。繪制主干邊界斷層傾向位移曲線后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)2-1、F2-2和F3-1斷層斷距最大值出現(xiàn)在沙河街組內(nèi)，表明斷層形成于沙河街組沉積時(shí)期(圖5)。其中F2-1和F2-2分別在東一段和館陶組沉積時(shí)期出現(xiàn)斷距極小值后又向上逐漸增加，表明斷層形成后在該時(shí)期出現(xiàn)活動(dòng)間斷，在明化鎮(zhèn)組沉積期與淺部新生斷層發(fā)生傾向連接后一起持續(xù)活動(dòng)。

3.2 斷裂系統(tǒng)劃分

根據(jù)斷距-埋深曲線和生長(zhǎng)指數(shù)曲線，可將Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶發(fā)育的斷裂分出3套斷裂系統(tǒng)，即：基底先存斷裂系統(tǒng)，指Ed底界反射界面之下發(fā)育的斷裂，特指F2和F3斷層；晚期新生斷裂系統(tǒng)，指Ed底界反射界面之上發(fā)育的斷裂；長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂系統(tǒng)，指剖面上自下而上貫穿所有層并持續(xù)活動(dòng)的斷層(圖6)。

圖4 研究區(qū)垂直于斷層走向的聯(lián)合剖面Fig.4 Fence profiles perpendicular to the strike direction of fault in the study area

圖5 研究區(qū)主干斷層傾向位移曲線Fig.5 Dip displacement curve of main faults in the study area

3.2.1 基底先存斷裂系統(tǒng)

研究區(qū)內(nèi)基底先存斷裂僅包括F2和F3斷層，斷層數(shù)量相對(duì)較少，組合樣式簡(jiǎn)單，走向NNE，傾向NW。作為南堡凹陷內(nèi)基底先存斷層僅在沙河街組沉積時(shí)期活動(dòng)，但位移量較大，對(duì)沙河街組的沉積體系及構(gòu)造變形樣式均有明顯的制約；剖面上，斷層向上消失于東三段，主要與東三段發(fā)育的大套泥巖的分隔作用有關(guān)。

3.2.2 晚期新生斷裂系統(tǒng)

晚期新生斷裂系統(tǒng)主要在東營(yíng)組、館陶組和明化鎮(zhèn)組發(fā)育，斷層走向多為NEE向。少數(shù)斷層于東營(yíng)組形成并向上傳播成為構(gòu)造帶的邊界，多數(shù)斷層于明化鎮(zhèn)組形成， 在邊界斷層控制范圍內(nèi)發(fā)育。這些斷層在剖面上與邊界斷層構(gòu)成“y”字形組合，用于調(diào)節(jié)局部應(yīng)變，控制沉積作用極弱，是油氣在淺部有利聚集部位。

3.2.3 長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂系統(tǒng)

該類斷層始終保持著繼承性活動(dòng)，是該地區(qū)重要的油源斷裂[11]。研究區(qū)內(nèi)該類斷層運(yùn)動(dòng)形式非常相似，均為沙河街組產(chǎn)生，向上持續(xù)傳播生長(zhǎng)成為負(fù)花狀構(gòu)造組合中的邊界斷層。斷層走向以NE向?yàn)橹鳎c沙河街組NW-SE向的伸展應(yīng)力場(chǎng)相對(duì)應(yīng)，剖面上呈上陡下緩的鏟式，且不同時(shí)期斷層走向有微弱變化，表明斷層在不同構(gòu)造時(shí)期受應(yīng)力場(chǎng)的轉(zhuǎn)變發(fā)生了斜向伸展。

圖6 斷裂系統(tǒng)劃分剖面圖Fig.6 Profile of fault system classification(剖面位置見(jiàn)圖1)

3.3 斷裂形成演化過(guò)程及其特征

新生代以來(lái)，南堡凹陷經(jīng)歷了裂陷Ⅰ幕、裂陷Ⅱ幕及后裂陷期3個(gè)演化階段，Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶內(nèi)斷裂在不同演化階段呈現(xiàn)出不同的活動(dòng)特性(圖7)。

3.3.1 裂陷Ⅰ幕(沙河街組沉積期)

裂陷Ⅰ幕，先存基底斷層F2和F3的走向與伸展方向基本垂直，協(xié)調(diào)性較好，在此時(shí)期活動(dòng)性較強(qiáng)，控制沙河街組沉積。此外，在強(qiáng)烈伸展環(huán)境下，形成一系列NE向板式正斷層，與先存基底斷層一同構(gòu)成“多米諾骨牌型”構(gòu)造樣式。由于NE向斷層比NNE向斷層與伸展方向的夾角更大，其上盤沉積的厚度也較大。

3.3.2 裂陷Ⅱ幕(東營(yíng)組沉積期)

裂陷Ⅱ幕，南堡凹陷構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向發(fā)生了由NW-SE向至近NS向的轉(zhuǎn)變[1-3]，受基底斷層、應(yīng)力場(chǎng)方向轉(zhuǎn)變以及沉積層序機(jī)械性質(zhì)多重因素的影響，Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶在該時(shí)期的演化過(guò)程顯得尤為復(fù)雜。首先，受應(yīng)力方向改變及沉積地層機(jī)械性質(zhì)的影響，F(xiàn)2和F3斷層在剖面上僅延伸至東三段地層中，斷面發(fā)生強(qiáng)烈彎曲呈鏟式。其次，裂陷Ⅰ幕形成的NE向斷層在此時(shí)期持續(xù)發(fā)生斜向伸展活動(dòng)，斷面彎曲，控制地層沉積，并與在其上盤形成的大規(guī)模反向斷層組合成“y”字形構(gòu)造，共同構(gòu)造各斷裂帶的邊界，復(fù)雜斷裂帶初具規(guī)模。

圖7 南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶形成演化過(guò)程Fig.7 Formation and evolution of Ⅱ and Ⅲ structural zone in Nanpu Sag(剖面位置見(jiàn)圖1)

3.3.3 后裂陷期(館陶組-明化鎮(zhèn)組沉積期)

館陶組沉積時(shí)期，除長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂系統(tǒng)外，少有斷層活動(dòng)，地層展布均勻，盆地進(jìn)入拗陷期，構(gòu)造活動(dòng)微弱。明化鎮(zhèn)組沉積時(shí)期，在已有復(fù)雜斷裂帶雛形的基礎(chǔ)上，在邊界斷層內(nèi)部形成一系列“y”形、復(fù)雜“y”形或復(fù)合“y”形晚期斷層，使得復(fù)雜斷裂帶變得更為完整。

4 成因分析

4.1 F2和F3斷層與上覆構(gòu)造帶的潛在耦合關(guān)系

F2和F3作為基底先存控陷斷層，早期活動(dòng)強(qiáng)度巨大，但為何沒(méi)貫穿淺部構(gòu)造層卻被封存在東三段泥巖之下，反而是沙河街組新生正交斷層向上傳播控制淺部斷裂帶的發(fā)育，深淺兩套斷裂系統(tǒng)是何種耦合關(guān)系，一直以來(lái)是南堡凹陷的未解難題。筆者通過(guò)分析研究區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育特征，得到以下認(rèn)識(shí)：F2和F3潛伏于Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶深部，沙河街組沉積前走向NNE，經(jīng)裂陷Ⅰ幕NW向斜向伸展后，斷層末端向北逐漸傳播，斷層軌跡逐漸向NE向彎曲偏轉(zhuǎn)，斷層南段活動(dòng)性強(qiáng)，北段活動(dòng)性弱。同時(shí)，在F2和F3斷層北部末端附近，新生3條正交于伸展應(yīng)力場(chǎng)方向的F2-1、F2-2和F3-1斷層。在東營(yíng)組沉積期，伸展應(yīng)力場(chǎng)由NW-SE向轉(zhuǎn)變?yōu)榻麼S向，相較于NNE向先存基底斷層，沙河街組新生NE向斷層與東營(yíng)組伸展應(yīng)力場(chǎng)夾角更大，更易發(fā)生斜向伸展向上傳播。與此同時(shí)，東三段沉積了巨厚的泥巖，在應(yīng)力場(chǎng)方向轉(zhuǎn)換以及地層機(jī)械性質(zhì)改變的雙重作用影響下，原平直斷面發(fā)生彎曲，變成上陡下緩的鏟式形態(tài)。在深部，F(xiàn)2-1和F2-2分別與F2和F3發(fā)生搭接，形成鏟式扇構(gòu)造，共同控制凹陷演化進(jìn)程。早期先存斷裂繼承性活動(dòng)誘導(dǎo)淺部發(fā)育次級(jí)正斷層，兩者在空間上受東三段地層分隔，構(gòu)成間接關(guān)聯(lián)的耦合關(guān)系。

4.2 復(fù)雜斷裂帶的成因

斷裂帶可形象地稱為“斷裂密集帶”，意為集中帶狀分布的斷裂集合。通常來(lái)說(shuō)，斷裂帶一般于拗陷期定形或形成，且基底的斷陷構(gòu)造與斷裂帶有密切的關(guān)系?？刂茢嗔褞Оl(fā)育的因素主要包括先存構(gòu)造、應(yīng)變非均質(zhì)性、變換構(gòu)造帶、巖層力學(xué)性質(zhì)和主干斷層位移等因素[12-14]。就南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶來(lái)說(shuō)，主要受先存構(gòu)造、應(yīng)變非均質(zhì)性和巖層力學(xué)性質(zhì)三種因素的影響。

裂陷Ⅰ幕沙河街組沉積時(shí)期，基底先存斷層F2、F3發(fā)生斜向伸展持續(xù)活動(dòng)，同時(shí)NW-SE方向的伸展環(huán)境是形成NE走向控帶斷層的主要應(yīng)力條件。裂陷Ⅱ幕東營(yíng)組沉積時(shí)期，原NNE、NE走向斷層在近NS向伸展作用下發(fā)生斜向伸展，加之東營(yíng)組底部厚層泥巖的分布使巖層力學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，剖面上斷層面上陡下緩呈鏟式，且NE向控帶斷層與NNE向基底先存斷層相連構(gòu)成鏟式扇組合控制沉積。此外，東營(yíng)組沉積期新生一些反向斷層與控帶斷層“y”形相交，共同成為構(gòu)造帶的邊界，此時(shí)斷裂帶已顯雛形。后裂陷期，伸展強(qiáng)度變?nèi)?，在邊界斷層范圍之?nèi)形成一系列與主干斷層走向近平行的次級(jí)斷層，形成現(xiàn)今的構(gòu)造樣式(圖8)。

圖8 斷裂形成演化模式圖Fig.8 Model diagram of fault formation and evolution

4.3 動(dòng)力學(xué)背景

南堡凹陷作為渤海灣盆地內(nèi)的Ⅲ級(jí)負(fù)向構(gòu)造單元，其構(gòu)造變形特征與渤海灣盆地形成過(guò)程及動(dòng)力學(xué)背景息息相關(guān)。渤海灣盆地分布于華北地臺(tái)中東部，長(zhǎng)期以來(lái)受東南部古太平洋板塊運(yùn)動(dòng)的影響而表現(xiàn)出構(gòu)造演化過(guò)程復(fù)雜的特點(diǎn)[15-16]。中生代晚侏羅世-早白堊世，古太平洋板塊NWW-NW向俯沖到歐亞板塊之下，促使研究區(qū)內(nèi)成盆前的一系列NNE-NE向的先存斷裂及NW向變換構(gòu)造形成；新生代古新世-始新世，即沙河街組沉積期，古太平洋NW向俯沖，先存斷層發(fā)生斜向伸展和伸展作用，控制了一系列新生NE向斷層的形成；漸新世，即東營(yíng)組沉積期，古太平洋SN向俯沖，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，控制NE-NNE向斷層再活動(dòng)的同時(shí)，部分區(qū)域形成近E-W向斷層。最后太平洋板塊后撤作用導(dǎo)致區(qū)域上經(jīng)歷裂陷后的熱沉降過(guò)程，控制前期發(fā)育的各走向斷層發(fā)生伸展、斜向伸展變形。

5 結(jié) 論

a.南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶是典型的伸展變形樣式，平面上斷層沿NEE向展布，以走向平行對(duì)傾式為主要斷裂組合特征，剖面上整體表現(xiàn)為受控于NW傾向的主干邊界斷層，深部呈“塹壘式”、中淺部呈“似花狀”的構(gòu)造。

b.南堡凹陷Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶垂向上根據(jù)斷層活動(dòng)時(shí)期可劃分為3期斷裂系統(tǒng)，分別為基底先存斷裂系統(tǒng)、晚期新生斷裂系統(tǒng)和長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂系統(tǒng)。

c.基底先存F2、F3斷層潛伏于構(gòu)造帶基底，受東三段泥巖層的分隔作用，與晚期新生斷層形成耦合關(guān)系。沙河街組沉積期，F(xiàn)2、F3斷層與新生NE向的F2-1、F2-2和F3-1斷層在深部發(fā)生連接構(gòu)成鏟式扇組合，繼承性活動(dòng)誘導(dǎo)淺部次級(jí)正斷層的形成，間接控制淺部構(gòu)造帶的發(fā)育。東營(yíng)組沉積期由于太平洋板塊俯沖方向由NW向轉(zhuǎn)變?yōu)榻麼S向，導(dǎo)致研究區(qū)內(nèi)應(yīng)力場(chǎng)方向發(fā)生轉(zhuǎn)變；原NNE、NE走向斷層在近NS向伸展作用下發(fā)生斜向伸展，東營(yíng)組底部厚層泥巖的分布使巖層力學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，造成斷層發(fā)生幾何形態(tài)上的轉(zhuǎn)變，晚期一系列NEE向新生斷層作為次級(jí)斷層與先期主干斷層共同構(gòu)成密集斷裂帶。