陳秭妙

(云南民族大學(xué)民族文化學(xué)院，云南昆明 650500)

世界語言普遍都有相對獨立于主動態(tài)的被動表達(dá)法，在跨語言的被動表達(dá)比較中句法結(jié)構(gòu)是重要的參考項。漢藏語中的被動句是一種獨立句型，多數(shù)分析性較強(qiáng)的語言使用虛詞和語序表達(dá)被動，但各語言句中被動標(biāo)記詞的來源和功能是受語序的影響[1]。

本文選擇的彝語方言為彝語納蘇話，屬東部方言滇東北次方言祿武土話。納蘇話的被動句由結(jié)構(gòu)助詞在施事后作為標(biāo)記詞，且句中受事與施事無格標(biāo)記。與納蘇話進(jìn)行對比的是現(xiàn)代漢語與古代漢語，古代漢語部分涉及標(biāo)記詞“被”的來源和語序?qū)Ρ粍泳溲莼挠绊憽Ｎ闹屑{蘇話語料來自祿勸撒營盤鎮(zhèn)和皎平度鎮(zhèn)的兩位發(fā)音人，發(fā)音人都為彝語納蘇話的母語人。日常生活中，兩個調(diào)查點的彝語母語人都使用ja33作為標(biāo)記被動的結(jié)構(gòu)助詞。

一 被動句與被動標(biāo)記詞

被動句可以按有無標(biāo)記詞區(qū)分為有標(biāo)記的被動句和無標(biāo)記的被動句。在有標(biāo)記的被動句中，標(biāo)記詞是對比的重要參項?，F(xiàn)代漢語最典型的表被動的標(biāo)記詞“被”由古漢語中動詞“被”虛化而來?！稘h魏被動構(gòu)式演變的動因》提出，“被”在戰(zhàn)國末期發(fā)展出被動用法，由“遭受”義動詞而來的，結(jié)構(gòu)為“被+VP”，功能為改變動詞矢量方向[2]?！氨弧焙笠胧┦虑绎@性表現(xiàn)在句中的時期為漢末，這一時期“介賓短語-V”與“V-介賓短語”由并存向“介賓短語-V”占優(yōu)勢演化。在唐至明代時期，受事的位置有時也可以出現(xiàn)在VP之后，如：戰(zhàn)不數(shù)合，被管亥一刀斬宗寶于馬下(羅貫中：《三國演義》第十一回)[3]。這一時期的“被”字句的結(jié)構(gòu)可以記為：（S）+被+O（施事）+VP，“被”與施事做動詞的狀語?，F(xiàn)代漢語中的“被”在句中體現(xiàn)出的諸多語法功能都更偏向介詞，而現(xiàn)代漢語中其他標(biāo)記詞，如“由、給、讓”等均為介詞；“獲”與“遭”為動詞。根據(jù)語言的類推作用，“被”的語法化過程從側(cè)面反映了動詞變?yōu)闃?biāo)記詞的語法化進(jìn)程：動詞或完全虛化成為介詞，或成為具有介詞性質(zhì)的動詞。

現(xiàn)代漢語中表被動的介詞與“（介·賓）+動”的局部語序直接相關(guān)，但彝語不存在這樣的條件。標(biāo)記詞在納蘇話中也為虛詞，出現(xiàn)在施事之后，戴慶廈、胡素華等學(xué)者稱為結(jié)構(gòu)助詞。但因彝語缺乏如漢語一般的文獻(xiàn)資料，其具體來源很難論證。結(jié)構(gòu)助詞與介詞不同，介詞后一定有賓語構(gòu)成介賓短語，與句中其他部分結(jié)合十分緊密；助詞與句中其他部分結(jié)合較為松散，但并非不可省略，只要受事與施事不會產(chǎn)生歧義。此種情況出現(xiàn)頻率較低。如：

納蘇話的結(jié)構(gòu)助詞在句中是對施事進(jìn)行標(biāo)記，使施事與受事產(chǎn)生對立，改變動詞指向。如：

戴慶廈認(rèn)為SVO型句式中的VO是介賓結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，彝語不具備[4]。此外，在目前彝語納蘇話中發(fā)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)助詞：（本文發(fā)音人使用）具有相同的元音和聲調(diào)，聲母十分接近。

詞性的差導(dǎo)致標(biāo)記詞具有不同的語法功能。上古漢語中的“被”與動詞發(fā)生直接聯(lián)系，帶有一定的介詞特性，后面的動詞因前一個動詞“被”改變詞性，形成表被動義的動賓短語表原動詞的非自主性，如“信而見疑，忠而被謗”[7]。到中古時期，“被”作為介詞將施事引入謂語動詞之前，使“施事—動作”發(fā)生聯(lián)系。這一階段的施事、受事在句中可以為隱性，受事位置比較自由，可以出現(xiàn)在主語位置，也可在謂語后充當(dāng)賓語。近代、現(xiàn)代漢語中的受事只出現(xiàn)在主語位置。同時，現(xiàn)代漢語“被XX”的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，說明“被”作為表被動的介詞詞性更加虛化，成為詞的類前綴，改變動詞的自主性，表達(dá)非自愿、無奈的意義，是“被”語法化的進(jìn)一步延伸。彝語納蘇話的結(jié)構(gòu)助詞與動詞無關(guān)，結(jié)構(gòu)助詞的指向主要是對施事的，并且當(dāng)施事無定或指代模糊，必須通過（別人）補(bǔ)全[6]。如：

施事為非零位的特性是由納蘇話的語序?qū)е?，語序通過影響標(biāo)記詞的詞性使不同標(biāo)記詞帶有不同語法功能，標(biāo)記詞的功能進(jìn)一步影響其他實詞是否必現(xiàn)，造成句法結(jié)構(gòu)上的差異。漢語的被動句主要依靠“被”表達(dá)被動義，而納蘇話則通過施事與受事的位置表示。

二 語序?qū)τ袠?biāo)記被動句結(jié)構(gòu)的影響

從漢語的語序演化看，無論是古漢語還是現(xiàn)代漢語的基本語序都是SVO型。上古至中古漢語中，“被”字句結(jié)構(gòu)基本為“被+VP”,如：“南城陷，被圍二旬不下”（李百藥，《北齊書·傅伏傳》）④，“被”還處在從動詞到介詞的虛化過程中，主要承擔(dān)動詞功能，兼有介詞功能。近代至現(xiàn)代漢語有標(biāo)記的被動句中，比較典型的結(jié)構(gòu)是“NP1+被（叫、讓、給...）+NP2+VP”。

（8）逢祿馬被沖破，公亡外郡。④（

（9）被主帥將小人打了三十背花。④

例8的情況在現(xiàn)代漢語中也保留了下來，例9在現(xiàn)代漢語中消失?，F(xiàn)代漢語的受事位置比較固定：要么隱現(xiàn)在主語位置，由上下文或交談雙方的已知信息補(bǔ)充；要么存在兩個受事，一個為隱性位于主語位置，另一個為受事的復(fù)現(xiàn)，出現(xiàn)在補(bǔ)語中。

（10）小李讓蜜蜂蟄了一下手指。

例10中，“小李”為與事，受事“手指”出現(xiàn)在謂語補(bǔ)語之中，整句話的受事位置看上去似乎并不固定，并和與事主語有復(fù)指關(guān)系。如果將這句中的主語補(bǔ)全，就可以變換為“小李的手指讓蜜蜂蟄了一下”，變換過程如下：

S：小李讓蜜蜂蟄了一下手指。

S1：*小李的手指讓蜜蜂蟄了一下手指。

S2：小李的手指讓蜜蜂蟄了一下。

同原句相比，變換句中“小李”變成原受事主語的修飾部分，中心語為“手指”。在S1中，“手指”出現(xiàn)了兩次，按照漢語重復(fù)詞出現(xiàn)在句中應(yīng)刪去一個的原則，得到S2。

彝語納蘇話基本語序為SOV型語序，相對分析性更強(qiáng)的漢語來說，納蘇話有標(biāo)記被動句的結(jié)構(gòu)更固定，為“NP1+NP2+（結(jié)構(gòu)助詞）+VP”。句子站在受事的立場上，結(jié)構(gòu)助詞的功能為提示施事的位置，確定語義角色[5]。

通過上述三例受事、施事、結(jié)構(gòu)助詞的出現(xiàn)情況，分出三種類型：受事、施事、結(jié)構(gòu)助詞都出現(xiàn)；受事不出現(xiàn)，施事和結(jié)構(gòu)助詞出現(xiàn)；受事、施事可以區(qū)分，結(jié)構(gòu)助詞不出現(xiàn)。和漢語相比，納蘇話受事可以在有語境的情況下為隱性，但施事必須為顯性，此時結(jié)構(gòu)助詞的省略情況通常與施事受事的生命度等級序列相關(guān)，同時也受其他語義條件制約，這一點和漢語無標(biāo)記被動句比較類似。

三 語序?qū)o標(biāo)記被動句結(jié)構(gòu)的影響

漢語與納蘇話無標(biāo)記的被動句在概念上屬于兩種類型。漢語的無標(biāo)記指可通過語義分析，省去介詞而不改變受事由施事發(fā)出的動作持續(xù)某種狀態(tài)或造成某種結(jié)果。漢語的施事和受事不處于同一個層級，“介詞+施事”構(gòu)成介賓短語做狀語，整個短語結(jié)構(gòu)和動詞的相關(guān)聯(lián)，施事是介賓結(jié)構(gòu)中的賓語（見圖1所示）：

圖1 漢語標(biāo)記被動結(jié)構(gòu)

納蘇話省去的是作為施事受事區(qū)分標(biāo)記的部分，施事、受事雖然不屬于同一層級，但施事與動詞處于同一層級（見圖2所示）：

圖2 彝語標(biāo)記被動結(jié)構(gòu)

因此漢語、彝語納蘇話的無標(biāo)記是層次問題，不是單純的標(biāo)記詞省略現(xiàn)象。從結(jié)構(gòu)上看，漢語的NP（受事）和VP中核心部分的動作是句法中的主體部分，漢語施事可以為隱性；納蘇話的NP（受事）、NP（施事）和動作為句法主體，施事必須出現(xiàn)。兩種語言中，雖然受事為句子核心成分，如因語境和已知信息不做強(qiáng)調(diào)都可以省略，如：

例14是有標(biāo)記被動句省略受事的情況，例15是無標(biāo)記被動句省略受事的情況。納蘇話的被動句當(dāng)受事省略時施事不可省略，而標(biāo)記施事的結(jié)構(gòu)助詞也要跟隨出現(xiàn)，否則句子語義發(fā)生改變。如果施事受事都不出現(xiàn)，句子就不成立。

被動句在結(jié)構(gòu)上的差異也導(dǎo)致主動態(tài)向被動態(tài)轉(zhuǎn)化的差異。漢語的主動態(tài)語序為SVO型，基本句型為“NP1+VP+NP2”。主動態(tài)向被動態(tài)轉(zhuǎn)化時，原受事賓語提升為主語，原施事主語降為介賓結(jié)構(gòu)中的賓語，V指向句中受事主語，轉(zhuǎn)化后為“NP2+PP+VP”，PP中包含“P+NP1”。在無標(biāo)記的被動句中PP可省略，或只省略介詞，無標(biāo)記的轉(zhuǎn)化是在有標(biāo)記被動句的基礎(chǔ)上形成的。

在上述例子中，主動句中做賓語位置的受事者“碗”（NP2）在有標(biāo)記被動句中主語化，主動句中的原施事主語在被動句中始終為介賓結(jié)構(gòu)中的賓語，在NP2和VP的下一層級，并和VP相連。在納蘇話的轉(zhuǎn)化中結(jié)構(gòu)看似不變，而內(nèi)部的語義角色實際已發(fā)生轉(zhuǎn)變。還以“我打碎了碗”為例：

納蘇話的主動句語序為SOV型，原施事主語和后面的受事賓語在被動句中位置互換，結(jié)構(gòu)助詞在施事后標(biāo)記施事，提示動作指向受事的位置已發(fā)生變化。兩種語言都將主動句的受事賓語提升到主語位，漢語是將施事賓語降為介賓結(jié)構(gòu)中的賓語，而納蘇話才是真正的施事、受事的位置互換。

根據(jù)與主動態(tài)相比較之下產(chǎn)生的無標(biāo)記被動態(tài)施事與受事的位置關(guān)系，部分學(xué)者也把漢藏語受事、施事位置發(fā)生變化與倒置的語序稱為OV（或OSV）。同基本語序相比，OV/OSV型可以區(qū)分主動態(tài)和被動態(tài)，句中的施受關(guān)系需借助認(rèn)知、語境等背景信息以及補(bǔ)足語等形式消除歧義。OSV 結(jié)構(gòu)被動句具有較強(qiáng)陳述性，OV 結(jié)構(gòu)被動句性狀描寫性較強(qiáng)[8]。皮德敏、鄧云華同樣提到分析型語言中改變語序表被動的語法手段普遍存在[9]。漢語和納蘇話被動句的共性之一就是受事由賓語位置提升為主語，同基本句型相對的被動語序可以看做是OV型，而漢語的施事是否出現(xiàn)則和語義的是否強(qiáng)調(diào)有關(guān)。同樣與主動態(tài)語序相比，彝語納蘇話的“OSV型”更明顯，句中有無標(biāo)記和施事受事生命度密切相關(guān)，但施事必須存在，因而使用so33（別人）進(jìn)行施事補(bǔ)位所體現(xiàn)出的語義上的[+陳述性]/[+性狀]比漢語要弱。從句子表層上看，同基本語序相比產(chǎn)生的語序倒置在漢語與納蘇話中都是表達(dá)被動含義的語法手段，語序影響所產(chǎn)生的標(biāo)記詞詞性、功能和被動句結(jié)構(gòu)差異體現(xiàn)在句子的語法中，是由從詞的層面滲透到結(jié)構(gòu)層。

同時，語序差異也可以從結(jié)構(gòu)滲透到句子的信息中。按照施事是否出現(xiàn)將被動句劃分為施事禁現(xiàn)型、施事允現(xiàn)型、施事凸現(xiàn)型和施事必現(xiàn)型，后兩類也稱施事凸顯型[8]。納蘇話與漢語都屬于施事凸顯型。以“那塊肉狗吃了”為例，先看漢語的例子（見圖3所示）：

圖3 彝語施事“OSV型”

S到S1中，NP2的位置由動詞賓語提升為主語，NP1在介賓結(jié)構(gòu)中作為介詞的賓語，在動詞“打碎”之前被介詞引入，是動作的發(fā)出者。由S1到S2中，整個的介賓結(jié)構(gòu)被刪減。再看納蘇話的例子（見圖4所示）：

圖4 彝語NP2

S’到S’1同樣是NP2的位置由動詞賓語提升為主語，但NP1做的是動詞的賓語，位置在動詞之前，為動作的發(fā)出者，但NP1做的施事賓語是句子主干成分。S’1到S’2句，句子整體結(jié)構(gòu)并未如漢語句S1到S2那樣發(fā)生短語結(jié)構(gòu)的刪減，由于NP1和NP2不會產(chǎn)生歧義才得到S’3。納蘇話被動句中由于只存在施事標(biāo)記存在，當(dāng)施事指向不明時必須進(jìn)行補(bǔ)位，但現(xiàn)代漢語可以為零位。兩種語言的施事凸顯傾向并不相同，漢語的施事凸顯是語義上的要求，而納蘇話是受句法結(jié)構(gòu)的影響。

四 結(jié)語

本文通過對比漢語與彝語納蘇話被動句的標(biāo)記詞詞性與功能、被動句的句法結(jié)構(gòu)和語序?qū)Ρ粍泳涞挠绊?得出以下幾點：

從句中的成分來看，漢語與納蘇話的標(biāo)記詞是不同類別，其詞性不同與兩種語言的語序差異密切相關(guān)。在有標(biāo)記的被動句中，漢語介詞的功能是在將施事引入謂語動詞之前形成“介賓短語+謂語”的形式。納蘇話的結(jié)構(gòu)助詞其到標(biāo)記施事，區(qū)分施事、受事，不與動詞發(fā)生聯(lián)系，不表被動義。無標(biāo)記被動句的施事受前后虛詞影響，處于不同層級：漢語施事賓語是動詞前介賓結(jié)構(gòu)的賓語，納蘇話的施事賓語是動詞的賓語，也造成了漢語的被動介詞和施事可以省略，而納蘇話不能省略的現(xiàn)象。

納蘇話被動句形成不同類型的根本因素是語序的作用，不同的語序影響兩種語言的標(biāo)記詞在語法化中形成不同類別與功能，進(jìn)而影響被動句的結(jié)構(gòu)。施事是否為非零位是標(biāo)記詞的功能發(fā)揮作用，也是施事所處結(jié)構(gòu)層級的作用，但歸根到底還是語序的作用。同時，主動句的語序發(fā)生倒置表被動義的語法手段在兩種語言中都有使用，并且兩種語言都在句中凸顯施事，但漢語的凸顯源自語義，納蘇話的施事必現(xiàn)來源于結(jié)構(gòu)，說明漢語的分析度高于納蘇話。

注釋：

①例句引自《語料庫在線：古代漢語語料庫》，網(wǎng)址：http://corpus.zhonghuayuwen.org.