廖 翠,鄭格琳
(1.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院研究生院,北京 100700;2.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥發(fā)展中心,北京 100700)
2019年10月《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》指出:加強(qiáng)中醫(yī)藥服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè),到2022年,基本實(shí)現(xiàn)縣辦中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)全覆蓋[1]。合理配置我國(guó)有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源有利于滿足群眾對(duì)于醫(yī)療衛(wèi)生質(zhì)量的要求,增強(qiáng)對(duì)生活的滿意度。目前,我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院發(fā)展仍面臨醫(yī)療服務(wù)水平低、區(qū)域間發(fā)展不平衡等問題。就東中西部地區(qū)而言,各地縣級(jí)中醫(yī)院資源配置效率參差不齊,醫(yī)院發(fā)展也存在地區(qū)性差距。本研究對(duì)我國(guó)2015-2019年縣級(jí)中醫(yī)院資源配置效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià),為合理配置縣級(jí)中醫(yī)院衛(wèi)生資源、促進(jìn)基本醫(yī)療服務(wù)均等化提供參考。
本研究以各省縣級(jí)中醫(yī)院為研究對(duì)象,數(shù)據(jù)主要來源于2015-2019年《全國(guó)中醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)摘編》。從中選取2015-2019年全國(guó)28個(gè)省份的縣級(jí)中醫(yī)院作為研究對(duì)象,根據(jù)2019年國(guó)家行政區(qū)劃目錄和全國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我國(guó)縣級(jí)市轄區(qū)已設(shè)置縣(區(qū))級(jí)中醫(yī)院的市轄區(qū)覆蓋率為38.39%,未設(shè)置縣(區(qū))級(jí)中醫(yī)院市轄區(qū)覆蓋率為61.61%,北京、上海、天津作為我國(guó)直轄市,未在已設(shè)置縣(區(qū))級(jí)中醫(yī)院的覆蓋范圍之內(nèi),故未納入樣本數(shù)據(jù)。按照我國(guó)區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn),將這28個(gè)省劃分為東中西部3個(gè)地區(qū)。
Malmquist模型是用來衡量不同時(shí)期各個(gè)決策單元在多個(gè)投入、多個(gè)產(chǎn)出全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity,TFP)的變化情況[2]。全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)可分解成技術(shù)效率變化指數(shù)(EC)和技術(shù)變化指數(shù)(TC),而技術(shù)效率變化指數(shù)又受純技術(shù)效率變化指數(shù)(PTC)和規(guī)模效率指數(shù)(PEC)的影響,即TFP=TC×PTC×PEC[3,4]。TFP指數(shù)大于1時(shí),說明T+1期的生產(chǎn)效率較T期時(shí)有所提高,等于1時(shí)則沒有變化,小于1時(shí)則有所下降[4]。
Malmquist指標(biāo):根據(jù)指標(biāo)選取的可行性、代表性及關(guān)聯(lián)性,同時(shí)依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)研究,分別確定了3個(gè)投入指標(biāo)和3個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)。投入指標(biāo):中醫(yī)醫(yī)院機(jī)構(gòu)數(shù)、實(shí)有床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù);產(chǎn)出指標(biāo):總收入、總診療人次數(shù)、入院人數(shù)。
利用Excel 2019和SPSS 23.0收集整理數(shù)據(jù),利用DEAP 2.0計(jì)算縣級(jí)中醫(yī)院2015-2019年的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。
結(jié)果顯示,投入指標(biāo)中,我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院5年內(nèi)機(jī)構(gòu)數(shù)年均增長(zhǎng)率為0.88%,實(shí)有床位數(shù)年均增長(zhǎng)率為5.77%,衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)年均增長(zhǎng)率為5.73%;產(chǎn)出指標(biāo)中總收入年均增長(zhǎng)率為10.7%,總診療人次數(shù)年均增長(zhǎng)率為5.09%,入院人數(shù)年均增長(zhǎng)率為6.65%??梢钥闯?,5年內(nèi)我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院總收入和入院人數(shù)增長(zhǎng)更為明顯。見表1。
表1 2015-2019年投入-產(chǎn)出指標(biāo)基本情況
2015-2019年我國(guó)28個(gè)省份縣級(jí)中醫(yī)院全要素生產(chǎn)率總體上呈先增后降的過程,全要素生產(chǎn)率均值為1.013,年均增長(zhǎng)1.3%;技術(shù)效率變化均值為1,技術(shù)效率變動(dòng)5年內(nèi)無顯著變化;技術(shù)變化指數(shù)均值為1.013,年均增長(zhǎng)1.3%;純技術(shù)效率變化指數(shù)均值為1.005,年均增長(zhǎng)0.5%;規(guī)模效率變化指數(shù)均值為0.995,年均下降0.5%。見表2??h級(jí)中醫(yī)院的全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率變化指數(shù)增減同步,而技術(shù)效率的變動(dòng)與規(guī)模效率的變動(dòng)有較大的協(xié)同性。見圖1。
表2 2015-2019年各年份Malmquist指數(shù)情況
圖1 2015-2019年我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院各年份Malmquist指數(shù)變化情況
2015-2019年我國(guó)28個(gè)省份的縣級(jí)中醫(yī)院中,有22個(gè)省份實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提高,6個(gè)省份全要素生產(chǎn)率未提高;在TFP指數(shù)有所增長(zhǎng)的22個(gè)省份中,技術(shù)變化指數(shù)年均都有所增長(zhǎng),4個(gè)省份技術(shù)效率變化指數(shù)小于1。從不同區(qū)域上看,我國(guó)東部地區(qū)1個(gè)省份(12.5%)福建省TFP指數(shù)小于1;西部地區(qū)5個(gè)省份(41.7%)TFP指數(shù)小于1;中部地區(qū)無省份中TFP指數(shù)下降,且8個(gè)省份中技術(shù)變化的指數(shù)相較于技術(shù)效率變化指數(shù)在5年內(nèi)都是呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。分解技術(shù)效率變化指標(biāo)可知,5年內(nèi)純技術(shù)效率大于1的有10家,而規(guī)模效率大于1的僅有4家。見表3。
表3 2015-2019年各省份縣級(jí)中醫(yī)院Malmquist指數(shù)變化情況
續(xù)表3
2015-2019年,我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院TFP指數(shù)在1.032~0.998浮動(dòng),西部地區(qū)41.7%的省份的縣級(jí)中醫(yī)院TFP指數(shù)小于1,東部地區(qū)12.5%的省份的縣級(jí)中醫(yī)院TFP指數(shù)小于1,中部地區(qū)縣級(jí)中醫(yī)院發(fā)展較好,呈現(xiàn)出以中、東、西部逐漸遞減的趨勢(shì),且縣級(jí)中醫(yī)院醫(yī)療衛(wèi)生資源區(qū)域化差異以西部較為明顯。究其原因,由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展很大程度上影響著醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,同時(shí)影響著醫(yī)療服務(wù)體系的完善[5]。從TFP指數(shù)小于1的省份上看,83.33%位于西部地區(qū),16.67%位于東部地區(qū),西部地區(qū)資源配置效率水平不及東、中部地區(qū)。由上文分析可知2015-2019年我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院TFP指數(shù)受技術(shù)效率影響較大,且技術(shù)效率與規(guī)模效率有較大的協(xié)同性,因此從具體的效率分解指標(biāo)上看,57.89%的技術(shù)效率增長(zhǎng)和53.33%的規(guī)模效率增長(zhǎng)的縣級(jí)中醫(yī)院都位于東部和中部,西部地區(qū)技術(shù)水平明顯較低。可見東、中、西部地區(qū)不僅存在資源配置不平衡的現(xiàn)狀,還存在明顯的區(qū)域化差異。
2015-2019年我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院技術(shù)效率變化指數(shù)均值為1,技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)均值為1.013,有3個(gè)省份(10.71%)的醫(yī)院技術(shù)進(jìn)步不足,且都屬于西部地區(qū);有9個(gè)省份(32.14%)技術(shù)效率進(jìn)步不足,其中西部占比44.4%,東部和中部次之;2015-2019年6個(gè)TFP指數(shù)下降的省份中有5個(gè)省份(83.33%)位于西部地區(qū),其主要原因在于規(guī)模效率發(fā)展不足引起的技術(shù)效率低下。西部地區(qū)縣級(jí)中醫(yī)院本身存在軟硬件上的不足、臨床人員技術(shù)水平參差不齊的問題長(zhǎng)期存在,而先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的“虹吸”作用日趨明顯[6],技術(shù)問題便成為制約我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣級(jí)中醫(yī)院發(fā)展的重要因素。
2021年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推動(dòng)公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的意見》指出,加強(qiáng)縣級(jí)醫(yī)院(含中醫(yī)醫(yī)院)能力建設(shè),加快實(shí)現(xiàn)縣辦中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)全覆蓋,支持中醫(yī)醫(yī)院牽頭組建縣域醫(yī)共體,提高縣域就診率[7]。2015-2019年我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院機(jī)構(gòu)數(shù)年均增長(zhǎng)率為0.88%,床位數(shù)和總診療人次數(shù)年均增長(zhǎng)率分別為5.77%、5.09%,提示中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量和就診量的發(fā)展越來越受到國(guó)家政策的重視。而結(jié)合各年份Malmquist指數(shù)分析可知,2015-2019年我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院TFP指數(shù)均值為1.013,技術(shù)效率均值為1,雖然年均全要素生產(chǎn)率有所增加,但技術(shù)效率未提高的原因主要在于規(guī)模效率的降低,其中以福建、甘肅、青海、寧夏、云南5省份為主要代表,規(guī)模效率是影響這5省份醫(yī)院質(zhì)量提升的主要因素。因此醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展,不但要解決“有沒有”,還要解決“好不好”的問題,也就是說在基層,除了要保證有縣級(jí)中醫(yī)院這一機(jī)構(gòu)之外,還要考慮醫(yī)院的發(fā)展質(zhì)量問題,否則也是事倍功半。
2021年8月習(xí)近平總書記在會(huì)議中強(qiáng)調(diào)“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征”,這將引領(lǐng)我國(guó)“十四五”時(shí)期的發(fā)展,甚至持續(xù)到本世紀(jì)中葉。回歸到中醫(yī)藥的發(fā)展,提升基層中醫(yī)藥服務(wù)能力、促進(jìn)區(qū)域間中醫(yī)藥服務(wù)均衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)人人享有優(yōu)質(zhì)中醫(yī)藥服務(wù),為實(shí)現(xiàn)“共同富?!蹦繕?biāo)奠定基礎(chǔ)。因此,政府部門在制定相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置的政策時(shí),首先要統(tǒng)籌東、中、西部地區(qū)發(fā)展實(shí)際,以提升效率和促進(jìn)公平為導(dǎo)向,結(jié)合地方發(fā)展特色,合理利用存量醫(yī)療衛(wèi)生資源,建立中醫(yī)醫(yī)療聯(lián)合體,強(qiáng)化縣級(jí)中醫(yī)院的分級(jí)診療體系,促進(jìn)優(yōu)質(zhì)中醫(yī)醫(yī)療資源下沉,健全縣域內(nèi)中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)體系;二是要秉承中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新的原則,培育中醫(yī)優(yōu)勢(shì)病種,強(qiáng)化中醫(yī)藥在縣域內(nèi)疾病治療的優(yōu)勢(shì)作用,使得縣域內(nèi)醫(yī)療服務(wù)水平整體得到提升;三是要建立縣域內(nèi)臨床特色重點(diǎn)??迫海R床重點(diǎn)??平ㄔO(shè)作為一項(xiàng)重要的惠民工程,能夠以專科發(fā)展帶動(dòng)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量及效率的提升;另一方面,東、中、西部可打破地區(qū)界限,開展遠(yuǎn)程醫(yī)療合作,以“經(jīng)濟(jì)發(fā)展充足地區(qū)”反哺“資源匱乏地區(qū)”,取長(zhǎng)補(bǔ)短,相互借鑒,分享臨床治療診斷經(jīng)驗(yàn),縮小東、中、西部在中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)水平上的差距。綜合可知,在配置有限中醫(yī)醫(yī)療衛(wèi)生資源時(shí),以效率為導(dǎo)向,建設(shè)高質(zhì)量縣級(jí)中醫(yī)院,從根本上提高衛(wèi)生資源配置的效能和社會(huì)價(jià)值[8]。
2015年《關(guān)于同步推進(jìn)公立中醫(yī)醫(yī)院綜合改革的實(shí)施意見》中指出,要加強(qiáng)醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),引進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)[9]。由于技術(shù)的不足制約我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院運(yùn)行效率的提升,科技創(chuàng)新引領(lǐng)縣級(jí)中醫(yī)院的發(fā)展就十分必要。為更好推動(dòng)我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院全要素生產(chǎn)率的改善,一是要落實(shí)“互聯(lián)網(wǎng)+中醫(yī)藥健康”行動(dòng),對(duì)東、中、西部運(yùn)行良好的縣級(jí)中醫(yī)院利用數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)資源的管控,促進(jìn)優(yōu)質(zhì)中醫(yī)醫(yī)療資源的開放共享;二是技術(shù)條件許可的縣級(jí)中醫(yī)院,可借助智能診療設(shè)備,以技術(shù)創(chuàng)新提高疑難雜病的診斷水平;同時(shí)可加強(qiáng)縣域內(nèi)中醫(yī)院衛(wèi)生信息化應(yīng)用生態(tài)圈建設(shè)[10],為患者推廣健康常識(shí)以及提供便捷服務(wù);另一方面,根據(jù)陳莉[4]等人的研究,技術(shù)創(chuàng)新是提高全要素生產(chǎn)率的重要條件,因此在加強(qiáng)縣級(jí)中醫(yī)院技術(shù)發(fā)展的同時(shí),作為醫(yī)院管理人員,還應(yīng)注重醫(yī)院內(nèi)部管理水平的提升,探索適宜本地區(qū)縣級(jí)中醫(yī)院發(fā)展的規(guī)模,致力于規(guī)模效率和純技術(shù)效率的提升,在三者優(yōu)化組合下改善我國(guó)縣級(jí)中醫(yī)院的全要素生產(chǎn)率。
依據(jù)最新頒發(fā)的《中醫(yī)醫(yī)院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》可知,縣級(jí)中醫(yī)院的建設(shè)與發(fā)展到了數(shù)量發(fā)展兼顧質(zhì)量發(fā)展的新階段。作為政府部門,首先可從人、財(cái)、物三方面給予資源扶持,加大政府投入力度,進(jìn)一步優(yōu)化中醫(yī)醫(yī)療資源配置;二是強(qiáng)化中醫(yī)內(nèi)涵建設(shè),為疑難疾病救治、開展先進(jìn)技術(shù)提供平臺(tái)支撐,對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)及偏遠(yuǎn)地區(qū)實(shí)施政策優(yōu)惠,例如中部崛起、西部大開發(fā)等;三是建議各省份從縣域做起,以福建三明醫(yī)改為樣板,以提升縣級(jí)中醫(yī)院整體運(yùn)行效率為發(fā)展目標(biāo),因地制宜探索醫(yī)改經(jīng)驗(yàn),形成可復(fù)制的三明醫(yī)改模板。兼顧縣級(jí)中醫(yī)院的質(zhì)量發(fā)展不僅需要政府的扶持,還需深入挖掘醫(yī)院內(nèi)部潛能,提升醫(yī)療服務(wù)能力,增加醫(yī)院服務(wù)產(chǎn)出。因此作為醫(yī)院管理人員,一是要瞄準(zhǔn)醫(yī)院功能定位,努力加強(qiáng)醫(yī)院內(nèi)部管理,對(duì)縣級(jí)中醫(yī)院由粗放式管理向精細(xì)化管理過渡,借助大數(shù)據(jù)條件實(shí)現(xiàn)對(duì)人、財(cái)、物的定量評(píng)估,避免資源浪費(fèi)與冗余;結(jié)合智能管理設(shè)備,提高醫(yī)院后勤管理效率,完善醫(yī)院內(nèi)部管理機(jī)制;二是要加強(qiáng)高質(zhì)量??迫瞬抨?duì)伍的建設(shè),并制定合理的薪酬激勵(lì)制度。此外,還要注重提升醫(yī)院人員的思想道德水平,培育一批德才兼?zhèn)涞呐R床型人才,從而在管理和人才發(fā)展上提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、改善醫(yī)療服務(wù)環(huán)境,加大醫(yī)院產(chǎn)出水平,在全覆蓋的基礎(chǔ)上兼顧質(zhì)量的提升。