四川省文物考古研究院

重慶師范大學(xué)山地考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心

涼山彝族自治州博物館

德昌縣文物管理所

羅家坡遺址位于四川德昌縣麻栗鎮(zhèn)阿月村9～13組，地處安寧河中游西岸的二級(jí)臺(tái)地上，距安寧河約500米。地理坐標(biāo)北緯28°04′40″，東經(jīng)102°09′11.2″，海拔1450米。遺址面積約16萬平方米。所處地形屬山間扇形坡地，西高東低，老成昆線從遺址東部南北向穿過，遺址南面是名為“大溝”的沖溝，西為從西往東匯入安寧河的阿月溝（圖一、圖二）。

圖二 羅家坡遺址地理環(huán)境（北→南）

圖一 羅家坡遺址位置示意圖

2017年，四川省文物考古研究院為配合成昆鐵路（峨米段）工程對(duì)鐵路沿線進(jìn)行考古調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該遺址。采集遺物有石器、早期夾砂褐陶片和晚期釉陶、瓷片等，推斷遺址堆積年代為商周及唐宋時(shí)期。2018年7—9月，四川省文物考古研究院聯(lián)合重慶師范大學(xué)山地考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心（原重慶師范大學(xué)西南考古與文物研究中心）等單位對(duì)該遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。由于遺址中部已被成昆鐵路工程施工占?jí)海瑑H南北兩端還有遺存分布，故本次發(fā)掘分為南北兩區(qū)，區(qū)域間距離約650米。北區(qū)（I區(qū)）、南區(qū)（II區(qū)）發(fā)掘面積各500平方米。發(fā)掘編號(hào)為2018DAL（D：德昌縣，A：阿月鎮(zhèn)（發(fā)掘時(shí)屬阿月鎮(zhèn)），L：羅家坡）。按正南北方向布探方13個(gè)，北區(qū)編號(hào)為IT1～T7，其中IT1、IT4、IT6和IT7規(guī)格為5×10米，IT2、IT3和IT5為10×10米（圖三）；南區(qū)編號(hào)為IIT1～T6，其中IIT1和IIT2規(guī)格為5×10米，IIT3～I(xiàn)IT6為10×10米（圖四）。

圖四 羅家坡遺址II區(qū)遺跡總平面圖

圖三 羅家坡遺址I區(qū)遺跡總平面圖

一 地層堆積

羅家坡遺址發(fā)掘區(qū)內(nèi)文化層保存狀況較差。I區(qū)表面分布有很厚的因現(xiàn)代土地整改活動(dòng)形成的堆積，僅在西南部有少量文化層殘留。II區(qū)由于現(xiàn)代取土，南部和東北部文化層被破壞殆盡，僅東北角有少量文化層殘留。由于I區(qū)與II區(qū)相距較遠(yuǎn)，地層無法統(tǒng)一，故對(duì)各區(qū)的地層分別進(jìn)行了統(tǒng)一?，F(xiàn)以北區(qū)IT2西壁和南區(qū)IIT4西壁為例，簡(jiǎn)述如下。

（一）IT2西壁

第①a層 混雜有黃、灰、紅等土色，土質(zhì)較疏松，黃、灰土中夾雜較多細(xì)沙，紅土有一定粘性。厚0～0.75米。地層西高東低，分布全方，東北部和東南部較厚，其余部分較均勻。包含較多現(xiàn)代雜物和碎石塊。

第①b層 灰色土，土質(zhì)較疏松。厚0～0.2米。地層西高東低，探方西南部和西北角均有分布，厚度較均勻。包含零星現(xiàn)代瓷片、瓦片。

第①c層 淺灰色土，土質(zhì)較疏松。厚0.04～0.1米。地層西高東低，探方西南部和西北角均有分布，厚度較均勻。

第②層 黃灰色土，沙性重，土質(zhì)較為純凈。厚0.08～0.38米。地層西高東低，分布于探方西半部，厚度較均勻。包含零星夾砂褐陶片。該層下有柱洞45個(gè)，編號(hào)為D1～D45。

第②層下為生土，亞黏土，灰紅色（圖五）。

圖五 IT2西壁剖面圖

（二）IIT4西壁

第①a層 混雜有黃、灰等土色，土質(zhì)較疏松。厚0.1～0.35米。地層西高東低，分布全方，東部較厚，西部較薄。包含較多現(xiàn)代雜物和碎石塊。

第①b層 灰色土，土質(zhì)較疏松。厚0～0.3米。地層西高東低，分布全方，東部較厚，西部較薄。包含零星現(xiàn)代雜物。該層下疊壓有IIM1、IIG1。

第②層 黃褐色土，土質(zhì)較疏松。厚0～0.5米。地層西高東低，分布于探方西北部，西部較厚，東部較薄。包含少量夾砂灰黑陶片。

第③層 灰褐色土，土質(zhì)較疏松。厚0～0.2米。地層西高東低，分布于探方西北部，西北部較厚，東部較薄。包含少量夾砂灰陶片和零星炭屑。

第③層下為生土，亞黏土，紅灰色（圖六）。

圖六 IIT4西壁剖面圖

二 遺跡

遺跡有墓葬1座、灰溝4條、灰坑9個(gè)、房址1座以及柱洞172個(gè)。

（一）墓葬

IIM1 主體位于IIT3東隔梁下，開口于第①b層下，打破生土。豎穴土坑墓，墓向90°。其西南角被一條大致呈南北向的現(xiàn)代溝打破。墓口為長(zhǎng)方形，長(zhǎng)約1.6、寬1.24、殘深0.04～0.1米，底部西高東低。墓室內(nèi)填土為灰紅色黏土，土質(zhì)緊密。出土夾砂褐陶罐6件，每2件一組分別位于墓室的西北、東北和西南角（圖七、圖八、圖一四）。

圖八 IIM1

圖七 IIM1平、剖面圖

陶罐 6件。標(biāo)本IIM1∶1，夾砂褐陶?？凇㈩i殘，溜肩，直壁，平底。通體素面。底徑8.2、殘高6.8厘米（圖九∶3、圖一〇∶1）。標(biāo)本IIM1∶2，夾砂褐陶?？凇㈩i殘，直壁，腹壁近底部微束，平底，底略內(nèi)凹。通體素面。底徑8.6、殘高6.4厘米（圖九∶4、圖一〇∶2）。標(biāo)本IIM1∶3，夾砂褐陶?？凇㈩i殘，溜肩，直壁，腹壁近底部微束，平底。通體素面。底徑8.8、殘高7.8厘米（圖九∶1、圖一〇∶3）。標(biāo)本IIM1∶4，夾砂褐陶。敞口，圓唇，束頸，溜肩，直壁，平底。通體素面。口徑6、底徑6.8、高9.9厘米（圖九∶5、圖一〇∶4）。標(biāo)本IIM1∶5，夾砂褐陶。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹殘片和器底。殘留下腹斜收接平底。殘高2.3、殘長(zhǎng)5.5厘米（圖九∶2）。

圖一〇 IIM1出土陶器組合

圖九 IIM1出土陶罐

（二）灰溝

1. IG1 位于IT3東北部、IT4北部，開口于第②層下，打破生土。南側(cè)打破IG2。溝口呈不規(guī)則長(zhǎng)條形，口大底小，溝壁斜弧內(nèi)收，圜底。殘長(zhǎng)6.76、寬0.4～2.04、深0.1～0.26米。填土為黑灰色土，較疏松，含較多石塊。出土石砍砸器1件（圖一一）。

圖一一 IG1平、剖面圖

砍砸器 1件。IG1∶1，基本完整，平面呈橢圓圓盤狀，由灰褐色礫石打制而成。邊緣約3/4保留有明顯片疤，片疤大小不一，部分打擊點(diǎn)明顯，雙面打擊；1/4為原始礫石光滑邊緣。邊緣坡度較緩，刃部尖銳。器表兩面一為較光滑的自然凸面，一為微內(nèi)凹的粗糙面。長(zhǎng)13.6、寬10.7、厚3.5厘米（圖一二）。

圖一二 IG1出土砍砸器（IG1∶1）

2. IG2 位于IT3、IT4北部，開口于第②層下，打破生土。中部被IG1打破，西部被一條南北向的現(xiàn)代溝打破。溝口呈不規(guī)則長(zhǎng)條形，口大底小，溝壁斜弧內(nèi)收，圜底。殘長(zhǎng)12.2、寬0.28～1.6、深0.22～0.52米。填土為黑灰色土，較疏松，含少量石塊。

3. IIG1 位于IIT3南部、IIT4北部，開口于第①b層下，打破生土。中部被1條現(xiàn)代溝打破，東端被IIH1打破。中段疊壓有IIH4、IIT3D1～D2、IIT4D1～D2等遺跡。溝口大致呈長(zhǎng)條形，口大底小，溝壁斜弧內(nèi)收，溝底西高東低。殘長(zhǎng)16.5、寬1.05～1.63、深0.3米。填土為灰褐色夾砂土，結(jié)構(gòu)疏松，含較多沙石顆粒、少量現(xiàn)代植物根莖和大量石塊。出土少量陶片和較多石器。陶片以夾砂褐陶為主，均為素面。石器包括砍砸器、刮削器、磨石、石刀、石錛、石杵、石核和石片等（圖一三、圖一四）。

圖一四 IIG1、IIH1與IIM1（上南下北）

圖一三 IIG1平、剖面圖

砍砸器 2件。IIG1∶9，殘，平面呈半月形，由灰黃色礫石打磨而成。殘?bào)w邊緣由圓弧邊緣和斷面組成，圓弧邊緣保留有明顯打擊片疤和磨制痕跡，打擊點(diǎn)明顯。邊緣坡度較緩，刃部尖銳。單面打制。殘長(zhǎng)17、寬6.5、厚2.7厘米（圖一五∶2）。IIG1∶15，基本完整，平面呈橢圓圓盤狀，橫截面大致呈長(zhǎng)方形，由青灰色石英巖打制而成，邊緣一周有明顯打制痕跡，部分打擊點(diǎn)明顯。邊緣陡、直，與器物兩面近垂直。長(zhǎng)11.8、寬7.8、厚2.5厘米（圖一五∶11）。

刮削器 1件。IIG1∶7，殘，平面近圓角方形，由灰黃色礫石打制而成。殘?bào)w邊緣尖銳，坡度較緩。器表一面為自然光滑面，其余為粗糙斷面。殘長(zhǎng)6.7、寬6.1、厚1.9厘米（圖一五∶6）。

磨石 2件。IIG1∶10，基本完整，平面近平行四邊形，橫截面為圓角長(zhǎng)方形，由青灰色礫石磨制而成。全器打磨光滑，邊緣棱角較弧，兩面較為平直。長(zhǎng)6.8、寬4、厚1.2厘米（圖一五∶8）。IIG1∶12，殘，平面近長(zhǎng)方形，各橫截面均為長(zhǎng)方形，由灰褐色礫石磨制而成。邊緣陡，每?jī)擅嬷g夾角近垂直。器表一面光滑平直，可明顯辨認(rèn)為磨制痕跡，其余表面均為殘損斷面。殘長(zhǎng)10.5、寬7.2、厚4.3厘米（圖一五∶5）。

石刀 3件。IIG1∶2，基本完整，平面近梯形，由青灰色頁巖磨制而成。器身扁、薄，頂端及兩側(cè)均保留有明顯磨制痕跡。雙面弧刃，刃部殘留有細(xì)小缺口。長(zhǎng)8.2、寬4、厚1.1厘米（圖一五∶4）。IIG1∶6，殘損嚴(yán)重，僅存部分刃部，由青灰色頁巖磨制而成。單面弧刃。兩端均為殘損斷面，其余器表打磨光滑，器身近頂部有一單面鉆孔。殘長(zhǎng)7.7、寬4.5、孔徑0.4～0.6厘米（圖一五∶12；封二∶1）。IIG1∶8，殘損嚴(yán)重，僅存部分刃部，由青灰色頁巖磨制而成。單面直刃。兩端一端為斷面，一端保留有明顯磨痕。殘長(zhǎng)10.5、寬5.3、厚0.9厘米（圖一五∶13）。

石錛 1件。IIG1∶1，殘，平面近梯形，由青灰色礫石打制而成。頂端及兩側(cè)均為斷面。器表兩面一為光滑自然面，相對(duì)一面為斷面，截面呈直角三角形，兩面相交處構(gòu)成一圓弧刃部。殘長(zhǎng)8.1、寬3.9～4.7、厚2.5厘米（圖一五∶14；封二∶2）。

石杵 1件。IIG1∶11，殘損嚴(yán)重，平面形狀不規(guī)則，橫截面為橢圓形，由青灰色礫石磨制而成。一端為殘損斷面，一端有明顯使用痕跡，其上分布有打擊凹眼。器表打磨光滑。殘長(zhǎng)10.4、直徑2～4.5厘米（圖一五∶10；封二∶3）。

石核 1件。IIG1∶4，殘，平面形狀不規(guī)則，由青灰色礫石打制而成。邊緣坡度緩，保留有明顯打擊片疤，且片疤均為凹陷片疤，部分打擊點(diǎn)明顯。殘長(zhǎng)10.1、寬7.4、厚2.4厘米（圖一五∶3）。

石片 1件。IIG1∶14，殘，平面近三角形，由淺灰色礫石打制而成。邊緣尖銳，無明顯打擊點(diǎn)。殘長(zhǎng)8.5、寬7、厚3.2厘米（圖一五∶7）。

其他石器 3件。IIG1∶3，殘，平面形狀不規(guī)則，由灰黃色礫石打磨而成。器身扁、薄。一端保留有明顯磨制痕跡，較光滑；另一端為斷面，粗糙不平。殘長(zhǎng)7、寬3、厚0.9厘米（圖一五∶9）。IIG1∶5，基本完整，平面近舌形，由灰黃色礫石制作而成。一端邊緣圓弧，從側(cè)面看疑為磨制痕跡。長(zhǎng)11.8、寬5.9、厚1.9厘米（圖一五∶15）。IIG1∶13，基本完整，平面形狀不規(guī)則，由石英巖打制而成。器表有粗糙的凹陷疤面，打擊點(diǎn)不明顯。其中兩疤面對(duì)稱分布，截面呈等腰三角形，邊緣尖銳。長(zhǎng)14.7、寬5.2、厚4.9厘米（圖一五∶1；封二∶4）。

圖一五 IIG1出土石器

陶罐 1件。IIG1∶16，夾砂灰紅陶。殘損 嚴(yán)重，僅存部分口沿和器底?？诓烤幪?hào)IIG1∶ 16-1，敞口，尖圓唇，束頸。口徑14.4、殘高4厘米（圖一六∶1）；底部編號(hào)IIG1∶16-2，下腹斜收接平底。底部飾有葉脈紋。底徑11.4、殘高3厘米（圖一六∶2）。

圖一六 IIG1出土陶器

4. IIG2 呈東西向橫貫IIT1、IIT2中部，開口于第①b層下，打破生土。溝口大致呈長(zhǎng)條形，口大底小，溝壁斜弧內(nèi)收，平底。殘長(zhǎng)9、寬0.75～2.8、深0.15～0.5米。填土為灰褐色亞黏土，較致密，含較多石塊。出土零星陶片，為夾砂褐陶。

（三）灰坑

1. IH1 位于IT4南部，開口于第②層下，打破生土。坑口大致呈圓形，口大底小，坑壁斜弧內(nèi)收，圜底。直徑0.68、深0.32米。填土為青灰色土，較疏松，含細(xì)沙。

2. IH2 位于IT5東北角，開口于第②層下，打破IF1和生土，其下疊壓有IF1D4?？涌诖笾鲁仕螤?，口大底小，坑壁斜弧內(nèi)收，底部西高東低。長(zhǎng)1.4、寬1、深0.03～0.18米。填土為灰黃色沙土，較疏松（圖一七）。

圖一七 IH2平、剖面圖

3. IH3 位于IT7東南角，開口于第②層下，打破生土?？涌谛螤畈灰?guī)則，口大底小，坑壁斜弧內(nèi)收，底部東高西低。長(zhǎng)0.56、寬0.4、深0.56米。填土為灰色亞黏土，較致密。

4. IIH1 位于IIT4東北部，開口于第①c層下，打破生土。西側(cè)打破IIG1。坑口大致呈半圓角方形，口大底小，坑壁呈階梯狀，平底。長(zhǎng)3.75、寬3.3、深0.2～1.5米。填土可分為3層：第①層，黑色黏土，較致密，厚0.25米；第②層，灰褐色亞黏土，較致密，含細(xì)沙，厚0.6米，出土少量夾砂紅褐陶片和炭屑；第③層，黃褐色黏土，含較多沙粒和小石子，厚0.5米，出土刮削器1件、石核1件，以及少量夾砂黑灰陶片和炭屑（圖一四、圖一八）。

圖一八 IIH1平、剖面圖

刮削器 1件。IIH1③∶2，殘，平面形狀不規(guī)則，由灰褐色礫石打制而成。器身扁小，邊緣坡度緩，刃部尖銳。器表兩面一為光滑自然凸面，一為殘損斷裂凸面。光滑自然凸面邊緣保留有一處片疤，打擊點(diǎn)不明顯。殘長(zhǎng)6、寬5.4、厚1.2厘米（圖一九∶1）。

石核 1件。IIH1③∶1，殘，平面形狀不規(guī)則，由灰黃色礫石打制而成。殘?bào)w表面均為斷裂凹陷疤面，邊緣坡度較緩，保留有明顯打擊點(diǎn)，同時(shí)邊緣一側(cè)凹陷光滑，疑為磨制痕跡。殘長(zhǎng)11.6、寬7.8、厚2.7厘米（圖一九∶2）。

圖一九 IIH1出土石器

5. IIH2 位于IIT1南部，開口于第①b層下，打破生土?？涌诖笾鲁蕶E圓形，口大底小，坑壁呈斜坡狀，平底。長(zhǎng)0.82、寬0.75、深0.26米。填土為灰紅色亞黏土，較致密，含細(xì)沙。出土殘?zhí)展?件，為夾砂灰褐陶。

6. IIH3 位于IIT1東南部，開口于第①b層下，打破生土?？涌诖笾鲁蕶E圓形，口大底小，坑壁呈斜坡狀，平底。長(zhǎng)0.92、寬0.75、深0.13米。填土為灰紅色亞黏土，較致密。出土少量陶片，為夾砂灰褐陶。

7. IIH4 位于IIT3東部，開口于IIG1下，打破生土?？涌诖笾鲁蕶E圓形，口小底大，坑壁斜弧內(nèi)收，坑底中部向上凸起。口長(zhǎng)0.46、寬0.38米，底最大徑0.55米，深0.3～0.4米。填土為灰褐色土，較疏松。出土少量陶片和炭屑，陶片有夾砂紅褐陶、灰褐陶和灰黑陶（圖二〇）。

圖二〇 IIH4平、剖面圖

陶器底 1件。IIH4∶1，夾砂灰陶，手制。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹片和器底。下腹斜收接內(nèi)凹底。底徑4.2、殘高2.2厘米（圖二一）。

圖二一 IIH4出土陶器底（IIH4∶1）

8. IIH5 位于IIT6西北部，開口于第③層下，打破生土?？涌诖笾鲁蕶E圓形，口小底大，坑壁斜弧內(nèi)收，圜底。長(zhǎng)1、寬0.66、深0.1～0.2米。填土為灰紅色亞黏土，較致密。

9. IIH6 位于IIT6西北部，開口于第③層下，打破生土?？涌诖笾鲁蕶E圓形，直壁，平底。長(zhǎng)0.67、寬0.39、深0.24米。填土為灰紅色亞黏土，較致密，含細(xì)沙和零星炭粒。

（四）房址

IF1 位于IT5東北部，開口于第②層下，打破生土。半地穴式建筑。北側(cè)邊緣被IH2打破，房址下疊壓有柱洞9個(gè)，其中IT5D6～D12分布在東側(cè)，IT5D13、D14分布在西側(cè)（圖二二），這些柱洞與房址關(guān)系不明。房址平面形狀呈圓角方形，單開間，底部較平，長(zhǎng)3、寬2.9、殘深0.2米。底部居中位置有一處橢圓形灰痕，長(zhǎng)1.15、寬0.8米。房址填土為灰色，土質(zhì)疏松。以房址為中心的東北、西北、西南和東南發(fā)現(xiàn)4個(gè)柱洞（F1D1～D4），平面呈橢圓形。填土為灰色，質(zhì)地疏松，含細(xì)沙、小石子。直徑0.15～0.24、殘深0.19～0.39米。房址內(nèi)北側(cè)邊緣發(fā)現(xiàn)1個(gè)（F1D5）、內(nèi)西側(cè)邊緣發(fā)現(xiàn)2個(gè)（F1D6、D7）斜插式柱洞，平面呈橢圓形。填土為灰色，質(zhì)地疏松，含細(xì)沙、小石子。直徑0.08～0.2、殘深0.2～0.36米。房址內(nèi)出土石砍砸器1件和少量陶片，陶片為夾砂褐陶和黃褐陶（圖二三～圖二五）。

圖二五 IF1出土陶片

圖二三 IF1平、剖面圖

圖二二 IF1及柱洞平面圖

砍砸器 1件。IF1∶1，部分邊緣殘缺，平面呈橢圓圓盤狀，由灰黃色礫石打制而成。邊緣一側(cè)為殘損斷面，其余有明顯打擊片疤，部分打擊點(diǎn)明顯。單面打擊。邊緣坡度較緩，刃部尖銳。器表兩面一為較光滑平直的自然面，一為微內(nèi)凹的粗糙斷裂面。殘長(zhǎng)10.7、寬9.2、厚2.3厘米（圖二六∶3；封二∶5）。

陶器耳 2件。IF1∶2，夾粗砂褐陶。殘損嚴(yán)重。兩豎向泥條構(gòu)成鋬耳。殘長(zhǎng)3.6、寬2.7厘米（圖二六∶2）。IF1∶3，夾粗砂褐陶。殘損嚴(yán)重。平面形狀呈長(zhǎng)條略弧，截面近圓形。殘長(zhǎng)3.7、截面直徑0.9厘米（圖二六∶1）。

圖二六 IF1出土器物

（五）柱洞

柱洞共計(jì)172個(gè)，集中分布于IT1、IT2、IT5、IT6和IIT6五個(gè)探方中（圖三、圖四、圖二七、圖二八）?；拘螤顬閳A形或橢圓形，弧形圜底或平底。

圖二七 IT1～T2柱洞（東→西）

圖二八 IT6柱洞

根據(jù)柱洞大小可將其分為三種：一是以IT1內(nèi)的大柱洞為代表，直徑35～53厘米；二是以IIT6D2～D10為代表，直徑26～30厘米；三即其余小柱洞，直徑15～22厘米。

柱洞分布大多有規(guī)律，其中可確定的有5組。據(jù)其分布，大致可歸納為如下兩種情況。

第一即呈兩排或兩列分布。共2組，第1組包括IT1D1～D14；第2組包括IT5D1～D5、IT6D1～D11、IT6D13～D30，東西向兩排，南排12個(gè)，北排22個(gè)。以第1組為例：

該組柱洞位于IT1東隔梁下，個(gè)別邊緣延伸至IT2西側(cè)。由于IT1南北兩側(cè)均已遭破壞，因而不確定其在南北方向上是否繼續(xù)延伸。IT1和IT2內(nèi)還分布有大量其他柱洞，它們與第1組柱洞關(guān)系不明。柱洞開口于第②層下，打破生土。呈正南北方向分布，兩列并排，每列7個(gè)，每排2個(gè)，共14個(gè)。方向90°。該組柱洞全長(zhǎng)10米，兩列柱洞東西距離約0.8米，一列內(nèi)南北相鄰柱洞距離約1米。坑口平面形狀大致呈圓形或橢圓形，剖面形狀近U形。填土為黃灰色沙性土，較疏松，含少量石塊和零星炭粒（圖二九）。

圖二九 IT1D1～D14平、剖面圖

第二是呈單排或單列分布。共3組，第1組包括IIT6D2～D10；第2組包括IT1D16～D20，南北向單列5個(gè)；第3組包括IT2D1～D4、D43，南北向單列5個(gè)。以第1組為例：

該組柱洞位于IIT6西南部，其東部分布有IIH5、IIH6，以及9個(gè)無明顯分布規(guī)律的柱洞，它們之間關(guān)系不明。該組柱洞開口于第③層下，打破生土。呈西北-東南向單列分布，共9個(gè)。方向158°。該組柱洞全長(zhǎng)5.2米，相鄰柱洞距離約0.35米?？涌谄矫嫘螤畲笾鲁蕡A形，剖面形狀近U形。填土為紅灰色粘性土，較致密，含零星炭粒（圖三〇）。

圖三〇 IIT6D2～D10平、剖面圖

柱洞內(nèi)出土石器1件、陶紡輪1件及少量 陶片，陶片多為夾砂褐陶。

陶紡輪 1件。IT2D27∶1，夾砂紅灰陶，手制。殘，邊緣局部缺失。平面呈圓餅狀，器表中部有一雙面對(duì)鉆穿孔。器表一面飾葉脈紋，另一面亦留有殘缺的葉脈紋印痕。直徑6.7、孔徑0.3～0.6、厚2.6厘米（圖三一∶4；封二∶6）。

陶器底 1件。IT5D7∶1，夾粗砂灰紅陶，手制。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹片和部分器底。下腹斜收接內(nèi)凹底，腹、底之間內(nèi)凹明顯。底徑6.5、殘高4厘米（圖三一∶3）。

圖二四 IF1及柱洞

石器 1件。IT5D12∶1，基本完整，平面形狀不規(guī)則，由石英巖打制而成。器表由粗糙的凹陷疤面組成，打擊點(diǎn)不明顯。其中兩疤面對(duì)稱分布，截面呈等腰三角形，邊緣尖銳，可能為一石斧半成品。長(zhǎng)6.8、寬5.2、厚3厘米（圖三一∶2）。

陶器耳 1件。IIT6D1∶1，夾砂紅陶，質(zhì)地堅(jiān)硬。殘損嚴(yán)重，僅存部分口沿、腹片和器耳。尖圓唇，近口部飾三周凹弦紋，一凸?fàn)钇鞫┯谄渖喜⒋蚱瓢枷壹y。殘長(zhǎng)6.2、寬5.1～5.6厘米（圖三一∶1、圖三二）。

圖三二 陶器耳及其葉脈紋殘片（IIT6D1∶1）

圖三一 柱洞出土器物

四 地層出土遺物

地層中出土遺物數(shù)量較少，僅IIT6①c出土陶器底3件。

陶器底 3件。IIT6①c∶1，夾細(xì)砂灰陶，手制。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹片和部分器底。殘留下腹斜收接平底。通體素面。底徑5、殘高3.5厘米（圖三三∶3）。IIT6①c∶2，夾砂灰紅陶。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹片和部分器底。殘留下腹斜收接平底。底徑5.1、殘高2.3厘米（圖三三∶2）。IIT6①c∶3，夾砂灰陶。殘損嚴(yán)重，僅存少量下腹片和部分器底。下腹斜收接平底，腹、底之間內(nèi)凹明顯。制法為手制加輪修，近底部下腹保留明顯輪修痕跡，底部保留有明顯手制痕跡。底徑9、殘高2.4厘米（圖三三∶1）。

圖三三 IIT6①c出土陶器底

五 結(jié)語

羅家坡遺址面積較大，但文化層基本被破壞殆盡，出土遺跡遺物數(shù)量較少，殘存遺跡基本都位于生土面上?？傮w來看，此次發(fā)掘遺存可分為兩類：第一類包括除IIM1外的其他遺跡遺物；第二類僅IIM1。

第一類遺存中陶片數(shù)量很少，但總體特征與德昌王家田、西昌棲木溝、西昌洼垴等遺址出土的大石墓文化遺存一致。陶片均為夾粗砂灰褐陶，陶色不均，陶質(zhì)較差，可辨器形只有罐，紋飾有繩紋、附加堆紋、葉脈紋等。其中，IF1∶2器耳與棲木溝2006XLXT3③∶13器耳［1］、王家田IIT0603③∶2器耳［2］相似；IF1∶3器耳與棲木溝2006XLXM1∶27器耳［3］相似；IIH4∶1器底與棲木溝2005T201③ A∶2器底［4］、王家田IIT0603③∶4器底［5］相似；IT5D7∶1器底和洼垴M1∶9器底［6］相似。王家田遺址的年代為戰(zhàn)國(guó)中期至西漢中期，棲木溝這批遺存年代為戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢中晚期，洼垴M1年代相當(dāng)于西漢中期以后至東漢初。所以羅家坡遺址第一類遺存的年代應(yīng)大體相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)晚期到西漢中晚期，性質(zhì)屬大石墓文化。

第二類遺存中陶罐都是夾砂褐陶，素面。其中IIM1∶1、IIM1∶2、IIM1∶3三件陶罐形制獨(dú)特，很少見，目前尚無對(duì)比材料。IIM1∶4陶罐與阿榮M3∶6陶罐［7］較相似，年代大體相當(dāng)。簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為阿榮M3年代上限接近戰(zhàn)國(guó)早中期，下限為西漢中期至東漢初?！栋矊幒恿饔虼笫埂穲?bào)告認(rèn)為阿榮M3出土遺物的年代與大石墓二、三期遺物相似，應(yīng)至少經(jīng)過兩次下葬，年代為戰(zhàn)國(guó)中期至東漢初［8］。趙德云認(rèn)為阿榮M3年代相當(dāng)于西漢晚期到東漢早期之間［9］。此外，羅家坡IIM1出土的陶罐與馬爾康孔龍村石棺墓出土的陶罐（I式長(zhǎng)頸瓶）［10］也較相似，但是前者更為矮胖，年代上可能略晚。馬爾康孔龍村石棺墓的年代為戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢初。綜合來看，羅家坡IIM1的年代應(yīng)大體在戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢中晚期之間。羅家坡IIM1在隨葬陶器的形制、組合上與安寧河流域以地面用大石砌筑墓室、流行器耳上裝飾橫向泥條和“S”形紋的雙耳罐和單耳罐為主要文化特征的大石墓文化遺存［11］不同，也與近年發(fā)現(xiàn)的以豎穴土坑墓、流行板狀耳的雙耳罐為主要文化特征的蠻子溝墓地［12］為代表的文化遺存有異。故羅家坡第二類遺存與大石墓文化遺存、以蠻子溝為代表的文化遺存間的關(guān)系尚不明確，有待今后的考古發(fā)現(xiàn)與 研究。

總之，此次發(fā)掘出土遺跡遺物雖不多，但I(xiàn)IM1及成排的柱洞是重要收獲。IIM1是豎穴土坑墓，隨葬陶罐形制獨(dú)特，隨葬品組合清晰，為進(jìn)一步探索戰(zhàn)國(guó)晚期到西漢中晚期安寧河流域考古學(xué)文化格局、埋葬習(xí)俗等提供了重要資料。IF1以及成排的柱洞對(duì)討論安寧河流域大石墓文化時(shí)期建筑形態(tài)、居住方式等具有重要的學(xué)術(shù) 意義。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳 葦

發(fā)掘：馮 鋒 謝小波 宋天宇 何 芩 童 來 喻 強(qiáng) 冉春林

攝影：謝小波 馮 鋒

繪圖：宋天宇 何 芩

執(zhí)筆：蔣 剛 謝小波 陳 葦

注釋：

［1］成都文物考古研究所等：《四川西昌市棲木溝遺址2006年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2009年第3期。

［2］a.四川省文物考古研究院、涼山彝族自治州博物館：《涼山州德昌縣王家田遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2006年第1期；

b.四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第147～149頁，文物出版社，2006年。

［3］同［1］。

［4］四川省文物考古研究院等：《涼山州西昌市棲木溝遺址試掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2006年第1期。

［5］a.同［2］a；

b.四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第147～149頁。

［6］a.四川省文物考古研究院等：《四川西昌洼垴、德昌阿榮大石墓》，《文物》2006年第2期；

b.四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第103～104、134～135頁。

［7］a.同［6］a；

b.四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第83、85頁。

［8］四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第134～135頁。

［9］趙德云：《安寧河流域大石墓的分期及相關(guān)問題》，《考古》2019年第3期。

［10］阿壩州文管所：《馬爾康孔龍村發(fā)現(xiàn)石棺葬墓群》，《四川文物》1994年第1期。

［11］四川省文物考古研究院等編著：《安寧河流域大石墓》，第135～139頁。

［12］四川省文物考古研究院等：《四川西昌市羊耳坡遺址蠻子溝墓地2016年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2017年第1期。