馬惠萍，閆敏，李小丹

（1.甘肅省不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的研究，無論是空間布局、時(shí)空演變，還是驅(qū)動(dòng)因素分析，最終都會(huì)以農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化為落腳點(diǎn)，且一直是相關(guān)研究的熱點(diǎn)。一般研究思路是首先對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，按照評(píng)價(jià)結(jié)果劃分級(jí)別或者類型，再分門別類提出優(yōu)化路徑。賈亞鑫［1］將城市村莊人地關(guān)系劃分為3種類型，并就這3種類型下村莊的用地布局和設(shè)施布局提出優(yōu)化路徑。吳全運(yùn)［2］從自然、區(qū)位、人文條件3個(gè)維度選取指標(biāo)構(gòu)建居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并就評(píng)價(jià)結(jié)果按適宜性程度劃分為3個(gè)等級(jí)，以行政村為評(píng)價(jià)單元，從村莊用地規(guī)模、發(fā)展規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度3個(gè)維度構(gòu)建村莊類型識(shí)別評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從而將村莊類型劃分為5種類型，從宏觀、微觀角度做到了精準(zhǔn)識(shí)別，并提出差異化優(yōu)化策略；關(guān)小克等［3］為協(xié)調(diào)農(nóng)村地域系統(tǒng)的建設(shè)用地與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系，從國(guó)土空間重要性角度出發(fā)，按照農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展程度及所處的生態(tài)重要性程度區(qū)間，將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為4種類型，并分別提出優(yōu)化策略。曲衍波等［4］通過問卷調(diào)查，以農(nóng)戶意愿為主，從生存-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)理性選擇的角度出發(fā)，將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移型、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型、中心村整合型和村內(nèi)集約型。在研究理論方面，中心地理論［5］、生態(tài)位適宜度理論［6］、生態(tài)學(xué)共生理論［7］、“三生空間”協(xié)調(diào)理論［8］、生活質(zhì)量理論［9］、“科斯產(chǎn)權(quán)”理論［10］等都被引入農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化中。在研究方法方面，隨著地理信息技術(shù)的發(fā)展，將GIS與RS相結(jié)合，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型定量分析，運(yùn)用智能算法進(jìn)行地理模擬優(yōu)化［11］是目前較先進(jìn)和準(zhǔn)確的方法。

古浪縣位于祁連山國(guó)家公園的東端，祁連山脈的北麓。貧困人口及其農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展與國(guó)家公園的管理多有沖突，制約著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。無論是克服村莊空心化等一系列鄉(xiāng)村病，還是化解過多人類活動(dòng)的干擾會(huì)給保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來的一系列負(fù)面影響，合理布局農(nóng)村居民點(diǎn)都是必行之路?；谝陨戏治?，本文以古浪縣為研究區(qū)，將祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)管理與維護(hù)的具體要求和古浪縣國(guó)土空間規(guī)劃管控的具體要求結(jié)合起來，建立古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，劃分古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)程度和農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性程度。根據(jù)上述兩個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果，搭建互斥性組合矩陣，確定農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化布局，明確農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化的方向，以期為古浪縣編制與生態(tài)保護(hù)理念相協(xié)調(diào)的村莊規(guī)劃，完善國(guó)土空間開發(fā)保護(hù)格局提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

古浪縣位于黃土、青藏、蒙新3大高原的交匯地帶，河西走廊東端，縣境內(nèi)海拔相差大，地貌復(fù)雜，山、川、沙由南到北分布，地貌分帶現(xiàn)象顯著。北部沙漠區(qū)由于靠近騰格里沙漠，在西風(fēng)的作用下，區(qū)域地表侵蝕現(xiàn)象較嚴(yán)重。中部地形以平原為主，是古浪河和大靖河形成的沖擊平原，是古浪縣的糧食主產(chǎn)區(qū)。南部依祁連山東延支脈，山巒疊嶂，植被茂盛。古浪縣屬于典型的溫帶大陸性干旱氣候，蒸發(fā)量大，降水量少，從南向北隨著地形高程的降低，降水量減少，蒸發(fā)量增大，風(fēng)沙增多，相對(duì)濕度降低，日照增長(zhǎng)，氣候由干旱半干旱逐漸轉(zhuǎn)化為極干旱沙漠氣候。古浪縣域內(nèi)地表水系主要為古浪河、大靖河，均發(fā)源于祁連山區(qū)。除新堡子河屬黃河流域外，其余均屬內(nèi)陸河石羊河水系。全縣轄古浪鎮(zhèn)、泗水鎮(zhèn)等14個(gè)鎮(zhèn)。截止2020年末，常住人口25.02萬人，城鎮(zhèn)人口7.93萬人，農(nóng)村人口17.08萬人。根據(jù)古浪縣第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查，古浪縣國(guó)土總面積為5 046.65 km2；耕地面積985.99 km2，主要分布在大靖、直灘、土門等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；種植園用地23.1 km2，主要分布在黃花灘鎮(zhèn)、大靖、泗水等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；林地面積455.08 km2，主要分布在縣公地、直灘鎮(zhèn)、古豐鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；草地面積2 512.58 km2，主要分布在新堡、黃花灘、黃羊川等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其他土地774.56 km2?；巨r(nóng)田方面，古浪縣已有基本農(nóng)田面積1026 km2，其中水澆地361 km2，占基本農(nóng)田面積的35.14%，旱地665 km2，占基本農(nóng)田面積的64.86%。古浪縣天然植被以草原和荒漠草原為主，由于歷史原因，大部分草原被開墾為農(nóng)田，為粗放型旱作農(nóng)業(yè)，草原退化導(dǎo)致古浪縣北部地區(qū)沙化現(xiàn)象比較嚴(yán)重。近年來，古浪縣實(shí)施治沙造林、封山（沙）育林，土壤沙化現(xiàn)象才有所緩解，但沙化問題依舊存在。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)來源如下：飲用水源保護(hù)區(qū)、生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)等數(shù)據(jù)來自中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估與生態(tài)安全數(shù)據(jù)庫；水系緩沖區(qū)、祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、土地利用類型等數(shù)據(jù)來自古浪縣第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查公報(bào)數(shù)據(jù)；降雨侵蝕力來自中科院成都山地所數(shù)字山地與遙感應(yīng)用中心；土壤質(zhì)地?cái)?shù)據(jù)來自中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心；高程、地形起伏度、坡度等數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云；植被覆蓋度來自中科院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站；距公路距離、距建制鎮(zhèn)距離、距河流距離、距最近醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施距離、距超市距離、距最近學(xué)校距離等數(shù)據(jù)通過從高德開放平臺(tái)上抓取獲得。

1.3 數(shù)據(jù)處理

為使不同來源的數(shù)據(jù)可順利進(jìn)行空間分析和計(jì)算統(tǒng)計(jì)，將所有數(shù)據(jù)坐標(biāo)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為GCS_WGS_1984。同時(shí)，分別從3期土地利用狀況數(shù)據(jù)中按地類名稱提取出農(nóng)村居民點(diǎn)、建制鎮(zhèn)、公路、河流等數(shù)據(jù)作為本文研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；高程、坡度數(shù)據(jù)通過采用ArcGIS10.2軟件中的3D Analyst工具-柵格表面-高程（坡度）工具處理獲得；地形起伏度數(shù)據(jù)通過Arc?GIS10.2中的Spatial Analyst焦點(diǎn)統(tǒng)計(jì)方法分別計(jì)算DEM的最大高程值和最小高程值，再將最大高程值和最小高程值進(jìn)行差值運(yùn)算獲得。

1.4 研究方法

1.4.1 國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)方法 以30 m的柵格數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)單元，經(jīng)過評(píng)價(jià)因子選取、評(píng)價(jià)圖層?xùn)鸥窕幚怼⒁蜃淤x值、確定國(guó)土空間生態(tài)重要性等級(jí)等步驟，得到國(guó)土空間生態(tài)重要性分布格局。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦值規(guī)則見表2。利用ArcGIS10.2軟件的柵格空間加權(quán)疊加的工具，得出評(píng)價(jià)單元生態(tài)重要性的綜合分值，按自然斷點(diǎn)法劃分為一般重要區(qū)、中度重要區(qū)、高度重要區(qū)、極重要區(qū)4個(gè)等級(jí)，最終形成古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果圖。

表1 國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of ecological importance of land space

表2 國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification of the evaluation index system of the ecological importance of land space

1.4.2 農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià) 根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)的用地要求，構(gòu)建了由自然因素、區(qū)位因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素3個(gè)準(zhǔn)則層、高程等8個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表3）。參照相關(guān)研究成果，運(yùn)用層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與合理性，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)劃分，并按影響程度的大小，劃分為5個(gè)等級(jí)并進(jìn)行賦值，分級(jí)結(jié)果如表4所示。利用ArcGIS10.2軟件中的柵格空間加權(quán)疊加的工具，把每一個(gè)因素的作用分值進(jìn)行分權(quán)疊加，得出評(píng)價(jià)單元布局適宜性的綜合分值，最終生成綜合分值分布圖。

表3 農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 3 The evaluation index system of land suitability for rural settlements

表4 農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Classification of land use suitability evaluation indicators for rural residential sites

2 結(jié)果與分析

2.1 古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性程度評(píng)價(jià)結(jié)果見圖1和表5。古浪縣國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)重要性程度評(píng)價(jià)結(jié)果中，一般重要區(qū)面積為145 837.16 hm2，占古浪縣國(guó)土總面積的38.54%，主要分布在黃花灘鎮(zhèn)、新堡鄉(xiāng)、西靖鎮(zhèn)、直灘鎮(zhèn)、民權(quán)鎮(zhèn)、海子灘鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。該區(qū)域地勢(shì)平坦，土壤肥沃，光照、水源充足，資源本底條件很好，土地利用類型主要以耕地、建設(shè)用地為主，此區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)的干擾程度較弱，應(yīng)進(jìn)行合理規(guī)劃，在優(yōu)先保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。中等重要區(qū)面積為122 303.19 hm2，占比32.32%，主要分布在大靖鎮(zhèn)、裴家營(yíng)鎮(zhèn)、新堡鄉(xiāng)、泗水鎮(zhèn)、直灘鎮(zhèn)、土門鎮(zhèn)、黃花灘鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。該區(qū)域土地利用類型以建設(shè)用地、耕地與草地為主，區(qū)域生態(tài)過程阻力較大，對(duì)人類活動(dòng)的敏感程度較低，適宜作為農(nóng)村發(fā)展建設(shè)的區(qū)域，但要制定科學(xué)的開發(fā)利用規(guī)劃，根據(jù)具體情況進(jìn)行有條件的開發(fā)。高度重要區(qū)面積為730 707.19 hm2，占比19.29%，主要分布在黃羊川鎮(zhèn)、橫梁鄉(xiāng)、干城鄉(xiāng)、定寧鎮(zhèn)、十八里堡鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。該區(qū)域生態(tài)重要性程度相對(duì)較高，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)的干擾程度較高，因此在本區(qū)域需限制人類開發(fā)建設(shè)活動(dòng)。極重要區(qū)面積為37 244.18 hm2，占比9.84%，主要分布在黃羊川鎮(zhèn)、黑松驛鎮(zhèn)、新堡鄉(xiāng)、古豐鎮(zhèn)、干城鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。該區(qū)域高程高、坡度大，祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)分布在此區(qū)域，是發(fā)揮水源涵養(yǎng)、維護(hù)生物多樣性和水土保持功能的重要區(qū)域，是保障古浪縣生態(tài)安全不可逾越的紅線。該區(qū)域?qū)θ祟惢顒?dòng)極其敏感，原則上需禁止開發(fā)建設(shè)。

圖1 古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果Figure 1 Evaluation results of the ecological importance of territorial space in Gulang County

表5 古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土空間生態(tài)重要性等級(jí)面積Table 5 The area of the territorial ecological importance level of each township in Gulang County

2.2 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

古浪縣國(guó)土空間農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性程度評(píng)價(jià)結(jié)果見圖2和表6。古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局不適宜區(qū)面積為116 484.73 hm2，占比29.95%，主要分布在新堡鄉(xiāng)、黃花灘鎮(zhèn)南部、黃羊川鎮(zhèn)北部等區(qū)域，這些區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差，耕作半徑較大，同時(shí)與城鎮(zhèn)相隔較遠(yuǎn)，城鎮(zhèn)化水平較低，交通區(qū)位條件和水源條件不完善，是研究區(qū)內(nèi)最不適宜農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)的地區(qū)?；具m宜區(qū)面積為91 952.77 hm2，占比23.64%，主要分布在新堡鄉(xiāng)、橫梁鄉(xiāng)、干城鄉(xiāng)、黃羊川鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些區(qū)域海拔較高，地勢(shì)陡峭，交通條件差，距離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，農(nóng)村居民收入較低，人口數(shù)量少，建設(shè)用地規(guī)模較小，農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展基礎(chǔ)較弱，對(duì)建設(shè)居民點(diǎn)限制較大。較適宜區(qū)和適宜區(qū)面積分別 為 為87 000、93 507.07 hm2，占 比22.37%、24.04%，主要分布在黃花灘鎮(zhèn)、大靖鎮(zhèn)、直灘鎮(zhèn)、土門鎮(zhèn)、海子灘鎮(zhèn)、泗水鎮(zhèn)、民權(quán)鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，該區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，水源條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件都較為完善，且與城鎮(zhèn)用地距離較近，位于城鎮(zhèn)的邊緣地帶，公共基礎(chǔ)設(shè)施條件相對(duì)較好。與高度適宜區(qū)相比，中度適宜區(qū)距離水源地和交通干道稍遠(yuǎn)，受城鎮(zhèn)輻射程度相對(duì)較小，但兩者都是適合農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)的區(qū)域。

圖2 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果Figure 2 Evaluation results of the suitability of the layout of rural settlements in Gulang County

表6 古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性等級(jí)面積Table 6 Layout suitability grade area of rural settlements in towns and villages in Gulang County

2.3 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分析

古浪縣北靠騰格里沙漠，南接祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)，生態(tài)戰(zhàn)略地位十分重要。因此，在進(jìn)行古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化過程中，必須將國(guó)土空間生態(tài)重要性與農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性二者作為共同的約束條件，以此劃定古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化分區(qū)，并針對(duì)各個(gè)分區(qū)提出差別化的居民點(diǎn)布局優(yōu)化策略。綜合考慮生態(tài)安全格局和農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性研究結(jié)果，同時(shí)參考相關(guān)研究和專家建議，將研究區(qū)劃分為：優(yōu)先發(fā)展區(qū)、重點(diǎn)建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和生態(tài)搬遷區(qū)四類，具體的互斥性矩陣分類標(biāo)準(zhǔn)如表7所示?；诨コ饩仃嚨墓爬丝h農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化結(jié)果見圖3和表8。

圖3 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化結(jié)果Figure 3 Rural settlement optimization of Gulang County

表7 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)Table 7 Gulang County Rural Residential Layout Optimization Zoning Standard

從表8可以看出，古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)的現(xiàn)狀面積主要分布于優(yōu)先發(fā)展區(qū)（62.81%）和重點(diǎn)建設(shè)區(qū)（20.52%），根據(jù)優(yōu)化布局結(jié)果，將來的重點(diǎn)是生態(tài)搬遷區(qū)（8.80%）和限制建設(shè)區(qū)（7.87%）的居民點(diǎn)的搬遷、整理與有序退出。

表8 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)結(jié)果Table 8 The results of optimization and zoning of rural settlements in Gulang County

2.4 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)結(jié)果驗(yàn)證

由于本文立足于生態(tài)文明建設(shè)與祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的設(shè)置背景，將古浪縣生態(tài)紅線、境內(nèi)祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍線分別與古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)結(jié)果進(jìn)行疊加，如圖4、5所示。經(jīng)分析計(jì)算，生態(tài)紅線范圍與優(yōu)先發(fā)展區(qū)重疊面積占生態(tài)紅線區(qū)域總面積（除縣公地部分）的2%，與重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域重疊部分面積占比為11.9%，與限制建設(shè)區(qū)域重疊部分面積占比為36.72%，與生態(tài)搬遷區(qū)區(qū)域重疊部分面積占比49.38%；分布在生態(tài)紅線范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)面積為12.22 hm2，其中74.33%處于生態(tài)搬遷區(qū)域，23.63%處于限制建設(shè)區(qū)域，2.05%處于重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域。圖5顯示，在祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)，優(yōu)化類型均為生態(tài)搬遷型。由此可見，古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化結(jié)果與實(shí)際情況相符，可以為未來古浪縣村莊發(fā)展規(guī)劃提供一定依據(jù)。

圖4 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)與生態(tài)紅線示意圖Fiure 4 Schematic diagram of optimized zoning and ecological red line of rural residential sites in Gulang County

圖5 古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化分區(qū)與祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)示意圖Figure 5 Schematic diagram of optimized zoning of rural settlements in Gulang County and Qilian Mountains National Nature Reserve

3 討論

生態(tài)脆弱區(qū)如何平衡和協(xié)調(diào)好生態(tài)保護(hù)與農(nóng)村發(fā)展的問題已引起了土地及相關(guān)學(xué)科專家和學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文通過特征-影響-機(jī)理-優(yōu)化-調(diào)控的研究范式，對(duì)古浪縣國(guó)土空間生態(tài)重要性和農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行布局優(yōu)化，以期引導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)科學(xué)規(guī)劃、合理布局，促使其空間結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境共生，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。

從研究?jī)?nèi)容上來看，農(nóng)村居民點(diǎn)是農(nóng)村地域系統(tǒng)的基本構(gòu)成要素，承載著生產(chǎn)、生活、生態(tài)多種功能，是農(nóng)村人地關(guān)系的核心體現(xiàn)，已有學(xué)者對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局優(yōu)化做了大量研究，但側(cè)重點(diǎn)各有不同。程文仕等【12】從自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、區(qū)位及主觀因素等4個(gè)維度選取指標(biāo)對(duì)興義鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于評(píng)價(jià)結(jié)果將行政村劃分為適度挖潛、重點(diǎn)發(fā)展、限制擴(kuò)建、優(yōu)先整治等4大綜合分區(qū)；謝保鵬等【13】對(duì)行政村區(qū)位優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于區(qū)位評(píng)價(jià)結(jié)果將臨夏縣北塬地區(qū)村莊劃分為發(fā)展、保留、挖潛、并點(diǎn)、遷移等5種整理模式；魏璐瑤等【14】在探討農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化過程中，以各個(gè)居民點(diǎn)發(fā)展差異和整治現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，并集成多種研究視角和方法技術(shù)，因地制宜提出優(yōu)化調(diào)控路徑；李學(xué)東等【15】從農(nóng)民可接受的通勤時(shí)間出發(fā)，基于對(duì)耕作半徑的測(cè)算，對(duì)不同地形區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)分別提出優(yōu)化策略。本文在農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化過程中，將祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、生態(tài)文明建設(shè)、農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性等都考慮進(jìn)來，為農(nóng)村居民點(diǎn)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)。

從研究結(jié)果上來看，古浪縣南部山區(qū)生態(tài)脆弱，國(guó)土空間生態(tài)重要性程度高，且不適宜農(nóng)村居民點(diǎn)的布局，是生態(tài)搬遷的主要地區(qū)；通過將祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、古浪縣生態(tài)紅線范圍分別與優(yōu)化布局結(jié)果進(jìn)行套合驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果與實(shí)際情況相符，且與王蓉等［16］研究結(jié)論相符合。

4 結(jié)論

通過建立國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)上述兩個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果，搭建互斥性組合矩陣，進(jìn)而判別區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化的方向。本文的主要研究結(jié)論如下：依據(jù)國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果，將古浪縣域國(guó)土空間生態(tài)重要性程度劃為4個(gè)分區(qū)：一般重要區(qū)、中度重要區(qū)、高度重要區(qū)、極重要區(qū)；依據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，將古浪縣劃分為不適宜區(qū)、基本適宜區(qū)、較適宜區(qū)、適宜區(qū)4個(gè)適宜性等級(jí)區(qū)。結(jié)合國(guó)土空間生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果和農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，搭建互斥性組合矩陣，將古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為優(yōu)先發(fā)展區(qū)、重點(diǎn)建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和生態(tài)搬遷區(qū)4類，經(jīng)驗(yàn)證分析，符合當(dāng)?shù)刭Y源分布特征，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的優(yōu)化方案；分布于生態(tài)搬遷區(qū)（8.80%）和限制建設(shè)區(qū)（7.87%）的居民點(diǎn)的搬遷、整理與有序退出是實(shí)現(xiàn)古浪縣農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化布局的重點(diǎn)。