鄧 嬌，張 鷹，戴欣怡

（南京工業(yè)大學，江蘇 南京 210000）

由于社會發(fā)展革新迅猛，工業(yè)化產業(yè)結構加速變革，大量工業(yè)建筑停滯且面臨倒閉和廢棄，存續(xù)狀況堪憂。同時它們的存在數量多、范圍廣，成為城市中需要著重設計改造的部分。工業(yè)建筑是時代和科技文明發(fā)展的產物，有獨特的歷史價值和科技含量，面對即將廢棄的工業(yè)地如何更好地改造成為時代的一大主題。設計師需要對其部分區(qū)域進行活化設計，一般有五種不同的方式：記錄、紀念、改造、重塑、研究。本次研究的方向是紀念性的方式，設計師雖然對場地進行大量的調研才決定了紀念性改造方式，但設計不是個人的活動，而是群體交流，獲得普遍認同的設計才是好的設計。好的設計師的作品是會和人進行溝通的，大眾可以從其中體會設計師想表達的主題、歷史記憶和情感?，F代的紀念性改造設計往往都是博人眼球缺乏內涵，經不起大眾的推敲和檢驗，所以了解大眾的想法尤為重要。

1 研究議題

通過較為著名的案例了解大眾對紀念性改造方式的認同度，探究紀念性改造的哪些因素和人們的感知認同度關聯較大，同時觀察人們對紀念性改造方式的整體認可度，最后為未來設計師運用紀念性改造方式時提供著重考慮的方向。

2 數據收集方法

本研究主要使用“問卷星”進行問卷調查并進行數據分析。設計問卷內容時兼顧了男女比例、專業(yè)人數、年齡學歷等因素。專業(yè)覆蓋面廣，年齡層面跨度大，學歷覆蓋面多，數據整體可信度高，調研取樣合理，是具有較好的代表性的數據研究。

3 分發(fā)流程

在本次調研開始前，研究者對問卷的題目進行了認真分析討論，對問卷問題嚴格把控，同時案例選取也進行了一番調研，最后選取了外國的羊皮紙這一作品。在問卷中對此作品有相關詳細的文字和圖片介紹，受試者可以整體感知、反復觀看，然后認真填寫問卷。問卷首先分發(fā)給親友同學，再依次擴散給他們的親友同學。最后問卷數據收集205份，其中有效問卷203份，為數據完整性，選取其中200份被調研者。結果總結：其中男性92人，女性108人；設計專業(yè)者126人，非設計專業(yè)者74人；學歷為研究生74人，學歷為本科生90人，大專及以下學歷36人。

4 數據分析

4.1 信度分析

Spss數據分析的結果表現為這份問卷的總體信度Cronbach的Alpha值為0.899，信度值較高，遠遠大于0.7的最低信度值，數據整體說明本次研究具備良好的可信度。

4.2 效度分析

效度分析的結果顯示KMO和巴特利檢驗顯著性值為0.000＜0.05，說明該問卷適用于做因子分析，其KMO值為0.868，說明效度值高；同時說明解釋變異量達到了62.647%，表示這些因素可以解決62.647%的問題，遠大于50%，說明這個問題設計具有研究意義。本問卷公因子方差提取的數據均大于0.7，說明這些因子可以比較好地解釋問卷的數據。

4.3 A對B的影響

性別對紀念性改造的感知認可差異。本次研究首先將性別因素對紀念性工廠的六個屬性與公眾認知差異作出無差異的原假設，從性別因素的獨立樣本T檢定的數據結果看，其Sig 值均大于0.05，認為滿足方差齊性要求，因此男女群體無差異的原假設成立，說明性別因素對公眾的紀念性改造方式的感知影響不存在顯著性差異。

專業(yè)背景因素對紀念性改造方式的感知認可差異。將設計類與非設計類兩個專業(yè)背景不同的群體與紀念性改造方式的感知認可作有差異的備擇假設。從專業(yè)背景的獨立樣本T檢定的數據檢驗 Sig值均＞0.05，因此假設不成立，說明設計與非設計專業(yè)的背景差異對廢棄改造工廠的6個感知屬性與公眾總體認可方面的認知并不存在顯著差異。

對廢棄工業(yè)地改造了解程度和紀念性改造方式的感知差異。研究對廢棄工業(yè)地的了解程度有完全不了解（標號1），稍微了解（標號2），一般了解（標號3），較多了解（標號4）和完整了解（標號5），這5個不同群體與改造后的紀念性廢棄工廠的6個屬性與整體感知認可作無差異假設，通過ANOVA單因素變異數分析的結果可知：紀念性改造設計工廠的6個屬性與整體感知認可均與了解程度存在差異，不同了解程度的人群對紀念性工廠的屬性認知的變異數分析及Scheffe事后比較。不同了解程度對場地的情感體驗強度、場地可持續(xù)度均表現出了一致性（5＞2＞1），即了解程度為完整了解工廠改造的群體比稍微了解的群體評價高，了解程度為稍微了解的群體比完全不了解的群體評價高；結果顯示，在紀念工廠的主題顯著度方面（3＞5＞1），說明了解程度為一般了解的群體比完整了解的群體評價高，同時也比不了解的群體評價高；在指定紀念工廠的熟知度方面（5＞4＞1），說明完整了解的群體比較多了解的群體評價高，同時也比完全不了解的群體評價高；在紀念工廠的景觀去趣味度方面（5＞1），說明完全了解的群體比完全不了解的群體評價高。從表中可以看出廢棄工廠的了解程度對指定廢棄地的紀念性改造方式的認可度有差異，結果為5＞1＞2，說明完整了解的群體比完全不了解的群體評價高，同時也比稍微了解的群體評價高。從F值看，廢棄地改造了解程度對紀念性改造方式的感知差異影響最大的是“場地熟知程度”，值為7.297。其次的順序是場地主題顯著度（7.175）＞紀念性改造整體認可度（5.112）＞景觀趣味度（4.927）＞情感體驗強度（4.707）＞場地可持續(xù)度（4.611）＞設計新穎度（3.264）。

4.4 相關性分析

為了分析大眾對以紀念性方式改造的工廠的6個基本屬性與大眾的整體感知認可的內在關系，對場地6個屬性與大眾認可度之間進行相關性分析，本次研究通過數據統(tǒng)計spss分析。見表1。

表1 紀念性改造工廠6個屬性與公眾的感知認可的相關分析

為進一步檢驗工業(yè)地6個基本屬性與公眾對紀念性改造方式的綜合感知評價之間的關系，spss作為統(tǒng)計工具進行了回歸分析，其中依變量是“公共對廢棄工業(yè)地紀念性改造方式的整體認可度”，自變量是場地的6個感知屬性，整體結果可見下表2。從分析結果可知，“場地設計新穎度”和“場地可持續(xù)度”的顯著性為0.004和0.021，值均小于0.05，說明兩者均存在顯著性，兩者標準回歸系數為 0.231＊＊＊和0.341＊＊＊，說明這兩個屬性都是公眾對紀念性工廠整體感知的影響因素，其他的四個屬性顯著性均大于0.05，說明不存在顯著性也不屬于對公眾的影響因素。其中“場地設計新穎度”的強顯著性更高，說明此因素才是公眾對紀念性改造工廠的整體感知的最主要因素。

表2 整體認可度與紀念性工廠的6個感知屬性的回歸分析

5 結果總結

本文從大眾設計和審美需求角度探析了對紀念性改造的廢棄工廠的6個基本屬性與公眾感知間的關系，調研表明性別、專業(yè)之間的差異并沒有太多影響公眾對紀念性改造廢棄工廠的感知，原因在于信息時代網絡成熟發(fā)達，人們對美的追求開始成為普遍，觀看好的作品變得大眾便捷，這也符合全球化時代大環(huán)境下人們是審美總體水平一起提升的基本規(guī)律。針對廢棄工業(yè)地以紀念性方式改造時，從大眾本身因素來看可較少考慮大眾年齡、性別、專業(yè)之間的因素差異，將關注點放在公眾對廢棄工業(yè)地改造方式的熟悉程度。值得反思的是，設計不能一味迎合或者反對大眾的設計需求，要深度和大眾進行交流，找到平衡點。上述結論中，對于紀念性改造方式，影響最大的因素還是設計新穎度，由于人類天生具有獵奇心理，如果對一個地方進行改造，人會自然地對其進行比較，與之前的進行比較，與同類型的改造進行比較。同時大眾接觸美的事物方式便捷之后審美提高，對改造后的設計也會產生更高的心理預想，設計者只有不斷創(chuàng)新迭代，通過設計形式、造型等方式的創(chuàng)新直接觸發(fā)以刺激他們的獵奇心理，進而產生深度了解此地的興趣。最后，場地的可持續(xù)度也對廢棄工廠的紀念性改造方式的認可度感知存在顯著影響，因為人類已經開始意識到環(huán)境的可持續(xù)性會引起相關的“漣漪效應”，從而對未來產生深遠影響，對場地的可持續(xù)關注就是對自然的關注?？傮w上廢棄工業(yè)地改造了解程度少的群體對紀念性改造工廠的認知更低，評價更低，了解程度高的群體對紀念性改造的認知屬性更高，評價更高。這說明了解程度高的群體更容易理解場地所表現的意圖，更容易產生認同感，對其中的設計認同感更強。

基于以上結論，設計師對廢棄工業(yè)地通過紀念性改造方式時不僅要對其基本屬性設計有深度洞悉，還要根據不同公眾群體的認知差異進行差異化需求設計，更要從設計角度深思紀念性改造方式的根本問題。

6 建議

“紀念性”是一處地域所具有的最高屬性之一，因為它脫離了景觀所承載的功用屬性，它所具有的價值在很大程度上超越了本身，而蔓延到歷史、文化、藝術等其他脈絡之中。這也是為什么很多廢棄地想要用紀念性改造方式被永久的保存下來。然而，當紀念性改造結果與人民的整體意志相違背的時候，就該為紀念性改造方式找到合理的出路，成為設計師不得不回應的課題。這篇文章意圖讓群眾參與到設計中來，了解大眾的設計需求和滿意度，并在運用紀念性改造方式的時候提醒設計師需著重注意的方向為創(chuàng)新性和持久度，希望本分析對廢棄地紀念性的改造方式的探討能夠為以后的設計與思索有所幫助。