王志娟，林海英，王 飛，王天凡，侯淑霞

(1.內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué) 商務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070；2.內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué) 黨委統(tǒng)戰(zhàn)部，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070；3.呼和浩特房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

一、引言

自“一帶一路”倡議提出以來，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究受到國際社會高度關(guān)注，不僅推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)入新常態(tài)，也為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供了新思路。農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，使中國同“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來更為頻繁，在維護(hù)全球自由貿(mào)易體系、構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)各國合作共贏中起到了非常重要的作用。

據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2021年上半年，中國對“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口貿(mào)易總額為5.35億元，同比上漲27.5%，約占中國進(jìn)出口貿(mào)易總值29.6%。其中出口貿(mào)易額3.03億元，同比增長29.1%。然而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在高速增長的同時依然呈現(xiàn)諸多問題：中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口市場集中于環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶、出口品類集中在2類和4類；貿(mào)易壁壘問題較突出；反補(bǔ)貼反傾銷政策存在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、原產(chǎn)地規(guī)則的限定等，使得出口貿(mào)易額增長的空間十分有限。那么，哪些因素影響了中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平？是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展還是匯率的平穩(wěn)抑或是地理距離的制約？中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易市場是否分布不均衡？又有哪些因素影響了中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長？這些問題的回答將有助于推動中國對“一帶一路”沿線國家市場深度融合，并促進(jìn)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的形成。

二、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)產(chǎn)品出口對中國經(jīng)濟(jì)在外匯貢獻(xiàn)，增加就業(yè)機(jī)會、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級等方面具有重要的戰(zhàn)略意義[1]。中國農(nóng)產(chǎn)品無論種類還是數(shù)量，在出口貿(mào)易中均表現(xiàn)出一定優(yōu)勢，但在推進(jìn)工業(yè)化的進(jìn)程中，整體農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢逐漸趨弱亦成為不爭的事實(shí)。在此背景下對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究更顯重要。

(一)關(guān)于國際貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究

國外學(xué)者在對不同經(jīng)濟(jì)體之間的國際貿(mào)易與本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究時，發(fā)現(xiàn)兩者之間具有顯著相關(guān)性[2]。出口貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈正向影響[3]，且其作用效果大于進(jìn)口貿(mào)易，同時對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生促進(jìn)作用[4]。近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品出口和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢，且農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易能顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在出口效應(yīng)方面，出口質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)規(guī)模的促進(jìn)效果優(yōu)于出口規(guī)模，并且資本技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品相較于作為出口主力的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，更具出口潛力[5]。而中國在與“一帶一路”沿線國家進(jìn)行國際貿(mào)易過程中，各地區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)表現(xiàn)出比較顯著的空間差異。沿海地區(qū)便利的地理位置，為其帶來發(fā)達(dá)的海運(yùn)、大幅降低的運(yùn)輸成本等貿(mào)易便利化條件，該地區(qū)的出口對本地GDP增長貢獻(xiàn)最大，同時也表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長對出口有較強(qiáng)的依賴性[6]。學(xué)者們也提出，“一帶一路”倡議對于中國對沿線國家的出口貿(mào)易有促進(jìn)作用，主要表現(xiàn)在對出口總量及異質(zhì)性產(chǎn)品出口數(shù)量的促進(jìn)作用較為明顯，并且在出口地區(qū)的空間分布上，表現(xiàn)出不同的促進(jìn)效應(yīng)，并利用微觀數(shù)據(jù)實(shí)證說明了“一帶一路”倡議的實(shí)施確實(shí)有助于提振我國的出口貿(mào)易[7]。

(二)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)競爭力影響的研究

經(jīng)濟(jì)全球化為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域跨國經(jīng)營提供了良好的宏觀條件，但相較于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品在出口的規(guī)模和范圍上仍處于弱勢，并且地理分布不均勻[8]。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品跨國貿(mào)易具有必要性[9]，農(nóng)產(chǎn)品跨國貿(mào)易不僅可以在勞動力就業(yè)和提高國民福利方面發(fā)揮作用[10]，同時有益于改善糧食安全[11]?！耙粠б宦贰背h提出后，學(xué)者們多將研究視角集中于中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作上，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易這一重要領(lǐng)域成為研究熱點(diǎn)，部分學(xué)者亦通過貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)得出中國與中亞五國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大這一結(jié)論[12]。然而，我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尚存在規(guī)模較小、貿(mào)易品種單一等問題[13-14]。通過對RCA指數(shù)、TCI指數(shù)計算分析以及應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究發(fā)現(xiàn)，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同時存在競爭性與互補(bǔ)性，競爭關(guān)系與互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度日趨增加，互補(bǔ)性相較于競爭性更為明顯，且互補(bǔ)性呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢[15-17]。雖然中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本呈現(xiàn)逐年下降趨勢[18]，但中國出口的農(nóng)產(chǎn)品在國際市場競爭力較低，嚴(yán)重影響了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力[19]。部分學(xué)者提出，企業(yè)為了提高自身全球價值鏈的參與程度，會有意識地加大科研投入，通過提高生產(chǎn)效率及產(chǎn)品附加值，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體競爭力的提升。這進(jìn)一步說明，增加全球價值鏈參與程度，可以顯著提升競爭力。而對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，主要表現(xiàn)為通過一般貿(mào)易提升全球價值鏈參與程度[20]。

(三)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素的研究

中國與“一帶一路”沿線國家地區(qū)間貿(mào)易水平的差距逐漸縮小，但我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的基數(shù)小，競爭優(yōu)勢正在持續(xù)性下降[21-22]。同時，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的廣度和深度會受到多種因素影響，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)環(huán)境、匯率波動、貿(mào)易成本、貿(mào)易開放度等[23-27]。“一帶一路”倡議也提出將文化距離對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)作用，但影響并不顯著[28]。中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與人民幣實(shí)際匯率呈顯著負(fù)相關(guān)[29]，且變動趨勢缺乏彈性，因此匯率的穩(wěn)定有利于農(nóng)產(chǎn)品出口[30]。同時，技術(shù)性貿(mào)易壁壘也是阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易重要因素[31-32]，綠色壁壘、衛(wèi)生檢疫壁壘均會對我國農(nóng)產(chǎn)品出口起到顯著負(fù)向影響[33-35]，因此提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量尤為關(guān)鍵。金融危機(jī)的爆發(fā)將眾多學(xué)者的目光引向這一偶然因素對出口貿(mào)易的影響上，并導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易壁壘偏高[36]，金融危機(jī)通過進(jìn)口方需求變化、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度與實(shí)際匯率的相對變化等渠道對中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著負(fù)向影響[37]。在對中國與部分國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中，發(fā)現(xiàn)出口國產(chǎn)品的出口額、競爭力、進(jìn)口國的人均GDP和兩國港口基礎(chǔ)設(shè)施的條件，均會對出口貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生影響。同時，進(jìn)口國的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘及匯率上升，會對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響，而出口國匯率下降對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響[38]。

(四)關(guān)于貿(mào)易引力模型的研究

貿(mào)易引力模型能更好地解釋政策、生產(chǎn)、制度等因素對國際貿(mào)易流量的影響，因此它成為研究此類問題中廣受歡迎的實(shí)證模型，并逐漸成為國際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重要工具之一。由Tinbergen、Poyhonen[39-40]提出的傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型研究發(fā)現(xiàn)，兩國之間的貿(mào)易額與兩國之間的距離成負(fù)向關(guān)系與他們的經(jīng)濟(jì)總量成正向關(guān)系[41]。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易模型因其主要從要素稟賦對經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生影響的視角出發(fā)，研究不同國家進(jìn)出口貿(mào)易總量的影響因素，對于影響因素的解釋存在著一定的弊端。資源稟賦角度，兩國產(chǎn)品價格、產(chǎn)品資源供應(yīng)、市場需求等因素均會對兩國貿(mào)易總量產(chǎn)生影響，但兩國間政治制度、文化差異、貿(mào)易沖突等因素會對兩國貿(mào)易總量產(chǎn)生更直接的影響[42]。因此，這些傳統(tǒng)的國際貿(mào)易模型在當(dāng)前的應(yīng)用頻次比較少。

隨著研究的深入，學(xué)者們將傳統(tǒng)貿(mào)易模型進(jìn)行拓展，將政治制度、貿(mào)易政策、宗教信仰[43]、文化距離[44]、兩國的GDP、人口、地理距離[45]等因素引入引力模型進(jìn)行拓展。引力模型是當(dāng)前研究不同國家之間進(jìn)出口貿(mào)易總量影響因素的主要模型之一，該理論模型在現(xiàn)有的研究中得到了廣大學(xué)者的認(rèn)可。

在傳統(tǒng)模型和拓展引力模型基礎(chǔ)上，部分學(xué)者將引力模型與傳統(tǒng)理論加以結(jié)合，衍生出基于其他理論的貿(mào)易模型。如國內(nèi)學(xué)者通過對中國與“一帶一路”沿線國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的特征、比較優(yōu)勢進(jìn)行分析，構(gòu)建新的引力模型，分析貿(mào)易潛力及發(fā)展空間[46]。將產(chǎn)業(yè)集聚理論與引力模型相結(jié)合，形成城市引力模型，探討空間集聚以及空間的相互作用對經(jīng)濟(jì)增長的影響[47]。將社會網(wǎng)絡(luò)分析方法與引力模型相結(jié)合，分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的空間布局及分布特征，為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局、推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、促進(jìn)要素合理流動提供參考[48]。還有學(xué)者對貿(mào)易引力模型的距離成本進(jìn)行了重構(gòu)和檢驗(yàn)，使原有模型中的距離指標(biāo)更符合國際貿(mào)易的實(shí)際情況，更真實(shí)反應(yīng)模型要素間的相互關(guān)系[49]。

(五)文獻(xiàn)評述

對以往文獻(xiàn)的研究可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究成果主要集中于出口貿(mào)易對本國經(jīng)濟(jì)的影響、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易效應(yīng)研究，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)環(huán)境、匯率波動、貿(mào)易成本、貿(mào)易開放度、貿(mào)易便利化水平、關(guān)稅水平、政治制度、貿(mào)易政策、宗教信仰、文化距離、兩國的GDP、人口、地理距離等均會對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。學(xué)者們研究視角大部分集中在基于基礎(chǔ)引力模型的研究上，對其進(jìn)行改進(jìn)或拓展，加入不同的變量或?qū)δＰ瓦M(jìn)行變形，使其適合各自研究領(lǐng)域，充分發(fā)揮基礎(chǔ)引力模型的解釋作用，進(jìn)而更能結(jié)合研究實(shí)際，解釋不同研究領(lǐng)域的關(guān)鍵問題。同時，在“一帶一路”倡議背景下，對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究對象多集中于中國及主要貿(mào)易伙伴，如東盟十國、中亞五國等。中國對 “一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究相對缺乏。因此，本文將通過分析中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，并在基礎(chǔ)貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上引入新的變量，實(shí)證分析中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)，期望為“一帶一路”倡議發(fā)展命運(yùn)共同體與“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提供決策參考。

三、中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

“一帶一路”倡議推動了中國及“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，梳理農(nóng)產(chǎn)品出口地區(qū)與流量分析、出口品類分析及疫情影響下農(nóng)產(chǎn)品出口的變化，為中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易研究提供事實(shí)依據(jù)。

(一)農(nóng)產(chǎn)品出口地區(qū)及流量分布

由于各國存在著要素稟賦差異，“一帶一路”倡議將不同性質(zhì)、不同發(fā)展階段的各國連接起來。中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易推動各國優(yōu)勢互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)共贏。

自我國2013年“一帶一路”倡議提出以來，中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)穩(wěn)定增長態(tài)勢。中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額略有波動，2016年有小幅下降，2017年開始迅速上升，2019年進(jìn)口額達(dá)335.03億美元。貿(mào)易差額在2016—2017年由之前的逆差轉(zhuǎn)為順差，但2018年又恢復(fù)逆差，2019年逆差額達(dá)65.53億美元。中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易總額比重從2013年的28.16%上升至2019年的34.07%。

2020年年初，新冠肺炎疫情對中國帶來較大的沖擊，企業(yè)生產(chǎn)、居民生活都受到了極大的影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，我國2020年1～7月份大部分省份GDP呈現(xiàn)負(fù)增長，尤其是2020年第一季度，全國總體GDP下降了6.8%。因此中國采取了有效的財政、貨幣措施幫助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，刺激資金回籠，恢復(fù)企業(yè)正常生產(chǎn)和居民有序生活。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2020年7月，中國對“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額依然達(dá)到了144.57億美元，同比增長了3.5%，增長勢頭依然明顯，中國對“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額占農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重達(dá)到34.76%(詳見圖1和圖2)。

圖1 2013—2019年中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額(單位：億美元)

圖2 2013—2019年中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額及貿(mào)易差額(單位：億美元)

中國農(nóng)產(chǎn)品出口主要集中于泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓、俄羅斯等國。其中，與越南進(jìn)出口貿(mào)易最為頻繁，與泰國的農(nóng)產(chǎn)品出口總金額最大(詳見圖3)。

圖3 2017—2019年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口總額TOP10國家

(二)農(nóng)產(chǎn)品出口品類分析

中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中于中亞、東南亞國家的幾類優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品上，中亞地區(qū)的糧食作物、東南亞國家地區(qū)的水產(chǎn)類動物與水果等品類。如圖4所示，1類農(nóng)產(chǎn)品占出口農(nóng)產(chǎn)品總額大約維持在20%左右，出口2類農(nóng)產(chǎn)品占到30%～40%，出口4類農(nóng)產(chǎn)品則占到了40%左右，而3類農(nóng)產(chǎn)品的出口占比最低，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對集中，植物產(chǎn)品及食品出口份額占比超過70%，2020年各類出口農(nóng)產(chǎn)品出口總值穩(wěn)中有增。

圖4 4類農(nóng)產(chǎn)品2020年出口占比(%)

四、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可得性原則以及計量軟件的特殊性，在原有劃分標(biāo)準(zhǔn)(包含64個國家)的基礎(chǔ)上，需要剔除部分無獲取數(shù)據(jù)來源的國家。因此，本文選取2007—2019年41個國家面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，分別均勻分布于亞洲、非洲、中東歐等地區(qū)(詳見表1)。

表1 “一帶一路”沿線國家一覽表

(二)變量選取及說明

1.被解釋變量

本文以中國對各沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額作為被解釋變量，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。農(nóng)產(chǎn)品采用國際SITC標(biāo)準(zhǔn)分類，主要分為4大類，分別是0類、1類、2類和4類。0類是食品和活畜，1類為飲料及煙類，2類為非食用原料(燃料除外)，4類為動植物油、脂及蠟。

2.解釋變量

傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型是以i國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、j國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和地理距離作為解釋變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模(GDPi)表明中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模逐年增長，呈現(xiàn)出“中高速”穩(wěn)步增長，正朝著高質(zhì)量增長方向邁進(jìn)，也體現(xiàn)了逐步向好的良好態(tài)勢，這表明了中國近年來為世界經(jīng)濟(jì)所作出的貢獻(xiàn)與建設(shè)；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模(GDPj)表示“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，各個國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在較大差異，與中國的貿(mào)易往來程度也呈現(xiàn)較大差異，有利于較為明顯地比較出哪國在“一帶一路”的建設(shè)中更為受益。

本文在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型所考慮的解釋變量基礎(chǔ)之上增加了中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比(AGR)和匯率(CNY)兩種因素。中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比反映了一國的農(nóng)產(chǎn)品供給能力，而匯率考察了在世界金融波動的情況下，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額是否會隨匯率的變動而變動。i、j國內(nèi)生產(chǎn)總值、匯率、農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的比重數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(WDI)，中國與“一帶一路”沿線國家之間的地理距離數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫，以各個國家之間的球面數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。

(三)研究方法

貿(mào)易引力模型的思想和概念源自物理學(xué)家牛頓提出的“萬有引力定律”，即兩物體之間相互引力與兩個物體的質(zhì)量大小成正比，與兩物體之間的距離遠(yuǎn)近成反比。早在20世紀(jì)50年代初，Isard和Peck憑直覺發(fā)現(xiàn)地理位置上越相近的國家之間貿(mào)易流動規(guī)模越大的規(guī)律[50]。而Tinbergen和 Poyhonen兩位學(xué)者運(yùn)用到國家出口貿(mào)易領(lǐng)域，他們提出國家間貿(mào)易流量與國家的GDP成正向作用，而與兩國之間的地理空間距離成反比[39-40]。Lineman在引力模型里加入了人口變量，認(rèn)為兩國之間的貿(mào)易規(guī)模還與人口有關(guān)，人口多少與貿(mào)易規(guī)模成正相關(guān)關(guān)系。Bergstrand則更進(jìn)一步，用人均收入替代了人口數(shù)量指標(biāo)[51]。貿(mào)易引力模型具備數(shù)據(jù)可獲得性強(qiáng)、可信度高等特點(diǎn)，在國際貿(mào)易等方面的研究，應(yīng)用越來越廣泛。

其基本形式是：

(1)

公式中Xij代表i國向j國的總出口，Yi、Yj分別代表中國與沿線各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij代表i國與j國間的地理距離，K、e為常數(shù)，a、b為參數(shù)。

lnTij=β0+β1lnYiT+β2lnYjT+β3lnDij+μij

(2)

對新加入一系列解釋變量的擴(kuò)展回歸方程進(jìn)行回歸。除傳統(tǒng)變量外，結(jié)合金朝輝和朱孟楠提出的匯率與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有顯著相關(guān)性[52]，且王鳳婷等研究發(fā)現(xiàn)沿線國家的GDP、人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)增加值比重、貿(mào)易開放程度等因素對農(nóng)產(chǎn)品出口均有顯著影響[53]，故本文加入了包括匯率、中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比作為影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素，具體改進(jìn)的模型如下所示。

LnEXPij=β0+β1lnGDPi+β2lnGDPj+β3lnDISTij+β4lnAGRi+β5lnCNYi+μij

(3)

EXPij是i國對j國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額，即中國對東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口，lnGDPi代表中國GDP額，lnGDPj代表東道國GDP額，DIST是中國與東道國首都之間的球面距離，AGRi是中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比，CNYi代表匯率，μij代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。其中，i代表中國，j代表東道國。

五、實(shí)證結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)

為了防止偽回歸對模型產(chǎn)生的影響，對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，利用LLC單位根檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由于變量DIST為固定值無法做單位根檢驗(yàn)，故沒有對該變量做單位根檢驗(yàn)。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由LLC單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量的p值均為0.0000，小于0.21，因此拒絕原假設(shè)，故不存在單位根，該序列是平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行模型分析。進(jìn)而，對解釋變量的相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行考量，避免因素存在嚴(yán)重的多重共線性，發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)均在0.7以下，因此不存在多重共線性。

(二)模型結(jié)果分析

由F檢驗(yàn)可知，F(xiàn)統(tǒng)計量為158.48，p值為0.000，因此拒絕混合效應(yīng)的原假設(shè)。Hausman檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)的卡方值為2.59，p值為0.6286，大于0.01，故接受隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)。因此，本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，分析說明該模型整體擬合優(yōu)度較高，各變量的回歸系數(shù)均顯著且符合預(yù)期的理論假設(shè)，所選擇的計量模型以及相關(guān)的變量都具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)解釋性。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離以及匯率均對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。具體模型回歸結(jié)果如表3所示。

表3 回歸結(jié)果

基礎(chǔ)模型結(jié)果顯示：lnGDPi、lnGDPj、lnDISTij變量對中國與各沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口的影響均十分顯著，與實(shí)際相符。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“一帶一路”沿線國家GDP每增加1%，中國與該國的農(nóng)產(chǎn)品出口額將增加0.891%，同樣中國與“一帶一路”沿線國家距離每增加1%，中國對該國的農(nóng)產(chǎn)品出口額將減少0.837%。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，模型改進(jìn)后結(jié)果顯示，增加了匯率和中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比變量之后，lnGDPi、lnGDPj、lnDISTij變量對中國與各沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)擴(kuò)大。具體表現(xiàn)為：lnGDPi的系數(shù)為0.730，在1%的顯著性水平上通過顯著性檢驗(yàn)，說明GDPi對EXPij呈現(xiàn)顯著的正向影響，即中國GDP總值對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額呈正向影響，中國的GDP總值越大，出口額越大。如中國GDP總值每增加1%，則中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.730%。lnGDPj的系數(shù)為0.895，在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，說明GDPj對EXPij有顯著的正向影響，即東道國GDP對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額有顯著的正向影響，東道國GDP越大，中國向東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額越大，東道國GDP每增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.895%。lnDISTij的系數(shù)為-1.524，在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，說明DISTij對EXPij有顯著的負(fù)向影響，即中國與東道國首都之間的距離對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額有顯著的負(fù)向影響，中國與東道國首都之間的距離越大，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額越少，中國與東道國首都之間的距離每增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額減少1.524%。lnAGRi的系數(shù)為0.978，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比對中國向東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額沒有顯著的影響。究其原因，主要是2019年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額26.48%，其中，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、出口額分別為2372.22億元和1829.79億元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在一定的逆差。因此，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比為11.53%，其對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響并不大。lnCNYi的系數(shù)為1.147，在10%顯著性水平上顯著，表明CNYi對EXPij有顯著的正向影響，即匯率對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額存在顯著的正向影響，如匯率增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額將增加1.147%。

六、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

基于2007—2019年“一帶一路”沿線41國農(nóng)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)，借助貿(mào)易引力模型，結(jié)合中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀，實(shí)證分析了中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易效應(yīng)，得出以下結(jié)論。

第一，中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額從2010年的132.13億美元增長至2019年的269.5億美元，增長速度較快。從地理區(qū)位來看，出口貿(mào)易主要集中在環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，特別是泰國、印尼、馬來西亞等國，而與中亞地區(qū)和亞歐地區(qū)的國家貿(mào)易往來較少。呈現(xiàn)貿(mào)易伙伴相對固定、出口市場分布不均勻、區(qū)域貿(mào)易合作不平衡特點(diǎn)。

第二，從農(nóng)產(chǎn)品出口種類來看，2類非食用原料(不包括燃料)以及4類的動植物油、脂及蠟更具優(yōu)勢。從農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分層面來看，水海產(chǎn)品和蔬菜水果占有較大比重。呈現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口種類相對單一，貿(mào)易潛力大；但勞動密集型產(chǎn)品附加值較小，價格較低等特點(diǎn)。

第三，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)顯著。中國的GDP總值每增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.730%。東道國GDP每增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.895%。中國與東道國首都之間的距離對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額有顯著的負(fù)向影響，中國與東道國首都之間的距離每增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額減少1.524%。中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP的百分比對中國向東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額沒有顯著的影響。匯率對中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額存在顯著的正向影響，匯率增加1%，中國與東道國的農(nóng)產(chǎn)品出口額將增加1.147%。

(二)政策建議

結(jié)合上述結(jié)論，本文提出以下政策建議。

第一，加快完善“一帶一路”倡議政策。中國應(yīng)該重視與“一帶一路”沿線國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，倡議與各國建立起友好合作、互聯(lián)互通的交往模式，加強(qiáng)政策溝通、實(shí)現(xiàn)道路連通、促進(jìn)貿(mào)易暢通。具體做法為：一是，充分了解各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、政治制度以及未來發(fā)展規(guī)劃，研判中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的外貿(mào)政策及沿線各國家的貿(mào)易政策，加強(qiáng)中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差；二是，加大對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的投資，從而實(shí)現(xiàn)互利共贏，促進(jìn)市場全面化；三是，政府應(yīng)加強(qiáng)對于農(nóng)業(yè)政策的扶持力度，為農(nóng)產(chǎn)品的出口創(chuàng)造更多條件。推動合理的國際規(guī)則制定，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，積極促進(jìn)各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，建立起新型的“一帶一路”特色的多元化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作模式。

第二，推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品競爭力。農(nóng)產(chǎn)品作為全世界人民的食品供應(yīng)，顯然地位非常重要，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來更是提高中國國際貿(mào)易水平的重要領(lǐng)域。加快農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，在市場機(jī)制作用下，優(yōu)化資源配置，利用比較優(yōu)勢理論，出口具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)口具有比較劣勢的農(nóng)產(chǎn)品，不僅有利于優(yōu)化中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，而且有利于充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢。采取進(jìn)出口多元化戰(zhàn)略，大力推進(jìn)與發(fā)展中國家的貿(mào)易合作，推動中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，進(jìn)而推動“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，完善中國與沿線國家的物流體系，提高現(xiàn)有流通渠道的利用效率。完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高物流運(yùn)送速度，降低運(yùn)輸成本。同時，著力促進(jìn)陸空兩大運(yùn)輸方向的開發(fā)與利用，逐步弱化進(jìn)出口國地理距離的阻礙作用，推動更多企業(yè)“走出去”，不斷深化務(wù)實(shí)合作，促進(jìn)協(xié)調(diào)聯(lián)動發(fā)展。同時，大力發(fā)揮中歐班列節(jié)點(diǎn)城市的帶動作用。強(qiáng)化航運(yùn)、管道等基礎(chǔ)設(shè)施的快速連通，繼續(xù)規(guī)劃新領(lǐng)域的聯(lián)通，通過道路運(yùn)輸暢通實(shí)現(xiàn)地理距離的“縮短”，提高運(yùn)輸效率。

第四，創(chuàng)新完善金融體系，減少匯率波動可能給農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易帶來的風(fēng)險。加強(qiáng)我國人民幣匯率穩(wěn)定監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，增強(qiáng)企業(yè)風(fēng)控部門關(guān)于匯率風(fēng)險防范意識，進(jìn)而提高企業(yè)競爭力以應(yīng)對匯率波動的影響。