丁玉蓉，王世彬，劉仕潮，劉有才，王平

（1.河北省水文工程地質(zhì)勘查院，河北 石家莊 050021；2.河北省地礦局第四水文工程地質(zhì)大隊，河北 滄州 061000；3.國家海洋環(huán)境預(yù)報中心，北京 100081）

1 引言

黃驊市位于渤海灣西岸，地勢平緩，河流密布，自西南向東北略傾斜，坡降為1/8 000～1/15 000，地面標(biāo)高一般為2～15 m，東部沿海岸線一帶地面標(biāo)高為1～4 m。由于特殊的地理位置和地形作用，黃驊市常年受溫帶風(fēng)暴潮影響，臺風(fēng)風(fēng)暴潮的影響也不容忽視[1]。由于黃驊市沿海地區(qū)地勢較為平坦，一旦發(fā)生漫堤，將出現(xiàn)大面積淹沒。據(jù)1982—2020年驗潮資料統(tǒng)計，黃驊站溫帶風(fēng)暴潮最大增水值有8 a 超過200 cm，最大值達到266 cm。風(fēng)暴潮在當(dāng)?shù)卦斐傻慕?jīng)濟損失達數(shù)十億元，1992 年、1997 年、2003 年和2011 年風(fēng)暴潮災(zāi)害經(jīng)濟損失均超過1 億元。在2003 年溫帶風(fēng)暴潮中，黃驊港最高潮位為333 cm，潮水越過海堤缺口和海防路后沿河道上溯50 km，28 個村莊大面積進水，500 戶居民房屋進水，受災(zāi)人口約15 萬，418 個涵閘被沖毀，1 310 艘漁船損毀，46 個鹽場被淹，5 hm2鹽田受災(zāi)，損失達3.04 億元。

風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險評估和區(qū)劃是風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險管理的基礎(chǔ)，是踐行提高自然災(zāi)害防治能力建設(shè)的一項重要工作，可對沿海的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、工程建設(shè)、各類涉海生產(chǎn)和生活活動起到積極的防范和預(yù)警作用，同時為沿海設(shè)防工程提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)參考[2]。沿海地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險評估和區(qū)劃是國內(nèi)外社會和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點和難點問題，國外對相關(guān)評估理論和方法的研究相對較早，已在不同城市開展應(yīng)用，并取得了良好的效果。我國近年來也開展了相關(guān)評估方法和理論的研究工作，國家海洋環(huán)境預(yù)報中心于2007年完成了“河北省海洋災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃及應(yīng)急技術(shù)方案”項目，全國首份風(fēng)暴潮風(fēng)險評估圖問世[3]。2013 年全國海洋災(zāi)害風(fēng)險評估區(qū)劃試點工作開展，河北省作為省尺度試點開展了風(fēng)暴潮災(zāi)害的風(fēng)險評估區(qū)劃工作。該工作利用河北省2′岸段典型重現(xiàn)期風(fēng)暴潮增水和潮位數(shù)據(jù)，制作了河北省基于增水和超警戒潮位的風(fēng)暴潮危險等級分布圖[4]。

2 研究方法

本文應(yīng)用海洋水動力計算模型（A parallel ADvanced CIRCulation model for oceanic，coastal and estuarine waters，ADCIRC）開展了黃驊市臺風(fēng)和溫帶風(fēng)暴潮漫灘數(shù)值模型研究，評估了不同工況條件下風(fēng)暴潮災(zāi)害的危險性，結(jié)合承災(zāi)體脆弱性分析開展風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險評估和區(qū)劃研究，并提出對策建議。

2.1 風(fēng)暴潮災(zāi)害危險性評估

（1）漫灘模型建立與檢驗

收集黃驊市歷史風(fēng)暴潮水文與氣象觀測資料、1:10 000 的基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)提取的高程數(shù)據(jù)、沿海及其沿岸的地形數(shù)據(jù)（海堤、河流和河口、主要公路、養(yǎng)殖區(qū)和鹽場），利用30 a再分析氣象場重構(gòu)易對黃驊市造成風(fēng)暴潮的臺風(fēng)和溫帶天氣系統(tǒng)，對風(fēng)場強度進行分級。

對風(fēng)暴潮災(zāi)害進行危險評估計算，其中很重要的一項就是將海堤的位置和頂高反映到模式的網(wǎng)格中。利用目前已有的數(shù)值模型，如POM（Princeton Ocean Model）、ELCIRC（Eulerian-Lagrangian CIRCulation）和FVCOM（Finite-Volume Coastal Ocean Model）等，均不能完全達到上述要求，因此我們選用ADCIRC 模型來構(gòu)建臺風(fēng)和溫帶風(fēng)暴潮漫灘數(shù)值模型[5-7]，版本為50.99。由于臺風(fēng)和溫帶氣旋在影響范圍和強度上的不同特點，本文采用兩種來源的風(fēng)場來驅(qū)動風(fēng)暴潮模型。臺風(fēng)在水平方向上風(fēng)速相對變化較大，需要較高的分辨率來刻畫臺風(fēng)風(fēng)場變化，因此選用Holland[8]臺風(fēng)風(fēng)場模型來驅(qū)動臺風(fēng)風(fēng)暴潮。溫帶氣旋影響范圍較大，往往還會出現(xiàn)溫帶氣旋和冷高壓共同作用的情況，風(fēng)場需要反映計算區(qū)域內(nèi)整體天氣形勢，因此選用過去30 a 再分析風(fēng)場來驅(qū)動溫帶風(fēng)暴潮。

（2）數(shù)據(jù)處理及網(wǎng)格劃分

漫灘模型的計算區(qū)域范圍是117°～130°E，21°～41°N，包括渤海、黃海以及東海部分海域。高程數(shù)據(jù)為覆蓋黃驊市的1∶10 000 的基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)提取，該數(shù)據(jù)基于85高程，最高分辨率約50 m。模式計算范圍較大，分辨率很高，約有75%的網(wǎng)格節(jié)點分布在風(fēng)暴潮可能淹沒的陸地區(qū)域，既消除了邊界對計算結(jié)果的影響，又大大縮短了計算時間，整套高分辨率網(wǎng)格包括了844 190個三角形單元，共計426 189個節(jié)點。

黃驊市近海和外海的水深數(shù)據(jù)采用分辨率為2′×2′的ETOPO2 和GEBCO 水深數(shù)據(jù)。海岸線和海堤數(shù)據(jù)參考歷史數(shù)據(jù)，結(jié)合外業(yè)調(diào)查進行修正后綜合確定。

（3）天文潮及典型風(fēng)暴潮模擬檢驗

在AP1綜合異常區(qū)經(jīng)槽探施工共發(fā)現(xiàn)七條鉬礦體，其中TC16探槽揭露出四條（Ⅰ-Ⅳ），TC14-1號探槽揭露出三條（Ⅴ-Ⅶ）。這幾條礦體均賦存在寶力高廟組北東向構(gòu)造破碎帶中，破碎帶中巖石以蝕變安山巖為主，巖石碎裂局部為斷層泥，可見有明顯的褐鐵礦化、絹云母化、綠泥石化、硅化等礦化蝕變?，F(xiàn)對這幾條鉬礦體概述如下：

采用精細化風(fēng)暴潮數(shù)值模型模擬了2019年8月的潮位過程，模擬的站點分別為京唐港站、曹妃甸站、塘沽站和黃驊站。黃驊站的天文潮模擬情況見圖1。京唐港站模擬天文潮的平均絕對誤差為19.7 cm，曹妃甸站誤差為21.4 cm，塘沽站誤差為23.3 cm，黃驊站誤差為23.6 cm，模型模擬的天文潮與調(diào)和分析的結(jié)果相位重疊好，模擬潮位的誤差合理。

圖1 黃驊站天文潮模擬與調(diào)和分析結(jié)果對比Fig.1 Comparison of astronomical tide simulation and harmonic analysis results at Huanghua station

采用精細化風(fēng)暴潮數(shù)值模型，對產(chǎn)生重大風(fēng)暴潮災(zāi)害的數(shù)次臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程（6005、7203、9711、0509、1410、1909）和溫帶風(fēng)暴潮過程（20031011、20090213、20090415、20130320、20151107、20161022）進行了數(shù)值模擬。從模擬結(jié)果可以看出（見圖2和表1），黃驊沿海高分辨率非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格的風(fēng)暴潮模型可以較好地刻畫風(fēng)暴潮過程，所建立的風(fēng)暴潮模式可靠。

表1 黃驊站風(fēng)暴潮計算值與實測值的誤差統(tǒng)計分析表Tab.1 Statistical analysis of the error between calculated and measured storm surge values at Huanghua station

圖2 黃驊站風(fēng)暴潮計算值與觀測值比較Fig.2 Comparison of calculated and observed storm surge values at Huanghua station

（4）風(fēng)暴潮災(zāi)害危險性評估

綜合考慮歷史天氣過程和當(dāng)?shù)靥煳母叱鼻闆r，利用建立好的精細化風(fēng)暴潮漫灘模型，配合當(dāng)?shù)靥煳母叱?，計算不同等級天氣系統(tǒng)影響下的陸地淹沒水深和分布。

主要步驟包括：①臺風(fēng)等級的劃分。取黃驊沿海400 km 范圍內(nèi)歷年經(jīng)過本海區(qū)的臺風(fēng)最小中心氣壓值為進入該區(qū)域的熱帶氣旋中心氣壓年極值序列，采用極值Ⅰ型分布計算千年一遇的臺風(fēng)中心氣壓值，作為該區(qū)域采用的最強臺風(fēng)氣壓值，根據(jù)臺風(fēng)中心氣壓和風(fēng)速的關(guān)系，最終確定本次風(fēng)險評估劃定的臺風(fēng)等級和風(fēng)速（見表2）。②溫帶天氣系統(tǒng)的選取。以引起“0311”特大溫帶風(fēng)暴潮災(zāi)害的溫帶天氣形式作為黃驊市溫帶風(fēng)暴潮風(fēng)險分析的溫帶天氣系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上用風(fēng)速作為不同級別天氣系統(tǒng)劃分的依據(jù)。選擇18 m/s、22 m/s、27 m/s、32 m/s 和36 m/s 風(fēng)速作為5 檔天氣系統(tǒng)劃分標(biāo)準(zhǔn)。③臺風(fēng)路徑的確定。選取1949 年以來登陸河北最強的7203 號“Rita”臺風(fēng)路徑為基礎(chǔ)平移，每隔1/4R（R取60 km）生成一條臺風(fēng)路徑，從這些路徑中尋找一條對黃驊市影響最為嚴(yán)重的路徑。計算得出以7203 號“Rita”臺風(fēng)原路徑向南偏移1.75R的路徑為最有利于黃驊市沿海風(fēng)暴增水的臺風(fēng)路徑。④天文潮的疊加。選取黃驊潮位站連續(xù)19 a（2000—2018年）月最高天文潮10%超越概率高潮位作為天文潮位，用以疊加臺風(fēng)風(fēng)暴潮情況。

表2 風(fēng)暴潮風(fēng)險評估臺風(fēng)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Typhoon classification criteria for storm surge risk assessment

利用ADCIRC 模式進行風(fēng)暴潮淹沒計算，分別得到各類臺風(fēng)強度等級下可能的最大淹沒深度與分布范圍，并以此對風(fēng)暴潮淹沒開展危險性分析。依據(jù)淹沒深度大小，將風(fēng)暴潮災(zāi)害危險性劃分為4個等級（見表3）。

表3 風(fēng)暴潮危險性分級表Tab.3 Risk classification of storm surge

2.2 風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險評估區(qū)劃

風(fēng)暴潮災(zāi)害脆弱性評價采用定性評價方法，即以土地利用二級分類作為風(fēng)暴潮災(zāi)害脆弱性評價指標(biāo)，對評估區(qū)域進行定性脆弱性等級劃分[9]。脆弱性等級分為4 級，每個級別對應(yīng)于具體的土地利用類型。若評估單元內(nèi)有重要的承災(zāi)體，或者有因風(fēng)暴潮災(zāi)害產(chǎn)生嚴(yán)重次生災(zāi)害的承災(zāi)體，根據(jù)實際情況調(diào)整脆弱性等級，依靠ArcGIS 軟件的數(shù)據(jù)管理和可視化功能，利用分級色彩表示各土地利用類型的脆弱性等級，得到黃驊市土地利用脆弱性區(qū)劃圖。

依據(jù)黃驊市風(fēng)暴潮危險性和脆弱性評估結(jié)果，基于區(qū)域災(zāi)害系統(tǒng)理論的計算方法評價風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險性。風(fēng)暴潮風(fēng)險評估采用公式[10]：

式中，R代表風(fēng)險等級；H代表危險性；V代表脆弱性。H依據(jù)選擇的臺風(fēng)或溫帶天氣系統(tǒng)下計算得到的風(fēng)暴潮危險性值，取4 級。V由承災(zāi)體脆弱性決定，取4 級。將風(fēng)險等級（R）劃分為高風(fēng)險區(qū)（1≤R≤2）、較高風(fēng)險區(qū)（3≤R≤6）、較低風(fēng)險區(qū)（8≤R≤9）和低風(fēng)險區(qū)（12≤R≤16）。依據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果，以沿海社區(qū)（村）為基本單元，綜合考慮了河北省海洋功能區(qū)劃、行政界線和風(fēng)險大小的同質(zhì)性等因素，將風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃分為高風(fēng)險區(qū)（Ⅰ級）、較高風(fēng)險區(qū)（Ⅱ級）、較低風(fēng)險區(qū)（Ⅲ級）和低風(fēng)險區(qū)（Ⅳ級）4級。

3 風(fēng)暴潮災(zāi)害危險性評估

從歷史風(fēng)暴潮數(shù)據(jù)看，海堤損毀沒有預(yù)想的嚴(yán)重，主要以防浪墻損毀為主?；趽p害發(fā)生的客觀情況，我們按照表4 來評估海堤損毀情況的種類和對應(yīng)的損毀條件。

表4 海堤損毀條件表Tab.4 List of dyke damage conditions

3.1 臺風(fēng)風(fēng)暴潮

對于臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程，在985 hPa 及以下強度的臺風(fēng)影響下，沿岸不會出現(xiàn)漫堤，海堤后方不會發(fā)生淹沒。在975 hPa 強度影響下，沿岸開始出現(xiàn)輕微漫堤，海堤后方發(fā)生小面積淹沒，淹沒水深不大，岐口—西高頭以及后徐家堡—馮家堡一帶海堤出現(xiàn)了輕微漫堤，堤后出現(xiàn)了小范圍淹沒，風(fēng)暴潮危險等級大多在Ⅱ級以下。在965 hPa 及以上強度臺風(fēng)影響下，海堤后方開始出現(xiàn)大面積淹沒，淹沒水深隨著臺風(fēng)強度的增加而逐漸加大。在955 hPa強度臺風(fēng)影響下，黃驊沿岸最高潮位超過海堤堤頂高程1～2 m，大量海水涌入堤后陸域，淹沒面積和淹沒水深較之前等級有明顯擴大，沿岸海堤幾乎都有可能出現(xiàn)嚴(yán)重損毀。堤后淹沒深入內(nèi)陸的距離自南向北逐步增加，淹沒最遠可達海新村—邢莊科村一帶區(qū)域（見表5）。

表5 一級臺風(fēng)強度（955 hPa）影響下淹沒統(tǒng)計Tab.5 Inundation statistics under the influence of the first-level typhoon intensity（955 hPa）

3.2 溫帶風(fēng)暴潮

溫帶風(fēng)暴潮和臺風(fēng)風(fēng)暴潮危險性評估使用同一套網(wǎng)格，采用中尺度模式的再分析風(fēng)場驅(qū)動模型。在22 m/s 及以下強度溫帶天氣過程影響下，沿岸不會出現(xiàn)漫堤，海堤后方不會發(fā)生淹沒。在27 m/s強度溫帶天氣過程影響下，沿岸開始出現(xiàn)輕微漫堤，漫堤主要集中在北部的岐口—西高頭；南部馮家堡一帶堤后陸域出現(xiàn)小面積淹沒，淹沒水深不大，風(fēng)暴潮危險等級基本都在Ⅲ級以下。在風(fēng)速18 m/s、22 m/s和27 m/s 強度溫帶天氣過程影響時，考慮海堤的潰決作用與不考慮海堤潰決情況一致，淹沒區(qū)域沒有變化。當(dāng)風(fēng)速達到32 m/s 和36 m/s 時，海堤后方都會出現(xiàn)大范圍的淹沒，大部分風(fēng)暴潮危險等級為Ⅱ級，黃驊港區(qū)完全被淹沒，風(fēng)暴潮危險等級達到Ⅱ級以上，風(fēng)暴潮危險性等級較高。在風(fēng)速36 m/s情況下，堤后危險性Ⅰ級的區(qū)域相應(yīng)增大，淹沒水深隨著臺風(fēng)強度的增加而逐漸加大，北部的淹沒范圍達到了高口村—方莊村一帶，南部的淹沒范圍達到了前苗村—東辛莊村一帶，淹沒深度在1.2～3.0 m之間（見表6）。

表6 十二級（36 m/s）溫帶天氣系統(tǒng)強度影響下淹沒統(tǒng)計Tab.6 Inundation statistics under the influence of the intensity of the 12th level（36 m/s）extratropical weather system

4 風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險評估與區(qū)劃

4.1 脆弱性分析

黃驊市存在兩個分布面積較大的高脆弱性（Ⅰ級）區(qū)域，分別位于中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)沿海區(qū)域和黃驊港區(qū)域。黃驊市設(shè)施農(nóng)用地、公園與綠地以及風(fēng)景名勝設(shè)施用地等較低脆弱性（Ⅲ級）承災(zāi)體數(shù)量較小，因此黃驊市境內(nèi)的Ⅲ級脆弱性面積較小。除上述區(qū)域外，黃驊市大部分區(qū)域的承災(zāi)體對風(fēng)暴潮災(zāi)害的承載能力較高，屬于低脆弱性（Ⅳ級）區(qū)域。黃驊市Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級和Ⅳ級的脆弱性面積分別為564.72 km2、51.28 km2、51.60 km2和1 537.29 km2，占黃驊市總面積的比例分別為25.6%、2.3%、2.3%和69.7%，Ⅳ級脆弱性面積最大，也就是說，黃驊市大部分區(qū)域的承災(zāi)體對風(fēng)暴潮災(zāi)害的抗擊能力相對較強。

4.2 臺風(fēng)風(fēng)暴潮

黃驊市風(fēng)險區(qū)面積隨臺風(fēng)強度的增大而增大，在995 hPa、985 hPa、975 hPa、965 hPa、965 hPa（潰堤）、955 hPa和955 hPa（潰堤）7種情況下，黃驊市風(fēng)險區(qū)面積分別為36.58 km2、62.29 km2、139.11 km2、491.80 km2、573.47 km2、843.79 km2和879.02 km2。在風(fēng)險級別方面，995 hPa、985 hPa 和975 hPa 下風(fēng)險等級主要為Ⅲ級；965 hPa 和965 hPa（潰堤）情況下，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級面積相當(dāng)；955 hPa 和955 hPa（潰堤）情況下，Ⅰ級和Ⅲ級面積較大。受臺風(fēng)風(fēng)暴潮影響的區(qū)域包括黃驊港、新村回族鄉(xiāng)、南排河鎮(zhèn)、羊三木回族鄉(xiāng)、南大港農(nóng)場、中捷友誼農(nóng)場和呂橋鎮(zhèn)。

4.3 溫帶風(fēng)暴潮

溫帶風(fēng)暴潮風(fēng)險區(qū)面積隨溫帶天氣系統(tǒng)風(fēng)速的增大而增大，18 m/s、22 m/s、27 m/s、32 m/s、32 m/s（潰堤）、36 m/s 和36 m/s（潰堤）7 種情況對應(yīng)的風(fēng)險區(qū)面 積 分 別 為42.69 km2、57.09 km2、102.25 km2、644.74 km2、699.89 km2、1 153.59 km2和1 184.54 km2。32 m/s 和32 m/s（潰堤）天氣系統(tǒng)情況下，Ⅰ～Ⅲ級風(fēng)險區(qū)面積相當(dāng)，Ⅳ級風(fēng)險區(qū)面積最大。36 m/s 和36 m/s（潰堤）天氣系統(tǒng)情況下，Ⅲ級風(fēng)險區(qū)面積最大，Ⅰ級次之，Ⅱ級最小。受溫帶風(fēng)暴潮影響的鄉(xiāng)鎮(zhèn)與臺風(fēng)風(fēng)暴潮一致。

對比臺風(fēng)風(fēng)暴潮和溫帶風(fēng)暴潮風(fēng)險評估結(jié)果可見，溫帶風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)面積比臺風(fēng)風(fēng)暴潮大。對于最嚴(yán)重的臺風(fēng)風(fēng)暴潮，黃驊市的風(fēng)險區(qū)面積為879.02 km2，其溫帶風(fēng)暴潮的風(fēng)險區(qū)面積為1 184.54 km2。南排河鎮(zhèn)和新村回族鄉(xiāng)兩種風(fēng)暴潮災(zāi)害造成的風(fēng)險區(qū)面積相當(dāng)，然而對于其他鄰?；蚪｀l(xiāng)鎮(zhèn)，如舊城鎮(zhèn)、南大港農(nóng)場、中捷友誼農(nóng)場和羊三木回族鄉(xiāng)，溫帶風(fēng)暴潮造成的風(fēng)險性災(zāi)害面積均大于臺風(fēng)風(fēng)暴潮。

4.4 風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃

風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃以社區(qū)（村）評估結(jié)果為依據(jù)，當(dāng)同一個社區(qū)（村）分布有兩個風(fēng)險等級時，取高風(fēng)險等級；評估單元大部分有淹沒時，按照評估等級劃定風(fēng)險等級；評估單元有零星淹沒且等級較低的，可不劃定風(fēng)險等級。據(jù)此，本文最終形成黃驊市風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃（見表7）。

表7 黃驊市沿海社區(qū)（村）風(fēng)暴潮災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃Tab.7 Storm surge disaster risk zoning in coastal communities（villages）in Huanghua City

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

（1）本文以河北沿海風(fēng)暴潮災(zāi)害為例，利用ADCIRC 建立了高分辨率風(fēng)暴潮漫灘模型，選取典型風(fēng)暴潮過程進行模擬驗證，計算模擬了不同等級天氣過程影響下的淹沒范圍及水深分布，對臺風(fēng)風(fēng)暴潮及溫帶風(fēng)暴潮危險性進行了分級，綜合承載體脆弱性評估數(shù)據(jù)進行了風(fēng)暴潮風(fēng)險評估與區(qū)劃，為當(dāng)?shù)貫?zāi)害防治、應(yīng)急疏散、防災(zāi)減災(zāi)、產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃提供了技術(shù)參考。

（2）通過多工況風(fēng)暴潮數(shù)值計算可知，955 hPa（潰堤）工況臺風(fēng)風(fēng)暴潮和十二級36 m/s（潰堤）工況溫帶風(fēng)暴潮影響范圍最大，淹沒范圍最廣。十二級36 m/s（潰堤）工況溫帶風(fēng)暴潮影響面積最大，為1 184.54 km2，易遭受風(fēng)暴潮影響的地區(qū)包括黃驊港、新村回族鄉(xiāng)和南排河鎮(zhèn)等地。

5.2 建議

（1）根據(jù)上述結(jié)論，我們認(rèn)為在黃驊沿海地區(qū)，需要加強海堤建設(shè)和維護，提升防洪御潮體系，增強各海堤特別是歧口村及其以南岸段海堤的防沖刷能力；入海河流兩側(cè)的堤防工程有待完善，局部地段高程需要加高，由于風(fēng)暴潮發(fā)生時都伴有強降雨，因此需要做好向陸一側(cè)的排水工作。

（2）本文構(gòu)建的風(fēng)暴潮預(yù)測模型及計算結(jié)果考慮了多重不利因素的疊加，具體評估的風(fēng)險區(qū)范圍可能會偏大，有待在今后的工作中結(jié)合實際情況進行進一步修正。