張倩 杜珊珊 蔣娟雯
種植修復(fù)是目前上頜前牙美學(xué)區(qū)牙齒缺失較為常見的治療方案,為獲得長久、協(xié)調(diào)的美學(xué)效果,不僅要求此區(qū)域有良好的骨質(zhì)和骨量,更要求種植體必須有準確和最佳的三維植入位置。但此區(qū)缺牙后牙槽骨常發(fā)生吸收,導(dǎo)致軟硬組織不足[1],需行骨增量手術(shù)。引導(dǎo)骨再生術(shù)(GBR)是近年來文獻報道應(yīng)用最廣泛和最多的骨增量方案之一,通過脫蛋白牛骨礦物基質(zhì)(DBBM)和可吸收膠原膜以獲得較為穩(wěn)定的骨增量[2-3]。但同時也有研究表明,GBR在臨床應(yīng)用中存在局限性,如術(shù)后4周常發(fā)生明顯的骨吸收[4],且唇頰側(cè)骨缺損難以通過GBR修復(fù)其塌陷的輪廓[5];技術(shù)操作敏感性較高,操作不當(dāng)時易增加GBR并發(fā)癥的發(fā)生。本文回顧性分析上頜前牙區(qū)種植修復(fù)同期行GBR的骨增量效果,并探討并發(fā)癥的相應(yīng)處理及預(yù)后。
1.1 臨床資料 選擇2016年1月至2018年12月本院上頜前牙區(qū)牙齒缺失且骨量不足患者15例,男6例,女9例;年齡24~82歲,平均年齡50.2歲,共植入20顆植體。納入標(biāo)準:患牙拔除4~8周,缺牙區(qū)骨量不足且牙槽嵴頂處骨寬度≥4 mm;年齡≥18歲;無吸煙史或吸煙<5支/d;無全身系統(tǒng)性疾病或無骨代謝疾病等;無頭頸部區(qū)域放化療史;擬種植位點無急、慢性炎癥;口腔衛(wèi)生良好,牙周病得到良好控制;咬合關(guān)系基本正常;術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后2年CBCT影像資料完整。排除標(biāo)準:既往牙槽嵴位點保存術(shù)史;懷孕或哺乳期女性;進展性未控制或侵襲性牙周病;3~5年內(nèi)頭頸部曾接受過放射治療;曾應(yīng)用雙磷酸鹽類藥物;未控制的全身系統(tǒng)性疾病;嚴重的口腔副功能運動,如夜磨牙,緊咬牙;無法獲得良好初期穩(wěn)定性;種植手術(shù)中采用骨劈開、Onlay植骨等其他骨增量手術(shù)者。本項目經(jīng)本院倫理委員會批準,所有患者均簽署知情同意書。
1.2 方法 (1)種植系統(tǒng)及材料:種植系統(tǒng)采用Straumann骨水平種植體(Straumann,瑞士),奧齒泰TSⅢSA骨水平種植體(OSSTEM,韓國),骨移植材料為Bio-Oss(Geistlich,瑞士蓋氏制藥有限公司),可吸收膠原膜Bio-Gide(Geistlich,瑞士蓋氏制藥有限公司)。(2)治療方法:種植手術(shù)前1周完成牙周系統(tǒng)治療,術(shù)前口內(nèi)聚維碘酮漱口液含漱2 min,于門診手術(shù)室進行種植手術(shù),所有患者均由同一高年資種植??漆t(yī)師手術(shù)。常規(guī)消毒鋪巾,必蘭腎上腺素注射液于手術(shù)區(qū)域牙齦組織局部浸潤麻醉,偏腭側(cè)翻瓣切開,垂直切口及松弛切口避開美學(xué)區(qū),逐級備洞植入種植體,小球鉆于唇側(cè)打開骨髓腔,Bio-Oss骨粉覆蓋骨缺損區(qū)域并塑形,植骨區(qū)域覆蓋Bio-Gide可吸收膠原膜,充分松弛黏骨膜瓣,無張力嚴密縫合。術(shù)后予以頭孢呋辛酯片0.2 g口服,2次/d;甲硝唑 0.5 g口服,3次/d;呋喃西林漱口液[6]20 mL/含漱,3次/d;;術(shù)后即刻拍攝CBCT。6個月復(fù)查CBCT后行Ⅱ期手術(shù),2周后取模行冠修復(fù)。(3)CBCT測量:術(shù)后即刻(T1)與術(shù)后6個月~2年(T2)拍攝CBCT(西諾德,Sirona Galileos),CT掃描層距為1 mm,所有CBCT均在同一參數(shù)設(shè)定下拍攝(85 kVp,6 mA,0.1體素,14.4 s曝光時問),采用中視野及最小體素,以使圖像精確。同一患者不同時間CBCT截圖相對于牙弓的位置盡量一致。取同一位置種植體最大直徑縱切面,得到種植體的軸面截圖,參考張楚南等[7]方法,測量種植體肩臺處(H1),種植體肩臺下2 mm(H2),種植體肩臺下4 mm(H3),種植體肩臺下6 mm(H4)在T1、T2兩個時間段的唇側(cè)骨寬度。數(shù)據(jù)測量取2次測量平均值。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用IBM SPSS 20.0統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示,用配對樣本t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 一般資料 20顆種植體中,4顆為OSSTEM 骨水平種植體,16顆為ITI 骨水平種植體;3顆種植體術(shù)后隨訪時間6個月,其余17顆種植體為18~24個月;2顆種植體發(fā)生可吸收膠原膜暴露(直徑<2 mm),治療4周后局部軟組織色澤、質(zhì)地恢復(fù),可吸收膠原膜未發(fā)生進一步暴露及感染;另1位患者21牙位種植體骨結(jié)合失敗,在取出種植體的同時行GBR骨增量手術(shù),4個月后行二次種植,仍獲得良好的功能及外觀效果。
2.2 20顆種植體唇側(cè)骨板寬度比較 見表1。
表1 GBR術(shù)后四位點在T1、T2唇側(cè)骨寬度值[mm,(±s)]
表1 GBR術(shù)后四位點在T1、T2唇側(cè)骨寬度值[mm,(±s)]
位置 T1 T2 P值H1 2.09±1.17 1.43±0.87 0.002 H2 2.44±1.22 1.89±1.03 0.024 H3 2.72±1.30 2.18±1.11 0.008 H4 3.03±1.37 2.33±1.12 0.003
2.3 GBR術(shù)后四位點唇側(cè)骨吸收量與吸收率 見表2。
表2 GBR術(shù)后四位點唇側(cè)骨吸收量與吸收率
GBR作為常用的骨增量方案,其成功率已被多篇文獻研究結(jié)果所證實。一項對1980年至2005年種植的2,620顆植體進行5~74個月的回顧性研究,結(jié)果顯示,GBR骨增量的成功率為95.5%,為骨增量手術(shù)類型中最高[8]。在關(guān)于GBR骨增量術(shù)后可獲得的骨寬度研究中,有文章發(fā)現(xiàn)在種植術(shù)后6年內(nèi),種植體周圍的平均垂直向骨吸收為 0.44 mm,唇側(cè)骨板平均厚度可達1.9 mm;術(shù)后 6~10年內(nèi),種植體周圍平均垂直骨吸收僅為0.04 mm,術(shù)后10年,唇側(cè)骨板寬度增加1.67 mm,由此可見GBR骨增量的中遠期效果良好[9]。在垂直向骨缺損中,有研究證實在GBR骨粉中混合加入牙體組織也可獲得一定程度的骨增量[10]。在盧妤等[11]關(guān)于頜骨囊腫的研究中,GBR還可縮短骨缺損愈合的時間,獲得滿意的臨床效果。本資料中,上頜前牙區(qū)唇側(cè)骨板術(shù)后6個月~2年種植體肩臺處平均骨寬度為1.43 mm,GBR骨吸收量為0.66 mm,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,表明GBR在早期雖然存在一定程度的骨吸收情況,但在術(shù)區(qū)仍然可以獲得較為充足的骨增量。
雖然GBR可以獲得一定的骨增量,但術(shù)后仍然存在著一定的骨吸收情況。張楚南等[7]研究發(fā)現(xiàn),種植體唇側(cè)冠、中及根方的骨吸收分別為0.70 mm,0.85 mm和0.55 mm,吸收率分別為23.07%,18.35%,12.97%。MAZZOCCO等[12]研究即刻種植唇側(cè)骨板在距離牙槽嵴頂2、4、6 mm處的寬度減少分別為0.84 mm,1.09 mm和0.91 mm,其吸收較少可能和即刻種植中有完整的唇側(cè)骨板有關(guān)。本資料中H1、H2、H3、H4四組GBR骨吸收量分別為0.66 mm,0.55 mm,0.54 mm,0.70 mm,吸收率分別為31.58%,22.54%,19.85%,23.10%,在種植體肩臺處GBR術(shù)后骨吸收量較多,這可能與部分前牙區(qū)唇側(cè)骨板厚度不足或缺失有關(guān)。
隨著上頜前牙區(qū)種植和GBR骨增量程序的大量應(yīng)用,不可避免發(fā)生一系列骨增量并發(fā)癥甚至種植手術(shù)的失敗。FONTANA等[13]從膜的暴露與是否有化膿性滲出的角度將GBR手術(shù)并發(fā)癥分為4類。本資料中,有2顆植體發(fā)生較為常見的I類并發(fā)癥,術(shù)后拆線時發(fā)現(xiàn)軟組織少量開裂,可吸收膠原膜暴露約1~2 mm,通過使用呋喃西林漱口液含漱,4周后未發(fā)生明顯影響美學(xué)效果的并發(fā)癥,這可能與本資料選擇的病例數(shù)量少、植骨的初期條件較好有關(guān)。
從美學(xué)與功能角度出發(fā),VITTORIO等[14]將GBR術(shù)后并發(fā)癥分為四類,本資料中發(fā)生的失敗病例,在術(shù)后1年唇腭骨板吸收至種植體約1/2處,屬于III類GBR并發(fā)癥。分析該病例失敗的原因,主要考慮來自較低的唇系帶附著所產(chǎn)生的肌肉壓力,以及植體直徑選擇過大,臨時修復(fù)體位置過于偏齦下壓迫植體有關(guān),此類并發(fā)癥所采取的措施為取出失敗的植體并重新植入骨粉,4個月后進行二次種植手術(shù),選擇合適直徑的種植體,術(shù)后3個月進行上部修復(fù),最終仍然獲得良好的功能和外觀效果。