周耀東 李 穎

（北京交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100044）

一、研究背景

伴隨貿(mào)易全球化分工模式的出現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易成為創(chuàng)造就業(yè)需求的重要來源之一。 據(jù)不完全統(tǒng)計，中國加入WTO 以來，每年因外需創(chuàng)造1300 萬個就業(yè)機(jī)會（Bart Los.et al，2015），[1]受到來自中國進(jìn)口對就業(yè)的積極影響，美國各地就業(yè)率平均增長了1.27%（Wang Z.et al.，2018）。[2]

世界銀行《2020 年世界發(fā)展報告：在全球價值鏈時代以貿(mào)易促發(fā)展》指出，參與全球價值鏈對于實現(xiàn)21 世紀(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和為發(fā)展中國家人民提供更好的結(jié)果日益重要， 它能為勞動者創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，尤其是增加了熟練勞動力的就業(yè)需求。但由于不同國家在全球價值鏈分工位置的差異， 處于價值鏈下游的國家承擔(dān)低端生產(chǎn)加工活動， 處在上游主導(dǎo)價值鏈的發(fā)達(dá)國家則承擔(dān)起價值鏈 “決策者”角色， 由此影響不同地位國家勞動力市場整體變化和就業(yè)分布。在這種導(dǎo)向的生產(chǎn)模式下，歐美發(fā)達(dá)國家主要參與復(fù)雜的先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，非洲、拉丁美洲、亞洲等許多發(fā)展中國家仍主要從事原材料出口或初級制造業(yè)，價值增值的差異拉大了各國收入差距，也制約了各國的就業(yè)分布。 筆者通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型實證檢驗了全球價值鏈的出口就業(yè)效應(yīng)，并以發(fā)達(dá)程度進(jìn)行分組研究不同國家的受影響情況。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有關(guān)于價值鏈對就業(yè)影響的研究文獻(xiàn)主要是從技術(shù)溢出、出口和中間品進(jìn)口等方面討論其影響機(jī)制， 其中Jeffrey Kouton & Sulpice Amonle（2021）認(rèn)為，技術(shù)溢出和進(jìn)口效應(yīng)能夠通過勞動生產(chǎn)率改善， 正向影響各國的就業(yè)需求。[3]Manisha Goel（2017）、Faith Hatani（2008）、Amiti M. & Wei S.J（2006）認(rèn)為，參與國際化分工、離岸外包可以通過技術(shù)渠道增加就業(yè)。[4-6]Jan Ernst Fagerberg.et al（2018） 在對全球價值鏈和國家創(chuàng)新體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中發(fā)現(xiàn)，參與全球價值鏈會導(dǎo)致對知識需求的增加，體現(xiàn)在勞動力上則是對技術(shù)工人和跨越國界專家的需求。[7]Rasmus Lema.et al（2018）在研究全球價值鏈與創(chuàng)新體系的共同演進(jìn)中發(fā)現(xiàn)，規(guī)模大的公司能夠直接融入全球價值鏈，而多數(shù)規(guī)模較小的公司則會參與當(dāng)?shù)睾蛥^(qū)域連鎖企業(yè)。[8]Feenstra R.C. & Hanson G.H.（1996） 在研究外包與工資結(jié)構(gòu)時指出，進(jìn)口競爭促進(jìn)了熟練勞動力的增加。[9]

對出口效應(yīng)的分析存在觀點差異。 一種觀點認(rèn)為，出口有利于出口國的就業(yè)效應(yīng)，也有利于進(jìn)口國的就業(yè)效應(yīng)；但另一種觀點認(rèn)為，由于出口會造成對當(dāng)?shù)靥娲返母偁帲?這會產(chǎn)生抑制就業(yè)的效應(yīng)。 Autor D.H.et al（2013）認(rèn)為，中國對美國的出口對美國就業(yè)和工資水平會產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊。[10]Broeck G.V.D.et al（2017）以塞內(nèi)加爾園藝出口部門為例，發(fā)現(xiàn)出口的擴(kuò)大為低收入人群創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會，[11]但Helpman E.et al（2010）認(rèn)為，貿(mào)易開放加劇了工資不平等，勞動力市場摩擦和搜尋匹配成本的增加會使得失業(yè)率上升。 不難發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈視角下出口在改變就業(yè)市場勞動力需求中起到了異質(zhì)性作用。[12]

對價值鏈分工影響就業(yè)或勞動力市場的研究大多集中于特定國家、 特定行業(yè)或企業(yè)的微觀視角。Kozo Kiyota（2012）利用1975—2006 年日本投入產(chǎn)出表，發(fā)現(xiàn)在貿(mào)易過程中出口對就業(yè)有顯著正向影響。[13]Konstantins Benkovskis.et al（2020）以拉脫維亞和愛沙尼亞企業(yè)為例，研究了全球價值鏈背景下出口對生產(chǎn)率、就業(yè)和工資的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)參與全球價值鏈上游時， 就業(yè)的增長尤其顯著。[14]Xiao Jiang& William Milberg（2013）利用35 個國家的數(shù)據(jù)證明了全球價值鏈會創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，進(jìn)出口對勞動力需求創(chuàng)造有顯著提升作用。[15]Molina D. &Muendler M. A.（2009） 針對巴西等發(fā)展中國家的研究表明，出口貿(mào)易有助于高技能勞動力就業(yè)比例的提升。[16]雖然全球價值鏈確實會通過出口影響就業(yè)，但對不同發(fā)展程度國家勞動力市場的影響具有差異性。Farole Thomas（2016）發(fā)現(xiàn)，低收入國家在參與全球價值鏈過程中呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的就業(yè)增長，高收入國家則表現(xiàn)為高技能工人工資上漲的同時低技能工人失業(yè)率上升。[17]Burstein A. & Vogel J.（2010）通過構(gòu)建國際貿(mào)易和跨國生產(chǎn)模型來考察出口貿(mào)易對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家不同技能水平勞動力需求的影響，發(fā)現(xiàn)參與全球分工有助于提升發(fā)達(dá)國家對高技能勞動力的需求，而對發(fā)展中國家勞動力需求具有不利影響。[18]

綜上，關(guān)于全球價值鏈對就業(yè)的影響，現(xiàn)有研究多數(shù)集中于特定群體、行業(yè)或國家，對全球國家的整體性研究和分組性研究較少，尤其是根據(jù)發(fā)展程度不同對國家進(jìn)行分組的研究更少。 關(guān)于全球價值鏈對就業(yè)的影響機(jī)制，主要集中于技術(shù)、進(jìn)出口等方面。 參與全球價值鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、 提高生產(chǎn)率和創(chuàng)造就業(yè)的重要手段之一，其生產(chǎn)分工模式可以有效提高生產(chǎn)力和競爭力。 當(dāng)前，融入全球價值鏈?zhǔn)沟酶鲊鴥?nèi)部的生產(chǎn)分工模式發(fā)生改變，勢必會對各國就業(yè)水平和生產(chǎn)方式產(chǎn)生影響。 一方面，新的分工模式帶來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移甚至創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)將擴(kuò)大勞動力需求；另一方面，世界貿(mào)易中來自國外的擠出效應(yīng)必然會對勞動力市場造成劇烈沖擊，那么出口是否會對全球價值鏈就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生影響，對不同發(fā)展程度國家的影響是否存在異質(zhì)性？ 筆者以此為出發(fā)點，嘗試從全球價值鏈視角出發(fā)構(gòu)建中介效應(yīng)模型探究出口就業(yè)效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上對國家進(jìn)行分組，實證檢驗其內(nèi)在機(jī)制和影響程度。

三、實證設(shè)計

（一）機(jī)理與假設(shè)

世界銀行相關(guān)調(diào)研報告指出， 參與全球價值鏈，即國際生產(chǎn)分散可促進(jìn)就業(yè)機(jī)會的增加和經(jīng)濟(jì)增長，已有文獻(xiàn)也強(qiáng)調(diào)了在全球價值鏈生產(chǎn)分工中出口對就業(yè)的影響。 筆者借鑒這一邏輯，主要研究出口效應(yīng)作為全球價值鏈影響就業(yè)的路徑。

各國參與到全球化生產(chǎn)分工體系中開展進(jìn)出口貿(mào)易，以專注自身具有要素稟賦優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或階段進(jìn)行生產(chǎn)。 各國遵循比較優(yōu)勢進(jìn)行分散加工，出口使用本國豐沛資源的密集型產(chǎn)品，以獲得規(guī)模效應(yīng)、提高全要素生產(chǎn)率和市場競爭力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，應(yīng)對來自國外市場的競爭壓力。

全球價值鏈的分工協(xié)作模式促使各國將工人轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率高的部門以提高生產(chǎn)力，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，部分生產(chǎn)性部門對勞動力的需求會因為受到出口規(guī)模擴(kuò)大影響而發(fā)生變化，出口規(guī)模的擴(kuò)大將增加行業(yè)內(nèi)競爭程度，基于價格和數(shù)量競爭優(yōu)勢的出口會改變勞動力市場的需求。 為實現(xiàn)利潤最大化，生產(chǎn)部門選擇出口價格低廉、質(zhì)量優(yōu)等的產(chǎn)品以攫取國外市場份額，在人力資本方面則傾向于投入更多的技術(shù)型人員，同時規(guī)模效應(yīng)又會降低企業(yè)的勞動力需求，尤其會對低技能勞動力的就業(yè)造成強(qiáng)烈沖擊。 一方面，出口使各國市場規(guī)模擴(kuò)大，對密集使用勞動力的國家來說，來自發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移和自身勞動密集型的加工生產(chǎn)增加了對低技能勞動力的需求；另一方面，參與全球分工面臨著競爭加劇的問題，為了應(yīng)對激烈的國際競爭，各國會通過提升管理經(jīng)驗和技術(shù)進(jìn)步來提高生產(chǎn)率，從而減少對低技能勞動力的需求。 因此，對于出口效應(yīng)是否會增加就業(yè)機(jī)會，是否會通過提高生產(chǎn)效率和競爭力而增加就業(yè)機(jī)會，關(guān)鍵還是取決于技術(shù)型人力資本投入和低技能勞動力使用在出口過程中的改變。

融入全球價值鏈參與國際生產(chǎn)分工會對就業(yè)產(chǎn)生影響，但出口效應(yīng)是否起到了間接影響，影響的程度與方向均需要通過實證進(jìn)行檢驗。 全球價值鏈?zhǔn)欠駮驗閲野l(fā)展程度不同而對各國就業(yè)產(chǎn)生不同影響也有待檢驗。 因此，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：全球價值鏈對就業(yè)有促進(jìn)作用。

假設(shè)2：全球價值鏈通過出口效應(yīng)促進(jìn)就業(yè)。

假設(shè)3：全球價值鏈對高收入國家就業(yè)具有正向促進(jìn)作用。

假設(shè)4：全球價值鏈對非高收入國家就業(yè)具有正向促進(jìn)作用。

（二）模型構(gòu)建

為研究基于全球價值鏈視角的出口就業(yè)效應(yīng)，以出口作為間接影響因子構(gòu)建模型，分析全球價值鏈對就業(yè)產(chǎn)生的影響。

1.中介效應(yīng)建模

根據(jù)Baron R.M. & Kenny D.A（1986）的中介效應(yīng)模型，[19]利用因果步驟法，實證檢驗全球價值鏈?zhǔn)欠裢ㄟ^出口影響就業(yè)，模型設(shè)定如下。

其中，Y 代表就業(yè)，GVC 代表全球價值鏈地位，M 代表影響路徑，Z 代表控制變量，i 代表國家，t 代表樣本期間為2005—2016 年。 為使方程兩邊量級統(tǒng)一，將Y、M 取對數(shù)。

若方程中的回歸系數(shù)同時滿足下列三個條件，則可認(rèn)為中介作用存在：（1） 若方程（1） 中自變量GVCit的回歸系數(shù)c 顯著，則表明自變量與因變量之間存在線性關(guān)系；（2）若方程（2）中自變量GVCit的回歸系數(shù)a 顯著， 則表明自變量與中介變量之間存在線性關(guān)系；（3）若方程（3）中中介變量Mit的回歸系數(shù)b 顯著，自變量GVCit的回歸系數(shù)c1也顯著，則表明存在“部分中介作用”；若b 顯著的同時c1不顯著，說明自變量與因變量之間的關(guān)系存在“完全中介作用”， 即自變量GVCit對因變量Yit的影響全部是通過Mit這一中介間接實現(xiàn)的。

2.指標(biāo)選取

（1）就業(yè)人口總數(shù)。 選取就業(yè)人口總數(shù)作為就業(yè)衡量指標(biāo)，該指標(biāo)能夠較好地反映出勞動力與生產(chǎn)率之間的變化。 Raheem I.D.et al（2018）、Oyinlola M.A. & Adedeji A.（2019） 使用就業(yè)人口人均GDP來衡量包容性增長，[20-21]就業(yè)人口人均GDP 是國內(nèi)生產(chǎn)總值與經(jīng)濟(jì)體中就業(yè)人口總數(shù)的比值，而就業(yè)人口總數(shù)是從事社會勞動或經(jīng)營活動并取得勞動報酬或經(jīng)營收入的人口，更能反映就業(yè)，因此選用就業(yè)人口總數(shù)來衡量就業(yè)，實質(zhì)上是提供了各國勞動力和資源使用分配的整體衡量標(biāo)準(zhǔn)，突出了生產(chǎn)力與全球價值鏈發(fā)展之間的關(guān)系。

（2）GVC 地位指數(shù)。 采用增加值貿(mào)易測度法，Koopman R.et al(2010、2012)將出口產(chǎn)品價值按來源進(jìn)行分解，構(gòu)建了全球價值鏈參與程度指標(biāo)及國際分工地位指標(biāo)，即增加值貿(mào)易法，解決了傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計造成的重復(fù)統(tǒng)計問題，得到LE 廣泛認(rèn)可。[22-23]根據(jù)Koopman R.et al 提出的GVC 地位指數(shù)， 可以通過對比一國某行業(yè)的出口附加值與國外附加值來考察該國在全球價值鏈中的地位。

其中,i 代表國家，r 代表產(chǎn)業(yè)；GVC_Positionir 代表一國某產(chǎn)業(yè)在GVC 國際分工中的地位；Eir代表一國以“增加值”統(tǒng)計的總出口；IVir代表一國某產(chǎn)業(yè)出口中包含的中間商品帶來的間接附加值；FVir代表出口中包含的國外價值增值。

根據(jù)計算方法可知，如果一國處于某產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)，其主要貿(mào)易為向其他國家出口原材料或中間品以參與全球生產(chǎn)分工； 如果處于價值鏈低端地位，則會通過進(jìn)口原材料或中間品以參與全球生產(chǎn)分工。 因此，GVC 地位指數(shù)越大，表示一國在價值鏈中的位置越高，國際分工地位也越高；相反，GVC 地位指數(shù)越小，表示其在全球價值鏈的地位越靠近下游，屬于低端生產(chǎn)國家。

（3）貨物和服務(wù)出口。 貨物和服務(wù)出口是指向世界其他國家供應(yīng)的所有貨物和其他市場服務(wù)的價值。 在國民經(jīng)濟(jì)核算體系中它是作為國外的經(jīng)常交易賬戶支出項列示的，包括商品、貨運、保險、運輸、旅游、版稅、特許權(quán)費以及通信、建筑、金融、信息、商務(wù)、個人和政府服務(wù)等其他服務(wù)。 該指標(biāo)能夠完整反映一國出口貨物和服務(wù)的去向及數(shù)量。

（4）政治穩(wěn)定和杜絕暴力。 該指標(biāo)為控制變量，用于衡量政治不穩(wěn)定或出于政治動機(jī)的暴力（包括恐怖主義）可能性，可作為衡量政治環(huán)境穩(wěn)定情況的重要數(shù)據(jù)。 各國在該指標(biāo)上的得分估計服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，從-2.5 到2.5 不等。

（5）控制腐敗。 該指標(biāo)為控制變量，反映了對腐敗的控制，體現(xiàn)了公共權(quán)力作為私人利益而行使的程度，是衡量國家腐敗程度的重要指標(biāo)。 包括規(guī)模較小的和規(guī)模較大的腐敗形式以及精英和私人部門對國家財產(chǎn)的獲得。 各國在該指標(biāo)上的得分估計服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，從-2.5 到2.5 不等。

3.數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

數(shù)據(jù)樣本為包括中國、美國、加拿大等在內(nèi)共計62 個國家， 如表1 所示。 由于世界投入產(chǎn)出表每5年一更新， 因此選取的時間跨度為2005—2016 年。其中全球價值鏈地位指數(shù)的數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD 發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表， 即TiVA 數(shù)據(jù)庫； 就業(yè)人口總數(shù)、貨物和服務(wù)出口等數(shù)據(jù)均來自世界銀行；政治穩(wěn)定和杜絕暴力、控制腐敗數(shù)據(jù)來自全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(WGI)。 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源如表2 所示，變量描述性統(tǒng)計如表3 所示。

表1 國家選擇及分組

表2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

表3 變量描述性統(tǒng)計

四、模型實證檢驗

運用Eviews 軟件進(jìn)行F 檢驗，發(fā)現(xiàn)在基準(zhǔn)回歸即進(jìn)行中介效應(yīng)分析時應(yīng)采用個體固定效應(yīng)模型，即對不同個體有不同截距的模型。 對不同的時間序列（個體）截距不同，但對不同的截面模型截距沒有顯著性變化。 在進(jìn)行有效分組實證分析即根據(jù)發(fā)展程度將國家進(jìn)行分組實證分析時，選擇混合估計模型， 即從時間上看不同個體之間不存在顯著性差異，從截面上看，不同截面之間也不存在顯著性差異。 在對所有變量序列進(jìn)行單位根檢驗、協(xié)整檢驗后進(jìn)行回歸分析。

（一）基準(zhǔn)實證

在對總效應(yīng)系數(shù)c 進(jìn)行檢驗時得到如下結(jié)果：表4（1）報告了全球價值鏈地位指數(shù)對就業(yè)具有顯著的正向影響，控制腐敗、政治穩(wěn)定和杜絕暴力等變量對就業(yè)同樣具有顯著的正向影響，全球價值鏈地位指數(shù)每增長一個單位，就業(yè)人口總數(shù)平均增長1.06%。 全球價值鏈地位指數(shù)的增長會提高就業(yè)水平，實證結(jié)果支持了假設(shè)1。

將出口效應(yīng)衡量指標(biāo)即貨物和服務(wù)出口作為被解釋變量，探究全球價值鏈地位對中介變量的影響。表4（2）報告了全球價值鏈地位對中介變量均是顯著負(fù)向影響，控制腐敗變量對出口是負(fù)向影響且不顯著，政治穩(wěn)定和杜絕暴力變量對出口的影響為正且不顯著。

將中介變量引入方程和全球價值鏈地位中一同作為解釋變量進(jìn)行回歸估計，結(jié)果見表4（3）。 根據(jù)表4 進(jìn)行中介作用分析，方程（1）中的回歸系數(shù)顯著，表明自變量全球價值鏈地位指數(shù)與就業(yè)之間存在線性關(guān)系；方程（2）中的回歸系數(shù)顯著，表明自變量全球價值鏈地位指數(shù)與中介變量之間存在線性關(guān)系；方程（3）中，中介變量回歸系數(shù)顯著且為正向影響，解釋變量全球價值鏈地位指數(shù)的回歸系數(shù)也顯著，表明參與全球價值鏈對就業(yè)的影響機(jī)制存在出口效應(yīng)且為“部分中介作用”，即在全球價值鏈對就業(yè)的影響中部分是通過出口效應(yīng)帶來的間接影響，部分是全球價值鏈地位本身的直接影響。 實證結(jié)果支持了假設(shè)2。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)分組實證

根據(jù)世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，按照2019 年人均國民總收入水平將62 個國家分為高等收入國家、中高等收入國家和中低等收入國家（見表1）。 高等收入國家人均國民總收入不低于12536 美元；中高等收入國家人均國民總收入為4046～12535 美元； 中低等國家人均國民總收入為1036～4045 美元。 對三組國家分別進(jìn)行實證分析，由表5 的(4)(5)(6)列可知，全球價值鏈與三組不同收入水平國家都存在著顯著的正向線性關(guān)系，這與全球價值鏈對就業(yè)的總影響是一致的。

表5 分組實證結(jié)果

雖然對三組國家的影響方向與總效應(yīng)方向一致， 但對三組國家的影響程度不同。 全球價值鏈每增長一個單位，高等收入國家的就業(yè)人口總數(shù)將增長5.69%， 中高等收入國家的就業(yè)人口總數(shù)將增長4.20%， 中低等收入國家的就業(yè)人口總數(shù)將增長15.90%，中低等收入國家受影響的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另外兩組。 從數(shù)值大小上看，中低等收入國家參與全球價值鏈對就業(yè)的影響更大。 中低等收入國家處于全球價值鏈下游地位， 參與低端生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，其進(jìn)步空間更大。 因此，隨著其在全球價值鏈地位的攀升，就業(yè)需求也更大。 全球價值鏈地位指數(shù)的上升促進(jìn)了高收入和非高收入國家的就業(yè)，實證結(jié)果支持了假設(shè)3、假設(shè)4。

表5 的(7)(8)(9)列報告了三組國家參與全球價值鏈對出口的影響，全球價值鏈地位對三組國家的出口均有顯著正向影響。

表5 整體結(jié)果表明，全球價值鏈通過出口效應(yīng)正向影響三組國家的就業(yè)，表現(xiàn)出中介作用且均為“部分中介作用”，與總體檢驗結(jié)果保持一致。

(三)實證結(jié)果分析

全球價值鏈對就業(yè)的總效應(yīng)為正，表明在數(shù)據(jù)選取周期中，參與全球價值鏈并提升地位會增加就業(yè)需求，這與大部分已有文獻(xiàn)的研究結(jié)論一致。 參與全球價值鏈意味著更多加入進(jìn)出口貿(mào)易中并受到來自進(jìn)出口相對國家的技術(shù)影響。 國際生產(chǎn)分散環(huán)節(jié)中，出口形成的勞動力要素派生需求將會有效增加勞動力市場的相對需求， 進(jìn)而擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模。首先，對低收入國家而言，承接來自高收入國家的低端加工、組裝環(huán)節(jié)將會增加本國對低技能勞動力的需求，但相對會導(dǎo)致高收入國家非熟練工人失業(yè)率上升；其次，通過出口貿(mào)易獲得其他國家的技術(shù)知識內(nèi)化并引發(fā)創(chuàng)新活動，會促進(jìn)各國就業(yè)機(jī)會增加；最后，國際貿(mào)易中除了物質(zhì)流動還會產(chǎn)生技術(shù)知識、 先進(jìn)管理經(jīng)驗的轉(zhuǎn)移和模仿， 在互相學(xué)習(xí)和借鑒過程中， 產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)階段都需要大量不同技能的勞動力。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于全球價值鏈對就業(yè)影響路徑的研究較為單一， 對國家進(jìn)行分組、 深入細(xì)致研究的尚不多見。 筆者通過構(gòu)建中介模型， 實證分析了出口效應(yīng)在各國參與全球價值鏈過程中起到的“部分中介作用”，其對就業(yè)的影響為間接影響。

從出口效應(yīng)看， 在規(guī)模初步擴(kuò)大時獲得利潤最大化的需求將會降低企業(yè)對勞動力的需求，但隨著全球價值鏈攀升，獲取的利潤減少，又會因為規(guī)模效應(yīng)而增加對勞動力的需求。 在國外市場，以提高自身生產(chǎn)率和產(chǎn)品價格等手段來競爭市場份額將會導(dǎo)致對低技能勞動力的需求減少，但是規(guī)模擴(kuò)張在一定程度上會增加對不同類型勞動力的需求，因此實證結(jié)果表現(xiàn)為低技能勞動力需求減少的程度低于增加的程度。 出口效應(yīng)通過影響產(chǎn)出規(guī)模而對勞動力需求產(chǎn)生影響，規(guī)模效應(yīng)將會提高對勞動力的需求，這與Hamermesh D.S.(1993)關(guān)于規(guī)模效應(yīng)會影響勞動力需求彈性的研究結(jié)論相似。[24]此外，發(fā)達(dá)國家出口的知識密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品會增加本國對高技能勞動力的需求，將低端生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)外包給發(fā)展中國家會降低本國對非熟練勞動力的需求，但會促進(jìn)承接國低技能勞動力的就業(yè)。

在國家異質(zhì)性研究方面， 學(xué)者們提出了不一樣的意見。 一些學(xué)者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家參與全球價值鏈的出口效應(yīng)會對勞動力市場造成沖擊從而使得失業(yè)率上升，但發(fā)展中國家會憑借融入全球貿(mào)易而增加就業(yè)，另一些學(xué)者與上述意見相反。 所處時期和研究出發(fā)點不同造成了學(xué)者對出口就業(yè)影響的觀點不同，以中國為例，在參與全球生產(chǎn)分工中存在流動性差異，不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)部門之間的勞動力就業(yè)和工資水平不同，與發(fā)達(dá)國家存在一定差距。 隨著貿(mào)易的深化， 中國在全球價值鏈地位逐漸攀升，參與程度逐漸加深，流動性障礙不斷被破除，對整體勞動力市場具有顯著促進(jìn)作用。 實證結(jié)果顯示，參與全球價值鏈對三組不同類型國家就業(yè)都會產(chǎn)生正向影響，這與整體檢驗結(jié)論一致，但其影響程度具有差異性。 Andersson L. & Karpaty P.(2007)、Hijzen A.et al.(2005)也認(rèn)為，參與全球價值鏈會對不同類型國家產(chǎn)生不同的影響。[25-26]對于三組國家而言，由于勞動密集型行業(yè)多為加工制造業(yè)，需要的勞動者數(shù)量較多且多為低技能勞動者，出口會對該行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模產(chǎn)生正向影響，使得勞動力就業(yè)增加。

從實證結(jié)果看，對于出口效應(yīng)，中低等收入國家的就業(yè)表現(xiàn)為受全球價值鏈地位的影響更大。 中低等收入國家作為發(fā)展中國家，目前參與的還是全球價值鏈低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，主要進(jìn)行以勞動力密集型為主的生產(chǎn)加工，進(jìn)出口帶來的規(guī)模效應(yīng)和替代效應(yīng)對就業(yè)水平產(chǎn)生正向促進(jìn)作用的程度較高，因此參與全球價值鏈進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易會大幅增加其勞動力需求。 高等收入、中高收入國家在低端產(chǎn)業(yè)外包中存在低技能勞動力流失問題，當(dāng)核心技術(shù)被其他國家掌握并實現(xiàn)反超時，將面臨市場份額被搶占的風(fēng)險， 競爭力下降將對其勞動力市場造成沖擊，因此受出口的正向影響要弱于中低等收入國家。

(四)穩(wěn)健性檢驗

為保證研究結(jié)論的可靠性， 將解釋變量和中介變量分別滯后1 期進(jìn)行基準(zhǔn)回歸穩(wěn)健性檢驗。 由表6 可知，各項顯著程度與基準(zhǔn)回歸基本保持一致，表明全球價值鏈通過出口效應(yīng)顯著正向影響就業(yè)且為“部分中介作用”的結(jié)論依然成立，研究結(jié)果穩(wěn)健。

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、結(jié)論

第一， 全球價值鏈地位提升對就業(yè)具有顯著正向影響，各國參與國際分工會有效擴(kuò)大勞動力市場需求，增加國內(nèi)就業(yè)。 進(jìn)行國際貿(mào)易不僅可以促進(jìn)本國資源密集型產(chǎn)品出口并獲取利潤，還可以從其他國家進(jìn)口到質(zhì)優(yōu)價廉的中間產(chǎn)品，產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)本國研發(fā)創(chuàng)新，有效提升勞動力需求及促進(jìn)就業(yè)。

第二， 各國參與全球價值鏈通過出口效應(yīng)而間接正向顯著影響就業(yè)。 各國參與全球分工，不管是位于價值鏈上游還是下游， 都會進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易。出口規(guī)模擴(kuò)大，規(guī)模效應(yīng)會增加本國市場對勞動力的需求。

第三，全球價值鏈對高等收入國家、中高等收入國家和中低等收入國家的就業(yè)均為顯著正向影響，但對中低等收入國家的影響程度更明顯。 高等收入國家和中高等收入國家已占據(jù)價值鏈上游，出口技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口其他國家的勞動密集型產(chǎn)品，并且通過生產(chǎn)外包將低端生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其他勞動要素豐裕的國家，而且由于自身發(fā)達(dá)程度已經(jīng)很高，可提供的就業(yè)增加機(jī)會較少，因此全球價值鏈地位的提升給這些國家?guī)淼木蜆I(yè)促進(jìn)效果不顯著。 對中低等收入國家而言，發(fā)展中國家多位于全球價值鏈低端，生產(chǎn)的主要是勞動密集型產(chǎn)品，因此可以更多地參與國際分工，就業(yè)增加效果會明顯大于另外兩組國家。