国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

淺埋連拱隧道施工動態(tài)響應特征研究①

2022-09-09 05:17王海林
礦冶工程 2022年4期
關(guān)鍵詞:隔墻圍巖臺階

陳 兆,王海林,蔣 源

(湖南省交通規(guī)劃勘察設計院有限公司,湖南 長沙 410200)

明挖基坑因具有高效、快速、容易組織施工等優(yōu)點而被廣泛應用于地鐵車站建設中,而實際建造過程中,面對管線遷改量大、交通疏解困難、周邊建筑物眾多等復雜施工環(huán)境,大規(guī)模基坑開挖難以實施,局部連拱隧道暗挖方法應運而生。暗挖隧道由于需要下穿建筑、管線等設施,其自身結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性以及不同施工方案均對上部環(huán)境有一定影響,因此,研究其動態(tài)施工過程具有重要的現(xiàn)實意義[1?13]。

本文以廣東某地鐵車站工程為實際依托,采用現(xiàn)場監(jiān)測與三維數(shù)值模擬相結(jié)合的方法重點研究連拱隧道中導洞法開挖過程中圍巖、支護結(jié)構(gòu)、中隔墻等結(jié)構(gòu)的應力分布情況以及地表沉降等指標的動態(tài)響應特征,研究結(jié)果可為淺埋連拱隧道暗挖施工關(guān)鍵部位的確定提供指導。

1 工程概況

地鐵車站有效站臺中心里程為YDK8+711.600,起點里程為YDK8+292.340,終點里程為YDK8+807.000。其中YDK8+292.340~YDK8+378.340為86 m暗挖段,該段為單層雙連拱隧道,標準段寬24.86 m、高11.24 m、埋深21.17 m,采用中導洞法施工。暗挖段地層由上至下依次為填土層、可塑狀粉質(zhì)黏土層、全風化碎屑巖層、強風化泥質(zhì)粉砂巖層以及微風化泥質(zhì)粉砂巖層。根據(jù)“短開挖、強支護、快封閉”原則,隧道中導洞分臺階開挖,臺階高度由上至下依次為4.8 m、2.7 m、1.1 m;側(cè)洞采用CRD法開挖。連拱隧道開挖順序見圖1。

圖1 連拱隧道開挖順序

2 數(shù)值模型建立

為研究連拱隧道中導洞法施工過程中隧道洞身及周邊地層動態(tài)響應特征,利用數(shù)值模擬軟件構(gòu)建了如圖2所示的有限元模型。模型尺寸175 m×60 m×65 m,隧道至側(cè)部邊界圍巖寬度取3倍洞跨,至底部邊界取3倍洞高[10],為提高模擬精度,對隧道周邊網(wǎng)格進行加密處理,最終模型被劃分為約6.9萬個單元。

圖2 連拱隧道數(shù)值模型

數(shù)值模型地層采用Mohr?Coulomb本構(gòu)關(guān)系,支護結(jié)構(gòu)采用線彈性本構(gòu)關(guān)系,對地層和支護結(jié)構(gòu)賦予的計算參數(shù)見表1。模擬過程中,模型底部邊界設置豎向位移約束,側(cè)面設置法向位移約束,上表面為自由面,計算荷載考慮圍巖自重。

表1 地層及支護結(jié)構(gòu)物理力學參數(shù)表

3 動態(tài)響應特征分析

3.1 圍巖應力重分布狀態(tài)分析

圖3為中導洞開挖過程中隧道周邊圍巖應力重分布狀態(tài)。中導洞上臺階開挖,開挖卸荷作用導致原土體承受的地應力轉(zhuǎn)移至硐室兩側(cè)壁,隨中臺階和下臺階開挖,應力集中區(qū)域不斷向下延伸,但應力最大值僅由0.84 MPa增大至1 MPa,原因在于上臺階開挖已釋放一部分地應力,中下臺階開挖對周邊圍巖影響相對較小。圖3(d)顯示,中導洞貫通后應力集中區(qū)域主要分布在中導洞的兩豎直側(cè)壁處,最大值約1 MPa,隨距離側(cè)壁位置變遠,應力不斷降低。

左側(cè)洞CRD法開挖圍巖應力分布見圖4。左洞左上臺階的開挖導致應力集中區(qū)域向左側(cè)擴展,此時側(cè)洞左側(cè)接近拱腰處以及開挖上臺階與中導洞之間的區(qū)域均分布有較大的應力;左洞左下臺階開挖導致應力集中區(qū)域增大,側(cè)洞拱腰部位以及右上、右下臺階處均存在應力集中現(xiàn)象;左洞右上臺階開挖導致側(cè)洞圍巖喪失大部分承載能力,地應力明顯向中隔墻轉(zhuǎn)移,此時右上臺階掌子面、右下臺階以及中隔墻偏向左側(cè)洞方向均出現(xiàn)了最大應力,并隨右下臺階開挖圍巖應力增大繼續(xù)增大。本研究中,右側(cè)洞開挖圍巖應力變化規(guī)律與左側(cè)洞相似,隨右洞開挖中隔墻應力不斷增大。

圖4 左側(cè)洞CRD法開挖圍巖應力分布

圖5為隧道施工完成后周邊圍巖應力分布云圖。此時地應力主要由中隔墻及支護結(jié)構(gòu)承擔,中隔墻上最大應力達到7.03 MPa,側(cè)洞拱腰及拱頂部位同樣存在應力集中,大小0.70~1.55 MPa。

圖5 隧道施工完成后周邊圍巖應力分布

(a)中導洞上臺階開挖;(b)中導洞中臺階開挖;(c)中導洞下臺階開挖;(d)中導洞開挖完成

3.2 支護結(jié)構(gòu)應力分布

圖6為側(cè)洞開挖完成后支護結(jié)構(gòu)的應力分布狀態(tài),圖中表明側(cè)洞靠近中導洞的上下臺階部位均出現(xiàn)了拉應力,且上臺階初支結(jié)構(gòu)受拉特征更為明顯,達到1.67 MPa。壓應力則主要集中在側(cè)洞遠離中導洞的上臺階部位,該部位的壓應力最大可達4.48 MPa。相比而言,側(cè)洞遠離中導洞的下臺階部位在支護結(jié)構(gòu)中受力最小。

圖6 初支結(jié)構(gòu)應力分布

3.3 中隔墻應力變化分析

作為連拱隧道的核心區(qū)域,中隔墻對于施工以及后期運營過程中連拱隧道的安全穩(wěn)定具有重要作用,分析隧道施工不同環(huán)節(jié)中隔墻應力變化情況,可以有效防止不可逆轉(zhuǎn)的傾覆。為了獲取隧道施工過程中中隔墻應力變化規(guī)律,分別在洞口處中隔墻頂縱梁、中柱以及底縱梁布置測點,獲取側(cè)洞開挖階段中隔墻應力變化曲線如圖7所示。圖中橫坐標“施工階段”代表施工步,即每步長導洞開挖或支護結(jié)構(gòu)施工即為一個施工階段。觀察發(fā)現(xiàn),3條曲線形態(tài)相似,施工階段23~25和28~30應力增大明顯,原因在于這兩個階段分別對應左洞靠近中導洞上下臺階以及右洞靠近中導洞上下臺階的開挖,結(jié)合圍巖應力動態(tài)變化分析結(jié)果可知,這兩個階段側(cè)洞與中導洞臨空面連通,地應力被轉(zhuǎn)移至初支結(jié)構(gòu)及中隔墻上,中隔墻應力增幅明顯,而在掌子面遠離監(jiān)測面20 m后曲線保持水平,表明該處掌子面施工已對中隔墻無影響。圖中顯示,中隔墻底縱梁承受應力最大而頂縱梁承受應力最小,因此需要注意提高底縱梁施工質(zhì)量,保證中隔墻承載能力。

圖7 中隔墻應力變化曲線

3.4 地表沉降規(guī)律

為研究淺埋連拱隧道中導洞法開挖過程地層動態(tài)響應特征,選取30 m處隧道斷面作為監(jiān)測面,在其地表布置監(jiān)測線并將隧道開挖過程中地表沉降數(shù)據(jù)繪制成如圖8所示的沉降曲線。沉降曲線呈正態(tài)分布,中導洞開挖至監(jiān)測面時,中導洞軸線處沉降值最大,為1.61 mm;左洞開挖出現(xiàn)偏壓現(xiàn)象,地表沉降最大部位向左側(cè)洞偏移,左洞開挖至監(jiān)測斷面時沉降最大值達到3.38 mm;右洞開挖對稱臨空面的出現(xiàn)逐漸消除偏壓現(xiàn)象,沉降最大部位再次轉(zhuǎn)移至隧道軸線處,沉降值為6.50 mm;隧道施工完成后地表最大沉降值為7.20 mm,沉降最大部位位于隧道軸線處,且隨地層遠離隧道軸線沉降值逐漸減小,在測點至隧道軸線距離大于25 m后地表幾乎不受隧道開挖影響。另外,由于側(cè)洞斷面尺寸大于中導洞,其對地表產(chǎn)生的影響更為顯著,中導洞開挖至監(jiān)測斷面時沉降值增大了1.61 mm,而右洞開挖至監(jiān)測斷面時沉降值增大了4.89 mm。側(cè)洞施工過程中應適當增大監(jiān)測頻率。

圖8 地表沉降曲線

4 現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果

為掌握連拱隧道暗挖施工對地表環(huán)境的影響并驗證模擬結(jié)果的可靠性,采用鉆孔方式在地面埋設沉降測點,測點間距5 m,隧道上方適當加密,對車站周邊70 m范圍地表沉降情況進行監(jiān)測,地表沉降測點埋設示意見圖9。

圖9 地表沉降測點埋設示意(單位:mm)

根據(jù)實際工程進度,目前僅中導洞開挖至監(jiān)測斷面,圖10為現(xiàn)場實際監(jiān)測曲線與模擬曲線的對比。由于現(xiàn)場工程環(huán)境復雜,監(jiān)測干擾因素多,且地層并非標準層狀分布,模擬沉降最大值1.61 mm,小于實際監(jiān)測得到的2.65 mm,但模擬曲線較好地反映了地表沉降規(guī)律以及開挖影響范圍,故可以利用數(shù)值模擬手段獲取淺埋連拱隧道開挖過程中地表沉降規(guī)律,排查安全隱患,為暗挖施工提供指導意見。

圖10 現(xiàn)場實際監(jiān)測曲線與模擬曲線

5 結(jié) 論

針對淺埋連拱隧道暗挖施工穩(wěn)定性問題,以實際工程為依托,研究了隧道開挖過程中圍巖、支護結(jié)構(gòu)、中隔墻等結(jié)構(gòu)的應力分布情況以及地表沉降等指標的動態(tài)響應特征,獲得以下結(jié)論:

1)中導洞開挖過程中,上臺階開挖對圍巖應力影響較明顯,達0.84 MPa,隧道完成后地應力主要由中隔墻及支護結(jié)構(gòu)承擔,中隔墻上最大應力達7.03 MPa,側(cè)洞拱腰及拱頂部位同樣存在應力集中,大小為0.70~1.55 MPa;側(cè)洞靠近中導洞的上臺階初支結(jié)構(gòu)拉應力達1.67 MPa,側(cè)洞遠離中導洞的上臺階初支結(jié)構(gòu)壓應力達4.48 MPa;側(cè)洞靠近中導洞側(cè)臺階開挖時中隔墻應力增幅明顯,掌子面遠離監(jiān)測面20 m后施工已對中隔墻無影響,中隔墻底縱梁承受應力最大;左側(cè)洞開挖會出現(xiàn)偏壓現(xiàn)象,最終地表沉降最大部位位于隧道軸線處,沉降最大值為7.20 mm,沉降區(qū)域半徑約25 m。2)將現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)與數(shù)值模擬結(jié)果對比,模擬沉降最大值小于實際監(jiān)測值,但模擬曲線較好地反映了地表沉降規(guī)律以及開挖影響范圍。

猜你喜歡
隔墻圍巖臺階
超大跨度公路隧道V級洞口段圍巖壓力分布規(guī)律研究*
復雜隧道圍巖安全性及其評價方法
基于松動圈理論的隧道初期支護時機分析
基于連續(xù)-非連續(xù)單元方法的炭質(zhì)板巖隧道圍巖穩(wěn)定分析
滄州市南北繞城公路PPP項目裝配式料倉隔墻
臺階
屈服耗能隔墻的減震性能
走在除法的臺階上
拆掉那些習以為常的“隔墻”
回鄉(xiāng)探母