曹熙煒,徐 韡,邵 超,王鵬飛,孫勇強(qiáng)
(北京宇航系統(tǒng)工程研究所,北京 100076)
自由裝填式固體發(fā)動(dòng)機(jī)是一種較為常見的固體發(fā)動(dòng)機(jī)構(gòu)型,國內(nèi)外專家學(xué)者對此種構(gòu)型發(fā)動(dòng)機(jī)的流固耦合、點(diǎn)火應(yīng)力、藥柱完整性等進(jìn)行了大量研究。目前很少有文獻(xiàn)對自由裝填式發(fā)動(dòng)機(jī)工作過程中熱匹配性進(jìn)行描述和分析,對于熱匹配失效模式的機(jī)理研究也較少。姜利等提出了一種熱匹配失效模式,并對該模式的衍生機(jī)理和影響規(guī)律進(jìn)行了仿真分析。本文主要從地面試驗(yàn)驗(yàn)證方法研究入手,通過試驗(yàn)方法的改進(jìn)證實(shí)了熱匹配失效模式的合理性和正確性。
自由裝填式發(fā)動(dòng)機(jī)一般由殼體、襯墊、藥柱、噴管及點(diǎn)火器等組成。這種發(fā)動(dòng)機(jī)采用不同的裝藥藥型,形成了單室單推力、雙室雙推力、單室雙推力等多種類型,其中藥柱由包覆套和推進(jìn)劑組成,藥柱和殼體之間留有一定的間隙。自由裝填式發(fā)動(dòng)機(jī)幾何結(jié)構(gòu)圖如圖1所示。
圖1 自由裝填式發(fā)動(dòng)機(jī)幾何結(jié)構(gòu)圖示意圖Fig.1 Geometric structure of free-standing engine
針對自由裝填式發(fā)動(dòng)機(jī)熱匹配設(shè)計(jì),姜利等提出了一種可能的失效模型:當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火工作一段時(shí)間后,包覆套脫離藥柱的部分受高溫燃?xì)饧訜岫l(fā)生熱膨脹,膨脹后的包覆套在徑向與發(fā)動(dòng)機(jī)殼體內(nèi)壁接觸,之后沿內(nèi)壁向頭蓋膨脹,導(dǎo)致燃燒室與徑向間隙之間的流通面積減小甚至密封,使得徑向間隙內(nèi)氣體壓強(qiáng)的變化滯后于燃燒室壓強(qiáng)的變化,在燃燒室內(nèi)壓強(qiáng)爬升和脈動(dòng)過程中,包覆套內(nèi)外形成壓強(qiáng)的差值(下文簡稱壓差),從而使藥劑和包覆套黏接界面受到額外應(yīng)力作用,當(dāng)包覆套與藥劑黏接界面附近承受的應(yīng)力超過界面黏接強(qiáng)度時(shí),藥劑與包覆套黏接界面將發(fā)生損傷甚至剝離,進(jìn)而引起燃面動(dòng)態(tài)擴(kuò)展,燃燒室壓強(qiáng)隨之迅速升高直至發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸。壓差形成及界面剝離過程的示意圖如圖2所示。
圖2 界面剝離過程示意圖Fig.2 Process of debonding
而驗(yàn)證熱匹配故障模式是否合理的關(guān)鍵是測量試驗(yàn)過程中包覆套內(nèi)外是否有壓差。
傳統(tǒng)的試驗(yàn)方法是采用殼體加厚的燃?xì)獍l(fā)生器作為試驗(yàn)產(chǎn)品(如圖3所示),在燃?xì)獍l(fā)生器的殼體上加工幾個(gè)壓力測點(diǎn),,,,如圖4所示。其中,表征燃燒室內(nèi)壓強(qiáng);,,表征包覆套與殼體間隙內(nèi)壓強(qiáng);用與,,的差值表征燃燒室壓強(qiáng)與間隙壓強(qiáng)的差值。
圖3 燃?xì)獍l(fā)生器殼體示意圖Fig.3 Schematic of gas generator shell
圖4 傳統(tǒng)試驗(yàn)方法壓力測點(diǎn)Fig.4 Pressure measuring point of traditional test method
由于測得的與,,的差值較小(約0.3 MPa),與壓力傳感器測量誤差相當(dāng),詳見2.3節(jié)分析。在前期的試驗(yàn)結(jié)果分析中很容易被當(dāng)作測量誤差來處理,因而長期以來都認(rèn)為發(fā)動(dòng)機(jī)工作過程中包覆套內(nèi)外不存在壓差。
從熱匹配失效模式機(jī)理研究結(jié)果可知,在藥柱現(xiàn)有力學(xué)性能指標(biāo)下,燃燒室壓強(qiáng)與間隙壓強(qiáng)的差值達(dá)到一定值時(shí)包覆套與藥柱就會(huì)出現(xiàn)剝離。如果藥柱力學(xué)性能偏下限或者低于下限,那么該故障模式出現(xiàn)所需的壓差就會(huì)更低。因此為了正確測出壓差,需要改進(jìn)測量方法,盡量減小測量精度產(chǎn)生的影響。
從傳統(tǒng)的試驗(yàn)方法中可知,燃燒室壓強(qiáng)與間隙壓強(qiáng)之間的差值不會(huì)太大,與壓力傳感器誤差相當(dāng)。因此需要采用一種小量程的傳感器直接測量二者之間的差值,避免兩個(gè)大數(shù)相減產(chǎn)生的誤差。具體改進(jìn)如下:
在傳統(tǒng)測量方法的基礎(chǔ)上,從,,,引出一段測量管路,分別在與,與,與管路間增加壓差傳感器,直接測量壓差,如圖5所示。壓差傳感器的工作原理是被測壓差直接作用于傳感器的膜片上,使膜片產(chǎn)生與壓差成正比的位移,傳感器的電容值同時(shí)發(fā)生變化,并轉(zhuǎn)換輸出一個(gè)相對應(yīng)壓力的標(biāo)準(zhǔn)測量信號(hào),從而減小了兩個(gè)大量程的壓力傳感器測量數(shù)據(jù)相減產(chǎn)生的誤差。
圖5 改進(jìn)后試驗(yàn)方法壓力測點(diǎn)Fig.5 Pressure measuring point of improved test method
(1)傳感器參數(shù)
壓力傳感器和壓差傳感器參數(shù)如表1所示。
表1 傳感器參數(shù)Tab.1 Sensor parameters
(2)傳感器誤差
實(shí)際測試時(shí),由于壓力傳感器直接與殼體螺紋連接,殼體溫度會(huì)出現(xiàn)一定升高,對壓力傳感器的零位溫度漂移產(chǎn)生一定影響,根據(jù)以往試驗(yàn)子樣,溫度上升約30℃,以此計(jì)算傳感器零位溫度漂移,壓力傳感器誤差為精度+零位溫度漂移,具體如下:
絕對誤差:20 MPa×0.3%+0.02%/℃×20 MPa×30 ℃=0.18 MPa;
相對誤差:0.18 MPa/20 MPa=0.9%。
而壓差傳感器由導(dǎo)管引到一定距離后安裝,試驗(yàn)過程溫度對壓差傳感器的影響很小,壓差傳感器誤差為精度誤差,具體如下:
絕對誤差:2 MPa×0.5%=0.01 MPa。
(3)系統(tǒng)綜合誤差
根據(jù)誤差傳遞原理,壓力傳感器和壓差傳感器與測試系統(tǒng)(誤差為0.5%)的綜合誤差情況如下:
壓力傳感器相對誤差:(1+0.9%)×(1+0.5%)-1=1.4%;
壓力傳感器絕對誤差:20 MPa×1.4%=0.28 MPa;
壓差傳感器相對誤差:(1+0.5%)×(1+0.5%)-1=1%;
壓差傳感器絕對誤差:2 MPa×1%=0.02 MPa。
假設(shè)發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)際工作過程中,用傳統(tǒng)的試驗(yàn)方法和改進(jìn)后的試驗(yàn)方法測出的壓差均為0.3 MPa,考慮到壓力傳感器和壓差傳感器的測量誤差,前者和后者表征的壓差分別為0.02~0.58 MPa和0.28~0.32 MPa。
綜上,從測量精度上分析,用改進(jìn)后的試驗(yàn)方法更能證實(shí)壓差的存在。
針對圖1所示的包覆套表面光滑的自由裝填式藥柱,利用圖3所示的燃?xì)獍l(fā)生器殼體,采用改進(jìn)后的試驗(yàn)測量方法開展地面試驗(yàn)研究,試驗(yàn)過程中壓差測量曲線如圖6所示,從圖中可以看出,發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火初始階段,壓差曲線基本在零位,表明燃燒室與徑向間隙之間等效面積足夠,不會(huì)產(chǎn)生壓差;隨著發(fā)動(dòng)機(jī)工作,包覆套與殼體內(nèi)壁接觸情況加劇,燃燒室與徑向間隙之間等效面積減小甚至密封,燃燒室和徑向間隙之間出現(xiàn)了明顯壓差,最大壓差約0.17 MPa,在此時(shí)間段內(nèi)壓差變化與燃燒室壓強(qiáng)變化規(guī)律基本相同。熱試車結(jié)果直接證明了壓差的客觀存在,有力支撐了壓差形成機(jī)理的仿真結(jié)果。
圖6 試驗(yàn)過程中壓差測量曲線Fig.6 Differential pressure measurement curve during test
本文針對一種自由裝填式固體發(fā)動(dòng)機(jī)熱匹配失效模式進(jìn)行了試驗(yàn)驗(yàn)證方法的改進(jìn)研究,通過增加壓差傳感器,有效減小了傳統(tǒng)試驗(yàn)方法測量精度產(chǎn)生的影響,證明了發(fā)動(dòng)機(jī)工作過程中燃燒室與間隙之間壓差的存在,有力支撐了熱匹配失效模式機(jī)理研究結(jié)果。