摘要：新媒體時(shí)代，新聞版權(quán)保護(hù)的形勢(shì)變得越來越嚴(yán)峻，保護(hù)新聞版權(quán)，對(duì)規(guī)范新聞作品版權(quán)市場具有重要意義，一方面它可以保護(hù)著作權(quán)人的著作權(quán)，保障著作權(quán)人的基本權(quán)利；另一方面，可以讓版權(quán)市場更加規(guī)范，為營造良好的版權(quán)市場環(huán)境奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。作為媒體整合發(fā)展的關(guān)鍵資源，新聞版權(quán)保護(hù)越來越受到媒體的重視，保護(hù)新聞作品版權(quán)，營造新媒體時(shí)代新聞版權(quán)保護(hù)的良好氛圍，對(duì)于做好新聞版權(quán)保護(hù)工作至關(guān)重要。而怎樣維護(hù)新聞版權(quán)或者說知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是當(dāng)前乃至未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一項(xiàng)重大課題。文章采取文獻(xiàn)研究法等方式，闡述新媒體背景下新聞版權(quán)的現(xiàn)狀和所遇到的困境，并提出新媒體背景下新聞版權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略，旨在進(jìn)一步保護(hù)每個(gè)人的新聞版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓版權(quán)觀念和法治觀念深入人心。

關(guān)鍵詞：新媒體；新聞版權(quán)；保護(hù)；應(yīng)對(duì)策略；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.41；G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）16-0105-03

近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，侵權(quán)案件、侵權(quán)案件類型越來越多樣，各種侵權(quán)案例層出不窮，維權(quán)力度逐步加大。在這樣的大背景下，媒體作品成為侵權(quán)泛濫的重點(diǎn)領(lǐng)域，在新聞報(bào)道不受保護(hù)、可以合理轉(zhuǎn)載、可以運(yùn)用避風(fēng)港原則等作用之下，新聞作品侵權(quán)行為越來越常見，甚至被合理化、正當(dāng)化。在媒體著作權(quán)遭到侵犯已經(jīng)成為常態(tài)的大語境下，媒體維權(quán)并沒有緊隨其后，取而代之的是媒體侵權(quán)問題越來越廣泛。自2013年“今日頭條”侵權(quán)案件發(fā)生以來，大量維權(quán)活動(dòng)同時(shí)開展，“今日頭條”也多次因侵權(quán)被告上法院，而侵權(quán)活動(dòng)卻愈演愈烈。

一、新聞作品的侵權(quán)方式

新媒體時(shí)代，新聞版權(quán)的保護(hù)遭遇到了更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一方面，新媒體讓每個(gè)人都能時(shí)刻知道國內(nèi)外發(fā)生的大事，每個(gè)人都可以通過一臺(tái)手機(jī)接收信息。另一方面，侵權(quán)現(xiàn)象導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒辦法受到保護(hù)的情況也時(shí)有發(fā)生。有一些媒體輕視他人的勞動(dòng)成果，肆意轉(zhuǎn)載或者用于營利，造成他人的著作權(quán)遭到嚴(yán)重?fù)p害。在這樣的背景之下，要想新聞作品版權(quán)獲得有效的保護(hù)，十分重要的措施是法律的完善和執(zhí)行。新媒體時(shí)代，要保護(hù)新聞作品版權(quán)，需要行業(yè)自覺履行對(duì)社會(huì)和他人的責(zé)任。新聞工作者必須牢記自身的社會(huì)責(zé)任，踐行社會(huì)主流價(jià)值觀，遵守行業(yè)道德，不能侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（一）直接轉(zhuǎn)發(fā)

直接轉(zhuǎn)發(fā)是最直接、最明顯的侵權(quán)行為。很多人利用復(fù)制粘貼的方式，直接盜取他人的原創(chuàng)勞動(dòng)成果。這種直接轉(zhuǎn)發(fā)通常以網(wǎng)絡(luò)媒體直接轉(zhuǎn)載原網(wǎng)頁的形式展現(xiàn)。通常來說，盜取他人勞動(dòng)成果的人，在轉(zhuǎn)載時(shí)不會(huì)注明新聞來源，不會(huì)為作品署名。2015年，新浪公司因未經(jīng)許可轉(zhuǎn)發(fā)了北京青年報(bào)上《挖掘機(jī)冠軍稱藍(lán)翔不如母校強(qiáng)》的九條報(bào)道內(nèi)容，而被告上法庭。但在這些侵權(quán)事件中，侵權(quán)行為易于識(shí)別，因此維權(quán)難度相對(duì)較小。

（二）深度鏈接

深度鏈接也是一種很普遍的侵權(quán)方式，作者通常把原文鏈接直接放置在自己文章的內(nèi)頁中，并以原文的方式展示，但這樣的侵權(quán)形式也在一定意義上給自己的侵權(quán)行為披上了一件不安全的外衣，使侵權(quán)行為不能被人直接看到[1]。類似的侵權(quán)事件如今比比皆是，但大眾更熟知的則是在2006年以迅雷為鏈接的《傷城》事件。這樣的侵權(quán)方式比直接轉(zhuǎn)發(fā)更隱蔽，但其實(shí)這種深度鏈接的侵權(quán)方式，對(duì)于原創(chuàng)作者來說傷害更大。很多時(shí)候被侵權(quán)的人根本不知道自己的勞動(dòng)成果被人剽竊，維權(quán)更是無從談起。

（三）改寫加工

從字面上理解，改寫加工就是對(duì)原來報(bào)道文稿的重新組合修改。通常包括兩類情形：一是從以前的報(bào)道文稿中提取重要資料，對(duì)以前的報(bào)道文稿作出必要的調(diào)整，包括對(duì)標(biāo)題、具體內(nèi)容的調(diào)整，或更換新的名稱再次發(fā)表；二是在原來的基礎(chǔ)上添加自己的看法。改寫加工的行為較直接放置新聞鏈接的行為隱秘，行為相對(duì)不易識(shí)別。除了修改加工外還有另一種方法即洗稿，即將他人發(fā)過的新聞熱點(diǎn)稿子都拿出來，并打亂原來的文字次序，重新組合整理。例如，新聞媒體發(fā)布《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》一文，懷疑騰訊有洗稿陋習(xí)，并認(rèn)為騰訊投入這種媒介是縱容山寨、罔顧原創(chuàng)內(nèi)容，同樣也是中國缺乏意識(shí)形態(tài)的體現(xiàn)[2]。

二、新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略

新技術(shù)的發(fā)展造成維權(quán)獲取證據(jù)難、成本較高，導(dǎo)致創(chuàng)作者不主動(dòng)維權(quán)。同時(shí)，合理使用時(shí)事報(bào)道避風(fēng)港原則的不清晰定義也助長了媒體侵犯之風(fēng)，這種定義的不清晰也在一定程度上保護(hù)了侵權(quán)者。而缺乏專訪權(quán)的新傳媒往往會(huì)懷著僥幸心理采取侵權(quán)行為。面對(duì)如此困境，需要為新聞版權(quán)的維權(quán)問題尋找一種合理的方法?？傮w來說，可以通過以下幾個(gè)方面來進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

（一）技術(shù)維權(quán)

科技的發(fā)達(dá)既會(huì)對(duì)版權(quán)保護(hù)造成消極影響，但人們又能夠合理運(yùn)用科技維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。新聞生產(chǎn)單位能夠利用科技封鎖等方式，定向直接禁止某些信息聚集各類新聞媒體到其網(wǎng)頁上自行捕捉信息來源。通過這種對(duì)技術(shù)的合理運(yùn)用，就能夠最大限度地避免新聞內(nèi)容被人輕易粘貼、復(fù)制和轉(zhuǎn)載，從而減少侵權(quán)案件的出現(xiàn)。另外，利用大數(shù)據(jù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的各種數(shù)據(jù)加以提取和研究，成為版權(quán)價(jià)值衡量的重要依據(jù)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、技術(shù)開發(fā)和售后咨詢服務(wù)的參照。能夠利用此技術(shù)方式對(duì)各種論文排序做出層次分類，并以大數(shù)據(jù)分析的方式保存。在論文權(quán)利被侵犯時(shí)，也能利用此技術(shù)手段迅速提供信息，確定侵權(quán)等級(jí)，為維權(quán)做好充足的準(zhǔn)備。

另外，利用技術(shù)方式在文本網(wǎng)頁上設(shè)定轉(zhuǎn)載限額，在網(wǎng)頁設(shè)定收費(fèi)模塊更是一種有效的手段。在這樣的設(shè)定下，用戶能夠隨意查閱新聞作品而不能隨意拷貝和轉(zhuǎn)載，既可以保障資訊的傳遞和暢通，又可以繳納相應(yīng)版權(quán)費(fèi)，彰顯作品的品牌價(jià)值。

（二）媒體間的融合發(fā)展

1.傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合

傳統(tǒng)媒體和新媒體的協(xié)作與共贏，是破解版權(quán)問題的重要途徑之一，也是一種雙贏的舉動(dòng)[3]。傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)新聞，新媒體傳遞資訊，即使傳統(tǒng)媒體的新聞資訊進(jìn)行了傳遞，又推動(dòng)了新媒體的發(fā)展，從而充分發(fā)揮了二者的共同功效。

2.傳統(tǒng)媒體積極發(fā)展新媒體

新聞報(bào)道創(chuàng)作侵犯問題之所以遍地成災(zāi)，其中一個(gè)重要原因便是傳統(tǒng)媒體優(yōu)秀作品的覆蓋范圍較小，而新媒體對(duì)優(yōu)秀作品的宣傳則恰恰克服了這一問題。于是，傳統(tǒng)媒體輿論引導(dǎo)必須發(fā)展自身的新媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以拓展自己的資訊傳遞途徑，當(dāng)使用者通過發(fā)展自身的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而掌握了更充分的資訊之后，其他媒介便沒有轉(zhuǎn)載的動(dòng)力，進(jìn)而減少了侵權(quán)案件的出現(xiàn)。有關(guān)新媒體迅速發(fā)展的例子中，華西都市報(bào)所發(fā)布的封面新聞報(bào)道可視為媒體整合的典型例子，封面新聞報(bào)道敢于使用全新的技術(shù)手段、跨媒體人才、全新的資訊呈現(xiàn)方法，是其獲得成功的不二法門。但同時(shí)，傳統(tǒng)媒體輿論引導(dǎo)也必須樹立自己的權(quán)威，以塑造自己的城市形象。唯有具備良好形象和高社會(huì)信任度的新媒體，其優(yōu)秀作品才能在更大的范圍內(nèi)以更快的速度流傳。新媒體也應(yīng)該在環(huán)境許可的前提下產(chǎn)出自己的原創(chuàng)作品，而不是一味轉(zhuǎn)載、復(fù)制、粘貼他人作品。“今日頭條”在被狀告之后也慢慢打造了自己的采編團(tuán)隊(duì)，如今在其新聞客戶端上原創(chuàng)內(nèi)容也占據(jù)了很大的一部分。

（三）信息共享制度的建立

信息資源共享可以保護(hù)受眾的知情權(quán)，從而促進(jìn)信息的自由流動(dòng)，使信息在不同的地區(qū)、領(lǐng)域、人群中都可以廣泛傳遞。

1.媒體間的信息共享

全國、全行業(yè)、全媒介的消息共享，已經(jīng)逐漸成為預(yù)防侵權(quán)案件的主要途徑之一。由于新聞信息是最基礎(chǔ)的、最簡潔明了的新聞，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更廣泛的擴(kuò)散傳播，即信息共享。當(dāng)一般的新聞消息變成最基本的常識(shí)性資訊之后，由于市場資訊供應(yīng)已經(jīng)進(jìn)入了飽和階段，因此消費(fèi)者對(duì)資訊的需要度逐漸降低，進(jìn)而減少了非法轉(zhuǎn)載的行為。

但必須明確的是，消息共享并不是指一般新聞資訊的共享，而只是對(duì)一般性的資訊進(jìn)行共享。因?yàn)橐话阗Y訊創(chuàng)作難度較小，因此不需要花費(fèi)大量時(shí)間創(chuàng)作。在涉及大稿、特稿，或有帶有主觀性、創(chuàng)新性的作品時(shí)，就必須嚴(yán)格維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以避免侵權(quán)行為。唯有切實(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)，方可使藝術(shù)家保留原有的熱情，鼓勵(lì)他們創(chuàng)作更多的作品。

2.政府信息共享

政務(wù)信息的發(fā)布，可以減少社會(huì)資訊的盲區(qū)，使用者不需要從新聞媒體上獲得太多的資訊，便可對(duì)官方有關(guān)政策法規(guī)、舉措等了解更加透徹[4]。美國政府對(duì)聯(lián)盟政府部門獲得和幫助工作的資料采取‘充分與開放的資源共享策略，該項(xiàng)策略是根據(jù)情報(bào)自由主義和版權(quán)法而提出的。如果國家政府部門能以公平的方法處理政務(wù)消息，用戶僅從政府部門便可獲取所需資訊，因此政務(wù)信息、國家政策措施這一范疇的媒體侵權(quán)自然也將大大減少。因此政府信息的發(fā)布，可以在很大程度上減少侵權(quán)行為的出現(xiàn)。

（四）清晰界定概念

法律定義的模糊性、不確定性，是侵權(quán)人有隙可乘的主要原因，目前中國版權(quán)法中對(duì)合理使用、時(shí)事新聞的概念，尚且具有爭論。其實(shí)，可以考慮對(duì)當(dāng)前有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的法律進(jìn)行完善與修改，并且進(jìn)行細(xì)化，讓每一條侵權(quán)的案例都能在法律中找到相對(duì)應(yīng)的依據(jù)，也就是清晰知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的概念，讓每個(gè)人都知道在創(chuàng)作新聞作品時(shí)，哪些事情能做，哪些事情不能做，這樣就能更好地保護(hù)每個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

1.合理使用

中國沒有對(duì)合理使用進(jìn)行具體定義，僅僅以著作權(quán)法的第二十二條陳述了十二種構(gòu)成合理使用的情形，時(shí)事新聞屬于合理使用的范圍。用傳統(tǒng)文字的方式表達(dá)存在極大的缺陷，既沒有具體的范疇劃分，又無法包括所有的情形，容易造成許多合法的情形被誤認(rèn)為侵權(quán)，也會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)人打擦邊球，把侵權(quán)活動(dòng)理解為合法活動(dòng)。還有，在維權(quán)活動(dòng)中，因?yàn)樾畔⒌牧_列并不全面，許多侵權(quán)行為都沒有依據(jù)佐證，從而加大了維權(quán)的難度。因此，需要明確合理使用的概念定義，而不能用信息羅列的方法作為依據(jù)出現(xiàn)。

2.時(shí)事新聞

按照《中華人民共和國著作權(quán)法》，版權(quán)法規(guī)定不宜使用時(shí)政新聞報(bào)道，即時(shí)政新聞報(bào)道不受侵犯版權(quán)保障，法律并沒有對(duì)時(shí)事新聞報(bào)道進(jìn)行完整的說明和定義。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，純粹事實(shí)新聞消息是指一句話新聞，即純粹的事實(shí)新聞消息幾乎不存在，若按此規(guī)定，則任何的報(bào)道被轉(zhuǎn)載都算侵權(quán)。

單純事實(shí)新聞信息從概念上來說比時(shí)事新聞清晰了很多，但只是因?yàn)槠涓采w范圍過于狹小，會(huì)造成侵權(quán)行為的大規(guī)模發(fā)生，同樣也會(huì)造成事實(shí)消息傳遞覆蓋范圍過小，影響用戶信息獲得的主要渠道。

在新聞報(bào)道版權(quán)保護(hù)中，應(yīng)當(dāng)按照新聞報(bào)道各種體裁的分類，如消息、通信、書評(píng)、深度報(bào)道等，進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。做到一般性消息類型的新聞報(bào)道并不受著作權(quán)法保護(hù)，其余各種體裁的新聞報(bào)道文字則依據(jù)文字所表達(dá)的主觀、創(chuàng)新性以及評(píng)判其社會(huì)價(jià)值的重要程度而進(jìn)行不同程度的著作權(quán)法保護(hù)。

（五）媒體補(bǔ)償

1.獎(jiǎng)勵(lì)金制度

上文所說，消息的報(bào)道應(yīng)當(dāng)不受版權(quán)法保障，可是媒體從業(yè)人員在采寫報(bào)道中耗費(fèi)的精力并不能獲得應(yīng)有的尊重。所以，建議設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)金機(jī)制，按照稿件被轉(zhuǎn)載的時(shí)間、轉(zhuǎn)載媒介的種類和級(jí)別，給予新聞媒體相應(yīng)的補(bǔ)償報(bào)酬。其實(shí)，給予新聞媒體相應(yīng)補(bǔ)償，是一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)的體現(xiàn)，出于對(duì)原創(chuàng)作品的尊重，可以減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

2.優(yōu)先發(fā)布權(quán)制度

每一條消息的誕生都耗費(fèi)了記者及新聞報(bào)道人員的辛苦和精力，當(dāng)消息形成時(shí)，原創(chuàng)報(bào)道機(jī)構(gòu)和新聞媒體可以申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)。同時(shí)為了新聞媒體的宣傳、社會(huì)信息的傳遞，必須讓新聞報(bào)道被適當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)。國外已開始使用優(yōu)先發(fā)布權(quán)，給予原創(chuàng)者特定時(shí)段的宣傳優(yōu)先級(jí)，其要求是只能在原創(chuàng)新聞媒體發(fā)表一段時(shí)間后，其他新聞媒體才可以轉(zhuǎn)載。

在此條件下，既能夠提高原單位的報(bào)道閱讀率，又能夠促進(jìn)新聞內(nèi)容的廣泛傳播，當(dāng)然這種措施也不應(yīng)限于原報(bào)道的內(nèi)容。

三、結(jié)語

新媒體時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題變得更加廣泛，維權(quán)難度越來越大。如今，新媒體發(fā)展的勢(shì)頭越加強(qiáng)勁，侵權(quán)問題仍然大量存在，且有加劇之勢(shì)。因此，必須有相關(guān)的法律進(jìn)行侵權(quán)概念的界定，必須對(duì)新聞媒體進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償，而且必須對(duì)明確的侵權(quán)行為加大懲罰力度。以上措施的試試效果需要全社會(huì)的共同努力，所以公民版權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)才是真正的解決之道。

在新媒體時(shí)代，新聞作品的版權(quán)保護(hù)會(huì)變得更加困難，對(duì)此，一定要轉(zhuǎn)變新聞版權(quán)保護(hù)觀念，可以利用科技進(jìn)行新聞版權(quán)保護(hù)。

比如，可以完善采用區(qū)塊鏈信息技術(shù)的內(nèi)容版權(quán)平臺(tái)，并利用智能媒介運(yùn)營技術(shù)進(jìn)行自動(dòng)監(jiān)控跟蹤、取證、直通司法、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證等，以促進(jìn)更有效的新聞版權(quán)保護(hù)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高鑫.新媒體背景下文摘期刊的發(fā)展困境及其應(yīng)對(duì)策略[J].科技傳播，2021，13（3）：39-41.

[2] 張芮.新媒體背景下數(shù)字圖書館資源建設(shè)策略研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2016.

[3] 王星.網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下新聞版權(quán)問題的演變與應(yīng)對(duì)[J].傳播與版權(quán)，2016（5）：178-179.

[4] 賈藝寧.媒介融合背景下融合新聞傳播效應(yīng)與策略研究[J].新媒體研究，2017，3（14）：2.

作者簡介 王曉陽，碩士，編輯，中國鐵道出版社有限公司責(zé)任編輯，研究方向：鐵路機(jī)車車輛裝備與運(yùn)用專業(yè)圖書出版。