孫華勇，馬瑞文，徐波，王衛(wèi)丹

蓮花尊為我國(guó)南北朝時(shí)期陶瓷器中的代表器型，一般體型較大，喇叭狀口，長(zhǎng)頸，橢圓腹，器身多堆塑仰俯蓮瓣、寶相花、忍冬等紋飾。目前所見(jiàn)南北朝時(shí)期的蓮花尊共17件，且集中發(fā)現(xiàn)于河北景縣封氏墓以及長(zhǎng)江中下游的武昌、南京等地。除此之外，山東淄博和莊北朝墓、山西太原斛律徹墓也有少量發(fā)現(xiàn)。

山東地區(qū)所見(jiàn)的蓮花尊僅淄博市博物總館館藏1件(圖1)。該蓮花尊出土于淄博和莊北朝晚期墓葬，體型高大，高59 cm，口徑13.1 cm，底徑16 cm，喇叭口，長(zhǎng)頸，橢圓腹，通體施青黃色釉，胎較堅(jiān)致呈灰白色，表面堆塑蓮瓣紋、忍冬紋等繁復(fù)精美的紋飾，體現(xiàn)了頗高的藝術(shù)水平。該件蓮花尊的胎色灰白，為高嶺土制作，釉色與傳統(tǒng)青瓷器外觀有所差異，呈青黃色，口沿有幾處釉層剝離露出胎體。一同出土的還有1件素?zé)耐胄纹魃w、3件青瓷碗[1]。

山東淄博出土的這件青釉蓮花尊備受學(xué)術(shù)界的重視，有許多學(xué)者將之歸入青瓷器的

圖1 淄博市博物總館藏青釉蓮花尊

范疇。中國(guó)硅酸鹽協(xié)會(huì)編寫的《中國(guó)陶瓷史》提出，蓮花尊是寨里窯代表性的青瓷產(chǎn)品[2]。劉毅對(duì)見(jiàn)諸披露的15件蓮花尊進(jìn)行了梳理和研究，提出蓮花尊是南北朝至隋初社會(huì)上層使用的帶有一定佛教意義的隨葬器，而淄博出土的蓮花尊為青瓷蓮花尊，可能是寨里窯產(chǎn)品，其外觀上和安徽淮南窯也很接近[3]。在一些關(guān)于北朝青瓷的研究中，也常常認(rèn)為此件蓮花尊為青瓷[4-6]。

然而，此件蓮花尊在外觀上和傳統(tǒng)的青瓷又有所不同。它的胎色灰白，應(yīng)該是高嶺土做的胎體，這與青瓷的胎十分類似。但是，胎上青黃色調(diào)的釉，更接近于寨里窯址出土的低溫鉛釉器。為了確定該件蓮花尊是青瓷器還是鉛釉陶瓷器，我們使用手持X射線熒光光譜分析儀對(duì)其進(jìn)行了胎釉化學(xué)成分的半定量分析。

一、測(cè)試方法

此次檢測(cè)所使用的便攜式X熒光光譜儀為美國(guó)Niton公司生產(chǎn)的XL3t950型手持式合金分析儀, 該熒光分析儀使用高性能微型X射線光管，銀靶材；管電壓6～50 kV，管電流0～200 μA，匹配功率不超過(guò)2 W。檢測(cè)時(shí)間為200 s，選擇礦石銅鋅模式。該儀器為半定量的化學(xué)成分分析儀，雖然有一定的誤差，但是也可以通過(guò)胎釉成分中化學(xué)元素的種類和相對(duì)含量，發(fā)現(xiàn)其部分特征。

二、測(cè)試結(jié)果

在蓮花尊的釉面選取3個(gè)測(cè)試點(diǎn)位，測(cè)試釉面的化學(xué)組成；在口沿露胎處選取兩個(gè)點(diǎn)位，測(cè)試胎體的化學(xué)組成。所測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 蓮花尊胎、釉的化學(xué)組成測(cè)試結(jié)果 單位： %

三、數(shù)據(jù)處理與分析

1.通過(guò)對(duì)胎釉化學(xué)成分測(cè)試結(jié)果的觀察發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是胎體，還是釉面，SO3含量都很高，基本都在15%以上。這在所見(jiàn)陶瓷成分檢測(cè)中不曾見(jiàn)到，懷疑可能與蓮花尊埋藏環(huán)境有關(guān)系。對(duì)于硫元素，由于其異質(zhì)性會(huì)明顯影響PXRF的分析結(jié)果[7]，PXRF測(cè)試結(jié)果無(wú)法反映出硫元素的含量。故本研究只能推斷出硫元素的存在，對(duì)于其含量和存在的具體原因，還有待進(jìn)一步研究。

2.從胎體和釉面的成分上來(lái)看，其成分含量相差很大。釉面成分中含有較多的PbO，其含量接近30%。器物口沿露胎處瓷胎的測(cè)試結(jié)果顯示瓷胎幾乎不含PbO。除此之外，釉中含一定數(shù)量的P2O5、BaO、As、ZnO，而這些成分在胎體中的含量較低，甚至有的接近于0；釉中SiO2、MgO、CaO、Fe2O3的含量明顯高于胎體中這些成分的含量；釉中TiO2、K2O的含量明顯低于胎體中這些成分的含量。

3.胎中的呈色元素有Fe2O3和TiO2，含量均不超過(guò)1%。釉中的Fe2O3和TiO2含量也不高，其中TiO2含量不到0.3%，F(xiàn)e2O3含量在1.5%左右。

四、相關(guān)討論

1.從胎釉成分的數(shù)據(jù)來(lái)看，釉中PbO的含量較高，而器物口沿露胎處鉛元素的含量卻極低，如果是埋藏環(huán)境造成器物含鉛，那么胎體的露胎處和釉面均應(yīng)含有較多PbO。由此我們可以推斷，該器物應(yīng)為鉛釉器，而不是過(guò)去認(rèn)為的青瓷器。

2.寨里窯曾發(fā)現(xiàn)類似的堆塑花紋殘片(圖2)，為該蓮花尊產(chǎn)地提供了依據(jù)。該窯址也曾發(fā)現(xiàn)一種黃釉產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)化學(xué)分析，PbO的含量高達(dá)55%，顯然屬于鉛釉器?，F(xiàn)藏于山東博物館的黃釉高足盤(圖3)，出土于淄博辛店北朝崔氏墓群，其胎釉與寨里窯黃釉產(chǎn)品相似，應(yīng)該也是鉛釉[8]。河北臨漳曹村北朝窯址和內(nèi)丘邢窯第一期發(fā)現(xiàn)的顏色類似的青黃釉陶瓷器殘片，經(jīng)測(cè)試證明為鉛釉器[9]。由此推斷，在這一時(shí)期，北方地區(qū)類似的青黃釉陶瓷器有很多都是鉛釉產(chǎn)品。當(dāng)然，這還需要更多的科技檢測(cè)工作。

圖2 寨里窯出土的堆塑花紋殘片

圖3 黃釉高足盤

除此之外，我國(guó)北方地區(qū)也出土了一些和該蓮花尊類似的，釉色青黃、堆塑復(fù)雜紋飾的器物。山東博興縣龍華寺曾出土1件北朝至隋代的八系罐( 圖4)，釉色青黃，表面堆塑寶相花、忍冬等紋飾[10]；山西壽陽(yáng)縣賈家莊北齊厙狄迴洛墓出土的1件青釉蓮花帶蓋尊，釉色青中泛黃，表面堆塑寶相花和蓮瓣圖案[11]；1981年河南鶴壁出土的北朝時(shí)期的青釉貼、刻花尊也是這種風(fēng)格，青黃色釉，表面堆塑獸面和團(tuán)花紋飾[11]。這些釉色青黃、堆塑復(fù)雜紋飾的器物很有可能也是鉛釉器。

圖4 龍華寺出土的八系罐

北方地區(qū)出土的這一類鉛釉器與南方出土的青瓷有明顯區(qū)別。1982年安徽壽縣出土的早期壽州窯燒造的青釉貼花八系罐(圖5)，與博興縣出土的八系罐造型類似，但是他們的釉卻相差甚遠(yuǎn)[11]。壽縣出土的八系罐的釉色青綠，外壁施半釉，流釉現(xiàn)象嚴(yán)重，為明顯的鈣系釉。相比較來(lái)看，以上認(rèn)為是低溫鉛釉的青黃釉器，釉色皆偏黃，且不見(jiàn)流釉現(xiàn)象。當(dāng)然，由于燒成溫度、胎釉成分、燒成氣氛的不同，這一時(shí)期的青瓷在形貌上也不盡相同，僅依靠釉的顏色和垂流狀態(tài)還無(wú)法判斷器物的釉是鉛釉還是鈣系釉。如何準(zhǔn)確地區(qū)分這一時(shí)段的青黃釉器和青瓷還需要進(jìn)一步的對(duì)比研究和科技檢測(cè)工作。

圖5 青釉貼花八系罐

3.通過(guò)燒成溫度判斷，曹村窯類似的青黃釉器為二次燒造,即先以1 000℃以上的高溫?zé)盟靥?，再施鉛釉低溫?zé)?。該件蓮花尊在發(fā)現(xiàn)時(shí)，存在一個(gè)素?zé)耐胱鳛槠魃w，同時(shí)寨里窯窯址也曾出土素?zé)奶掌鳎纱丝梢苑从吵鲈撋徎ㄗ鸷芸赡苁嵌螣斓?。筆者認(rèn)為，之所以采用這種燒造方法，是因?yàn)槠淇梢约骖櫶サ膱?jiān)硬程度和釉面的光澤性。否則，燒成溫度太低，會(huì)造成胎質(zhì)疏松，而燒成溫度太高，鉛釉則會(huì)因?yàn)榱饔远蔀閺U品。從外觀來(lái)看，該蓮花尊的胎體不同于傳統(tǒng)釉陶的陶胎，而為瓷土所燒制的瓷胎，可能是由于燒成溫度不夠，胎質(zhì)略顯粗松。

4.漢代以來(lái)的釉陶器多為綠色、褐色和黃色，呈色元素銅或鐵含量較高，所以一般顏色較深。例如在張福康等學(xué)者對(duì)中國(guó)歷代低溫色釉的研究中，經(jīng)檢測(cè)的漢代綠釉陶釉中含2.31%的Fe2O3和1.26% CuO[12]。而在北朝時(shí)期出現(xiàn)的青黃色的鉛釉器，胎色淺，由于釉中可以呈色的Fe2O3和TiO2的含量比較低，顏色也較淺，這些因素造成了鉛釉器外觀上呈顏色較淺的青黃色調(diào)。它們的胎體和青瓷的制作材料均為高嶺土，釉的顏色也類似，這很可能是該時(shí)期刻意地對(duì)南方青瓷的模仿。

五、結(jié)論

該件青釉蓮花尊不是過(guò)去認(rèn)為的青瓷，而應(yīng)該是鉛釉陶瓷器。與之類似的釉色青黃、堆塑復(fù)雜紋飾的器物，有可能也是鉛釉器。與同時(shí)期的青黃釉器類似，該件青釉蓮花尊應(yīng)為二次燒造。由于胎釉中呈色元素含量較少，故這一類鉛釉器外觀呈較淺的青黃色。