王立劍，邸曉東

(西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710049)

一、引言

在百年黨慶之際，隨著全面小康社會(huì)的建成，我國開始邁入共同富裕的新征程。2021年3月，十三屆全國人大四次會(huì)議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“健全基本公共服務(wù)體系，制定促進(jìn)共同富裕行動(dòng)綱要，自覺主動(dòng)縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)和收入差距，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”。在“未富先老”的社會(huì)背景下，推進(jìn)老齡事業(yè)和老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為共同富裕的重要社會(huì)目標(biāo)，探索共同富裕進(jìn)程中養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展機(jī)制，成為新時(shí)代完善養(yǎng)老服務(wù)體系的重要議題。社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)作為老年人生活照料、醫(yī)療服務(wù)、精神慰藉、娛樂休閑等服務(wù)的重要載體，其資源充裕度、設(shè)施利用率、老人獲得感很大程度上依賴于共同富裕的共有、共建、共享。所以，探討如何在推進(jìn)共同富裕的同時(shí)擴(kuò)大社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，在政府支持和市場推動(dòng)下，許多地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)的全覆蓋，但普遍存在設(shè)施利用率低、老年人需求意愿與行為背離的情況。雖然有許多學(xué)者從供需角度對養(yǎng)老服務(wù)的需求響應(yīng)機(jī)制、養(yǎng)老供給機(jī)制、養(yǎng)老決策機(jī)制等方面進(jìn)行了路徑優(yōu)化，但仍就是較為宏觀的政策調(diào)整；從個(gè)人需求來看，老年人在資源利用方面存在明顯的被動(dòng)特征，這種供需失衡不僅與養(yǎng)老服務(wù)資源供給有關(guān)，更在于老年人社會(huì)特征的固化以及社會(huì)比較帶來的需求意愿不足，所以，老年人的主觀意愿與利用能力是養(yǎng)老服務(wù)有效需求不足的關(guān)鍵原因。而收入作為老年人的主要社會(huì)資本，不僅影響老年人的主觀幸福感，也決定了老年人社會(huì)參與的主動(dòng)能力，是影響老年人利用養(yǎng)老服務(wù)的重要因素。

因此，本文通過分析共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，基于自我決定理論，構(gòu)建相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的理論分析框架，對相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的關(guān)系、老年人心態(tài)的中介效應(yīng)以及家庭支持的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行定量刻畫，最后，從共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)調(diào)發(fā)展角度提出政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理

“共同富裕”作為社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是全體人民群眾對社會(huì)成果的共創(chuàng)共享。從社會(huì)內(nèi)涵來講，共同富裕包括城鄉(xiāng)居民收入增加、區(qū)域收入差距下降、公共服務(wù)水平提升、社會(huì)治理效果顯著等全方位全社會(huì)的均衡發(fā)展；從經(jīng)濟(jì)特征來講，共同富裕主要表現(xiàn)為人均收入水平提高，相對收入逐漸減小。社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，既有公共屬性也有消費(fèi)屬性，作為公共屬性的養(yǎng)老服務(wù)是共同富裕的內(nèi)在要求，而作為消費(fèi)屬性的養(yǎng)老服務(wù)則是共同富裕的外在衍生。因此，本文對共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)關(guān)系的分析重在闡釋經(jīng)濟(jì)表征的共同富裕與市場屬性的養(yǎng)老服務(wù)之間的協(xié)同機(jī)理。

從共同富裕的“量”來看，提高經(jīng)濟(jì)收入水平，有利于激發(fā)老年群體對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)與利用。由于養(yǎng)老服務(wù)競爭市場尚未形成，老年人的特殊產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格仍然較高，導(dǎo)致老年人對養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)相對不足，再加上老年人普遍存在“重儲(chǔ)蓄、輕消費(fèi)”的傳統(tǒng)觀念，一定程度阻礙了養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)市場的形成與發(fā)展。尤其對于農(nóng)村老年群體，受教育水平和社會(huì)因素的影響，大部分老年人沒有退休工資，其經(jīng)濟(jì)收入主要來自務(wù)農(nóng)收入與養(yǎng)老金補(bǔ)貼，有限的可支配收入限制了其對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，導(dǎo)致老年人對養(yǎng)老服務(wù)的利用大多停留在免費(fèi)領(lǐng)域，嚴(yán)重制約了養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。眾多學(xué)者在研究中也發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)收入對養(yǎng)老服務(wù)的直接影響作用，王瓊通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入對老年人居家養(yǎng)老服務(wù)的需求有重要影響；馮春梅以智慧型社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)為研究對象，指出收入會(huì)影響居民對智能養(yǎng)老服務(wù)的需求；崔樹義等從供需匹配角度，提出收入水平會(huì)影響社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的使用效果。

從共同富裕的“質(zhì)”來看，縮小相對收入差異，有利于促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮集聚效應(yīng)。個(gè)人經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，會(huì)影響老年群體對養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容的選擇和利用，高收入群體主要以休閑娛樂、康養(yǎng)護(hù)理為主，低收入群體則以生活照料、醫(yī)療診治為主，這就容易造成不同老年群體在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)過程中的社會(huì)比較和社會(huì)分化，不僅影響?zhàn)B老服務(wù)的設(shè)施建設(shè)和內(nèi)容供給，也不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)保障等水平不一，直接影響老年人對養(yǎng)老服務(wù)的利用方式和消費(fèi)狀況，尤其對于農(nóng)村地區(qū)，由于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的缺乏以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)保障的不足，大部分老年人的養(yǎng)老生活仍然以家庭照料為主，嚴(yán)重滯緩了養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的形成和多樣化發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，容易造成老年人向養(yǎng)老服務(wù)富集區(qū)流動(dòng)，形成“供不應(yīng)求”和“一人難求”共存的局面，不僅影響?zhàn)B老服務(wù)資源的配置，也會(huì)影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(二)相對收入與養(yǎng)老服務(wù)利用的理論分析框架

基于上述共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，為定量分析共同富裕對養(yǎng)老服務(wù)的影響作用，以相對收入表征共同富裕，構(gòu)建相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論分析框架。

根據(jù)美國心理學(xué)家德西(DECI)和瑞恩(RYAN)提出的自我決定理論，人類動(dòng)機(jī)行為的方向和目標(biāo)由內(nèi)在需要決定。自我決定理論認(rèn)為，內(nèi)在動(dòng)機(jī)或外在動(dòng)機(jī)的內(nèi)在化取決于勝任需要、自主需要和歸屬需要。勝任需要是指在個(gè)人與社會(huì)環(huán)境的交互作用中，個(gè)人對所從事活動(dòng)的表現(xiàn)欲望和挑戰(zhàn)需求。自主需要是個(gè)人對特定行為的興趣、選擇和決定的主動(dòng)性，當(dāng)個(gè)人的自主性需求滿足時(shí)，參加活動(dòng)的內(nèi)部動(dòng)機(jī)相應(yīng)就高。歸屬需要是指從屬于其他個(gè)體和團(tuán)體的安全感，即個(gè)人對他人關(guān)心、支持、尊重的情感依賴和需求。所以老年人利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的動(dòng)機(jī)也可分為基于收入能力的勝任需要、主動(dòng)決策行為的自主需要以及來自家庭支持的歸屬需要。

1.勝任需要

社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)雖然具有公共物品的非排他性，但由于養(yǎng)老服務(wù)資源有限，仍然具有一定的競爭性，所以社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)同時(shí)具有消費(fèi)屬性和公共屬性。從消費(fèi)屬性來看，根據(jù)相對收入理論，個(gè)體消費(fèi)不僅取決于自我收入還取決于與他人的收入比較，這一社會(huì)比較則會(huì)產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和攀比效應(yīng)兩種效果，激勵(lì)效應(yīng)可促使個(gè)體減少消費(fèi)增加儲(chǔ)蓄，攀比效應(yīng)則導(dǎo)致過度消費(fèi)，所以對于養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，收入差距究竟起促進(jìn)作用還是抑制作用尚未可知。從公共屬性來看，具有不同社會(huì)資本的老年人社會(huì)參與的機(jī)會(huì)也就不同，擁有穩(wěn)定收入來源和家庭資本較為寬裕的老年人也就更有能力和機(jī)會(huì)參與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。張文娟等以城市中低齡老年人為分析對象，指出較高的收入水平下，老年人參與社交活動(dòng)的可能性明顯增加；謝立黎等指出經(jīng)濟(jì)因素是影響老年人社會(huì)參與的重要因素，收入更高的老年人表現(xiàn)出高參與型的概率更大。

假設(shè)1：相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用具有影響作用。

2.自主需要

老年人行為的自主需要主要源于他人尊重和社會(huì)認(rèn)同。對于社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，如果老年人在服務(wù)過程中能感受到環(huán)境的自主性和社會(huì)的歸屬感，他們就會(huì)主動(dòng)接近和利用養(yǎng)老服務(wù)，通過社會(huì)參與進(jìn)行自我角色塑造，在群體活動(dòng)中獲得相應(yīng)的社會(huì)地位和社會(huì)回報(bào)。由于人類具有社會(huì)屬性，社會(huì)比較作為人際交往心理中的一種自發(fā)行為，決定了人們會(huì)下意識(shí)地將自己的收入與他人收入進(jìn)行比較，一旦老年對象感知到自己相對收入處于較低層次，極易產(chǎn)生自卑感、距離感等消極情緒，從而削弱其在社會(huì)參與中“我”的價(jià)值表達(dá)和獲得體驗(yàn)，降低社會(huì)參與的自主意愿，所以，相對收入在很大程度上影響著老年人利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的心態(tài)。周欽等發(fā)現(xiàn)低收入人群更可能與他人比較而影響心理健康, 且以同事和同學(xué)為參照的相對生活水平對心理健康的影響最大；王永梅等指出老年人的行為態(tài)度會(huì)影響社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的意愿與利用，并指出低收入老年群體對社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的信任感較低。

假設(shè)2：相對收入可以通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用產(chǎn)生影響。

3.歸屬需要

馬斯洛需求層次理論指出，個(gè)人對家庭支持、朋友關(guān)切的歸屬需要是人的基礎(chǔ)需要。老年人的歸屬需要更多來自于子女照料和家庭支持，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，子女照料可以滿足老年人對生活服務(wù)、精神慰藉等的基本需求，從而減少對社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的利用。姚兆余等發(fā)現(xiàn)家人照料滿足度和子女探望頻率越高，農(nóng)村老年人對居家養(yǎng)老服務(wù)需求的可能性越低；景曉芬指出近距離居住的子女?dāng)?shù)量越多，老人可以從子女處得到的養(yǎng)老協(xié)助就越多，從而對各類養(yǎng)老服務(wù)的需求也就越低。本文從相對收入角度出發(fā)，一方面，子女的經(jīng)濟(jì)支持可以增加老年人的購買力，緩解老年人相對經(jīng)濟(jì)不足對社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)下降；另一方面，和諧的家庭關(guān)系可以增強(qiáng)老年人社會(huì)參與的信心，緩解相對經(jīng)濟(jì)較低帶來的消極情緒，增加利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的意愿。紀(jì)江明等將子女?dāng)?shù)量、居住情況作為交互項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)家庭支持對社區(qū)生活服務(wù)、娛樂服務(wù)滿意度具有正向影響作用。

假設(shè)3：家庭支持可以弱化相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響作用。

綜上，相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論框架如圖1所示。

圖1 相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論框架

三、數(shù)據(jù)與變量

(一)數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于2019年7月教育部重大項(xiàng)目的社會(huì)調(diào)研，調(diào)研團(tuán)隊(duì)由20多名教師、博士研究生、碩士研究生組成，調(diào)研人員均經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)并參與過預(yù)調(diào)研，本次調(diào)研采用分層抽樣法，分別調(diào)研了陜西省具有人口老齡化程度高、養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)發(fā)展快等特點(diǎn)的漢中、寶雞、延安三個(gè)代表性地區(qū)。最終團(tuán)隊(duì)共獲得948份有效問卷，數(shù)據(jù)采集接近地方實(shí)際情況，具有一定的代表性。并根據(jù)本文研究內(nèi)容以及問卷缺失情況，共篩選出667份有效問卷，數(shù)據(jù)可信度’值為0.62，樣本基本情況如表1所示。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

(二)變量選取

因變量。本文以“利用頻率”()衡量社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用情況。

自變量。①絕對收入，以被調(diào)查者家庭全年總收入來衡量，并取對數(shù)以消除量綱的影響。②相對收入，分為客觀相對收入和主觀相對收入，其中，客觀相對收入以家庭年收入與所在區(qū)域平均收入之間的比值來衡量。為了有效分析客觀相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響，進(jìn)一步將客觀相對收入分為省級相對收入、市級相對收入、縣級相對收入、社區(qū)(村)相對收入，分別刻畫不同層次相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響。主觀相對收入()，則以自我感知的收入水平衡量。

中介變量。以老年人心態(tài)()為中介變量，心態(tài)越好，越愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。

調(diào)節(jié)變量。以鄰?fù)鹤訑?shù)()、鄰?fù)∨畠簲?shù)()、家庭關(guān)系()分別從數(shù)量和質(zhì)量兩方面衡量家庭支持對相對收入的調(diào)節(jié)作用。

控制變量。為消除老年人個(gè)體特征對實(shí)證結(jié)果的影響，引入年齡()、性別()、婚姻狀況()、教育水平()、健康狀況()、政治面貌()六項(xiàng)控制變量。

針對上述變量，采用李克特五點(diǎn)法為指標(biāo)評價(jià)方法，將選項(xiàng)由弱到強(qiáng)分為“1, 2, 3, 4, 5”五級，具體指標(biāo)特征如表2所示。

表2 社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用變量、指標(biāo)與樣本特征

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

為了驗(yàn)證假設(shè)1，本文以絕對收入、相對收入為自變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。構(gòu)建如下回歸方程：

=++

(1)

式(1)中，表示社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用，表示解釋變量，為控制變量，為回歸系數(shù)，為誤差項(xiàng)?；貧w結(jié)果如表3所示。

表3 相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響

從參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果來看，表3中各模型log-l值均顯著，表明整體上模型設(shè)定合理有效。且模型中主要變量大部分通過顯著性檢驗(yàn)。從絕對收入以及不同類型相對收入等因變量來看，發(fā)現(xiàn)只有主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響顯著為正，說明自我感知的相對收入水平越高，老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用越強(qiáng)烈，假設(shè)1得到驗(yàn)證。這主要由于老年人對相對收入的感知并不以客觀社會(huì)平均收入水平為依據(jù)，普遍以自我認(rèn)知的收入群體為比較對象，而這類比較大多超越了客觀現(xiàn)實(shí)的收入差距，極易產(chǎn)生主觀收入不平等，當(dāng)個(gè)體感知收入不平等時(shí)，會(huì)質(zhì)疑社會(huì)制度的公正性，降低社會(huì)參與度，從而減少對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用。對于相對收入較高的老年群體，他們不僅可以在社會(huì)參與中滿足養(yǎng)老服務(wù)需求，也可以通過社會(huì)比較獲得社會(huì)地位，所以相對收入較高的群體更愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸發(fā)現(xiàn)主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用具有促進(jìn)作用，為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，利用“滿足感”替代社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用情況，考察被解釋變量指標(biāo)選擇的穩(wěn)健性(見表4)。

表4 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在表4中，為了排除主觀相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的假性線性關(guān)系，實(shí)證過程通過分步添加變量的形式進(jìn)行回歸估計(jì)，以保證結(jié)果的穩(wěn)定性。從模型1～7來看，主觀相對收入的系數(shù)均在1%的水平顯著，而且隨著控制變量的逐步加入，各變量系數(shù)符號(hào)均保持不變，表明主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的促進(jìn)作用是穩(wěn)健的。

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對老年人主觀相對收入的影響，為了防止部分群體代替總體而呈現(xiàn)正向作用，將樣本數(shù)據(jù)分為三個(gè)地區(qū)單獨(dú)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。從表5結(jié)果來看，主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響均顯著為正，且通過顯著性檢驗(yàn)，所以這一結(jié)論并不存在區(qū)域異質(zhì)性。

(四)中介效應(yīng)

為了驗(yàn)證假設(shè)2，本文以“老年人心態(tài)”為中介變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。構(gòu)建如下回歸方程，結(jié)果如表6所示。

=++

(2)

=++

(3)

=+++

(4)

式(2)～(4)中，表示主觀相對收入，表示老年人心態(tài)，、、表示回歸系數(shù)。

表5 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的異質(zhì)性檢驗(yàn)

表6結(jié)果顯示，主觀相對收入對老年人心態(tài)的影響是顯著為正，且老年人心態(tài)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響也為正，并通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，這說明主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響可以通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而產(chǎn)生影響，假設(shè)2得到驗(yàn)證。這反映出相對收入對老年群體可以產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和嫉妒效應(yīng)。從激勵(lì)效應(yīng)來看，老年人一旦感知相對收入較低時(shí)，便會(huì)減少發(fā)展型、娛樂型消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，這與徐亞東等的研究結(jié)果是一致的。從嫉妒效應(yīng)來看，老年人在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)過程中，由于收入差距，容易產(chǎn)生“麻雀莫跟大雁飛”的心態(tài)，從而降低老年人對社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的需求。

表6 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的中介效應(yīng)

(五)調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了驗(yàn)證假設(shè)3，本文引入鄰?fù)鹤訑?shù)量()、鄰?fù)∨畠簲?shù)量()和家庭關(guān)系()三個(gè)調(diào)節(jié)變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)(見表7)。構(gòu)建如下回歸方程：

=++

(5)

=+×++

(6)

式(5)、(6)中，表示調(diào)節(jié)變量，、表示回歸系數(shù)。

由表7結(jié)果顯示，鄰?fù)∽优當(dāng)?shù)量與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響并不顯著，而家庭關(guān)系與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，說明只有良好的家庭關(guān)系才能緩解老年人相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響，子女?dāng)?shù)多并不意味著家庭關(guān)系好，假設(shè)3得到驗(yàn)證。這主要由于和諧的家庭關(guān)系可以增加老年人社會(huì)參與的信心和動(dòng)力，減少老年人的儲(chǔ)蓄意愿，緩解因相對收入較低產(chǎn)生的消費(fèi)不足，從而增加對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用。

表7 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)

以上實(shí)證分析，驗(yàn)證了三個(gè)假設(shè)，說明以相對收入表征的共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)確實(shí)存在一定的協(xié)同作用。從共同富裕的社會(huì)內(nèi)涵來看，共有、共建、共享格局下的經(jīng)濟(jì)水平有效提升、基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、公共服務(wù)全面覆蓋、市場環(huán)境穩(wěn)定有序等都會(huì)對養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。但從根本上來講，社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)收入水平以及老年群體的可支配收入是制約養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)市場快速形成的核心因素，所以養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展要以共同富裕為拉動(dòng)力，即以經(jīng)濟(jì)增長與相對收入下降為直接拉動(dòng)力帶動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)在需求，以公共服務(wù)水平提升以及養(yǎng)老服務(wù)資源增加為間接拉動(dòng)力帶動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)的外在供給，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)的提質(zhì)增效。以共同富裕帶動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展，不僅要追求養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的全覆蓋、養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)品的多元化、養(yǎng)老服務(wù)模式的多樣化，更重要的是精準(zhǔn)對接老年群體的養(yǎng)老服務(wù)需求，強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老服務(wù)個(gè)體的滿意度和獲得感。

五、結(jié)論與建議

本文從共同富裕建設(shè)目標(biāo)出發(fā)，通過闡釋共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，基于自我決定理論，構(gòu)建了二者的理論分析框架，然后利用陜西省調(diào)研數(shù)據(jù)，對相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的關(guān)系、老年人心態(tài)的中介效應(yīng)以及家庭支持的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，主要得出以下結(jié)論：

第一，主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，主觀相對收入較高的群體更愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，說明以相對收入表征的共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)確實(shí)存在一定的協(xié)同作用，且并不存在區(qū)域異質(zhì)性。

第二，主觀相對收入通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用產(chǎn)生影響，這反映出老年人在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)方面存在激勵(lì)效應(yīng)和嫉妒效應(yīng)，縮小相對收入差距可以有效刺激養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)。

第三，家庭關(guān)系與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，說明和諧的家庭關(guān)系可以緩解老年人對相對收入的感知壓力，情感支持是增加老年人養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

并根據(jù)研究結(jié)論，提出如下建議：

第一，依托共同富裕，縮小收入差距帶動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展。在共同富裕推進(jìn)過程中，構(gòu)建體現(xiàn)效率、促進(jìn)公平的養(yǎng)老服務(wù)體系，一方面，成立社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組，在塑造老年人社會(huì)地位和社會(huì)角色的同時(shí)，激發(fā)老年人的社會(huì)責(zé)任和服務(wù)意識(shí)；引導(dǎo)高收入群體幫扶低收入群體，鼓勵(lì)社會(huì)資本充裕的老年人組織養(yǎng)老服務(wù)活動(dòng)，以相對收入較高群體帶動(dòng)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用，提升養(yǎng)老服務(wù)的利用效率。另一方面，增加老年人再就業(yè)機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)老年人參與力所能及的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)；壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)展村民能廣泛參與的共富產(chǎn)業(yè)；提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老金水平，縮小收入差距；同時(shí)，激發(fā)市場競爭降低養(yǎng)老服務(wù)成本，使更多老年人愿意參與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，增加養(yǎng)老服務(wù)的公平性。

第二，倡導(dǎo)積極老齡化，改善老年心態(tài)增加養(yǎng)老服務(wù)利用。大力宣傳積極老齡化理念，構(gòu)建社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)代替家庭養(yǎng)老的社區(qū)環(huán)境，塑造“青年人有空閑-老年人有所為”的輕松養(yǎng)老氛圍，鼓勵(lì)老年人積極參與社區(qū)活動(dòng)、志愿活動(dòng)、互助活動(dòng)，提高社會(huì)認(rèn)同感和歸屬感，有效激發(fā)老年人社會(huì)參與的價(jià)值意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，從而提高老年人參與養(yǎng)老服務(wù)的意愿。對于高齡、失能、孤寡老人，社區(qū)應(yīng)提供緊急救助和精神慰藉服務(wù)，充分利用智慧養(yǎng)老監(jiān)測系統(tǒng)，及時(shí)滿足老年人養(yǎng)老服務(wù)需求，養(yǎng)老服務(wù)小組也要定期上門探訪，疏導(dǎo)老年人的不良情緒，緩解老化態(tài)度，提升老年人的幸福感、獲得感。

第三，注重社會(huì)支持，增加消費(fèi)信心促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)參與。在家庭支持方面，構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系是保障老年人獲取幸福感的基本需求，在關(guān)注老年人物質(zhì)需求的同時(shí)，更要重視老年人的精神需求。呼吁青年人與父母就近居住，經(jīng)常看望老人；社區(qū)也要經(jīng)常舉辦隔代撫養(yǎng)知識(shí)講座，提升老年人隔代照料能力，廣泛開展代際交流活動(dòng)，消除年齡歧視和認(rèn)知代溝，改善家庭關(guān)系。在政府支持方面，政府補(bǔ)貼要轉(zhuǎn)變思路，對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的補(bǔ)貼從“補(bǔ)助床頭”轉(zhuǎn)為“補(bǔ)助人頭”，以經(jīng)濟(jì)激勵(lì)促進(jìn)老年群體對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，可以利用老年群體普遍存在的“排隊(duì)領(lǐng)雞蛋”心理，以禮物、贈(zèng)送或打折的方式引導(dǎo)老年群體參與養(yǎng)老服務(wù)活動(dòng)，逐漸改變老年人家庭養(yǎng)老的傳統(tǒng)習(xí)慣，擴(kuò)大養(yǎng)老服務(wù)使用群體，形成規(guī)模效應(yīng)。