黎貴才,王 冰,龐俊華,鄭登峰,龐武成
重度顱腦損傷患者昏迷程度深、腦損傷嚴(yán)重,可造成生命體征嚴(yán)重紊亂,治療難度大,預(yù)后差[1-5]。臨床認(rèn)為,繼發(fā)性腦損傷及心肌損傷為顱腦損傷加重、預(yù)后差的重要原因,而應(yīng)激反應(yīng)在其中起著重要作用[6-7]。研究指出,顱腦損傷后由于交感神經(jīng)興奮與兒茶酚胺釋放可導(dǎo)致應(yīng)激反應(yīng),影響半暗帶區(qū)腦微循環(huán),致使顱腦損傷惡化,而鎮(zhèn)靜治療可減輕此類(lèi)應(yīng)激反應(yīng)[8]。右美托咪定為臨床常用鎮(zhèn)靜劑,布托啡諾為臨床常用鎮(zhèn)痛藥物,可分別起到良好鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛作用,并可降低兒茶酚胺釋放,緩解機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)[9-10]。本研究觀(guān)察右美托咪定聯(lián)合布托啡諾對(duì)重度顱腦損傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果及心腦保護(hù)作用。
1.1一般資料 選取2016年8月—2021年8月我院重度顱腦損傷205例,依據(jù)鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜方案不同分為研究組103例和對(duì)照組102例。2組性別、年齡、體質(zhì)量、格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)、致傷原因、基礎(chǔ)疾病、病程、損傷類(lèi)型等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
表1 2組重度顱腦損傷患者一般資料比較
1.2選取標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn):①顱腦MRI或CT明確為重度顱腦損傷;②肝、腎、心功能正常;③近期未使用鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛藥物;④GCS評(píng)分3~8分;⑤重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)住院時(shí)間或生存時(shí)間>1周;⑥病程<24 h。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn):①存在休克、呼吸衰竭及心力衰竭等表現(xiàn);②腦疝晚期或腦死亡者;③合并胸腹部或其他部位嚴(yán)重?fù)p傷者;④合并冠心病、心律失常等心臟疾病者;⑤既往存在神經(jīng)系統(tǒng)障礙與損傷者;⑥合并惡性腫瘤、凝血功能障礙、嚴(yán)重感染者;⑦有藥物濫用、吸毒、酗酒史者。
1.3治療方法 2組均予脫水利尿、防止癲癇、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、吸氧、降溫、糾正貧血與高碳酸血癥、維持酸堿與電解質(zhì)平衡、抗感染等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,對(duì)照組予右美托咪定(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20130093)0.1~0.5 μg/(kg·h)持續(xù)靜脈泵注至術(shù)后72 h或患者基本無(wú)痛后停止。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合布托啡諾(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20020454)10~20 μg/(kg·h)持續(xù)靜脈泵注至術(shù)后72 h或患者基本無(wú)痛后停止。由同一組醫(yī)師參考Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜評(píng)分表(RASS)評(píng)分情況調(diào)整右美托咪定、布托啡諾應(yīng)用劑量,維持RASS評(píng)分<1分,若RASS評(píng)分≥1分則靜脈追加右美托咪定、布托啡諾。術(shù)前存在誤吸或吸痰困難者采取氣管切開(kāi)術(shù),若有必要應(yīng)用呼吸機(jī)輔助通氣。由專(zhuān)科醫(yī)師視患者病情采取開(kāi)顱減壓術(shù),術(shù)后送入ICU監(jiān)護(hù)。2組除鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療手段不同外,其他治療方法基本一致。
1.4觀(guān)察指標(biāo)
1.4.1血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):2組給藥前及給藥后24、72 h采用無(wú)創(chuàng)血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)儀(荷蘭FMS公司)測(cè)定血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)水平。
1.4.2心肌損傷、腦損傷指標(biāo):2組給藥前及給藥后24、72 h抽取清晨空腹靜脈血6 ml,3000 r/min離心10 min取血清,-70 ℃冰箱內(nèi)存儲(chǔ)備檢,以酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測(cè)定血清心肌型肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌鈣蛋白I(cTnI)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)、中樞神經(jīng)特異性蛋白(S100β)、神經(jīng)元PAS結(jié)構(gòu)域蛋白4(NPAS4)水平,試劑盒購(gòu)于生工生物工程(上海)股份有限公司,嚴(yán)格按試劑盒說(shuō)明書(shū)由醫(yī)院專(zhuān)門(mén)檢測(cè)人員執(zhí)行操作。
1.4.3RASS評(píng)分:2組給藥前及給藥后12、24 h應(yīng)用RASS量表評(píng)價(jià)鎮(zhèn)靜情況,RASS評(píng)分總分-5~4分,分值越低表示鎮(zhèn)靜程度越深,目標(biāo)鎮(zhèn)靜分?jǐn)?shù)為-2~1分[11]。
1.4.4不良反應(yīng):觀(guān)察2組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括惡心嘔吐、心動(dòng)過(guò)緩、低血壓、嗜睡。心動(dòng)過(guò)緩為心率<60/min;低血壓為血壓<90/60 mmHg;嗜睡為RASS評(píng)分<4分,需搖動(dòng)或語(yǔ)言刺激方能喚醒。
1.4.5ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、給藥后14 d昏迷程度、給藥后28 d預(yù)后:比較2組ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、給藥后14 d昏迷程度、給藥后28 d預(yù)后情況。昏迷程度應(yīng)用GCS量表評(píng)價(jià),總分3~15分,分值越高表示昏迷程度越輕,意識(shí)狀態(tài)越好[12];預(yù)后情況應(yīng)用格拉斯哥預(yù)后量表(GOS)評(píng)價(jià),分值范圍1~5分,分值越高表示預(yù)后越好[13]。
2.1血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 2組給藥前MAP、HR水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與給藥前比較,2組給藥后24、72 h MAP、HR水平均降低,且研究組降低更顯著(P<0.05,P<0.01)。見(jiàn)表2。
表2 2組重度顱腦損傷患者給藥前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較
2.2心肌損傷指標(biāo)比較 2組給藥前血清CK-MB、cTnI水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與給藥前比較,2組給藥后24、72 h血清CK-MB、cTnI水平均降低,且研究組降低更顯著(P<0.05,P<0.01)。見(jiàn)表3。
表3 2組重度顱腦損傷患者給藥前后心肌損傷指標(biāo)比較
2.3腦損傷指標(biāo)比較 2組給藥前血清NSE、S100β、NPAS4水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與給藥前比較,2組給藥后24、72 h血清NSE、S100β、NPAS4水平均降低,且研究組降低更顯著(P<0.05,P<0.01)。見(jiàn)表4。
表4 2組重度顱腦損傷患者給藥前后腦損傷指標(biāo)比較
2.4RASS評(píng)分比較 2組給藥前RASS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與給藥前比較,2組給藥后12、24 h RASS評(píng)分均降低,且研究組降低更顯著(P<0.05,P<0.01)。見(jiàn)表5。
表5 2組重度顱腦損傷患者給藥前后Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜評(píng)分比較分)
2.5不良反應(yīng)比較 2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表6。
表6 2組重度顱腦損傷患者不良反應(yīng)比較[例(%)]
2.6ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、GCS評(píng)分、GOS評(píng)分比較 研究組ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間較對(duì)照組短,給藥后14 d GCS評(píng)分、給藥后28 d GOS評(píng)分較對(duì)照組高(P<0.01)。見(jiàn)表7。
表7 2組重度顱腦損傷患者ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、GCS評(píng)分、GOS評(píng)分比較
顱腦損傷后常會(huì)出現(xiàn)明顯的應(yīng)激反應(yīng),易導(dǎo)致繼發(fā)性腦損傷及心肌損傷,致使患者病程延長(zhǎng)、病情惡化,甚至影響患者生命安全[14-15]。如何有效解決上述問(wèn)題一直為臨床關(guān)注的焦點(diǎn)。有研究報(bào)道,重度顱腦損傷患者給予有效鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療可改善腦血流動(dòng)力學(xué)情況,緩解繼發(fā)性腦損傷[16]。而右美托咪定、布托啡諾均為有效的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物,在既往研究基礎(chǔ)上,本研究通過(guò)對(duì)照試驗(yàn)分析右美托咪定聯(lián)合布托啡諾應(yīng)用于重度顱腦損傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療效果。
本研究結(jié)果顯示,研究組給藥后24、72 h MAP、HR水平及RASS評(píng)分均低于對(duì)照組。說(shuō)明應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾可提高鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,促進(jìn)血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定??紤]機(jī)制在于,右美托咪定屬α2腎上腺素受體激動(dòng)劑,可激動(dòng)突觸前膜α2受體,有效阻止去甲腎上腺素釋放,下調(diào)外周與中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮性,緩解機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),促進(jìn)血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定[17-18]。且布托啡諾為阿片類(lèi)受體激動(dòng)拮抗劑,可激動(dòng)κ受體,并對(duì)μ受體起到激動(dòng)、拮抗的雙重作用,不僅可緩解疼痛,而且可起到迅速鎮(zhèn)靜作用[19-26],二者結(jié)合可起到協(xié)同鎮(zhèn)靜作用,更有效減輕應(yīng)激反應(yīng)。
本研究數(shù)據(jù)還顯示,研究組給藥后24、72 h血清CK-MB、cTnI、NSE、S100β、NPAS4水平均低于對(duì)照組。CK-MB、cTnI為經(jīng)典心肌損傷標(biāo)志物,正常情況下其在血清中低表達(dá),當(dāng)心肌細(xì)胞及組織損傷后,釋放量可明顯增加,并侵入血液循環(huán),導(dǎo)致血清表達(dá)增高,且增高程度與心肌損傷程度有關(guān)[27-28]。NSE、S100β、NPAS4為靈敏的腦損傷指標(biāo),其中NSE、S100β存在于神經(jīng)元及神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞中,一般生理狀態(tài)下血清中僅微量存在,當(dāng)腦組織受損、血腦屏障遭受破壞后,其可從神經(jīng)元及神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞內(nèi)溢出,并侵入血液循環(huán),造成血清NSE、S100β水平上升[29-30];NPAS4在神經(jīng)細(xì)胞存活、突觸可塑性轉(zhuǎn)錄、突觸發(fā)育等方面均可起到調(diào)節(jié)作用,腦組織受損后其表達(dá)可顯著增高[31]。由此可見(jiàn),應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾可減輕心腦損傷。分析原因?yàn)?,布托啡諾可起到鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抑制心血管反應(yīng)等作用,與右美托咪定聯(lián)合可更有效減輕機(jī)體炎癥應(yīng)激反應(yīng),改善腦氧代謝,進(jìn)而降低繼發(fā)性腦損傷發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù);同時(shí),布托啡諾可經(jīng)κ阿片受體靶向激活心臟,并對(duì)μ受體起一定作用,發(fā)揮心臟保護(hù)作用,與右美托咪定聯(lián)合可協(xié)同減緩心率,減少心肌氧耗,緩解氧化應(yīng)激反應(yīng),一同保護(hù)心肌,減輕心肌損傷。相關(guān)研究也報(bào)道,布托啡諾對(duì)腦損傷及心肌損傷可起到良好的保護(hù)作用[32-33]。
本研究還發(fā)現(xiàn),研究組ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間短于對(duì)照組,給藥后14 d GCS評(píng)分、給藥后28 d GOS評(píng)分高于對(duì)照組。說(shuō)明應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾可促進(jìn)患者康復(fù),改善預(yù)后。布托啡諾、右美托咪定均可起到腦保護(hù)、心肌保護(hù)、改善機(jī)體內(nèi)環(huán)境等作用,利于患者早期康復(fù),從而縮短了住院時(shí)間,減輕了昏迷程度,改善了預(yù)后。周巧玉等[34]研究也證實(shí),應(yīng)用布托啡諾能縮短患者機(jī)械通氣及住院時(shí)間,利于改善預(yù)后。另由本研究數(shù)據(jù)可知,應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合布托啡諾治療不會(huì)顯著增加不良反應(yīng)發(fā)生,安全性良好。
綜上,右美托咪定聯(lián)合布托啡諾可顯著提升重度顱腦損傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,促進(jìn)血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,緩解心腦損傷,利于患者康復(fù)及預(yù)后改善,且安全性好。